ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 75% |
| persoană | 25% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Pentru a li se comunica raportul de expertiză, amână cauza şi stabileşte termen la data de 24.02.2027, ora 10:00, complet C1 FAP, sala 128.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 03.12.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2025.
Admite apelul pârâtului Dincă Marian şi îl respinge ca nefondat pe cel al reclamantei SC Romsoft International SRL. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că respinge în tot acţiunea restrânsă. Menţine în rest sentinţa. Obligă pe apelantul pârât la plata sumei de 410 lei diferenţă onorariu către expert Serghie Nicolae, în contul BLET Vâlcea. Obligă pe apelanta reclamantă să plătească pârâtului suma de 4.172 lei, reprezentând cheltuieli de judecată fond şi apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.05.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2024. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.05.2024.
Ia act că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză astfel cum a fost precizat şi completat de către expert Serghie Nicolae în data de 11 ianuarie 2024. Încuviinţează nota de decont pretinsă de expert Serghie Nicolae şi stabileşte onorariu definitiv în cuantum de 2820 lei, în sarcina părţilor, în mod egal. Pune în vedere părţilor, prin citaţie, să facă dovada avansării diferenţei de onorariu în sumă de 820 lei, respectiv câte 410 lei fiecare, până la următorul termen de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 14 mai 2024, pentru când se citează apelantul-pârât, societatea apelantă având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 Ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Respinge cererea de suplimentare a probatoriului, formulată de către apelantul pârât, având în vedere şi faptul că, până la acest moment, pârâtul nu a formulat o cerere reconvenţională privind restituirea sumelor şi nici nu arată care dintre ele ar fi unele dintre cele pretinse de către reclamantă de la sine pentru reparaţii efectuate la autoturismele utilizate. Respinge celelalte obiecţiuni formulate de către apelantul pârât, apreciind că sunt apărări de fond. Revine cu adresă către expert prin care i se solicită să comunice punctual, în funcţie de costurile pretinse de reclamantă, care dintre ele se regăsesc în defecţiunile constatate la autoturisme după predarea lor şi care, din punct de vedere tehnic puteau fi cauzate de utilizarea defectuoasă a celor două vehicule, având în vedere exprimarea expertului, potrivit căreia lucrările de întreţinere necesitate au apărut ca urmare a utilizării defectuoase sau chiar mai puţin defectuoase. Se atrage atenţia expertului că, în cazul în care va refuza şi de această dată să răspundă obiectivelor trasate de instanţă şi se substituie apărătorului uneia dintre părţi, urmează să fie luate măsuri în privinţa sa, conform dispoziţiilor din Codul de procedură civilă. Pune în vedere expertului să formuleze răspunsul strict din punct de vedere tehnic al tipului de uzuri şi cauzele determinante ce au făcut obiectul remedierii, potrivit înscrisurilor de care reclamanta se serveşte în susţinerea pretenţiilor sale. Amână judecarea cauzei la 30 ianuarie 2024, pentru când citează apelantul-pârât, societatea apelantă-reclamantă având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.(1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Încuviinţează cererile de amânare a judecăţii cauzei, formulate de către părţi, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar la data de 26 aprilie 2023, cu mai puţin de 10 zile anterior termenului de judecată. Emite adresă către expert, pentru completarea lucrării, în sensul de a răspunde la întrebările puse iniţial de instanţă, respectiv de a arăta dacă defecţiunile despre care se pretinde că au fost contestate ulterior predării autovehiculului la angajator, se datorează utilizării defectuoase a acestui vehicul, dacă puteau fi constatate la predare între părţi şi care dintre acestea ţin de întreţinerea normală a vehiculului, indicând costurile necesitate de remedierea, fie a celor cauzate de utilizarea defectuoasă, fie a celor ce ţin de întreţinerea normală. Domnul expert va fi avertizat că, în cazul în care nu va depune răspunsul în timp util, cu mai puţin de 10 zile anterior termenului de judecată, urmează a se dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2023, pentru când citează apelantul-pârât, societatea apelantă-reclamantă având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.(1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 Mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Respinge cererea de suplimentare a probatoriului, formulată de apelantul-pârât, între termene, la data de 10.10.2022, privind efectuarea unei lucrări tehnice în specialitatea contabilitate, cu obiectivele propuse în scris (filele 3211-3212). Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică în domeniul Autovehicule şi Circulaţie Rutieră şi revine cu adresă către expert Serghie Nicolae, cu solicitarea de a urgenta finalizarea lucrării şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art.336 alin.(1) din Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 02 mai 2023, pentru când citează apelantul-pârât, societatea apelantă-reclamantă având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.(1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Constată că înscrisurile depuse de apelanta-reclamantă la data de 21.09.2022, nu au fost înaintate în exemplare suficiente pentru comunicare, cu respectarea regulilor de procedură civilă, motiv pentru care pune în vedere societăţii Romsoft International S.R.L., prin administrator judiciar Grup Axa IPURL, să le transmită părţii adverse fie în format fizic, fie în format electronic, în acest din urmă caz fiind necesar acordul expres al pârâtului, ce va fi depus, în scris, la dosar. Prorogă discutarea suplimentării probatoriului care ar reieşi din examinarea înscrisurilor, după ce apelantul-pârât va lua cunoştinţă de conţinutul acestora. Sub rezerva rediscutării, din oficiu, ia în discuţie suplimentarea probatoriului cu expertiză tehnică în domeniul Autovehicule şi Circulaţie rutieră, având ca obiective: - să indice legătura dintre avariile pretins stabilite şi remediate, conform menţiunilor din înscrisurile depuse de către apelantă la dosar, şi eventuala utilizare defectuoasă a autoturismelor de către pârâtul Dincă Marian Cosmin sau numărului de kilometri avut de acestea la momentul încredinţării lor spre folosinţă şi ulterior, pe toată durata utilizării; - să comunice dacă defecţiunile se puteau constata la predarea autoturismelor sau, eventual, la momentul efectuării remediilor, care dintre cheltuieli constituie costuri ce ţin de întreţinerea normată a celor două autoturisme (marca VW Jetta cu număr de înmatriculare B 43 RSF şi VW Passat CC cu număr de înmatriculare B 96 RSF), respectiv de inspecţia tehnică periodică sau altele asemenea care trebuiau efectuate potrivit normelor legale în vigoare în perioada utilizării. Faţă de lipsa părţilor de la acest termen de judecată, şi ţinând seama de cererea de amânare a cauzei formulată de apelantul-pârât pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de societatea reclamantă, ca urmare a constatării de către instanţă că aceste înscrisuri nu au legătură cu starea tehnică a maşinii, şi încuviinţează proba cu expertiză. Desemnează în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Serghie Nicolae, aflat la poz.5, în tabelul cu exper?i judiciari în specialitate, actualizat şi comunicat de Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Vâlcea. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expert Serghie Nicolae, în cuantum de 2.000 lei, câte 1.000 lei în sarcina fiecăreia dintre părţi, dovada plăţii urmând a fi depusă în termen de 5 zile, în original. Acordă ambelor părţi un interval de 10 zile lucrătoare (2 săptămâni care se vor încheia vineri 07.10.2022) pentru a propune obiective suplimentare la expertiza tehnică în domeniul auto, faţă de cele încuviinţate deja prin prezenta încheiere, ce vor fi avute în vedere de către instanţă la emiterea adresei către expert. După scurgerea acestui interval, emite adresă către expertul auto, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză şi obiectivele cărora trebuie să răspundă, urmând a proceda la citarea părţilor, conform dispoziţiilor art.335 alin.(1) din Codul de procedură civilă, şi a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art.336 alin.(1) din Cod de procedură civilă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a comunica desemnarea în cauză a domnului expert auto Serghie Nicolae. Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2022, pentru când citează apelantul-pârât, societatea apelantă-reclamantă având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.(1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 Septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2022, complet C5 apel, sala 2, pentru când se va cita apelantul pârât, apelanta reclamantă având termenul de judecată în cunoştinţă. Revine cu adresă către apelanta reclamantă pentru a depune la dosar, în integralitate, pentru perioada în litigiu, cererile de decontare, cu număr de KM, pentru carburantul utilizat de către apelantul pârât pentru cele două autoturisme folosite şi pentru toţi ceilalţi angajaţi pentru care a asigurat mijloace de transport în vederea îndeplinirii atribuţiilor, în acelaşi interval, însoţite de delegaţiile sau cel puţin, de confirmările desfăşurării activităţii în deplasare la beneficiari sau în alte scopuri determinate de activitatea părţii. Se va arăta că, în măsura în care nu deţine aceste înscrisuri, să comunice care era modalitatea de înregistrare a serviciilor prestate la sediul clienţilor şi, respectiv, de decontare a costurilor de deplasare la aceştia. De asemenea, apelanta reclamanta va comunica în ce modalitate a recuperat, în fiecare an, de la ceilalţi angajaţi ai săi, costul întreţinerilor autoturismelor folosite în scop propriu de către aceştia în comparaţie cu costurile suportate de către unitate pentru timpul desfăşurării programului de lucru la alţi clienţi. Pune în vedere apelantei reclamante să depună răspunsul la dosar, în timp util, dat fiind volumul documentelor solicitate, urmând ca înscrisurile să fie comunicate şi părţii adverse. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 Mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2022, complet C5 apel, sala 2, pentru când se va cita apelantul pârât, apelanta reclamantă având termenul de judecată în cunoştinţă. Va emite adresă către apelanta reclamantă pentru a depune la dosar, în integralitate, pentru perioada în litigiu, cererile de decontare, cu număr de KM, pentru carburantul utilizat de către apelantul pârât pentru cele două autoturisme folosite şi pentru toţi ceilalţi angajaţi pentru care a asigurat mijloace de transport în vederea îndeplinirii atribuţiilor, în acelaşi interval, însoţite de delegaţiile sau cel puţin, de confirmările desfăşurării activităţii în deplasare la beneficiari sau în alte scopuri determinate de activitatea părţii. Se va arăta că, în măsura în care nu deţine aceste înscrisuri, să comunice care era modalitatea de înregistrare a serviciilor prestate la sediul clienţilor şi, respectiv, de decontare a costurilor de deplasare la aceştia. De asemenea, apelanta reclamanta va comunica în ce modalitate a recuperat, în fiecare an, de la ceilalţi angajaţi ai săi, costul întreţinerilor autoturismelor folosite în scop propriu de către aceştia în comparaţie cu costurile suportate de către unitate pentru timpul desfăşurării programului de lucru la alţi clienţi. Va pune în vedere apelantei reclamante să depună răspunsul la dosar, în timp util, dat fiind volumul documentelor solicitate, urmând ca înscrisurile să fie comunicate şi părţii adverse. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul să plătească reclamantei reconvenţional suma de 10155,43 lei reprezentând despăgubiri. Ia act că s-a renunţat la petitul privind contravaloarea amortizării celor două autoturisme. Obligă pârâtul să plătească reclamantei reconvenţional suma de 700 de lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 septembrie 2020.
Amână pronunţarea pentru data de 25 septembrie 2020.
Amână pronunţarea pentru data de 21 septembrie 2020.
Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului, respectiv pentru a se pune în discuţie necesitatea administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate. Fixează termen la data de 14 septembrie 2020. Se citează părţile, reclamanta să depună dovezi cu privire la modul de calcul al contravalorii amortizării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 iulie 2020.
Amână pronunţarea la data de 13 iulie 2020.
Suspendat de drept, în temeiul disp. art.42 alin.6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din 16 martie 2020.
urmare a formei de protest adoptate prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2 din 21.01.2020 şi faţă de protestul personalului auxiliar de specialitate din instanţe şi parchete.
Amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Amână judecarea cauzei pentru constituirea prezentului dosar, disjuns din dosarul nr. 1920/90/2018.
Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului în insolvenţă.
În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025,dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Pentru continuarea procedurii conform planului confirmat
Pentru continuarea procedurii şi îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului,.
Pentru continuarea procedurii conform planului de reorganizare, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului.
Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului, acordă termen la 18.09.2024.
În temeiul art. 139 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, confirmă modificarea planului de reorganizare prin prelungirea duratei de derulare, propusă de administratorul special al debitoarei. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 08.11.2023, ora. 09.00. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 05.04.2023.
Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului, convocarea adunării creditorilor.
Constată că nu se impune sesizarea din oficiu a instan?ei în baza art. 57 al. 4 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.03.2022.
Pentru continuarea procedurii conform planului de reorganizare confirmat de instanţă.
Amână pronunţarea la data de 30.03.2022.
Termen pentru continuarea procedurii la data de 23.03.2021, 11:00. Acordă termen în camera de consiliu la data de 23.03.2021, 11:00, pentru discutarea sesizării din oficiu privind înlocuirea practicianului.
În temeiul art. 139 din Legea nr. 85/2014, confirmă planul de reorganizare propus de către debitoare şi administratorul judiciar. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 12.01.2021, ora. 10.00, cu citarea părţilor, administratorul judiciar cu menţiunea de a depune rapoartele trimestriale şi situaţia cheltuielilor prevăzute de art. 144 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă şi raportul de activitate cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, având conţinutul prevăzut de art. 5 pct. 28 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cuprinsul căruia va indica dacă debitoarea se conformează planului de reorganizare şi dacă au fost acumulate noi datorii precum şi dacă a fost achitată creanţa curentă din dosarul 12009/3/2019/a2. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2021.
Amână pronunţarea la data de 23.06.2021.
Pentru continuarea procedurii şi depunerea planului de reorganizare.
Pentru continuarea procedurii şi întocmirea tabelului definitiv.
Având în vedere că prin hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020 şi din data de 03.02.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea judecării dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente
Pentru continuarea procedurii.
Admite cererea debitorului SC ROMSOFT INTERNATIONAL RSFI SRL. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului SC ROMSOFT INTERNATIONAL RSFI SRL. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 12.07.2019; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 01.08.2019; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 26.08.2019; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 06.08.2019. În temeiul art. 45 alin. (1), lit. d, teza a patra, din Legea nr. 85/2014, desemnează administrator judiciar provizoriu pe GRUP AXA IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 1500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 23.10.2019. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2019.
Amână pronunţarea la data de 29.05.2019.
Pentru a se pune în vedere debitoarei să depună lista creditorilor salariati, cu numele şi adresele acestora, sub sancţiunea respingerii cererii.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 29.05.2019
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 13584/2019
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 14920/2019
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 2455/2021
Sentinţă privind confirmarea planului de reorganizare · BPI 13192/2021
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.726.614 RON | 442 RON | 4.019.447 RON | 164.575 RON | 3.883.669 RON | 28.797 RON | 6 |
| 2024 | 137.032 RON | 986 RON | 3.933.634 RON | 164.575 RON | 3.797.414 RON | 28.355 RON | 7 |
| 2023 | 5.158.679 RON | 5.723 RON | 3.907.446 RON | 164.575 RON | 3.770.240 RON | 27.369 RON | 8 |
| 2022 | 2.417.939 RON | 1.666 RON | 3.745.875 RON | 164.575 RON | 3.602.946 RON | 21.646 RON | 7 |
| 2021 | 151.609 RON | 1.073 RON | 3.796.934 RON | 164.948 RON | 3.728.992 RON | 97.006 RON | 4 |
| 2020 | 186.876 RON | 5.714 RON | 3.880.295 RON | 165.828 RON | 3.769.237 RON | 54.770 RON | 9 |
| 2019 | 1.588.716 RON | 153.203 RON | 4.120.312 RON | 168.380 RON | 4.003.479 RON | 51.547 RON | 9 |
| 2018 | 851.037 RON | 12.664 RON | 3.681.095 RON | 171.286 RON | 3.903.985 RON | 411.927 RON | 14 |
| 2017 | 1.297.381 RON | 118.762 RON | 2.540.860 RON | 19.407 RON | 3.335.986 RON | 826.098 RON | 19 |
| 2016 | 6.662.155 RON | 516.046 RON | 829.167 RON | 24.818 RON | 1.820.968 RON | 1.027.900 RON | 29 |
| 2015 | 6.523.549 RON | 85.983 RON | 5.169.498 RON | 22.377 RON | 5.706.829 RON | 560.600 RON | 31 |
| 2014 | 8.311.683 RON | 18.022 RON | 3.319.884 RON | 208.288 RON | 3.585.767 RON | 474.618 RON | 34 |
| 2013 | 1.321.051 RON | 14.919 RON | 1.985.131 RON | 443.105 RON | 733.997 RON | 15.919 RON | 27 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.726.614 RON | 137.032 RON | 5.158.679 RON | 2.417.939 RON | 151.609 RON | 186.876 RON | 1.588.716 RON | 851.037 RON | 1.297.381 RON | 6.662.155 RON | 6.523.549 RON | 8.311.683 RON | 1.321.051 RON |
| Venituri totale | 2.744.663 RON | 186.877 RON | 5.196.784 RON | 2.476.393 RON | 127.012 RON | 117.065 RON | 2.230.657 RON | 1.335.692 RON | 2.396.895 RON | 7.160.952 RON | 6.525.131 RON | 8.316.164 RON | 1.321.857 RON |
| Cheltuieli totale | 2.740.183 RON | 183.398 RON | 5.188.259 RON | 2.450.547 RON | 124.462 RON | 109.481 RON | 2.059.748 RON | 1.314.518 RON | 2.242.187 RON | 6.579.591 RON | 6.381.898 RON | 8.283.626 RON | 1.301.085 RON |
| Profit brut | 4.480 RON | 3.479 RON | 8.525 RON | 25.846 RON | 2.550 RON | 7.584 RON | 170.909 RON | 21.174 RON | 154.708 RON | 581.361 RON | 143.233 RON | 32.538 RON | 20.772 RON |
| Profit net | 442 RON | 986 RON | 5.723 RON | 1.666 RON | 1.073 RON | 5.714 RON | 153.203 RON | 12.664 RON | 118.762 RON | 516.046 RON | 85.983 RON | 18.022 RON | 14.919 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 164.575 RON | 164.575 RON | 164.575 RON | 164.575 RON | 164.948 RON | 165.828 RON | 168.380 RON | 171.286 RON | 19.407 RON | 24.818 RON | 22.377 RON | 208.288 RON | 443.105 RON |
| Active circulante | 3.883.669 RON | 3.797.414 RON | 3.770.240 RON | 3.602.946 RON | 3.728.992 RON | 3.769.237 RON | 4.003.479 RON | 3.903.985 RON | 3.335.986 RON | 1.820.968 RON | 5.706.829 RON | 3.585.767 RON | 733.997 RON |
| Stocuri | 3.296.574 RON | 3.285.147 RON | 3.257.574 RON | 3.219.475 RON | 3.161.024 RON | 3.186.328 RON | 3.256.176 RON | 2.555.584 RON | 2.071.957 RON | 496.970 RON | 2.050.900 RON | 2.050.900 RON | — |
| Creante | 568.433 RON | 511.018 RON | 510.519 RON | 372.332 RON | 563.889 RON | 582.836 RON | 740.927 RON | 1.343.912 RON | 1.264.026 RON | 881.277 RON | 2.259.627 RON | 1.185.746 RON | 297.626 RON |
| Casa si conturi la banci | 18.662 RON | 1.249 RON | 2.147 RON | 11.139 RON | 4.079 RON | 73 RON | 6.376 RON | 4.489 RON | 3 RON | 442.721 RON | 1.396.302 RON | 349.121 RON | 436.371 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | — | — | 17.751 RON | 11.565 RON | 11.281 RON | 892 RON | 447 RON | 823.948 RON |
| Datorii totale | 4.019.447 RON | 3.933.634 RON | 3.907.446 RON | 3.745.875 RON | 3.796.934 RON | 3.880.295 RON | 4.120.312 RON | 3.681.095 RON | 2.540.860 RON | 829.167 RON | 5.169.498 RON | 3.319.884 RON | 1.985.131 RON |
| Capitaluri proprii | 28.797 RON | 28.355 RON | 27.369 RON | 21.646 RON | 97.006 RON | 54.770 RON | 51.547 RON | 411.927 RON | 826.098 RON | 1.027.900 RON | 560.600 RON | 474.618 RON | 15.919 RON |
| Capital subscris varsat | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 6 | 7 | 8 | 7 | 4 | 9 | 9 | 14 | 19 | 29 | 31 | 34 | 27 |
67 de contracte atribuite, in valoare de 927.419 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 215.446 lei.
Achizitii directe
51 de contracte
215.395 lei
Licitatii publice
4 contracte
293.653 lei
Achizitii offline
12 contracte
418.371 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 19:37).