Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Prin Decizia nr.67 din data de 17.12.2025 a Preşedintelui Judecătoriei Giurgiu, s-a dispus desfiinţarea Completului CN 48, cauza fiind repartizată ciclic completului CN 63, urmând a primi termen la acest din urmă complet. Părţile vor primi citaţii pentru noul termen de judecată
În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 4419/1748/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Cornetu. Cu drept de recurs pe toată perioada cât durează suspendarea cursului judecăţii, cerere care se depune la Judecătoria Giurgiu.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2026.
Pentru a se verifica în sistemul Ecris stadiul de solutionare a dosarului nr. 18184/236/2022 ?i a dosarului nr. 4419/1748/2023
Având în vedere că, potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu nr. 4/26.08.2025 (în continuare, „Hotărâre”), prezentul dosar nu intră în categoria cauzelor prevăzute la art. 3 din Hotărâre, stabileşte termen de judecată la data de 05.12.2025, cu citarea părtilor.
Admite cererea de reexaminare împotriva Încheierii nr. 156/2023 din data de 26.04.2023 şi revine asupra măsurii anulării. Dispune trimiterea dosarului nr. 4419/1748/2023 la completul C14, iniţial învestit, în vederea continuării procedurii prealabile. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., astăzi, 25.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2023.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu nr. 5/20.06.2023, precum şi prevederile art. 5 alin. (1) lit. b din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3.243 din 22 decembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1254/27.12.2022, reţinând că prezentul litigiu nu se circumscrie cauzelor prevăzute în cuprinsul hotărârii adunării generale şi având în vedere şi Hotărârea C.S.M. nr. 2040/13.07.2023 privind măsuri de normare a muncii şi stabilirea numărului recomandabil de dosare/complet/total şedinţe de judecată programate în decursul unei luni, respectiv 40 de dosare totale, având în vedere şi condica completului C6, C6 CIVIL şi C6 cameră de consiliu, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 12.10.2023 ora 09:00, pentru când se menţin măsurile dispuse anterior de către instanţă, în măsura în care nu au fost îndeplinite pentru prezentul termen de judecată.
În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Avand in vedere cererea de amanare formulata in cauza.
Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 26.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.