Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SMART CITY DEVELOPMENT S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 654/54/2026Intimat Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel CraiovaContestaţie în anulare - ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge contestaţia in anulare (04.06.2026)
    Parti (5)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MOTRUIntimat Reclamant
    • SMART CITY DEVELOPMENT SRLIntimat Pârât
    • MEVA CONCEPT SRLContestator Pârât
    • SC DA VINCI CONSTRUCT & PROIECT SRLIntimat Pârât
    • DA VINCI CONSTRUCT&PROIECT S.R.L.REPREZENTAT PRIN ADM DANIEL MORAR ŞI CONVENŢIONAL PRIN SCA ,DELI& ASOCIAŢII.Intimat Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge contestaţia in anulare_Hotarare

      Respinge excepţia inadmisibilităţii. Respinge contestaţia în anulare ca nefondată. Definitivă. Pronunţată azi, 04.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  2. 22410/3/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii411 NCPC/242 CPC (26.05.2026)
    Parti (2)
    • SCA DELI & ASOCIATII PENTRU DA VINCI CONSTRUCT & PROIECT SRLReclamant
    • SMART CITY DEVELOPMENT SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. suspendă judecata. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2026

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu debitoarea, amână judecarea cauzei la data de 26.05.2026.

    3. Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru. Amână plata taxei judiciare de timbru până la primul termen de judecată. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia a VI-a Civilă. Pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei.

  3. 5733/95/2024Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (05.03.2026)
    Parti (10)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MOTRUReclamant
    • SMART CITY DEVELOPMENT SRLPârât
    • MEVA CONCEPT SRLPârât
    • SC DA VINCI CONSTRUCT & PROIECT SRLPârât
    • DA VINCI CONSTRUCT&PROIECT S.R.L.REPREZENTAT PRIN ADM DANIEL MORAR ŞI CONVENŢIONAL PRIN SCA ,DELI& ASOCIAŢII.Pârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MOTRUApelant Reclamant
    • SMART CITY DEVELOPMENT SRLIntimat Pârât
    • MEVA CONCEPT SRLApelant Pârât
    • SC DA VINCI CONSTRUCT & PROIECT SRLApelant Pârât
    • DA VINCI CONSTRUCT&PROIECT S.R.L.REPREZENTAT PRIN ADM DANIEL MORAR ŞI CONVENŢIONAL PRIN SCA ,DELI& ASOCIAŢII.Apelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaAlte soluţii (05.03.2026)6 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Admite apelul formulat de apelanta reclamantă U.A.T. Motru. Respinge apelul formulat de apelanta pârâtă Meva Concept SRL, ca nefondat. Schimbă în parte sentinţa apelată în ceea ce priveşte admiterea în parte a cererii de chemare în judecată în sensul că admite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată şi obligă pârâtele la plata sumei de 1.975.886,11 lei către reclamantă, reprezentând penalităţi de întârziere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza având în vedere cererea de amânare depusă la dosarul cauzei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru a se cita apelanţii cu menţiunea achitării pentru fiecare apel(apel incident şi apel provocat) a sumei de 19.758,86 lei datorată

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere art.3 din Hotărârea nr.3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova, instanţa amână cauza la data de 13 noiembrie 2025, ora 09.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere art.3 din Hotărârea nr.3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova, instanţa amână cauza la data de 16.10.2025, ora 09:00.

    2. FondTribunalul GorjAdmite in parte cererea (21.02.2025)9 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii formulate de pârâta S.C. Meva Concept SRL, având ca obiect constatarea nulită?ii absolute a subcontractului nr. 10/21.06.2023 şi, în consecin?ă, respinge ca inadmisibilă această cerere. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei , invocată de pârâta S.C. Meva Concept SRL. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive , invocată de pârâta S.C. Meva Concept SRL, atât în ceea ce prive?te ac?iunea principală, cât şi cu privire la cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta S.C. Da Vinci Construct & Proiect S.R.L. Respinge excep?ia lipsei de interes a reclamantei în promovare ac?iunii, invocată de pârâta S.C. Da Vinci Construct & Proiect S.R.L. Admite în parte ac?iunea. Obligă pârâtele S.C. Meva Concept SRL şi Smart City Development S.R.L., în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 861 408,61 lei, reprezentând penalită?i de întârziere stabilite în baza contractului de lucrări nr. 13263/19.04.2021. Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta S.C. Meva Concept SRL, în contradictoriu cu pârâta SC Da Vinci Construct & Proiect S.R.L. şi obligă această pârâtă la plata către SC Meva Concep SRL a sumei de 208 835,84 lei reprezentând penalită?i de întârziere stabilite în baza subcontractului de lucrări nr. 10/21.06.2023. Respinge cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta SC Meva Concep SRL în contradictoriu cu parata Smart City Development S.R.L. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâta Meva Concept SRL Respinge cererea pârâtei SC Meva Concep SRL de acordare a cheltuielilor de judecată. Respinge cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta SC Da Vinci Construct & Proiect S.R.L. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 21.02.2025, la Tribunalul Gorj.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.02.2025, ora 15.00. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi,17.02.2025, la TRibunalul Gorj.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.02.2025, ora 12.10 având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta DA VINCI CONSTRUCT &PROIECT SRL.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2025, ora 12:30 în vederea administrării probelor.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2025, ora 12.30 având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta SC Meva Concept SRL.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.01.2025 la cererea reprezentantului convenţional al pârâtei SC Meva Concept SRL, în vederea pregăririi apărării.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.01.2025 pentru când părţile vor formula precizările solicitate de instanţă.

      8. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Admite în parte cererea de reducere/eşalonare şi /sau amânare plată taxă timbru. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru de 39517,72 lei în 12 rate egale a câte 3293,15 lei,fiecare rată urmând a fi plătită până la data de 20 a fiecărei luni, începând cu luna ianuarie 2025. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare,cerere care se va depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată azi,20.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.12.2024, ora estimată 11.30 având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta SC Da Vinci Construct&Proiect SRL şi pentru comunicarea cererior de garanţie formulate în cauză, către părţile lipsă.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie în anulare - Apel — declarata de MEVA CONCEPT SRL, (06.05.2026)
    • Apel — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MOTRU, (22.05.2025)
    • Apel — declarata de MEVA CONCEPT SRL, (20.05.2025)
  4. 827/302/2026Petentdetalii ▸
    Cerere în anulare ordonanţa de plata
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (02.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen de judecată la data de 02.10.2026, ora. 14.00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii. Termenul acordat este unul administrativ, fără prezenta părţilor.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii. Termenul acordat este unul administrativ, fără prezenta părţilor.

  5. 22410/3/2025/a1Pârâtdetalii ▸
    cerere reexaminare ajutor public judiciar
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (28.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare împotriva Încheierii din data de 12.08.2025 a Tribunalului Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 22410/3/2025. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.01.2026.

    2. Alte cauzeRezolutie

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

  6. 18011/302/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (16.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite, în parte, cererea de emitere a unei ordonanţe de plată formulată de creditoarea TERAGLASS BISTRITA SRL, în contradictoriu cu debitoarea SMART CITY DEVELOPMENT SRL. Emite prezenta ordonanţă de plată şi: Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 20 zile de la data comunicării ordonanţei: suma de 80.105,61 lei, cu titlu de debit principal constatat prin factura nr. 2307000048 din 21.07.2023; penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculate asupra debitului principal, de 80.105,61 lei, începând cu data de 28.02.2024 şi până la data plăţii integrale a debitului principal; suma de 200 lei, drept cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare împotriva prezentei ordonanţe, în termen de 10 zile de la data comunicării. În cazul exercitării căii de atac, aceasta se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 16.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025 şi stabileşte că aceasta se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 08.12.2025.

    3. SuspendatRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, prin care s-a decis suspendarea soluţionării cauzelor ce nu au unul dintre obiectele exhaustiv enumerate în art. 3 al acesteia, şi văzând că prezenta cauză nu are un asemenea obiect: I. Suspendă administrativ soluţionarea prezentei cauze, urmând ca, la momentul revenirii asupra deciziei arătate, să se stabilească un nou termen de judecată, cu citarea corespunzătoare a părţilor. Suspendarea dispusă are caracterul unei măsuri de administrare judiciară şi nu constituie o suspendare în sensul art. 411-415 C. proc. civ.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Stabileste termen de judecata la data de 15.09.2025.

    5. Amână cauza

      Pentru regularizarea cererii de chemare în judecată acordă un nou termen administrativ, fara prezenta partilor.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie în anulare - Fond — declarata de SOCIETATEA SMART CITY DEVELOPMENT SRL, (19.01.2026)
  7. 20673/3/2025Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare CERERE IN ANULARE DOSAR NR. 15592/3/2025
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (18.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea în anulare formulată de creditoarea MEVA CONCEPT SRL în contradictoriu cu debitoarea SC SMART CITY DEVELOPMENT SRL împotriva Încheierii civile pronunţate la data de 22.05.2025 de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 15592/3/2025. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2025.

  8. 15592/3/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (22.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de emitere a ordonanţei de plată ca nefondată. Respinge cererea debitoarei privind plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 22.05.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea probării de către debitoare a depunerii întâmpinării în termenul prevăzut de lege, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2025, ora 12.45, sla E31.

  9. 17270/318/2023Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.09.2024)
    Parti (2)
    • PSG ONE SRLReclamant
    • SC SMART CITY DEVELOPMENT SRLPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiAdmite cererea (04.09.2024)9 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excep?ia inadmisibilităţii cererii, invocată de către debitoare prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite ordonanţa de plată formulată de creditoare, în contradictoriu cu debitoarea. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, suma de 17832,16 lei, reprezentand debit principal conform facturilor fiscale seria PSG nr. 0326/30.04.2023 ?i seria PSG nr. 0365/31.05.2023, emise în baza contractului de prestări servicii de pază nr. 57/15.03.2023, precum ?i penalită?i în cuantum de 0,01% pe zi de întârziere, începând cu data scaden?ei fiecărei facturi şi până la plata efectivă a debitului datorat. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei cheltuieli de judecată în cuantum total de 2200 lei, din care: 200 lei, taxa judiciară de timbru ?i 2000 lei, onorariu de avocat. Executorie. Cu drept de cerere în anulare, la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 04.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.121 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Secţiei pentru judecători a C.S.M. nr.3243/2022 (publicată în M. Of., Partea I, nr.1254 din 27.12.2022), potrivit căruia “în situaţiile prevăzute la alin.(2), dacă niciunul dintre membrii completului nu poate lua măsurile necesare, acestea vor fi luate de către preşedintele de secţie sau, dacă nu există secţii, de către preşedintele instanţei sau judecătorul din lista de permanenţă”, Întrucât preşedintele completului sus-arătat şi preşedintele de secţie civilă lipsesc, fiind în concediul legal de odihnă, Vicepreşedintele instanţei, în temeiul art.11 raportat la art.10 alin.2 din ROI, Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 04.09.2024.

      3. Amână pronunţareaRezolutie

        În temeiul art.121 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Secţiei pentru judecători a C.S.M. nr.3243/2022 (publicată în M. Of., Partea I, nr.1254 din 27.12.2022), potrivit căruia “în situaţiile prevăzute la alin.(2), dacă niciunul dintre membrii completului nu poate lua măsurile necesare, acestea vor fi luate de către preşedintele de secţie sau, dacă nu există secţii, de către preşedintele instanţei sau judecătorul din lista de permanenţă”, Întrucât preşedintele completului sus-arătat şi preşedintele de secţie civilă lipsesc, fiind în concediul legal de odihnă, Vicepreşedintele instanţei, în temeiul art.11 raportat la art.10 alin.2 din ROI, Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 19.08.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2024.

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul dispoziţiilor art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată pentru data de 02.07.2024, ora 10:00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Dispune citarea reclamantei, cu menţiunea de a preciza valoarea debitului pretins şi contractul pe care îşi întemeiază cererea, respectiv dacă înscrisul intitulat concluzii scrise, depus la termenul de judecată din 28.03.2024, reprezintă o cerere modificatoare a cererii introductive de instanţă, caz în care va depune un exemplar, în vederea comunicării către partea adversă, cel mai târziu cu 5 zile înainte de termenul de judecat acordat, sub sancţiunea suspendării judecăţii Pronunţată astăzi, 15.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2024.

      9. Amână cauzaRezolutie

        stabileste termen de judecata in sedinta publica, cu citarea partilor

    2. FondJudecatoria Targu JiuDeclină soluţionarea cauzei (21.12.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgu Jiu, invocată de pârâtă. Declină solu?ionarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 21 Decembrie 2023, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea Grefei instanţei.

  10. 21683/3/2023Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespingere apel (09.04.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespingere apel (09.04.2024)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelurile, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.04.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (06.11.2023)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererile de deschidere a procedurii insolvenţei debitorului SMART CITY DEVELOPMENT SRL, formulate de creditorii COMPAS MEGA CONSTRUCT SRL şi MEVA CONCEPT SRL, ca neîntemeiate. Respinge cererile debitorului de obligare a creditorilor la plata despăgubirilor . Obligă creditorul COMPAS MEGA CONSTRUCT SRL la plata către debitor a sumei de 3312,01 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Obligă creditorul MEVA CONCEPT SRL la plata către debitor a sumei de 1419,43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 06.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronunţarea pentru data de 06.11.2023 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea. Stabileşte în sarcina creditorului COMPAS MEGA CONSTRUCT SRL obligaţia de plată a unei cauţiuni în cuantum de 5.500 lei, în termen de 5 zile de la comunicarea măsurii. Pune în vedere creditorului să depună originalul recipisei de consemnare a cauţiunii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.10.2023

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de COMPAS MEGA CONSTRUCT SRL, (22.12.2023)
    • Apel — declarata de MEVA CONCEPT SRL, (21.12.2023)

11–20 din 20

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)