Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DUMA SOCIETATE IN NUME COLECTIV in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (16)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 9970/180/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BacauFondCivil
    Parti (2)
  2. 29781/325/2026potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii /PÂRÂT VASS ARABELA VIORICA
    Judecatoria TimisoaraFondCivil
    Parti (2)
    • ENGIE ROMANIA SAReclamantposibil 13093222
    • DUMA (fosta VASS) ARABELA VIORICAPârât
  3. 34588/4/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilRespinge cererea (27.03.2026)
    Parti (3)
    • Duma (fostă Corcheş) MihaelaContestator
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    • Duma (fostă Corcheş) MihaelaApelant Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiRespinge cererea (27.03.2026)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite în parte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, excepţie invocată de intimată, în ceea ce priveşte contestaţia la executare îndreptată împotriva executării silite înseşi şi împotriva adresei de poprire din data de 27.04.2023. Respinge ca tardiv formulată contestaţia la executare îndreptată împotriva executării silite înseşi şi împotriva adresei de poprire din data de 27.04.2023. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimată în ceea ce priveşte contestaţia la executare îndreptată împotriva adresei de poprire din data de 22.10.2025 emisă de executorul judecătoresc către terţul poprit Revolut Bank UAB Vilnius – Suc. Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare îndreptată împotriva adresei de poprire din data de 22.10.2025 emisă de executorul judecătoresc către terţul poprit Revolut Bank UAB Vilnius – Suc. Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.03.2026, pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.03.2026, pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.02.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Duma (fostă Corcheş) Mihaela, (20.04.2026)
  4. 548/319/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ameninţarea (art.206 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (30.04.2026)
    Parti (2)
    • BIZO M. PETRUInculpat
    • DUMA (FOSTĂ BIZO) CLAUDIAParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Cluj1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria TargulapusCondamnare fără acord de recunoaştere (30.04.2026)11 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul BIZO PETRU, , la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1200 lei (120 zile-amendă x 10 lei/zi-amendă) pentru săvârşirea infrac?iunii de „ameninţare”, faptă prevăzută de art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale). În temeiul art. 559 alin. (1) C.proc.pen., pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpu?, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 63 alin. (1) C.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de neexecutare, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile închisoare. Ia act că persoana vătămată Duma (fostă Bizo) Claudia nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 900 de lei, respectiv suma de 600 lei pentru faza de urmărire penală ?i 300 lei pentru faza de cameră preliminară ?i faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Lăpuş. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data 30.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se cita persoana vătămată la adresa identificată în DEPABD, acordă un nou termend de judecată.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea persoanei vătămate

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere necesitarea revenirii cu citarea martorilor cu mandate de aduce, acordă un nou termen de judecată.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2/26.08.2025 a Judecătoriei Târgu Lăpuş, amână cauza

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        a fost încuviinţată cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului

      9. Termen preschimbat
      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        citarea martorilor cu mandate de aducere

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea martorilor din rechizitoriu

    Cai de atac (1)
    • Apel (08.05.2026)
  5. 16067/180/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pensie întreţinere DIMINUARE CUANTUM PENSIE
    Judecatoria BacauFondMinori şi familieAmână cauza (16.04.2026)
    Parti (2)
    • CANCEL VALERIU- LA CAB. AV. IFTODE ELENA CĂTĂLINAReclamant
    • DUMA (FOSTĂ CANCEL) AGNEZAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.09.2026, ora 09:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.04.2026, ora 13:00.

    4. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excep?ia necompeten?ei func?ionale a completului de judecată Civil 2025 stagiar 2, invocată din oficiu. Constată necompeten?a func?ională a completului de judecată Civil 2025 stagiar 2 ?i dispune trimiterea dosarului nr. 16067/180/2025, pe cale administrativă către conducerea instan?ei, în vederea repartizării către un complet competent pentru solu?ionarea prezentei cauze, specializarea Minori ?i Familie, prin raportare la prevederile Regulamentului de ordine interioară al instan?elor judecătoreşti. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 10.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei

  6. 3864/866/2020potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria PascaniRecurs → FondCivilNefondat (03.11.2025)
    Parti (16)
    • PRISTAVU RADURecurent
    • PRISTAVU EUGENIntimat
    • TODIRICĂ ANAIntimat
    • PRISTAVU MIRCEA VALENTINIntimat
    • PRISTAVU GHEORGHE CĂTĂLINIntimat
    • PRISTAVU GEANINAIntimat
    • MARINESCU ( fostă PRISTAVU) RAMONAIntimat
    • DUMA ( fostă PRISTAVU) ANGELICA MARIAIntimat
    • PRISTAVU RADU - LA CAB.AV.BARABAS LILIANAReclamant
    • PRISTAVU EUGENPârât
    • TODIRICĂ ANAPârât
    • PRISTAVU MIRCEA VALENTINPârât
    • PRISTAVU GHEORGHE CĂTĂLINPârât
    • PRISTAVU GEANINAPârât
    • MARINESCU ( fostă PRISTAVU) RAMONAPârât
    • DUMA ( fostă PRISTAVU) ANGELICA MARIAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondJudecatoria PascaniConstată perimată cererea (09.04.2025)9 termene ▸
      1. Constată perimată cerereaHotarare

        DOSAR 3864/866/2020 09.04.2025 HOTĂRĂŞTE Repune cauza pe rol. Constată perimată cererea formulată de reclamantul Pristavu Radu în contradictoriu cu pârâţii Pristavu Eugen, Pristavu Mircea Valentin, Todirică Ana, Pristavu Gheorghe Cătălin, Pristavu Geanina, Marinescu ( fostă Pristavu ) Ramona, Duma ( fostă Pristavu) Angelica Maria. Cu drept de recurs care se depune la Judecătoria Paşcani în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.04.2025.

      2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        DOSAR 3864/866/2022 27.04.2022 DISPUNE În baza dispoziţiilor art. 413 al. 1 pct. 1 C. proc. civ. suspendă judecata cererii privind pe reclamantul Pristavu Radu şi pârâţii Pristavu Eugen, Pristavu Mircea Valentin, Todirică Ana, Pristavu Gheorghe Cătălin, Pristavu Geanina, Marinescu ( fostă Pristavu ) Ramona, Duma ( fostă Pristavu) Angelica Maria, până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 457/866/2022 al Judecătoriei Paşcani. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.04.2022,ora 11.00, pentru când reclamantul va depune la dosar TP rectificat pe cale administrativă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.01.2022,ora 11.00, pentru când reclamantul va depune la dosar TP rectificat pe cale administrativă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.10.2021,ora 11.00, pentru când se va comunica părţilor lipsă duplicatul raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.09.2021, pentru lipsa rapoartelor de expertiză topo şi evaluatorii.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.06.2021, ora 10.30, pentru lipsa rapoartelor de expertiză.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.03.2021, ora 09.00, pentru când se vor administra probele încuviinţate.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 13.01.2021, ora 10.00, pentru când se vor indica domiciliile pârâţilor nou introduşi.

    2. RecursTribunalul IasiNefondat (03.11.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii cererii de recurs, ca neîntemeiată. Respinge ca nefondată cererea de recurs formulată de recurentul Pristavu Radu, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Barabas Liliana, (...), împotriva Sentinţei nr. 652/09.04.2025 pronunţată de Judecătoria Paşcani în dosarul nr. 3864/866/2020, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată azi, 03.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.11.2025 pentru când soluţia se pronunţă prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi prin care s-a decis ca, începând cu data de 27.08.2025, să se limiteze temporar activitatea de judecată la anumite tipuri de cauze, respectiv internare provizorie, ordin de protecţie şi plasament pe calea ordonanţei preşedinţiale, până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu a magistraţilor, constatând că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte pe lista citată anterior, urmează a amâna cauza la 27.10.2025 ora 10:00

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de PRISTAVU RADU, (11.04.2025)
    • Recurs — declarata de PRISTAVU RADU - LA CAB.AV.BARABAS LILIANA, (11.04.2025)
  7. 11593/55/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (30.10.2025)
    Parti (2)
    • DUMA (FOSTĂ DRÎMBE) MARIANAPârât
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de instanţă din oficiu. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta DUMA (FOSTĂ DRÎMBE) MARIANA. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată în data de 30.10.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 30.10.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 şi pentru verificarea domiciliului pârâtei, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2025.

  8. 357/309/2020potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria SimleulsilvanieiFondCivilAdmite in parte cererea (23.05.2025)
    Parti (16)
    • CRISTE TODORAReclamant
    • VRAJITOR MARIAPârât
    • HOPÂRTEAN FLOAREPârât
    • BUTACU VERONICAPârât
    • PETRICAŞ IOANPârât
    • PETRICAŞ GHEORGHEPârât
    • SÎRB NICOLAEPârât
    • CRISTEA MARIAPârât
    • CRISTE FLORICAPârât
    • RUSNAC LENUTAPârât
    • SIRB VIORELPârât
    • SIRB IOANPârât
    • CHRISTEA VIORICAPârât
    • DUMA (fosta TARBA) ANCA IOANAPârât
    • DROJ ANAPârât
    • SIRB NICOLAE decedatPârât
    Termene si solutii (30)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată ?i precizată de reclamanta C. T., cu domiciliul în Cizer, nr. 116, jude?ul Sălaj, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Gavri? Ioan Darie, cu sediul în Zalău, str. Gheorghe Lazăr, nr. 24/A, jude?ul Sălaj, în contradictoriu cu pârâ?ii: V. M., C.N.P. ...., domiciliată în sat Clopodia, nr. 77, comuna Geamu Mare, jude?ul Timi?, H. F., C.N.P. ... domiciliată în municipiul Bra?ov, str. Codrul Cosminului, nr. 12, sc. B, ap. 10, jude?ul Bra?ov, B. V., C.N.P. ..., domiciliată în municipiul Bra?ov, str. Fundătura Hărmanului, nr. 18A, bl. 18, sc. A, ap. 11, jude?ul Bra?ov, P. I., C.N.P. ...., domiciliat în sat Hurez, nr. 261, comuna Horoatu Crasnei, jude?ul Sălaj, P. G., C.N.P. ..., domiciliat în sat Sâg, nr. 120, ...., domiciliat în municipiul Timişoara, str. Martin Dumitru Jugănaru, nr. 25, bl. 4, sc. A, ap. 2, jude?ul Timiş, C. M., C.N.P. 2...., domiciliată în sat Sânandrei, nr. 413, comuna Sânandrei, jude?ul Timi?, C. F., C.N.P. ...., domiciliată în municipiul Zalău, str. Sfânta Vineri, nr. 13, bl. B3, sc. A, ET. 2, AP. 9, jude?ul Sălaj, R. L., C.N.P. ..., domiciliată în municipiul Zalău, str. Stadionului, nr. 1, bl. S1, ap. 10, jude?ul Sălaj, S. V., C.N.P. ..., domiciliat în sat Săcălaz, nr. 177, comuna Săcălaz, jude?ul Timi?, S. V., C.N.P. ..., Spania, Moral de Calatrava, str. Calle Azucena, cod po?tal, 13350, S. I., C.N.P. ..., domiciliat în sat Cizer, nr. 752, comuna Cizer, jude?ul Sălaj (mo?tenitorul def. Sîrb Nicolae), C. V., C.N.P. ... domiciliată în sat Alparea, nr. 6A, comuna O?orhei, jude?ul Bihor, D. (fosta Tarba) A. I., C.N.P. ...., domiciliată în sat Cizer, nr. 467, comuna Cizer, jude?ul Sălaj, D. A., C.N.P. ..., domiciliată în sat Cizer, nr. 77, comuna Cizer, jude?ul Sălaj, S. I., C.N.P. ...., cu domiciliul în municipiul Zalău, str. Simion Bărnu?iu, nr. 24, bl. B41, sc. F, ap. 16, jude?ul Sălaj, având ca obiect succesiune ?i partaj. I.1. Constată că în urma defunctei R. F., fără C.N.P. identificat, decedată la data de 10.05.1991 (C.D. seria D8 nr. 854915 – f. 30), a rămas masa succesorală suplimentară compusă din cota de 1/9 parte din următoarele: I.1.A. Imobile situate administrativ în satul Cizer, jude?ul Sălaj, indicate în Titlul de proprietate nr. 1239/115003, eliberat la data de 05.06.2019, după cum urmează: I.1.1. teren extravilan, categoria de folosin?ă arabil, tarla S8-T11, parcela 246, în suprafa?ă de 3200 mp, cu următoarele vecinătă?i: nord - Criste Nicolae, est - Zahortea Ioan, sud - drum, vest - drum, în locul numit „poduri”; I.1.2. teren extravilan, categoria de folosin?ă arabil, tarla S3-T26, parcela 752, în suprafa?ă de 2060 mp, cu următoarele vecinătă?i: nord - Cristea Petru, est -Cristea Pavel, sud - pasune, vest - Cristea Crăciun, în locul numit „poduri”; I.1.3. teren extravilan, categoria de folosin?ă arabil, tarla S3-T26, parcela 752, în suprafa?ă de 5000 mp, cu următoarele vecinătă?i: nord - drum, est - Fodoca Teodor, sud - Cristea Crăciun, vest - Cristea Aurel, în locul numit „poduri”; I.1.4. teren extravilan, categoria de folosin?a arabil, tarla S28-T70, parcela 2057, în suprafa?a de 4800 mp, cu următoarele vecinătă?i: nord - Crisan Mihai, est - Rosca Ioan, sud - Tolas Nicolae, vest - Tolas Nicolae în locul numit „rumat”; I.1.5. teren extravilan, categoria de folosin?ă arabil, tarla S15 -T3, parcela 131, în suprafa?ă de 2000 mp, cu următoarele vecinătă?i: nord - drum, est - Farcas Nicolae, sud - drum, est - Bendre Ioan, în locul numit „dupa deal”; I.1.6. teren extravilan, categoria de folosin?ă livezi, tarla S3-T24, parcela 705, în suprafa?ă de 1000 mp, cu următoarele vecinătă?i: nord - Pop Livia, est -Sălajan Victor, sud - Cristea Ioan, vest - Cristea Ioan, în locul numit „dealul boului”; I.1.7. teren extravilan, categoria de folosin?ă fâne?e, tarla S28-T51, parcela 1540, în suprafa?ă de 6000 mp, cu următoarele vecinătă?i: nord - Fodoca Pavel, est - drum, sud - drum, vest - pă?une, în locul numit „suvar”; I.1.8. teren extravilan, categoria de folosin?ă fâne?e, tarla S3-T54, parcela 1664, în suprafa?ă de 2700 mp, cu următoarele vecinătă?i: nord -pădure, est - Pavel Petru, sud - pădure, vest - pădure, în locul numit „padina”; I.1.9. teren extravilan, categoria de folosin?ă fâne?e, tarla S3-T24, parcela 705, în suprafa?ă de 0800 mp, cu următoarele vecinătă?i: nord - Pop Livia, est - Salajan Victor, sud - Cristea Ioan, vest - Cristea Ioan, în locul numit „dealul boului”; I.1.10. teren extravilan, categoria de folosin?ă fâne?e, tarla S15-T12, parcela 260, în suprafa?ă de 1400 mp, cu următoarele vecinătă?i: nord - drum, est - Fodoca Floare, sud - Fodoca Pavel, vest - Chiba Măria, în locul numit „la vie”; I.1.11. teren extravilan, categoria de folosin?ă fâne?e, tarla S21-T26, parcela 753, în suprafa?ă de 0665 mp, cu următoarele vecinătă?i: nord - Cristea Aurel, est - Sirb Petru, sud - drum, vest - Nicorici Teodor, în locul numit „poduri”; I..1.12. teren intravilan, categoria de folosin?ă arabil, tarla S21-T26, parcela 753, în suprafa?ă de 1392 mp, cu următoarele vecinătă?i: nord - Cristea Aurel, est - Sirb Petru, sud - drum, vest - Nicorici Teodor, în locul numit „gradina”; I.1.13. teren intravilan, categoria de folosin?ă fâne?e, tarla S21-T26, parcela 753, în suprafa?ă de 2624 mp, cu următoarele vecinătă?i: nord - Cristea Aurel, est - Sirb Petru, sud - drum, vest - Nicorici Teodor, în locul numit „gradina”; I.1.14. teren intravilan, categoria de folosin?ă cur?i-construc?ii, tarla S21-T26, parcela 754, în suprafa?ă de 0484 mp, cu următoarele vecinătă?i: nord - Cristea Aurel, est - Sirb Petru, sud - drum, vest - Nicorici Teodor, în locul numit „gradina”; I.1.B. Imobile situate administrativ în satul Cizer, jude?ul Sălaj, indicate în Titlul de proprietate nr. 102/85, eliberat la data de 05.06.2004, după cum urmează: I.1.15. teren extravilan, categoria vegeta?ie forestiera, în suprafa?ă de 9800 mp, intabulat în C.F. nr. 50707 - Cizer, nr. cad. 50707; I.1.16. teren extravilan, categoria vegeta?ie forestiera, în suprafa?ă de 1700 mp, intabulat în C.F. nr. 50709 - Cizer, nr.cad.50709; I.1.17. teren extravilan, categoria vegeta?ie forestiera, în suprafa?ă de 6800 mp, intabulat în C.F. nr. 50710 - Cizer, nr. cad. 50710; I.1.18. teren extravilan, categoria vegeta?ie forestiera, în suprafa?ă de 2700 mp, intabulat în C.F. nr. 50711 - Cizer, nr.cad.50711. I.2. Constată că în urma defunctei Ro?ca Floare, fără C.N.P. identificat, decedată la data de 10.05.1991, au rămas mo?tenitorii legali stabili?i prin Certificatul de mo?tenitor nr. 155 din data de 26.07.2018, după cum urmează: I.2.1. R. I., C.N.P. ..., în calitate de so? supravie?uitor, post-decedat la data de 01.05.2003, cu cota de 2/8 parte din masa succesorală a defunctei; I.2.2. pârâta V. M., C.N.P. ...., în calitate de fiică, cu cota de 3/8 parte din masa succesorală a defunctei; I.2.3. R. N., C.N.P. ..., în calitate de fiu, post-decedat la data de 31.03.2018, cu cota de 3/8 parte din masa succesorală a defunctei. II.1. Din oficiu constată că în urma defunctului R. I., C.N.P. ..., decedat la data de 01.05.2003 (cf. C.M. nr. 155 din 26.07.2018 – f. 28-29), a rămas masa succesorală suplimentară compusă din cota de 1/36 parte din imobilele indicate la punctele I.1.A. ?i I.1.B ale prezentei hotărâri, dobândită prin mo?tenire după defuncta Ro?ca Floare, conform pct. I.2.1. al prezentei hotărâri. II.2. Constată că în urma defunctului R. I., C.N.P. ..., au rămas mo?tenitorii legali stabili?i prin Certificatul de mo?tenitor nr. 155 din data de 26.07.2018, după cum urmează: II.2.1. pârâta V. M., C.N.P. ..., în calitate de fiică, cu cota de 1/2 parte din masa succesorală a defunctului; II.2.2. R. N., C.N.P. ..., în calitate de fiu, post-decedat la data de 31.03.2018, cu cota de 1/2 parte din masa succesorală a defunctului. III.1. Constată că în urma defunctului R. N., C.N.P. ...., decedat la data de 13.03.2018, a rămas masa succesorală compusă din cota de 1/18 parte din imobilele indicate la punctele I.1.A. ?i I.1.B ale prezentei hotărâri, dobândită prin mo?tenire după defuncta Ro?ca Floare, conform pct. I.2.1. al prezentei hotărâri. III.2. Constată că în urma defunctului R. N., C.N.P. ..., a rămas unică mo?tenitoare legală sora acestuia, pârâta V. M., C.N.P. ..., cu cota de 1/1 parte din masa succesorală a defunctului. IV.1. Constată că în urma defunctei P. M., C.N.P. ..., decedată la data de 27.10.2011 (C.D. seria DZ nr. 286228 – f. 35), a rămas masa succesorală compusă din cota de 1/9 parte din imobilele indicate la punctele I.1.A. ?i I.1.B ale prezentei hotărâri. IV.2. Constată că în urma defunctei P. M., C.N.P. ..., au rămas următorii mo?tenitori legali: IV.2.1. pârâta H. F., C.N.P. ...., în calitate de fiică, cu cota de 1/4 parte din masa succesorală a defunctei; IV.2.2. pârâta B. V., C.N.P. .... în calitate de fiică, cu cota de 1/4 parte din masa succesorală a defunctei; IV.2.3. pârâtul P. I., C.N.P. ..., în calitate de fiu, cu cota de 1/4 parte din masa succesorală a defunctei; IV.2.4. pârâtul P. G., C.N.P. ..., în calitate de fiu, cu cota de 1/4 parte din masa succesorală a defunctei P. G., C.N.P. ... V.1. Constată că în urma defunctului S. I., C.N.P. ..., decedat la data de 21.03.2016 (C.D. seria DC nr. 765276 – f. 40), a rămas masa succesorală compusă din cota de 1/9 parte din imobilele indicate la punctele I.1.A. ?i I.1.B ale prezentei hotărâri. V.2. Constată că în urma defunctei defunctului S. I., C.N.P. ..., au rămas următorii mo?tenitori legali: V.2.1. Pârâtul S. N., C.N.P. ..., în calitate de fiu, cu cota de 1/5 parte din masa succesorală a defunctului; V.2.2. pârâtul S. V., C.N.P. ...., în calitate de fiu, cu cota de 1/5 parte din masa succesorală a defunctului; V.2.3. pârâta C. M., C.N.P. ..., în calitate de fiică, cu cota de 1/5 parte din masa succesorală a defunctului; V.2.4. pârâta v. F., C.N.P. ..., în calitate de fiică, cu cota de 1/5 parte din masa succesorală a defunctului; V.2.5. pârâta R. L., C.N.P. ..., în calitate de fiică, cu cota de 1/5 parte din masa succesorală a defunctului. VI.1. Constată că în urma defunctului S. P. (junior), C.N.P. ..., decedat la data de 22.12.2005 (C.D. seria DR nr. 987229 – f. 48), a rămas masa succesorală compusă din cota de 1/9 parte din imobilele indicate la punctele I.1.A. ?i I.1.B ale prezentei hotărâri. VI.2. Constată că în urma defunctului S. P. (junior), au rămas următorii mo?tenitori legali: VI.2.1. pârâtul S. V., C.N.P. .., în calitate de fiu, cu cota de 1/2 parte din masa succesorală a defunctului; VI.2.2. pârâtul S. I., C.N.P. .., în calitate de fiu, cu cota de 1/2 parte din masa succesorală a defunctului. VII.1. Constată că în urma defunctei J. V., C.N.P. ..., decedată la data de 22.06.2014 (C.D. seria DC nr. 103798 – f. 53), a rămas masa succesorală suplimentară compusă din cota de 1/9 parte din imobilele indicate la punctele I.1.A. ?i I.1.B ale prezentei hotărâri. VII.2. Constată că în urma defunctei J. V., C.N.P. ..., a rămas unic mo?tenitor legal pârâta C. V., C.N.P. ..., în calitate de fiică, cu cota de 1/1 parte din masa succesorală a defunctei, conform C.M. nr. 89 din data de 28.05.2019 (f. 51). VIII.1. Constată că în urma defunctului S. T., C.N.P. ..., decedat la data de 29.12.2005, a rămas masa succesorală compusă din cota de 1/9 parte din imobilele indicate la punctele I.1.A. ?i I.1.B ale prezentei hotărâri. VIII.2. Constată că în urma defunctului S. T., C.N.P. ... a rămas unică mo?tenitoare legală pârâta D. (fosta T.) A. I., C.N.P. ... în calitate de fiică, cu cota de 1/1 parte din masa succesorală a defunctului. IX. Dispune ie?irea din indiviziune cu privire la imobilele indicate la punctele I.1.A. ?i I.1.B ale prezentei hotărâri prin formarea a cinci loturi, după cum urmează: IX.1. Lotul 1, atribuit reclamantei Criste Todora, fără sultă către pârâ?i, format din bunurile imobile indicate în prezenta hotărâre la punctele I.1.1., I.1.2., I.1.7., I.1.8., I.1.11., I.1.12., I.1.13., I.1.14., I.1.16., I.1.17. IX.2. Lotul 2, atribuit pârâ?ilor Sîrb Ioan ?i Sîrb Nicolae, fără sultă către reclamantă ?i către ceilal?i pârâ?i, format din terenul indicat la punctul I.1.3 al prezentei hotărâri, în coproprietate, cu câte o cotă de 1 pentru fiecare dintre pârâ?i. IX.3. Lotul 3, atribuit pârâtei Christea Viorica, fără sultă către reclamantă ?i către ceilal?i pârâ?i, format din bunurile imobile indicate în prezenta hotărâre la punctele I.1.5., I.1.6., I.1.9., I.1.10. IX.4. Lotul 4, atribuit pârâtei Droj Ana, fără sultă către reclamantă ?i către ceilal?i pârâ?i, format din terenul indicat la punctul I.1.18 al prezentei hotărâri. IX.5. Lotul 5, atribuit reclamantei Criste Todora în cotă de 5800/9800, pârâtului Sîrb Ioan în cotă de 2000/9800 ?i, respectiv, pârâtei Christea Viorica în cotă de 2000/9800, format din terenul indicat la punctul I.1.15. al prezentei hotărâri. X. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria ?imleu Silvaniei, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată la sediul instan?ei prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, data de 23 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în vedere cauzele aflate în pronun?are ?i complexitatea ridicată a acestora, precum ?i pronun?ările în materie penală din aceea?i dată, ?i ?inând cont de solu?ionarea unei cauze urgente privind suspendarea executării silite în dosarul nr. 1242/309/2025, având ca obiect contesta?ie la executare, amână pronunţarea în cauză la data de 23 mai 2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată la data de 09 mai 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în vedere dosarele aflate în pronun?are ?i complexitatea ridicată a acestora (7 cauze), precum ?i numărul mare de pronun?ări în materie penală din aceea?i dată, respectiv 34 cauze pe completul de judecată CP6 ?i 6 cauze pe completul de judecată CP2, va amâna pronunţarea în cauză la data de 09 mai 2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată la data de 25 aprilie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în vedere participarea pre?edintelui completului la întâlnirea trimestrială organizată la nivelul Cur?ii de Apel Cluj, în vederea analizării problemelor de drept care generează practică neunitară în materia litigiilor cu profesioni?ti, corespunzător domeniilor în care judecă Sec?ia a II-a civilă a Cur?ii de Apel Cluj, întâlnire ce va avea loc azi, 11 aprilie 2025, orele 10, la sediul Cur?ii de Apel Cluj, amână pronunţarea în cauză la data de 25 aprilie 2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată la data de 11 aprilie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în vedere participarea pre?edintelui completului la Întâlnirea Trimestrială din data de 27 martie 2025 pentru unificarea practicii judiciare în materie civilă a judecătorilor Cur?ii de Apel Cluj ?i a instan?elor arondate acesteia, amână pronunţarea în cauză la data de 11 aprilie 2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată la data de 27 martie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în vedere că la data prezentei, 13.03.2025, judecătorul cauzei a avut de solu?ionat o ?edin?ă de pronun?ări civile în număr de 10 cauze cu o complexitate ridicată, precum ?i necesitatea pregătirii ?edin?ei penale de pronun?ări din data de 14 martie 2025, în număr de 17 cauze, amână pronunţarea în cauză la data de 27 martie 2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată la data de 13 martie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în vedere numărul mare de pronun?ări (13 cauze) ?i complexitatea acestora (respectiv, fiecare dosar care are mai mult de un volum, spre exemplu dosarul nr. 2686/309/2022 – 310 pagini , dosar nr. 1246/309/2019 – 334 pagini, etc.), precum ?i necesitatea pregătirii prezentării la Bilan?ul Cur?ii de Apel Cluj din data de 27 februarie 2025 ?i necesitatea pregătirii ?edin?ei penale din data de 28 februarie 2025 (13 cauze – pronun?ări ?i 1 cauză în sală cu audiere martori), precum ?i atribu?iile administrative privind conducerea ?i administrarea instan?ei – toate acestea exercitate de pre?edintele completului de judecată C1 civil - amână pronunţarea în cauză la data de 13 martie 2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată la data de 26 februarie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în vedere participarea la Bilan?ul Tribunalului, precum ?i numărul mare de pronun?ări în materie civilă din data de 12 februarie 2025 (19 pronun?ări), respectiv necesitatea pregătirii ?edin?ei penale de pronun?ări din data de 14 februarie 2025, ?i ?inând cont de solu?ionarea unei cauze urgente privind măsuri de arestare preventivă în dosarul nr. 2050/309/2024/a4, amână pronunţarea în cauză la data de 26 februarie 2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată la data de 12 februarie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în vedere numărul mare de pronun?ări din data de 28 ianuarie 2025 (22 pronun?ări), precum ?i cercetarea la fa?a locului desfă?urată în dosarul nr. 1375/309/2022 ?i ?inând cont de intervenirea unei cauze urgente, propunere arestare, în dosarul nr. 180/309/2025/a1.1, amână pronunţarea în cauză la data de 12 februarie 2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată la data de 28 ianuarie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28 ianuarie 2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată la data de 15 ianuarie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15 ianuarie 2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată la data de 31 decembrie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31 decembrie 2024, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată la data de 20 decembrie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 20 decembrie 2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă procedură.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU LIPSĂ PROCEDURĂ

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 14 martie 2024 lipsă procedură.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la 08 februarie 2024, ora 12:00 pentru depunere înscrisuri

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      ca urmare a Hotărârii A.G. a judecătorilor nr. 3/20.06.2023

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrare probe

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt suplimentare probaţiune

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinire obligaţii reclamantă

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      depunere înscrisuri

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      citare părţi şi moştenitori

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      amânat la cerere

  9. 20981/180/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RomanFond → FondCivilAdmite in parte cererea (24.09.2025)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria RomanAdmite in parte cererea (24.09.2025)1 termen ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu pârâtul DUMA (FOSTĂ STELEA) LAVINIA ANCUŢA, şi, în consecinţă: Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 945.37 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Roman. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.09.2025.

    2. FondJudecatoria BacauDeclină soluţionarea cauzei (09.04.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Bacău, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta XX, în contradictoriu cu pârâta XX, în favoarea Judecătoriei Roman. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 09.04.2025.

  10. 7229/55/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (25.07.2025)
    Parti (2)
    • DUMA (FOSTĂ NISTOR) MARIANA RAMONAPârât
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_IncheiereFinalaDezinvestire

      Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată astăzi, 25.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–10 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)