Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru INTECH SOLUTIONS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 31089/301/2023Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (30.06.2026)
    Parti (18)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 13.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 30.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 28.04.2026.

    5. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul la data de 17.03.2026, ora 13:00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 24.02.2026.

  2. 8131/296/2024detalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel OradeaFond → Apel → RecursCivilNefondat (21.05.2026)
    Parti (9)
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. RecursCurtea de Apel OradeaNefondat (21.05.2026)5 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat recursul civil introdus de recurenta ROŞU ORSOLYA IOLAN, în contradictoriu cu intimaţii CHIŢAS ANDRADA DIANA, INTECH SOLUTIONS SRL şi TELEKOM ROMÂNIA MOBILE COMMUNICATIONS SA, împotriva deciziei civile 353/Ap din 10 iulie 2025, pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 8131/296/2024, pe care o menţine în totalitate. Ia act de declaraţia intimatei SC Telekom România Mobile Communications SA că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. DEFINITIVĂ. Pronunţată în data de data de 21 mai 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Repus pe rolincheieredesedinta

        Considerând necesare noi lămuriri, în temeiul art. 400 Cod procedură civilă, pentru a se pune în discuţie incidenţa în cauză a prevederilor art. 176 lit. c) din Legea nr. 85/2014, având în vedere că societatea Weim Orsi SRL a făcut obiectul procedurii insovenţei, conform legii nr. 85/2014, repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată pentru data de 21.05.2026, cam. 65, ora 10:30.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 09.04.2026.

      4. Recurs (alte soluţii)incheiereabtinere

        ADMITE cererea de abţinere formulată de doamna judecător Bereş Dorina Mihaela de la soluţionarea cauzei civile înregistrată sub dosar nr. 8131/296/2024 al Curţii de Apel Oradea. Stabileşte că doamna judecător Bereş Dorina Mihaela nu poate intra în componenţa completului desemnat să soluţioneze dosarul nr. 8131/296/2024 al Curţii de Apel Oradea. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 03 martie 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea solutionării cererii de abtinere formulată de unul din membri completului de judecată, amână solutionarea cauzei pentru data de 26 martie 2026, ora 11.00.

    2. ApelTribunalul Satu MareNefondat (10.07.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge cererea de apel, ca neîntemeiată. Respinge cererea apelantei – reclamante R.O.I. cu privire la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că intimata - pârâtă T.R.M.C. S.A., prin apărător ales, şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată în şedinţa publică din 25.06.2025. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare ce se depune la Tribunalul Satu Mare şi se soluţionează de Curtea de Apel Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 10.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. FondJudecatoria Satu MareRespinge cererea (23.01.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active, invocată de pârâtele ... Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ..., în contradictoriu cu pârâtele ..., ca fiind formulată de o persoană fără calitate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Satu Mare, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la 23.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună concluzii scrise, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 23.01.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probelor încuviinţate

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ROSU ORSOLYA IOLAN, (05.09.2025)
    • Apel — declarata de ROSU ORSOLYA IOLAN, (26.02.2025)
  3. 18967/301/2025Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (17.03.2026)
    Parti (14)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheieredesedinta

      Conexează prezentul dosar la dosarul nr. 31089/301/2023.

  4. 17282/302/2025Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (16.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de emitere a unei ordonanţe de plată, formulată de creditoarea INTECH SOLUTIONS SRL, în contradictoriu cu debitoarea EURO PRODUCT STAR SRL. Emite prezenta ordonanţă de plată şi: Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 15 zile de la data comunicării ordonanţei, suma de 47.303,75 lei, ca debit principal constatat prin factura nr. 1281 din 31.12.2023, şi penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculate asupra valorii neachitate din debitul principal, începând cu scadenţa fiecărei rate şi până la data plăţii debitului principal, precum şi suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare împotriva prezentei încheieri, în termen de 10 zile de la data comunicării. În cazul exercitării căii de atac, aceasta se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 16.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025 şi stabileşte că aceasta se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 08.12.2025.

    3. SuspendatRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, prin care s-a decis suspendarea soluţionării cauzelor ce nu au unul dintre obiectele exhaustiv enumerate în art. 3 al acesteia, şi văzând că prezenta cauză nu are un asemenea obiect: I. Suspendă administrativ soluţionarea prezentei cauze, urmând ca, la momentul revenirii asupra deciziei arătate, să se stabilească un nou termen de judecată, cu citarea corespunzătoare a părţilor. Suspendarea dispusă are caracterul unei măsuri de administrare judiciară şi nu constituie o suspendare în sensul art. 411-415 C. proc. civ.

    4. Amână cauza

      Fixează termen de judecată la data de 15.09.2025, ora 10:00, cu citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică.

    5. Amână cauza

      Termen administrativ, fără prezenţa părţilor, pentru regularizare cerere

  5. 18967/301/2025/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (17.11.2025)
    Parti (15)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.p.p constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12898/162/P/2023 din data de 25.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sect. 3 Bucureşti, privind pe inculpaţii Pe?u ?tefan-Bogdan, Măsar Simion-Lucian, Tru?că-Sacalov Ion-Valentin şi Armenciu Radu, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. PE?U ?TEFAN-BOGDAN, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 75 de acte materiale comise în calitate de autor), prev. de art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 65 de acte materiale comise în calitate de autor), prev. de art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 22 acte materiale comise în calitate de autor), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de instigare la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor de Armenciu Radu), prev. de art. 47 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. 2. MĂSAR SIMION-LUCIAN, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 50 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 47 de acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor de Armenciu Radu), prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 10 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. 3. TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN, pentru săvârşirea: - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 38 de acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 39 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor de Armenciu Radu, în legătură cu contractele încheiate în numele SUMARO S.R.L., ENTELION SOFTWARE S.R.L., DECO TEX DESIGN S.R.L. – contractele cu Telekom Romania Communications S.A./Telekom Romania Mobile Communications S.A. ?i A.C.I. EUROCONSIV S.R.L.), prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 5 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, în legătură cu contractele încheiate în numele LAPOINT INTERNATIONAL S.R.L., CREDO EXPRES INTERMED S.R.L., INSACO S.R.L. ?i DRAGSTER-AVITIME S.R.L. – contractul cu Vodafone Romania S.A.), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. 4. ARMENCIU RADU, pentru săvâr?irea infrac?iunilor: - o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 23 acte materiale comise în calitate de autor, în legătură cu contractele încheiate în numele SUMARO S.R.L. ?i ENTELION SOFTWARE S.R.L.), prev. de art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 4 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, în legătură cu contractele încheiate în numele CREDO EXPRES INTERMED S.R.L. ?i INSACO S.R.L.), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 26 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, în legătură cu contractele încheiate în numele SUMARO S.R.L., CREDO EXPRES INTERMED S.R.L., ENTELION SOFTWARE S.R.L. ?i INSACO S.R.L.), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor, în legătură cu contractele încheiate în numele SUMARO S.R.L. ?i ENTELION SOFTWARE S.R.L.), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 3 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, în legătură cu contractele încheiate în numele CREDO EXPRES INTERMED S.R.L. ?i INSACO S.R.L.), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. Prezenta încheiere se comunică, de îndată, inculpaţilor, părţilor civile, părţilor responsabile civilmente şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sect. 3 Bucureşti. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Termenul de judecată se va fixa ulterior rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 17.11.2025.

    3. Amână cauza
  6. 1884/63/2023Intimat Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Tribunalul DoljRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalcu casare (14.12.2023)
    Parti (4)
    • SC INTECH SOLUTIONS SRLIntimat Reclamant
    • ARHIVELE NAŢIONALERecurent Pârât
    • SC INTECH SOLUTIONS SRL - CU SEDIUL PROCEDURAL ALES LA CABINET AVOCAT JINARU VLADReclamant
    • ARHIVELE NAŢIONALEPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondTribunalul DoljAdmite in parte cererea (26.10.2023)5 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează, în parte, documentul constatator înregistrat sub nr. ANB 2417 R 2023 din 22.02.2023 emis de pârâtă cu privire la prejudiciul constatat în cuantum de 1.907.557,81 lei. Obligă pârâta la plata sumei de 42.018 lei către reclamantă, cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 26.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 26.10.2023, ora 08.30, cu citarea părţilor, în vederea discutării precizărilor privind puterea de lucru judecat invocată de reclamantă prin concluziile scrise. Cu drept de recurs odată cu fondul, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 10.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.10.2023. Pronunţată azi, 05.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei Contencios Administrativ şi Fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată, în favoarea Secţiei a II-a Civile a Tribunalului Dolj. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 29.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Constată că prezenta cauză are ca obiect litigiu privind achiziţiile publice. Dispune înaintarea prezentei cauze în vederea repartizării aleatorii la un complet specializat. Pronunţată azi, 29 Martie 2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. RecursCurtea de Apel Craiovacu casare (14.12.2023)2 termene ▸
      1. cu casareHotarare

        Admite recursul formulat de recurenta Arhivele Naţionale ale României Casează în parte sentinţa recurată, respectiv în ceea ce priveşte soluţia asupra cheltuielilor de judecată şi rejudecând obligă pârâta Arhivele Nationale să plătească reclamantei SC Intech Solutions SRL 8185 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Admite în parte cererea privind plata cheltuielilor de judecată în recurs. Obligă recurenta Arhivele Naţionale să plătească intimatei SC Intech Solutions SRL 3868 lei cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 14.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 14.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.12.2023.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ARHIVELE NAŢIONALE, (21.11.2023)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)