Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DAMAR PLUS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2429/175/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR NR. 67/2025
    Judecatoria AiudFondCivilAnulează cererea (27.05.2026)
    Parti (2)
    • S.C. DAMAR PLUS S.R.L.Contestator
    • EOS INVESTMENT RO GMBH - REP. CONV. S.C.A. GHIŞE ŞI ASOCIAŢIIIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată. Anulează, ca netimbrată, cererea de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatoarea DAMAR PLUS SRL în contradictoriu cu intimata EOS INVESTMENT RO GMBH. Dispune obligarea contestatoarei la plata sumei de 176,66 lei reprezentând taxă xerocopiere dosar execu?ional nr. 67/2025, în favoarea SCPEJ Tatu ?i Ule?an. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

  2. 6433/30/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul TimisFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (19.05.2026)
    Parti (2)
    • DAMAR PLUS SRLReclamant
    • FRANGU MARIANPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 20.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2026.

  3. 5225/175/2023Reclamantdetalii ▸
    rectificare carte funciară
    Judecatoria AiudFondCivil413 NCPC/244 CPC (22.05.2025)
    Parti (2)
    • DAMAR PLUS S.R.L.Reclamant
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ALBAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 din CPC., suspendă judecata cauzei privind pe reclamanta DAMAR PLUS SRL, în contradictoriu cu pârâta AJFP ALBA, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 34/175/2016 al Judecătoriei Aiud. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 22.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea citării pârâtei, cu menţiune, acordă termen la data de 07.05.2025, ora 09.30.

  4. 779/175/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivilAdmite cererea (12.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta EURO LOGISTIC S.R.L. în contradictoriu cu pârâta DAMAR PLUS S.R.L. având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1599,96 reprezentând chirie toalete ecologice. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel la Tribualul Alba în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul formulării, apelul se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2025.

  5. 5796/175/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR NR. 2089/2023
    Judecatoria AiudFondCivilAdmite in parte cererea (02.12.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • DAMAR PLUS S.R.L.Terţ poprit
    • KISS MARTINDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu terţul poprit DAMAR PLUS SRL, şi debitorul KISS MARTIN. Validează poprirea înfiin?ată în dosarul de executare nr. 2089/2023 al BEJ Cherşa Sebastian şi obligă ter?ul poprit să achite creditoarei sumele datorate debitorului Kiss Martin, în limita sumei de 3455,56 lei, respectiv 1/3 din veniturile lunare nete datorate debitorului de la data înfiin?ării popririi. Respinge cererea de amendare a terţului poprit ca neîntemeiată. Obliga ter?ul poprit să plătească creditoarei suma de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând taxa judiciara de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 02.12.2025.

  6. 34/175/2016Pârâtdetalii ▸
    partaj judiciar sistarea stării de indiviziune, înscriere în cartea funciară
    Judecatoria AiudFondCivilRespinge cererea (30.04.2025)
    Parti (3)
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ALBAReclamant
    • BUCUR AUREL CRISTIANPârât
    • S.C. DAMAR PLUSPârât
    Termene si solutii (12)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excep?ia lipsei de obiect a cererii de chemare în judecată, invocată de către pârâtii Bucur Aurel Cristian ?i Bucur Leti?ia. Respinge cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta Direc?ia Regională a Finan?elor Publice Bra?ov, reprezentată de Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Alba Iulia, in contradictoriu cu pârâtii Bucur Aurel Cristian ?i Bucur Leti?ia, ca lipsită de obiect. Respinge cererea pârâ?ilor de obligarea a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pre?edinte,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca reclamanta să-şi expună poziţia procesuală cu privire la excepţia invocată, acordă termen la data de 19.02.2025, ora 13:30,

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea introducerii în cauză a S.C. Damar Plus SRL, acordă termen la data de 22.01.2025, ora 09:30

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2024, în vederea administrării probaţiunii.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii înscrisurilor solicitate de instanţa de judecată şi pentru exprimarea poziţiei procesuale a reclamantei cu privire la proba cu expertiza judiciară de evaluare imobiliară.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare formulată de avocatul reclamantei

    12. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendat în baza art. 413(1) pct. 1 Cod pr. civilă.

  7. 4176/107/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată LA CEREREA CREDITOAREI
    Tribunalul AlbaFondFalimentRespins (14.03.2025)
    Termene si solutii (5)
    1. RespinsHotarare

      Admite contestaţia formulată de către debitoarea SC Ardealul Star Construct SRL cu privire la cererea formulată de către creditoarea SC Damar Plus SRL. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către creditoarea SC Damar Plus SRL, CUI *, J* cu sediul în * pentru deschiderea procedurii insolvenţei cu privire la debitoarea SC Ardealul Star Construct SRL, CUI *, J *, cu sediul în *. Admite contestaţia formulată de către debitoarea SC Ardealul Star Construct SRLcu privire la cererea formulată de către creditoarea SC Tani Danona SRL. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către creditoarea SC Tani Danona SRL, CUI *, J * cu sediul procesual ales în * pentru deschiderea procedurii insolvenţei cu privire la debitoarea SC Ardealul Star Construct SRL, CUI *, J *, cu sediul în *. Admite contestaţia formulată de către debitoarea SC Ardealul Star Construct SRL cu privire la cererea formulată de către creditoarea SC Danicom Construct SRL. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către creditoarea SC Danicom Construct SRL, CUI *, J * cu sediul procesual ales în *pentru deschiderea procedurii insolvenţei cu privire la debitoarea SC Ardealul Star Construct SRL, CUI *, J *, cu sediul în *. Admite contestaţia formulată de către debitoarea SC Ardealul Star Construct SRL cu privire la cererea formulată de către creditoarea SC Phoenix Protect SRL. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către creditoarea SC PHOENIX PROTECT SRL, CUI *, J * cu sediul procesual ales în * pentru deschiderea procedurii insolvenţei cu privire la debitoarea SC Ardealul Star Construct SRL, CUI *, J *, cu sediul în *. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii. Apelul şi motivele de apel se vor depune la Tribunalul Alba, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14 martie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 4.03.2025, ora 9:30, în vederea emiterii unei adrese către Universitatea Ioan Slavici din Timişoara şi pentru formularea de contestaţii, în situaţia în care debitoarea înţelege să formuleze contestaţie cu privire la celelalte două cereri de deschidere a procedurii insolvenţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă pronuntarea asupra cererii în probatiune formulată la acest termen de creditoare prin avocat. Acordă termen la data de 04.02.2025, ora 9,30 pentru a se depune la dosar de către debitoare, înscrisuri din care să rezulte numărul dosarului aflat pe rolul Judecătoriei Timişoara şi în copie acţiunea formulată în acel dosar. Asupra cererii de stabilire a cauţiunii instanţa se pronunţă prin încheiere.

  8. 460/1285/2022/a22Apelant Contestatordetalii ▸
    contestaţie 460/1285/2022/a22 SC DAMAR PLUS SRL
    Tribunalul Comercial ClujApel → FondFalimentRespingere apel (04.03.2025)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ClujLegea 85/2006 privind insolventa (23.05.2023)4 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea DAMAR PLUS S.R.L. împotriva măsurilor administratorului judiciar RTZ & PARTNERS SPRL, cuprinse în Raportul privind analiza cererii de admitere a creanţei creditoarei, publicat în B.P.I. nr.24.03.2023. Dispune înscrierea creditoarei DAMAR PLUS S.R.L. în tabelul definitiv de creanţe al debitoarei ACSA S.A. cu o creanţă chirografară pură şi simplă în valoare de 27.704,87 lei. Respinge în rest contestaţia, ca neîntemeiată. Constată că creditoarea DAMAR PLUS S.R.L. are un drept de creanţă în valoare de 200 lei asupra averii debitoarei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă contestatoarea DAMAR PLUS S.R.L. să îi achite creditoarei CRITERIA INC S.R.L. suma de 1.550 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respingerea cererea debitoarei ACSA S.A. de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.05.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 23.05.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2023, sala 249, ora 11:40, cameră de consiliu, pentru când contestatoarea DAMAR PLUS S.R.L., creditorului CRITERIA INC S.R.L., administratorul judiciar al societăţii debitoare RTZ & PARTNERS SPRL, administratorul special al societăţii debitoare au termenul în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 CPC, iar creditorii CEC BANK S.A. şi COMPANIA DE APĂ ARIEŞ S.A. vor fi citaţi prin BPI.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de contestatoarea Damar Plus SRL. Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.04.2023, sala 249, cameră de consiliu, ora 11:40.

    2. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (04.03.2025)8 termene ▸
      1. Respingere apelRezolutie

        Respinge cererea de apel formulată de apelanta societatea Criteria INC SRL, prin reprezentant legal Dan Claudiu Vasile în calitate de director şi reprezentant convenţional avocat Huţu Sabina, cererea de apel formulată de apelanta societatea Damar Plus SRL, prin reprezentant legal Bucur Letiţia în calitate de administrator şi reprezentant convenţional avocat Năndrean Eugen Daniel, precum şi cererea de apel formulată de apelanta societatea ACSA SA, în insolvenţă, prin administrator special Corpodean Traian, împotriva sentin?ei civile nr.955/2023 pronunţată la data de 23.05.2023 de Tribunalul Specializat Cluj în dosar nr.460/1285/2022/a22, pe care o păstrează în întregime. Dispune restituirea către apelanta ACSA SA a sumei de 500 lei achitată în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Cluj pentru dosarul nr.460/1285/2022/a22 cu chitanţa nr.___________ din 09.02.2024. Dispune restituirea către apelanta Criteria INC SRL a sumei de 500 lei achitată în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Cluj pentru dosarul nr.460/1285/2022/a22 cu chitanţa nr._____________ din 09.02.2024. Dispune restituirea către apelanta Damar Plus SRL a sumei de 500 lei achitată în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Cluj pentru dosarul nr.460/1285/2022/a22 cu chitanţa nr.___________ din 23.02.2024. Definitivă şi executorie. Pronunţată azi, 4.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 04.03.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2025, în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare încuviinţate.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, amână cauza pentru data de 26.11.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, acordă un nou termen de judecată pentru data de 1.10.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, acordă un nou termen de judecată pentru data de 4.06.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, acordă un nou termen de judecată pentru data de 2.04.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să depună obiectivele pentru efectuarea expertizei, amână cauza pentru data de 20.02.2024.

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de ACSA SA, PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL CORPODEAN TRAIAN, (08.11.2023)
    • Apel — declarata de SC DAMAR PLUS SRL, PRIN ADMINISTRATOR LETIŢIA BUCUR, (08.11.2023)
    • Apel — declarata de CRITERIA INC SRL, PRIN ADMINISTRATOR DAN CALUDIU VASILE, (08.11.2023)
    • Apel — declarata de ACSA SA, (08.11.2023)
    • Apel — declarata de SC DAMAR PLUS SRL, (08.11.2023)
    • Apel (08.11.2023)
  9. 1590/329/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Turnu MagureleFondCivilAdmite cererea (19.11.2024)
    Parti (4)
    • BEJ TĂNĂSESCU GEORGE DORIANPetent
    • EOS INVESTMENT RO GMBH SRLCreditor
    • DAMAR PLUS SRLTerţ poprit
    • COJOCARU MIHĂIŢĂ VALENTINDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea având ca obiect validare poprire, formulată de BEJ Tănăsescu George Dorian, pentru creditoarea EOS Investment RO GMBH SRL, în contradictoriu cu terţul poprit DAMAR PLUS S.R.L., şi debitorul Cojocaru Mihăiţă Valentin. Validează poprirea înfiinţată de BEJ Tănăsescu George Dorian, în dosarul de executare nr. 1535/2016, la cererea creditoarei EOS Investment RO GMBH SRL, faţă de terţul poprit DAMAR PLUS S.R.L., pentru suma de 10.264,02 lei, calitate de debitor având Cojocaru Mihăiţă Valentin. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limitele urmăribile, toate sumele prezente şi viitoare cuvenite debitorului, până la concurenţa sumei de 10.264,02 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la data comunicării hotărârii, ce se va depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată azi, 19.11.2024 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2024, complet C3 mixt, ora 09:00, pentru când se emite adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Teleorman, în vederea comunicării, în urma verificării bazei de date, dacă debitorul Cojocaru Mihăiţă Valentin, a figurat ca angajat cu contract individual de muncă la terţul poprit DAMAR PLUS SRL, şi, în caz afirmativ, să comunice perioada în care a fost angajat debitorul. Se citează terţul poprit, celelalte părţi având termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.09.2024.

  10. 2286/175/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR DE EXECUTARE 2229/2023
    Judecatoria AiudFondCivilAdmite in parte cererea (11.11.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de petentul BEJ Marin Daniel Vasile, pentru creditoarea KREDYT INKASO INVESTMENTS RO în contradictoriu cu ter?ul poprit DAMAR PLUS SRL şi cu debitorul IACOB GLIGOR IOAN, având ca obiect validare poprire. Dispune validarea popririi înfiin?ate în dosarul execu?ional nr. 2229/2023 de către executorul judecătoresc Marin Daniel Vasile, prin adresa de înfiin?are a popririi din 09.04.2024 comunicată ter?ului poprit la data de 17.04.2024, până la concurenţa sumei de 5.535,76 lei, asupra veniturilor cu caracter salarial pe care debitorul le are de primit de la ter?ul poprit, pentru perioada ulterioară comunicării adresei de înfiin?are a popririi (09.04.2024) şi până la încetarea raporturilor contractuale de muncă (22.06.2024). Obligă ter?ul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 11.11.2024.

1–10 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)