ISPH PROJECT DEVELOPMENT S.A.
Nr. Reg. Com. J40/9104/2013EUID ROONRC.J40/9104/2013Infiintata 19.07.2013
Adresa:VITAN nr. 293, Sector 3, București, 031295
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
sectorul 2
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | nepublicat |
| firmă | nepublicat |
| firmă | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 20.05.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 20.05.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 07.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea pentru data de 07.05.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 23.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea la data de 23.04.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2025.
Admite excep?ia necompetenţei materiale a Secţiei a V-a Civile din cadrul Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, data de 12.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi 10.06.2024, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Respinge contestaţia formulată de ASITO KAPITAL SA împotriva măsurii lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SPRL al debitoarei SC ENGINEERING WATER AND WASTE SRL, cuprinsa în Raportul de activitate publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 16292/12.10.2023 privind cererea de plată formulată de contestatoare, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 08.02.2024
amana pronuntarea la data de 08.02.2024
Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei. Respinge contestaţia, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.10.2023
Amână pronunţarea pentru data de 23.10.2023, pentru când face aplicarea disp. art. 396 alin. 2 CPC. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.10.2023.
Amâna pronunţarea pentru data de 09.10.2023 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2023
Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 20.06.2023 s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor având un caracter urgent, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, respectiv a cauzelor având un caracter urgent, instanţa va amâna cauza şi acorda termen.
Acordă termen de judecată la data de 23.10.2026, ora 9:00, în vederea refacerii raportului de expertiză.
Acordă termen la 17.06.2026, pentru a răspunde la obiecţiuni.
Acordă termen la 5.06.2026, pentru convocarea expertului desemnat în cauză.
Admite, în integralitate, obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Prorogă discutarea măsurilor privind refacerea/completarea/anularea raportului de expertiză, la termenul de judecată din data de 08.05.2026. Pronunţată la data de 11.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.
Amână pronunţarea la data de 10.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2026.
Amână pronunţarea la data de 09.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.03.2026.
Amână pronunţarea la data de 02.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.
Amână pronunţarea la data de 18.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Termen în continuare: 08.05.2026.
Acordă termen la data de 13.02.2026, pentru a se lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Pentru completarea raportului de expertiză.
pentru completarea raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 09.05.2025, pentru ca pârâta SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE – HIDROELECTRICA S.A. să depună la dosar devizul general şi devizul actualizat în vederea întocmirii raportului de expertiză şi pentru ca părţile să observe conţinutul anexelor la raportul de experiză.
Amână cauza la data de 14.03.2025, pentru ca părţile să observe conţinutul suplimentului la raportul de experiză.
Amână cauza la data de 14.02.2025, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Pentru a se răspunde la obiecţiuni.
Amână cauza la data de 18.10.2024, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Pentru a se răspunde la obiec?iuni.
Respinge cererile de anulare a raportului de expertiză şi de efectuare a unei noi expertize. Respinge cererile reclamantelor în sensul de a se constata că pârâta SPEEH-HIDROELECTRICA SA este decăzută din dreptul a solicita refacerea raportului de expertiză. Admite cererea pârâtei SPEEH-HIDROELECTRICA SA. de refacere a raportului de expertiză, în sensul completării şi lămuririi acestuia, cu luarea în considerare în mod corespunzător a obiec?iunilor formulate de pârâta SPEEH-HIDROELECTRICA SA, la care trebuie să se răspundă în mod detaliat/concret, precum şi cu următoarele precizări obligatorii pentru expert (fără ca expertul desemnat de instanţă să se limiteze doar la acestea, el fiind obligat să răspundă la toate obiecţiunile): I. Într-o expertiză, faţă de prevederile art.330 alin.1 Cod procedură civilă, nu trebuie să se regăsească aprecieri cu caracter general, întrucât expertul nu are menirea de a postula, ci de a lămuri împrejurări de fapt concrete, iar fiecare afirmaţie a expertului trebuie să se sprijine pe o probă indicată, precis individualizată; orice aprecieri ale expertului care CLARIFICĂ aspecte de fapt/tehnice asupra cărora părţile au poziţii contradictorii , trebuie să fie punctuale, cu individualizarea fiecărei probe pe care se sprijină, cu anexarea acesteia la raportul de expertiză/răspunsul la obiecţiuni (întrucât, în proces, orice probă este supusă cenzurii instanţei), în măsura în care nu se află deja la dosarul instanţei (dacă se află la dosar, se indică fila şi volumul), precum şi cu fundamentarea legală adecvată şi riguroasă (obligatorie în cazul lucrărilor de construcţie, care au reglementare precisă, conform actelor normative incidente); analiza trebuie să fie detaliată, să rezulte cu puterea eviden?ei faptele din cuprinsul expertizei. II. Referitor la obiectivele 1-3 ale expertizei, pe de o parte, se vor clarifica contradicţiile indicate de pârâta SPEEH-HIDROELECTRICA SA (cu privire la răspunsul anterior al expertului) , iar, pe de altă parte, se va preciza dacă valorile indicate în răspunsul anterior al expertului se referă doar la lucrări suplimentare/adiţionale sau au în vedere şi lucrări efectuate (şi neachitate) în baza contractului iniţial şi/sau a actelor adiţionale deja încheiate (în această din urmă ipoteză, lucrările vor fi defalcate în mod corespunzător). III. Referitor la obiectivul 8 în corelare cu obiectivele 1-3 ale expertizei, expertul va indica în mod concret: III.1. dacă există situaţii de lucrări aprobate şi/sau lucrări recepţionate de pârâta SPEEH-HIDROELECTRICA SA/beneficiar, iar în caz afirmativ, vor fi individualizate precis, cu anexarea lor la raportul de expertiză/răspunsul la obiecţiuni, în măsura în care nu se află deja la dosarul instanţei (dacă se află la dosar, se indică fila şi volumul); III.2. dacă lucrările suplimentare pretins executate, în discuţie, trebuiau să fie executate în baza unor autorizaţii de construire si/sau a altor acte, iar în caz afirmativ, vor fi individualizate precis, cu anexarea lor la raportul de expertiză/răspunsul la obiecţiuni, în măsura în care nu se află deja la dosarul instanţei (dacă se află la dosar, se indică fila şi volumul) . IV. Referitor la obiectivul 10 al expertizei, expertul va individualiza precis documentaţiile tehnice întocmite anterior demarării lucrărilor suplimentare, cu anexarea lor la raportul de expertiză/răspunsul la obiecţiuni (dacă este prea voluminoasă, se va ataşa în format electronic), în măsura în care nu se află deja la dosarul instanţei (dacă se află la dosar, se indică fila şi volumul). Dispune emiterea unei adrese către expert pentru refacerea raportului de expertiză, respectiv pentru a răspunde la obiectiunile admise. Pronunţată astăzi, 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 19.04.2024. Pronunţată astăzi, 17.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea pe obiectiunile formulate la data de 17.04.2024. Termen fond: 10.05.2024.
pentru a se lua la cunostinta de raspunsul la obiectiuni
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni.
Pentru a se răspunde la obiecţiuni.
Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Pentru a se depune răspunsul la obiecţiuni.
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest a amânării judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente, având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte în categoria cauzelor urgente, indicate în mod expres prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti, Curtea urmează a dispune amânarea judecării cauzei;
Pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Pentru ca expertul să răspundă la cererea de lămurire şi la obiec?iunile formulate.
pentru studierea raspunsului la obiectiuni
Acordă termen la data de 30.03.2023, ora 10,00, pentru a se depune răspunsul la obiecţiuni.
Din oficiu, dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 16 februarie 2023, ora 13,00, sala E01, la data de 16 februarie 2023, ora 10:00, sala E01, pentru când se vor cita de îndată părţile, cu scurtarea termenului de înmânare la 2 zile, prioritar prin e-mail sau fax, precum şi cu referat telefonic, pentru a se aduce la cunoştinţă măsurile dispuse. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 februarie 2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă, invocate de pârâta SOCOT SA, ca neîntemeiate. În temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, constată încetată acţiunea civilă privind pe reclamanta ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ BUZĂU - IALOMIŢA, în contradictoriu cu pârâta ISPH PROJECT DEVELOPMENT SA, prin lichidator judiciar TURMAC INSOLVENCY SPRL. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ BUZĂU - IALOMIŢA, în contradictoriu cu pârâţii S.C. DIMAR SRL, S.C. SOCOT SA şi SC GENERAL TRUST ARGEŞ SRL, ca neîntemeiată. Admite cererea de majorare a onorariului de expert, în sensul că onorariul domnului expert Staicu Mihai va fi majorat cu suma de 6148 lei. Obligă pe reclamantă la plata către expertul Staicu Mihai la plata diferenţei de onorariu de 6148 lei. Obligă pe reclamantă către pârâta S.C. SOCOT SA la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de expert. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Buzău. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 28.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 15.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 30.06.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 17.06.2026.
Amană judecata cauzei având în vedere lipsa de procedură de la acest termen.
Admite cererea de amânare formulată de pârâta Dimar SRL.
Amana cauza pentru lipsa de procedura cu SC ISPH PROJECT DEVELOPEMENT SA
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău nr. 4 din data de 26 august 2025, completată cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 5 din data de 4 septembrie 2025 precum şi Hotărârea A.G.E. a SNGJ Dicasterial din data de 27 august 2025, acordă cauzei un nou termen de judecată.
pentru a se lua cunostintă de suplimentul la raportul de expertiza
pentru lipsa raspunsului la obiectiuni
Respinge cererea privind înlocuirea expertului, formulată de reclamantă. Admite obiectiunile formulate de reclamantă în ceea ce priveşte raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză. Comunică expertului obiectiunile formulate şi cu menţiunea de a depune răspunsul la obiecţiuni anterior termenul de judecată ce urmează a fi fixat în cauză. Fixează termen de judecată la data de 22.01.2025, ora 11.00, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntata astăzi, 01.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amâna pronuntarea la data de 01.11.2024. Pronuntată in sedintă publica de la 29.10.2024.
Amâna pronuntarea la data de 29.10.2024. Pronuntată in sedintă publica de la 15.10.2024.
Amâna pronuntarea la data de 15.10.2024. Pronuntată in sedintă publica de la 01.10.2024.
Amâna pronuntarea la data de 01.10.2024. Pronuntată in sedin?ă publica de la 18.09.2024.
pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse la dosar
pentru a se comunica reclamantei raportul de expertiză
Avându-se în vedere faptul că, în data de 16.10.2023 s-a dispus eliberarea din functie , prin pensionare , a titularului completului de judecată , judecătorul planificat la permanentă a participat la sedinta de judecată din data de 17.10.2023 neavând timpul necesar pentru studierea dosarelor
Având în vedere Hotărârea nr.3 din 31.05.2023 si Hotărârea nr.4 din 08.06.2023 ale Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău, potrivit cărora s-a decis luarea si prelungirea unei forme de protest si solutionarea numai a cauzelor având ca obiect ordonantă presedintială , suspendare executare act administrativ si actiuni întemeiate pe art.53 din Legea nr.101/2016 .
pentru a se lua cunostintă de notele formulate de reclamanta
pentru a se depune la dosar, în original, dovezile de achitare a onorariului provizoriu de expert
pentru efectuarea unei expertize în specialitate amenajări si constructii hidrotehnice
pentru a se lua cunostintă de înscrisurile depuse la dosar
pentru administrarea probelor incuviintate
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 21.11.2014
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 21253/2014
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 3026/2015
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 3176/2016
Plan de reorganizare · BPI 7190/2016
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 18736/2021
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 4.695.603 RON | -2.552.049 RON | 23.960.166 RON | 2.475.426 RON | 4.714.881 RON | -17.075.219 RON | 71 |
| 2019 | 4.785.782 RON | -1.631.709 RON | 22.457.655 RON | 2.359.320 RON | 5.849.910 RON | -14.523.170 RON | 78 |
| 2018 | 3.166.397 RON | -3.545.678 RON | 20.715.379 RON | 2.370.851 RON | 5.760.669 RON | -12.891.462 RON | 85 |
| 2017 | 5.606.331 RON | -1.098.799 RON | 18.159.424 RON | 2.259.406 RON | 6.914.696 RON | -9.294.493 RON | 95 |
| 2016 | 5.218.896 RON | -2.478.273 RON | 18.588.414 RON | 2.277.756 RON | 8.408.355 RON | -8.213.625 RON | 94 |
| 2015 | 6.227.871 RON | -2.028.119 RON | 18.631.955 RON | 2.219.021 RON | 10.989.910 RON | -5.735.353 RON | 86 |
| 2014 | 5.838.037 RON | -4.630.410 RON | 15.485.377 RON | 2.396.673 RON | 9.693.471 RON | -3.707.233 RON | 116 |
| 2013 | 6.977.724 RON | 320.028 RON | 14.773.001 RON | 3.217.146 RON | 12.754.610 RON | 923.177 RON | 152 |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 4.695.603 RON | 4.785.782 RON | 3.166.397 RON | 5.606.331 RON | 5.218.896 RON | 6.227.871 RON | 5.838.037 RON | 6.977.724 RON |
| Venituri totale | 3.795.881 RON | 5.453.186 RON | 3.058.303 RON | 6.462.505 RON | 4.702.947 RON | 5.460.216 RON | 7.940.211 RON | 6.949.898 RON |
| Cheltuieli totale | 6.347.930 RON | 7.084.895 RON | 6.603.981 RON | 7.561.304 RON | 7.181.220 RON | 7.488.335 RON | 12.570.621 RON | 6.629.870 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 320.028 RON |
| Pierdere bruta | 2.552.049 RON | 1.631.709 RON | 3.545.678 RON | 1.098.799 RON | 2.478.273 RON | 2.028.119 RON | 4.630.410 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 320.028 RON |
| Pierdere neta | 2.552.049 RON | 1.631.709 RON | 3.545.678 RON | 1.098.799 RON | 2.478.273 RON | 2.028.119 RON | 4.630.410 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.475.426 RON | 2.359.320 RON | 2.370.851 RON | 2.259.406 RON | 2.277.756 RON | 2.219.021 RON | 2.396.673 RON | 3.217.146 RON |
| Active circulante | 4.714.881 RON | 5.849.910 RON | 5.760.669 RON | 6.914.696 RON | 8.408.355 RON | 10.989.910 RON | 9.693.471 RON | 12.754.610 RON |
| Stocuri | 2.935.541 RON | 3.832.886 RON | 3.220.895 RON | 3.329.289 RON | 2.608.879 RON | 4.395.341 RON | 5.246.109 RON | 3.172.184 RON |
| Creante | 1.201.560 RON | 1.372.278 RON | 1.423.542 RON | 2.452.824 RON | 4.209.265 RON | 4.059.944 RON | 3.510.766 RON | 8.726.192 RON |
| Casa si conturi la banci | 577.780 RON | 644.746 RON | 1.116.232 RON | 1.132.583 RON | 1.590.211 RON | 2.534.625 RON | 936.596 RON | 856.234 RON |
| Cheltuieli in avans | 8.791 RON | 39.406 RON | 6.548 RON | 4.980 RON | 2.829 RON | 1.822 RON | 2.151 RON | 38.573 RON |
| Datorii totale | 23.960.166 RON | 22.457.655 RON | 20.715.379 RON | 18.159.424 RON | 18.588.414 RON | 18.631.955 RON | 15.485.377 RON | 14.773.001 RON |
| Provizioane | 314.151 RON | 314.151 RON | 314.151 RON | 314.151 RON | 314.151 RON | 314.151 RON | 314.151 RON | 314.151 RON |
| Capitaluri proprii | -17.075.219 RON | -14.523.170 RON | -12.891.462 RON | -9.294.493 RON | -8.213.625 RON | -5.735.353 RON | -3.707.233 RON | 923.177 RON |
| Capital subscris varsat | 463.335 RON | 463.335 RON | 463.335 RON | 463.335 RON | 463.335 RON | 463.335 RON | 463.335 RON | 463.335 RON |
| Nr. mediu salariati | 71 | 78 | 85 | 95 | 94 | 86 | 116 | 152 |
105 contracte atribuite, in valoare de 13.267.933 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 533.123 lei.
Achizitii directe
23 de contracte
533.100 lei
Licitatii publice
51 de contracte
11.852.623 lei
Achizitii offline
31 de contracte
882.210 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 09:29).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
HYDRO PROIECT INVEST SRLCUI 33427904 | 11 | 10 | 5 | — | vezi ↗ |
| 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ | |
MANUFACTURA DE PROIECTE SRLCUI 35913544 | 2 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
| 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
HYDRO PROIECT INVEST SRLCUI 33427904 | 11 | ofertant · l-a avut terț | 1 | — | vezi ↗ |
MANUFACTURA DE PROIECTE SRLCUI 35913544 | 2 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
RINA SIMTEX - ORGANISMUL DE CERTIFICARE SRLanterior: SIMTEX - ORGANISMUL DE CERTIFICARE - S.R.L.CUI 12351790 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
HIDRO DIVING SERV SRLCUI 34153408 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.