AURORA TOP DISTRIBUTION SRL
Nr. Reg. Com. J3/1050/2013EUID ROONRC.J3/1050/2013Infiintata 07.08.2013
Adresa:CPT. ION BECLEANU nr. 3, bl. C5, ap. 6, Câmpulung, jud. Argeș, 115100
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite excepţia conexităţii. Dispune conexarea prezentului dosar cu nr. 165/1259/2023/a5 la dosarul nr. 165/1259/2023/a3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.05.2025.
În vederea respectării dreptului la apărare, dispune comunicarea către pârâtul Iacob Mircea Daniel a unui exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurilor ce o însoţesc. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de societatea Claret Euro Credit IFN SA pentru următorul termen de judecată. Citează posibilul intervenient Claret Euro Credit IFN SA cu menţiunea de a timbra cererea de intervenţie accesorie cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei. Amână judecarea cauzei la data de 14 Mai 2025, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Aprilie 2025.
Stabileşte, în favoarea Tribunalului Specializat Argeş, competenţa de soluţionare a cererii ce face obiectul dosarului nr. 3732/109/2024, formulate de reclamanta GOIA ANDREEA SILVIA în contradictoriu cu pârâta AURORA TOP DISTRIBUTION SRL, prin administrator judiciar CII Tobă Adina. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 14 februarie 2025, conform art.402 teza a II-a C.proc.civ.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar. Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei AURORA TOP DISTRIBUTION SRL. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de sume fără ordin al administratorului judiciar. Executorie. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 22.01.2025.
Admite cererea de chemare în judecată şi cererea conexă. Admite cererile de intervenţie accesorie. Anulează transferul patrimonial cu privire la imobilul situat în Bucureşti, str. Părăluţelor nr. 5C, sector 6, încheiat între debitoarea AURORA TOP DISTRIBUTION SRL, în calitate de vânzătoare şi pârâta Ion Ioana Carmen, în calitate de cumpărătoare, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 677/23.03.2023. Anulează transferul patrimonial cu privire la imobilul situat în Bucureşti, str. Părăluţelor nr. 5C, sector 6, încheiat între pârâta Ion Ioana Carmen, în calitate de vânzătoare şi pârâtul Iacob Mircea Daniel, în calitate de cumpărător, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2263/06.12.2024. Repune părţile în situaţia anterioară încheierii contractelor şi obligă pârâtul Iacob Mircea Daniel în calitate de subdobânditor, să restituie averii debitoarei AURORA TOP DISTRIBUTION SRL, imobilul situat în Bucureşti, str. Părăluţelor nr. 5C, sector 6. Obligă pârâta Ion Ioana Carmen la plata către lichidatorul judiciar a sumei de 4000 lei, către debitoare a sumei de 3000 lei, către intervenienţii Oancea Alexandru, Property Concept Solutions SRL, Cosau Marius, Pirvu Marian şi Cioplea Laura a sumei de 20 lei, către intervenientul Ehsani Reza a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii Ion Ioana Carmen şi Iacob Mircea Daniel la plata, în mod egal, către debitoare a sumei de 3000 lei, către lichidatorul judiciar a sumei de 2000 lei, către intervenientul Claret Euro Credit IFN SA a sumei de 20 lei, către intervenientul Cosău Marius a sumei de 1020 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie, potrivit art. 46 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.03.2026.
Amână pronunţarea la data de 18.03.2026, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2026.
Pune în vedere apărătoarei pârâtului Iacob Mircea Daniel să facă precizări scrise cu privire la achitarea în integralitate a preţului imobilului şi să depună la dosar dovada achitării în măsura în care acesta a fost plătit. Revine cu adresă către domnul expert Micuda Ion Dan cu menţiunea de a completa raportul de expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, în sensul de a stabili valoarea de piaţă a imobilului şi la data celui de-al doilea transfer, respectiv 06.12.2024. Amână judecarea cauzei la data de 04 Martie 2026, completul C2-fond, sala 4, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Februarie 2026.
Respinge cererea formulată de apărătorul intervenienţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.12.2025
Încuviinţează cererea formulată de către pârâta Ion Ioana Carmen prin apărător, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul intervenienţilor Oancea Alexandru Valentin, Property Concept Solutions SRL, Cosău Marius, Pîrvu Marian Alin, Cioplea Laura Elena privind emiterea unei adrese către O.C.P.I. Bucureşti-Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 6, pentru a comunica la dosar întreaga documentaţie cadastrală deţinută în arhivă cu privire la imobilul înscris în cartea funciară CF vechi: 12817, număr cadastral vechi 2093 care să vizeze întreg imobilul teren şi construcţie cu număr cadastral 205701-C1. În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea asupra cererii de suplimentare a probei cu înscrisuri formulată de intervenienţi, la data de 23.12.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.12.2025
Decade intervenienta Claret Euro Credit IFN SA din administrarea probei cu interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.10.2025
Amână judecarea cauzei la data de 17 Decembrie 2025, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00. În temeiul art. 396 alin. 1 C.proc. civ. amână pronunţarea asupra aspectelor puse în discuţia părţilor, la data de 24.10.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pune în vedere pârâtului Iacob Mircea Daniel să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, contractele de vizionare încheiate de agenţia pe care o deţine cu diver?i clien?i, pentru imobilul în litigiu, ulterior lunii martie 2025. Respinge cererea de înlocuire formulată de către expertul Căpăţînă George Tiberiu. Admite cererea formulată de expert şi majorează provizoriu onorariul cu suma de 1000 lei, sumă ce va fi achitată de reclamant. Ulterior depunerii la dosar de către reclamant a dovezii privind achitarea onorariului suplimentar în sumă de 1000 lei, emite adresă către expertul desemnat, Căpăţînă George Tiberiu, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi de a întocmi un deviz de cheltuieli, urmând să se pună în discuţia părţilor onorariul final. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 22.10.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 22 Octombrie 2025, completul C2-fond, sala 4, ora 11:00, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 24 Septembrie 2025.
În dosarul conex nr. 165/1259/2023/a5, instanţa încuviinţează următoarele categorii de probe: Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului Iacob Mircea Daniel. Încuviinţează pentru pârâtul Iacob Mircea Daniel proba cu înscrisuri, inclusiv cele depuse la acest termen de judecată. Încuviinţează pentru pârâta Aurora Top Distribution prin administrator special Horătău Teodor proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru intervenienţii Oancea Alexandru Valentin, Property Concept Solutions SRL, Cosau Marius, Pirvu Marian Alin şi Cioplea Laura Elena proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului Iacob Mircea Daniel. Încuviinţează pentru intervenienta Claret Euro Credit IFN SA proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor Iacob Mircea Daniel şi Ion Ioana Carmen. Citează pârâtul Iacob Mircea Daniel cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată. Citează pârâta Ion Ioana Carmen cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, în măsura în care va fi în ţară. Suplimentează obiectivele probei cu expertiza în specialitatea evaluare bunuri imobile, cu următorul obiectiv: să se stabilească valoarea de piaţă a imobilului la data celui de-al doilea transfer, respectiv 06.12.2024. Ulterior depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea topografie prin care se va stabili suprafaţa reală a imobilului, revine cu adresă către domnul expert Micuda Ion Dan pentru a efectua raportul de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Revine cu adresă către domnul expert Căpăţînă George Tiberiu cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosar, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată acordat, raportul de expertiză în specialitatea topografie, adresa urmând să fie transmisă domnului expert şi prin e-mail. Încuviinţează în principiu cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenienţii Oancea Alexandru Valentin, Property Concept Solutions SRL, Cosau Marius, Pirvu Marian Alin, Cioplea Laura Elena, Ehsani Reza, Ionescu Stanca Virginia şi Claret Euro Credit IFN SA în dosarul conex nr. 165/1259/2023/a5. Amână judecarea cauzei la data de 24 Septembrie 2025, completul C2-fond, sala 4, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Iunie 2025.
Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de către intervenienta Claret Euro Credit IFN SA. Desemnează aleatoriu, în sistem informatizat, în calitate de expert în specializarea topografie, cadastru, pe domnul Căpăţînă George Tiberiu. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 2.000 lei, în sarcina reclamantului şi intervenienţilor, reclamantul urmând a achita 1000 lei, iar intervenienţii 1000 lei. Pune în vedere părţilor prin apărători să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile de la numire. Ulterior achitării onorariului provizoriu, dispune emiterea unei adrese către domnul expert Căpăţână George Tiberiu pentru a efectua raportul de expertiză având ca obiectiv măsurarea construcţiei şi stabilirea suprafeţei reale desfăşurate a acesteia, precum şi către B.L.E.T. Argeş pentru a se comunica numirea expertului. Se încunoştinţează expertul în specialitatea evaluare bunuri imobile despre faptul că a fost desemnat expert în specialitatea topografie, urmând să se revină cu adresă către acesta după ce se va depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie prin care se va stabili suprafaţa reală a imobilului. Pune în vedere apărătorului pârâtei Ion Ioana Carmen să depună la dosar răspunsul pârâtei la interogatoriu în conformitate cu dispoziţiile art. 356 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 11 Iunie 2025, completul C2-fond, sala 4, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Mai 2025.
Admite obiecţiunile formulate de reclamantă şi intervenienţi la raportul de expertiză specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Dispune completarea raportului de expertiză, astfel: - Expertul să menţioneze dacă suprafaţa desfăşurată a construcţiei C1 a fost măsurată cu ocazia fazei de teren, sau aceasta a rezultat dintr-un calcul matematic, respectiv 97 mp ( suprafaţa construită la sol) x 4 niveluri - În cazul în care nu a măsurat suprafaţa desfăşurată a construcţiei C1, să refacă faza de teren prin deplasare la imobil şi în mod corespunzător să refacă şi calculele prin raportare la suprafaţa măsurată - Într-o variantă să stabilească valoarea de piaţă a imobilului la data transferului prin raportare la suprafaţa desfăşurată a construcţiei de 407 mp, suprafaţă menţionată în contractul de vânzare cumpărare nr. 622/09.12.2022 prin care imobilul a intrat în patrimoniul debitoarei - Să stabilească într-o variantă şi valoarea imobilului la data transferului prin luarea în considerare şi a construcţiilor anexă, împrejmuire ( gard zidărie şi fier forjat pe fundaţie de beton), pavaj ( dale decorative) Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă şi de debitoare, ca nefondate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.04.2025
Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de către intervenienţii Ehsani Reza şi Ionescu Stanca – Virginia. Încuviinţează pentru intervenienţii Ehsani Reza şi Ionescu Stanca-Virginia proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei Ion Ioana Carmen. Constată că în cauză a fost dispusă efectuarea unei expertize, în care a fost efectuată faza de teren, intervenienţii având posibilitatea de a formula obiecţiuni, ulterior efectuării raportului de expertiză. Citează pârâta Ion Ioana Carmen cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu la următorul termen de judecată. Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii pârâtei Ion Ioana Carmen şi Aurora Top Distribution prin administrator special Horătău Teodor privind amânarea cauzei având în vedere că la dosar nu s-a depus raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat, Micuda Ion Dan, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16 Aprilie 2025, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Martie 2025.
Emite adresă către O.C.P.I. Bucureşti pentru a transmite la dosar contractul de vânzare-cumpărare a imobilului încheiat la data de 06.12.2024. Totodată, reţine în sarcina apărătorului pârâtei obligaţia de a depune la dosar contractul de vânzare-cumpărare. Emite adresă către OTP Bank România pentru a comunica dacă în perioada 01.01.2023-30.04.2023 contul deschis pe numele Ion Ioana Carmen a fost creditat de către societatea Aurora Top Distribution SRL sau Dumitru Mugurel. Citează posibilii intervenienţi Ehsani Reza şi Ionescu Stanca-Virginia, cu menţiunea de a timbra cererea de intervenţie, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei. Prorogă discu?iile cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de interven?ie accesorie formulată de posibilii intervenienţi Ehsani Reza şi Ionescu Stanca-Virginia, pentru următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expertul desemnat, Micuda Ion Dan, pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată, aducându-i-se la cunoştinţă faptul că imobilul nu se mai află în posesia pârâtei Ion Ioana Carmen, fiind înstrăinat. Totodată, se aduce la cunoştinţa expertului faptul că s-a pus în vedere pârâtei să întreprindă demersuri pentru a asigura posibilitatea ca expertul să poată pătrunde în imobil, iar în măsura în care cumpărătorul nu îi va permite accesul, în primă fază să efectueze raportul de expertiză prin vizualizarea exterioară a imobilului. Emite adresă către Libra Internet Bank SA, pentru a comunica dacă la nivelul anului 2023 a întocmit vreun raport de evaluare a imobilului ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare şi cu privire la care avea un drept de ipotecă. Amână judecarea cauzei la data de 05 Martie 2025, completul C2 Fond, sala 4, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa din 05 Februarie 2025.
Pune în vedere apărătorului pârâtei Ion Ioana Carmen să asigure prezenţa pârâtei la următorul termen de judecată pentru a se administra interogatoriul. Prorogă discuţiile cu privire la cererea formulată de către apărătorul intervenienţilor, privind emiterea adresei către OTP Bank România, după administrarea probei cu interogatoriul pârâtei Ion Ioana Carmen. Pune în vedere apărătorului pârâtei Ion Ioana Carmen să transmită părţii pe care o reprezintă să permită accesul expertului în imobil. Revine cu adresă către expertul desemnat, Micuda Ion Dan, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată, aducându-i-se la cunoştinţă faptul că s-a pus în vedere pârâtei Ion Ioana Carmen să permită accesul în imobilul ce urmează a fi expertizat. Amână judecarea cauzei la data de 05 Februarie 2025, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Ianuarie 2025.
Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii Oancea Alexandru Valentin, Property Concept Solutions SRL, Cosau Marius, Pirvu Marian Alin şi Cioplea Laura Elena. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei Ion Ioana Cristina şi proba cu expertiza în specializarea evaluare bunuri imobile. Încuviinţează pentru intervenienţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei Ion Ioana Carmen. Încuviinţează pentru pârâta Ion Ioana Carmen proba cu înscrisuri. Citează pârâta Ion Ioana Carmen cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului şi intervenienţilor prin reprezentanţi să pregătească interogatoriile pentru a fi administrate pârâtei Ion Ioana Carmen la următorul termen de judecată. Desemnează în calitate de expert pentru efectuarea expertizei în specialitatea evaluare bunuri imobile, având ca obiectiv să se stabilească valoarea bunului la data transferului, pe domnul Micuda Ion Dan. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul în specialitatea evaluare bunuri imobile în sumă de 2500 lei în sarcina reclamantului, urmând ca acesta să depună la dosar dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la numire. Ulterior achitării onorariului provizoriu de către reclamant, dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, Micuda Ion Dan, pentru a efectua raportul de expertiză şi de a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată acordat. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului în cauză. Încuviinţează solicitarea pârâtei Ion Ioana Carmen şi intervenienţilor privind participarea a câte unui expert consilier la efectuarea expertizei. Pune în vedere pârâtei, prin încheiere, să transmită la dosar numele expertului parte şi dovada calităţii de expert, în termen de 5 zile. Pune în vedere intervenienţilor prin reprezentant, să transmită la dosar numele expertului parte şi dovada calităţii de expert, în termen de 5 zile, începând de astăzi. Constată decăderea intervenienţilor din dreptul de a propune proba testimonială, având în vedere că proba nu a fost solicitată în condiţiile art. 194 alin. 1 lit. e) şi art. 254 Cod procedură civilă, nefiind nominalizat numele şi adresa martorului pentru ca partea adversă să ia cunoştinţă de persoana pe care solicită să fie audiată. Prorogă discuţiile cu privire suplimentarea probei cu înscrisuri propusă de intervenienţi, în sensul transmiterii unor extrase de cont de către banca titulară, după ce apărătorul intervenienţilor va indica, în scris, numărul contului şi perioada pentru care solicită extrasul de cont. Amână judecarea cauzei la data de 15 Ianuarie 2025, completul C2, sala 4, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Decembrie 2024.
Dispune notarea prezentei cereri în cartea funciară a imobilului potrivit dispoziţiilor art. 122 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Dispune comunicarea cererii de chemare în judecată şi prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune comunicarea cererii de intervenţie accesorie către părţile din proces, prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 04 Decembrie 2024, completul C2, sala 4, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din 20 Noiembrie 2024.
TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 20.11.2024
Din oficiu, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 23.10.2024 în data de 20.11.2024, ora 09,00. Dispune citarea părţilor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, iar pârâţii şi conform codului de procedură civilă, cu menţiunea preschimbării termenului. Se încunoştiinţează părţile şi telefonic. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 16.10.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâtă. Respinge cererea ca inadmisibilă. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 14.05.2025
Admite excep?ia necompeten?ei materiale funcţionale, invocată prin întâmpinare. Dispune trimiterea dosarului cu numărul din antet completului specializat pe rolul căruia se află dosarul nr. 165/1259/2023, având ca obiect „Faliment - deschiderea procedurii la cererea creditorului”, respectiv C2 - fond. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 08.04.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite excep?ia necompeten?ei materiale procesuale a Tribunalului Specializat Arge?, invocată din oficiu. Declină competenţa de solu?ionare a cauzei în favoarea Tribunalului Arge? - Sec?ia Civilă. În temeiul art. 133 pct. 2 Cpc, constată ivit conflictul negativ de competenţă. În temeiul art. 135 alin. 1 rap. la art. 134 Cpc, înaintează dosarul instan?ei competente să solu?ioneze conflictul negativ de competenţă, respectiv Curtea de Apel Pite?ti. În temeiul art. 134 Cpc, suspendă din oficiu judecata cauzei până la solu?ionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 28.01.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Argeş. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 22.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 22.11.2023
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 20749/2023
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 1668/2024
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 5.042 RON | -2.606.864 RON | 6.377.490 RON | 1.538.171 RON | 1.597.514 RON | -3.243.366 RON | 1 |
| 2022 | 5.600 RON | -213.155 RON | 7.478.589 RON | 2.936.536 RON | 4.718.734 RON | 173.582 RON | 2 |
| 2021 | 733.584 RON | 379.855 RON | 5.570.606 RON | 3.057.801 RON | 3.206.343 RON | 690.737 RON | 4 |
| 2020 | 1.395.371 RON | 704.701 RON | 2.341.784 RON | 1.870.707 RON | 1.196.826 RON | 723.076 RON | 3 |
| 2019 | 2.164.151 RON | 355.001 RON | 353.086 RON | 125.843 RON | 680.880 RON | 453.637 RON | 3 |
| 2018 | 304.128 RON | 132.805 RON | 140.948 RON | 131.379 RON | 529.258 RON | 519.689 RON | 1 |
| 2017 | 611.077 RON | 386.934 RON | 47.226 RON | 26.662 RON | 407.448 RON | 386.884 RON | 8 |
| Indicator | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 5.042 RON | 5.600 RON | 733.584 RON | 1.395.371 RON | 2.164.151 RON | 304.128 RON | 611.077 RON |
| Venituri totale | 915.597 RON | 810.901 RON | 2.410.575 RON | 1.396.410 RON | 2.193.562 RON | 304.611 RON | 612.547 RON |
| Cheltuieli totale | 3.514.405 RON | 1.023.980 RON | 2.024.232 RON | 677.745 RON | 1.816.616 RON | 168.760 RON | 211.386 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 386.343 RON | 718.665 RON | 376.946 RON | 135.851 RON | 401.161 RON |
| Pierdere bruta | 2.598.808 RON | 213.079 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 379.855 RON | 704.701 RON | 355.001 RON | 132.805 RON | 386.934 RON |
| Pierdere neta | 2.606.864 RON | 213.155 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.538.171 RON | 2.936.536 RON | 3.057.801 RON | 1.870.707 RON | 125.843 RON | 131.379 RON | 26.662 RON |
| Active circulante | 1.597.514 RON | 4.718.734 RON | 3.206.343 RON | 1.196.826 RON | 680.880 RON | 529.258 RON | 407.448 RON |
| Stocuri | 1.344.504 RON | 1.226.411 RON | 421.011 RON | 8.093 RON | 0 RON | 0 RON | — |
| Creante | 253.018 RON | 3.486.029 RON | 2.477.368 RON | 1.171.256 RON | 49.910 RON | 2.944 RON | 684 RON |
| Casa si conturi la banci | -8 RON | 6.294 RON | 307.964 RON | 17.477 RON | 630.970 RON | 526.314 RON | 406.764 RON |
| Cheltuieli in avans | — | 640 RON | 4.028 RON | 66 RON | 0 RON | 0 RON | — |
| Datorii totale | 6.377.490 RON | 7.478.589 RON | 5.570.606 RON | 2.341.784 RON | 353.086 RON | 140.948 RON | 47.226 RON |
| Venituri in avans | 1.561 RON | 3.739 RON | 6.829 RON | 2.739 RON | 0 RON | 0 RON | — |
| Capitaluri proprii | -3.243.366 RON | 173.582 RON | 690.737 RON | 723.076 RON | 453.637 RON | 519.689 RON | 386.884 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 2 | 4 | 3 | 3 | 1 | 8 |
22 de contracte atribuite, in valoare de 1.142.436 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 374.393 lei.
Achizitii directe
13 contracte
374.380 lei
Licitatii publice
9 contracte
768.056 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 11:57).