Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2014 | 7.863.283 RON | 14.959 RON | 387.572 RON | 602 RON | 402.809 RON | 15.839 RON | 2 |
| Indicator | 2014 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 7.863.283 RON |
| Venituri totale | 7.863.283 RON |
| Cheltuieli totale | 7.845.379 RON |
| Profit brut |
| 17.904 RON |
| Profit net | 14.959 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 602 RON |
| Active circulante | 402.809 RON |
| Stocuri | 233.425 RON |
| Creante | 77.943 RON |
| Casa si conturi la banci | 91.441 RON |
| Datorii totale | 387.572 RON |
| Capitaluri proprii | 15.839 RON |
| Capital subscris varsat | 800 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2022
ANAF · 30.06.2026
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 50% |
| persoană | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În baza art. 242 C.pr.civ. dispune suspendarea judecării cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor. Cu recurs pe durata suspendării. Recursul se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea îndeplinirii procedurilor dispuse, amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026.
În temeiul dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025 amână judecarea prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
DP 1402/A/ În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-parte civilă Statul Român prin A.N.A.F.-A.J.F.P. Giurgiu împotriva sentinţei penale nr.13/28.01.2022, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 437/122/2020. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe apelantul-parte civilă la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de apelantul-inculpat Mihalache Ilie împotriva sentinţei penale nr.13/28.01.2022, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 437/122/2020. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.h Cod procedură penală coroborat cu art.10 alin.1 ind.1 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, încetează procesul penal faţă de inculpatul Mihalache Ilie pentru infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal, întrucât există o cauză de nepedepsire prevăzută de lege. Înlătură toate dispoziţiile privind aplicarea pedepselor complementare/accesorii, anularea liberării condiţionate, contopirea pedepselor şi deducerea perioadelor executate. Constată că inculpatul Mihalache Ilie a acoperit integral prejudiciul de 140763 lei stabilit în cauză, majorat cu 20% din baza de calcul, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere. Ridică măsurile asigurătorii instituite asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului, până la concurenţa sumei de 140763 lei. Înlătură dispoziţia privind comunicarea hotărârii de condamnare către Oficiul registrului comerţului. În temeiul art.275 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare privind apelul inculpatului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 2 octombrie 2023.
Stabileste pronuntarea la 02.10.2023
pentru achitarea prejudiciului
în vederea achitarii prejudiciului acorda un ultim termen la 04.09.2023 ora 11.00
în vederea achitarii prejudiciului amana cauza la 19.06.2023 ora 11.00
în vederea achitarii prejudiciului amana cauza la 24.04.2023
în vederea achitării prejudiciului si fata de imposibilitatea de prezentare a aparatorului inc amana cauza la data de 27.03.2023
în vederea achitării prejudiciului.
pentru achitarea prejudiciului.
in vederea efectuarii unui supliment la raportul de expertiza contabila, amana cauza la data de 21.11.2022 ora 11.00
pentru obtinerea de relatii de la ANAF acorda termen la data de 12.09.2022 ora 11.00
amana cauza la data de 15.06.2022 ora 11.00 sala P85
în vederea angajarii unui av acorda termen la 16.05.2022 ora 11
În baza art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 396 alin. (10) CPP, condamnă pe inculpatul MIHALACHE ILIE, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 67 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) CP, pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 CP, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) CP de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 402 din 19.09/2017, pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin necontestare la data de 02/10/2017, pedeapsă prin care s-au contopit faptele re?inute prin Sentin?ele penale nr. 1042 din 15/10/2014, pronun?ă de Tribunalul Giurgiu, definitivă prin Decizia penală nr. 1159/A/18.09.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i Sentin?a penală nr. 460 din 10/10/2014, pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin Decizia penală nr. 265/A/11.02.2016, a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Descontopeşte pedeapsa rezultată de 3 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) CP ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente: - 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 1042 din 15/10/2014, pronun?ă de Tribunalul Giurgiu, definitivă prin Decizia penală nr. 1159/A/18.09.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - 2 ani ?i 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare ?i 2 ani închisoare, aplicate prin Sentin?a penală nr. 460 din 10/10/2014, pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin Decizia penală nr. 265/A/11.02.2016, a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - Sporul de 6 luni aplicat prin Sentin?a penală nr. 402 din 19.09/2017, pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin necontestare la data de 02/10/2017. În baza art. 38 ?i 39 alin. (1) lit. b) CP, cu aplicarea art. 5 CP, Decizia nr. 7/2016 a ICCJ ?i art. 10 din Legea nr. 187/2012, contope?te pedepsele principale ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 ani ?i 8 luni ?i sporul de 6 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 9 ani ?i 10 luni. În baza art. 105 alin. (1) CP, anulează liberarea condi?ionată din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 402 din 19.09/2017, pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin necontestare la data de 02/10/2017. În baza art. 38 ?i 39 alin. (1) lit. b) CP adaugă la pedeapsa de 9 ani ?i 10 luni închisoare 1/3 din restul rămas de executat (289 zile), respectiv 96 zile închisoare, urmând ca pedeapsa finală pe care o va executa inculpatul MIHALACHE ILIE să fie de 9 ani, 10 luni ?i 96 zile închisoare. În baza art. 45 CPP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) CP, pe o perioadă de 5 ani, în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. c) CP. În baza art. 45 alin. (5) CP, rap. la art. 65 alin (1) CP, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) CP, pe durata ?i în condi?iile art. 65 alin. (3) CP. În baza art. 397 alin. (1) CPP, raportat la art. 14 CPP, art. 25 CPP ?i Decizia nr. 17/2015 a ICCJ, admite în parte ac?iunea civilă formulată în cauză ?i obligă inculpatul Mihalache Ilie, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC CORMETAL AGRO XXL SRL la plata sumei de 140.763 Lei către partea civilă Statul Român – ANAF – AJFP Giurgiu, sumă la care se adaugă accesorii în condi?iile Codului de procedură fiscală, calculate de la data scaden?ei, până la plata efectivă a debitului. În baza art. 11 din Legea 26/1990, dispune luarea măsurii sechestrului asigurător în beneficiul păr?ii civile ANAF – AJFP Giurgiu asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului, până la concuren?a sumei de 140.763 Lei. În baza art. 7 alin. (2) din Legea 26/1990, dispune comunicarea hotărârii de condamnare către Oficiul Registrului Comer?ului, în vederea efectuării înregistrărilor prevăzute de lege. În baza art. 72 CP, art. 404 alin. (3) lit. a) CPP, deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii, arestului preventiv, arestului la domiciliul ?i a executării pedepsei de la 12.07.2010 la 13.07.2010, de la 14.11.2013 la 22.01.2014 ?i de 09.03.2016 la 07.11.2017. În baza art. 274 alin. (1) CPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 Lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către acesta. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 28.01.2022.
stabileste pronuntarea la data de 28.01.2022.
amână pronunţarea la data de 30.12.2021
amână pronunţarea la data de 23.12.2021.
amînă pronunţarea la data de 17.12.2021
stabileste pronuntarea la data de 10.12.2021
faţă de cererea formulată în vederea pregătirii apărării acordă termen de judecată la data de 17.11.2021
faţă de cererea de amînare depusă la dosar acordă termen de judecată la data de 16.09.2021
în vederea administrării probatoriului acordă termen de judecată la data de 21.07.2021
fata de cererea formulata acorda termen la data de 05.05.2021
faţă de cererea formulată acordă termen la data de 10.03.2021
fata de cererea formulata acorda termen la data de 13.01.2021
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.