LE MAN & LOG SRL
Nr. Reg. Com. J27/494/2013EUID ROONRC.J27/494/2013Infiintata 14.08.2013
Adresa:SPIRU HARET nr. 54, Roman, jud. Neamț, 611129
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 597 alin 4 Cod procedură penală, raportat la art. 598 alin. 1 lit. c şi alin. 2 Cod procedură penală respingere ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatorul inculpat ANDRICI GABRIEL şi contestatoarea parte responsabilă civilmente LE MAN & LOG SRL privind lămurirea deciziei penale nr. 418/19.04.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 2533/103/2019. In baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă fiecare contestator la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată, azi, 06.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte pronunţarea pentru data de 06.11.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
În baza art. 598 alin 2 Cod procedură penală raportat la art 598 alin 1 lit c Cod procedură penală, admite excepţia necompetentei materiale a Tribunalului Neamţ . Declină la Curtea de Apel Bacău ( complet A1) contestaţia la executare formulată de Le Man &Log SRL ( parte responsabilă civilmente) şi Andrici Gabriel ( inculpat) împotriva titlului executoriu nr. 418 din 19.04.2024, somaţiei nr. 418/28.05.2024 şi actelor subsecvente emise de intimata Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin DGRFP Iaşi – AJFP Neamţ în baza sentinţei penale nr. 87/P/18.07.2023 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 2533/103/2019, definitivă prin decizia penală nr. 418/19.04.2024 a Curţii de Apel Bacău. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 teza finală Cod procedură penală, azi, 19.09.2024.
Admite excepţia conexităţii, invocată de contestatorii LE MAN & LOG S.R.L. şi Andrici Gabriel. Dispune conexarea cererii având ca obiect contestaţie la executare, formulată de contestatorii LE MAN & LOG S.R.L. şi ANDRICI GABRIEL în contradictoriu cu intimata ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE NEAMT-SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ROMAN la contestaţia la executare obiect al dosarului nr. 1168/103/2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2026.
Acordă termen de judecată la data de 11.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică din 29.05.2025.
Respinge excepţia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Roman. Stabile?te termen de judecată la data de 29.05.2025, ora 13, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Pronunţată azi, 31.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2025.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Neamţ pentru capătul de cerere având ca obiect contestaţia la executare formulată în dosarul de executare nr.3211/27/30/2/2024/96990. Dispune declinarea competenţei de soluţionare a dosarului nou format având ca obiect contestaţia la executare privind anularea tuturor actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr.3211/27/30/2/2024/96990, titlul executoriu nr.418/19.04.2024, somaţia nr.418/28.05.2024, precum şi a actelor subsecvente, către Judecătoria Roman. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din 16.07.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Neamţ pentru capătul de cerere având ca obiect contestaţia la executare formulată în dosarul de executare nr.3211/27/30/2/2024/96990. Dispune disjungerea acestui capăt de cerere şi formarea unui nou dosar. Dispune declinarea competenţei de soluţionare a dosarului nou format având ca obiect contestaţia la executare privind anularea tuturor actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr.3211/27/30/2/2024/96990, titlul executoriu nr.418/19.04.2024, somaţia nr.418/28.05.2024, precum şi a actelor subsecvente, către Judecătoria Roman. Admite excepţia necompetenţei material procesuale a secţiei a II-a civile, de contencios administrativ şi fiscal pentru capătul de cerere având ca obiect contestaţia privind executarea dispoziţiilor civile ale hotărârii penale reprezentată de sentinţa penală nr.87/P din 18.07.2023 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr.2533/103/2019, definitivă prin decizia penală nr.418/19.04.2024 a Curţii de apel Bacău. Declină competenţa de soluţionare a capătului de cerere având ca obiect contestaţia privind executarea dispoziţiilor civile ale hotărârii penale către secţia penală a Tribunalului Neamţ. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din 16.07.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026, ora 09:00.
Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2026.
Admite cererea de repunere pe rol formulată de către contestator LE MAN & LOG SRL prin reprezentant legal ANDRICI GABRIEL având ca obiect contestatie la executare. Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 19.11.2025, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată astăzi 04.06.2025, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte,
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii cererii de chemare în judecată formulată de contestatorul LE MAN & LOG SRL în contradictoriu cu pârâta AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂ, Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Roman. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.03.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2025.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Neamţ – Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de contestatori SC Le Man & Log SRL şi Andrici Gabriel în contradictoriu cu intimatul Direcţia Operativă Executări Silite – Serviciul Executări Silite Cazuri Speciale Regional Iaşi din cadrul ANAF în favoarea Judecătoriei Roman. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 11.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În temeiul art. 396 al. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 al. 1 lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpaţii: 1.Andrici Gabriel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evidenţiere, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictiv, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, prev. de art. 9 alin. 1 lit c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 3 acte materiale); 2. Ploscaru Vasile Ştefănuţ, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evidenţiere, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictiv, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, prev. de art. 9 alin. 1 lit c din Legea 241/2005 9, (1 act material); 3. Olaru Narcis Cristian, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evidenţiere, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictiv, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, prev. de art. 9 alin. 1 lit c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ( 5 acte materiale); 4. Tucaliuc Romanescu Cristiean, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evidenţiere, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictiv, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, prev. de art. 9 alin. 1 lit c din Legea 241/2005; 5. Aciubotăriţei Gabriel Constantin, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la infracţiunea de evidenţiere, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictiv, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit c din Legea 241/2005; cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 3 acte materiale ) - complicitate la infracţiunea de evidenţiere, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictiv, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit c din Legea 241/2005; ( 1 act material ) - complicitate la infracţiunea de evidenţiere, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictiv, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 5 acte materiale ) - complicitate la infracţiunea de evidenţiere, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictiv, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit c din Legea 241/2005; ( 1 act material ) - evidenţiere, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictiv, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, prev. de art. 9 alin. 1 lit c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 23 acte materiale ) cu aplicarea art.38 Cod Penal În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 119 Cod procedură fiscală admite, în parte, acţiunea civilă formulată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin DGRFP Iaşi – AJFP Neamţ. Obligă pe inculpatul Aciubotăriţei Gabriel Constantin la plata sumei de 568537,17 lei, pe inculpatul Olaru Narcis Cristian în solidar cu partea responsabilă civilmente Omega Properties SRL la plata sumei de 38200 lei, pe inculpatul Tucaliuc Romanescu Cristiean la plata sumei de 380000 lei, sume la care se vor calcula accesorii fiscale până la data plăţii întregului prejudiciu. Obligă inculpatul Andrici Gabriel la plata accesoriilor fiscale datorate până la data plăţii prejudiciului de 29420 lei, achitat. Obligă inculpatul Ploscaru Vasile Ştefănuţ la plata accesoriilor fiscale datorate până la data plăţii prejudiciului de 17400 lei, achitat. Constată că din accesoriile fiscale datorate a fost deja achitată suma de 4242 lei. Respinge acţiunea civilă formulată în contradictoriu cu părţile responsabile civilmente Tranzit Intermet SRL şi Lady Proiect SRL ca fiind formulate în contradictoriu cu persoane lipsite de capacitate de folosinţă. În baza art. 11 din Legea nr. 241/2005 menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin: - Încheierea nr. 55/11.04.2023 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 2533/103/2019/a2, definitivă prin Încheierea nr. 120/C/23.06.2023 a Curţii de Apel Bacău, asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului Aciubotăriţei Gabriel Constantin până la concurenţa sumei de 585937,17 lei. -Încheierea nr. 9/10.01.2023 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 2533/103/2019/a5, definitivă prin Încheierea nr. 73/C/19.04.2023 a Curţii de Apel Bacău, asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului Olaru Narcis Cristian, până la concurenţa sumei de 38200 lei şi asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând părţii responsabile civilmente SC OMEGA PROPERTIES SRL, până la concurenţa sumei de 38200 lei. -Încheierea nr. 57/11.04.2023 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 2533/103/2019/a6, definitivă prin Încheierea nr. 110/C/14.06.2023 a Curţii de Apel Bacău s asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului Tucaliuc Romanescu Cristiean, până la concurenţa sumei de 380000 lei. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin Încheierea nr. 55/11.04.2023 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 2533/103/2019/a2, definitivă prin Încheierea nr. 120/C/23.06.2023 a Curţii de Apel Bacău asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând părţii responsabile civilmente Tranzit Intermet SRL, până la concurenţa sumei de 585937,17 lei. Dispune ridicarea sechestrului asigurator dispusă prin Încheierea nr. 56/11.04.2023 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 2533/103/2019/a4, definitivă prin Încheierea nr. 113/C/16.05.2023 a Curţii de Apel Bacău asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului Ploscaru Vasile Ştefănuţ, până la concurenţa sumei de 17400 lei şi asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând părţii responsabile civilmente Avantaj Design SRL, până la concurenţa sumei de 17400 lei. În temeiul art. 275 al. 2 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat să achite statului suma de 1000 lei cheltuieli judiciare ( din care câte 300 lei din faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 teza finală C.p.p., azi, 18.07.2023.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 18.07.2023, ora 13:00, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 07.07.2023, ora 13:00, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 23.06.2023, ora 13:00, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19.05.2023, ora 13:00, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Faţă de lipsa apărătorilor aleşi, amână soluţionarea cauzei la data de 22.03.2023, ora 10:30. Pune în vedere apărătorilor care nu s-au prezentat să depună documente justificative.
Amână cauza la 02.02.2023, faţă de lipsa de procedură cât şi faţă de cererea de acordare termen formulată de apărătorul inculpatului T.R.C.
Amână cauza la data de 07.12.2022, ora 12:00 pentru ca domnul avocat Liviu Lupu să ia cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse de partea civilă.
Amână cauza la 13.10.2022, ora 10:50 la cererea apărării pentru studierea relaţiilor comunicate de partea civilă.
Amână cauza la 09.06.2022, ora 11:15, pentru ca partea civilă să precizeze cuantumul pretenţiilor civile.
Amână cauza la 27.04.2022, ora 10:20, la cererea inculpaţilor asistaţi de avocat Onu Bogdan pentru achitarea prejudiciului.
Amână cauza la 08.02.2022, ora 10:30, faţă de cererile de acordare termen formulate în dosar.
Amână cauza la 07.12.2021, ora 10:30 la cererea inculpaţilor pt achitare prejudiciu.
Amână cauza la 28.09.2021, ora 10:20 în vederea îndeplinirii procedurii de citare.
1.) În temeiul art. 421 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul Tucaliuc Romanescu Cristiean împotriva sentinţei penale nr. 87/P/18.07.2023, pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 2533/103/2019. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, efectuate în apel. 2.) În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelanta-parte civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin DGFP Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ împotriva sentinţei penale nr. 87/P/18.07.2023, pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 2533/103/2019, numai în ceea ce priveşte omisiunea obligării solidare, la despăgubiri, a inculpatului Andrici Gabriel cu partea responsabilă civilmente Le Man&Log SRL, inculpatului Ploscaru Vasile Ştefănuţ cu partea responsabilă civilmente Avantaj Design SRL. Desfiinţează sub acest aspect sentinţa penală apelată, reţine cauza spre rejudecare şi în fond: În baza art. 1382 C.civ., obligă pe inculpatul Andrici Gabriel, în solidar cu partea responsabilă civilmente Le Man&Log SRL, la plata accesoriilor fiscale, în cuantum de 20.415 lei, datorate până la data plăţii prejudiciului de 29.420 lei, achitat. În baza art. 1382 C.civ., obligă pe inculpatul Ploscaru Vasile Ştefănuţ, în solidar cu partea responsabilă civilmente Avantaj Design SRL, la plata accesoriilor fiscale datorate până la data plăţii prejudiciului de 17.400 lei, achitat. Constată că din accesoriile fiscale datorate a fost deja achitată suma de 4242 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezente decizii. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 19.04.2024, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 121 alin. 2 din Hotărârea nr.3243/2022 din 22.12.2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi art. 405 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 19.04.2024. Pronunţată astăzi, 17.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 405 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 17.04.2024. Pronunţată astăzi, 20.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 20.03.2024, A1 amânări, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Fată de procedura nelegal îndeplinită, amână cauza si acordă termen la data de 23.01.2024, ora 10:00.
Fată de precizările depuse la dosar, amână cauza si acordă termen la data de 21.11.2023, ora 10:00.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 566.570 RON | 144.078 RON | 327.604 RON | 236.523 RON | 252.450 RON | 281.369 RON | 3 |
| 2024 | 294.048 RON | 6.259 RON | 442.196 RON | 211.523 RON | 247.963 RON | 137.290 RON | 2 |
| 2023 | 540.720 RON | 17.362 RON | 299.847 RON | 211.523 RON | 299.944 RON | 251.620 RON | 4 |
| 2022 | 1.070.791 RON | 216.779 RON | 179.951 RON | 211.523 RON | 472.686 RON | 504.258 RON | 5 |
| 2021 | 270.590 RON | 72.312 RON | 109.765 RON | 209.338 RON | 187.907 RON | 287.480 RON | 3 |
| 2020 | 282.839 RON | 138.896 RON | 91.008 RON | 206.138 RON | 100.037 RON | 215.167 RON | 2 |
| 2019 | 245.369 RON | 99.032 RON | 30.097 RON | 234.497 RON | 363.707 RON | 593.107 RON | 1 |
| 2018 | 138.170 RON | 5.007 RON | 35.291 RON | 218.493 RON | 285.872 RON | 494.074 RON | 2 |
| 2017 | 272.590 RON | 141.848 RON | 60.989 RON | 253.937 RON | 296.119 RON | 489.067 RON | 2 |
| 2016 | 187.574 RON | 68.355 RON | 23.731 RON | 130.017 RON | 240.934 RON | 347.220 RON | 1 |
| 2015 | 214.277 RON | 92.777 RON | 5.020 RON | 128.446 RON | 155.439 RON | 278.865 RON | 1 |
| 2014 | 149.652 RON | 51.533 RON | 698 RON | 136.702 RON | 50.084 RON | 186.088 RON | 1 |
| 2013 | 239.207 RON | 134.355 RON | 51.763 RON | 29.689 RON | 156.629 RON | 134.555 RON | 6 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 566.570 RON | 294.048 RON | 540.720 RON | 1.070.791 RON | 270.590 RON | 282.839 RON | 245.369 RON | 138.170 RON | 272.590 RON | 187.574 RON | 214.277 RON | 149.652 RON | 239.207 RON |
| Venituri totale | 566.811 RON | 298.044 RON | 556.748 RON | 1.070.819 RON | 278.010 RON | 333.508 RON | 245.474 RON | 138.175 RON | 277.795 RON | 187.575 RON | 215.181 RON | 149.652 RON | 239.207 RON |
| Cheltuieli totale | 410.845 RON | 289.201 RON | 534.097 RON | 843.867 RON | 203.253 RON | 191.376 RON | 143.987 RON | 131.786 RON | 133.169 RON | 115.468 RON | 115.952 RON | 93.629 RON | 97.676 RON |
| Profit brut | 155.966 RON | 8.843 RON | 22.651 RON | 226.952 RON | 74.757 RON | 142.132 RON | 101.487 RON | 6.389 RON | 144.626 RON | 72.107 RON | 99.229 RON | 56.023 RON | 141.531 RON |
| Profit net | 144.078 RON | 6.259 RON | 17.362 RON | 216.779 RON | 72.312 RON | 138.896 RON | 99.032 RON | 5.007 RON | 141.848 RON | 68.355 RON | 92.777 RON | 51.533 RON | 134.355 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 236.523 RON | 211.523 RON | 211.523 RON | 211.523 RON | 209.338 RON | 206.138 RON | 234.497 RON | 218.493 RON | 253.937 RON | 130.017 RON | 128.446 RON | 136.702 RON | 29.689 RON |
| Active circulante | 252.450 RON | 247.963 RON | 299.944 RON | 472.686 RON | 187.907 RON | 100.037 RON | 363.707 RON | 285.872 RON | 296.119 RON | 240.934 RON | 155.439 RON | 50.084 RON | 156.629 RON |
| Stocuri | 17.094 RON | 42.899 RON | 112.820 RON | 45.834 RON | 11.042 RON | 10.175 RON | 3.055 RON | — | — | — | — | — | — |
| Creante | 181.305 RON | 157.459 RON | 60.298 RON | 62.606 RON | 50.308 RON | 49.631 RON | 21.799 RON | 10.642 RON | 47.918 RON | 60.384 RON | 44.531 RON | 49.840 RON | 51.812 RON |
| Casa si conturi la banci | 54.051 RON | 47.605 RON | 126.826 RON | 364.246 RON | 126.557 RON | 40.231 RON | 338.853 RON | 275.230 RON | 248.201 RON | 180.550 RON | 110.908 RON | 244 RON | 104.817 RON |
| Cheltuieli in avans | 120.000 RON | 120.000 RON | 40.000 RON | — | — | — | 25.000 RON | 25.000 RON | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 327.604 RON | 442.196 RON | 299.847 RON | 179.951 RON | 109.765 RON | 91.008 RON | 30.097 RON | 35.291 RON | 60.989 RON | 23.731 RON | 5.020 RON | 698 RON | 51.763 RON |
| Capitaluri proprii | 281.369 RON | 137.290 RON | 251.620 RON | 504.258 RON | 287.480 RON | 215.167 RON | 593.107 RON | 494.074 RON | 489.067 RON | 347.220 RON | 278.865 RON | 186.088 RON | 134.555 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 2 | 4 | 5 | 3 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 6 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
54 de contracte atribuite, in valoare de 3.691.014 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 3.279.174 lei.
Achizitii directe
52 de contracte
3.279.122 lei
Licitatii publice
1 contract
370.642 lei
Achizitii offline
1 contract
41.250 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 02:37).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
BRILIANT ELECTRICE S.R.L.CUI 49981565 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ICER CONSTRUCT SRLCUI 22289229 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
CIOCOIU CONSTRUCT SRLCUI 24749102 | 1 | terț susținător · aceeași ofertă | 1 | — | vezi ↗ |
PHR CONSTRUCT SOLUTIONS SRLCUI 32742776 | 1 | terț susținător · aceeași ofertă | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.