Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TREDECO HOLDING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 991/2/2026Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ Dec. 148/06.06.2025
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (02.06.2026)
    Parti (2)
    • TREDECO HOLDING S.R.L.Reclamant
    • CONSILIUL CONCURENŢEIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încheiere/2.06.2026/Amână judecarea cauzei pentru 27.10.2026 în vederea emiterii unei adrese către CNAIR SA.

  2. 2409/108/2020Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (21.05.2026)
    Parti (13)
    • MT PROJECT BVReclamant
    • GAMA & DELTA ENERGY SAReclamant
    • DELTA & ZETA ENERGY SAReclamant
    • TREDECO HOLDING S.R.L.Pârât
    • POLIŢIA SEBIŞIntimat
    • PRIMĂRIA SEBIŞIntimat
    • EAST WIND FARM SRL SUCCESOARE A GAMA & DELTA ENERGY SA ŞI DELTA & ZETA ENERGY SAIntimat RECLAMANT
    • MT PROJECT BVIntimat RECLAMANT
    • GAMA & DELTA ENERGY SAIntimat RECLAMANT
    • DELTA & ZETA ENERGY SAIntimat RECLAMANT
    • TREDECO HOLDING S.R.L.Apelant PARAT
    • POLIŢIA SEBIŞIntimat PARAT
    • PRIMĂRIA SEBIŞIntimat PARAT
    Parcursul dosarului (2 etape · 34 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraSchimbat în parte (21.05.2026)8 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul declarat de apelanta pârâtă Tredeco Holding SRL în contradictoriu cu intimata reclamantă East Wind Farm SRL succesoare a Gama & Delta Energy SA şi Delta & Zeta Energy SA, împotriva sentinţei civile nr. 639/04.11.2024 pronunţate de Tribunalul Arad în dosarul nr. 2409/108/2020. Schimbă în parte hotărârea apelată, în sensul că: Respinge acţiunea formulată de reclamanta East Wind Farm SRL, succesoare a Gama & Delta Energy SA şi Delta & Zeta Energy SA, în contradictoriu cu pârâta Tredeco Holding SRL. Înlătură dispoziţia de obligare a pârâtei Tredeco Holding SRL la plata cheltuielilor de judecată din primă instanţă. Menţine în rest. Obligă intimata reclamantă East Wind Farm SRL la plata către apelanta pârâtă Tredeco Holding SRL a sumei de 3.205,11 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată la data de 21 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.05.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.05.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2026, ora 13:30.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 26.02.2026 -ora 13:30 pentru audierea celor doi martori încuviinţaţi.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 15.01.2026, pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse şi pentru a depune un punct de vedere cu privire la acestea.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 13.11.2025, ora 11:30, având în vedere HAG nr. 3/26.08.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere ambelor părţi să verifice cine era proprietarul scheletului panoului publicitar, în cauză făcându-se trimitere la o anume „Gama Delta“, respectiv administratorul acesteia ca fiind Florin Mutu. Prorogă chestiunea admisibilităţii probei cu martori, solicitată de apelanta pârâtă. Pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar dovezi privind încercarea de soluţionare pe cale amiabilă a litigiului. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2025, completul A4LP, ora 11:30, sala 233, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Termenul de judecată menţionat a fost acordat la solicitarea reprezentanţilor ambelor părţi, dat fiind faptul că, la fiecare din termenele de judecată mai apropiate - 29 mai 2025 sau 19 iunie 2025 - unul dintre aceştia nu se poate prezenta în instanţă, iar faţă de complexitatea cauzei, reprezentanţii părţilor apreciază că nu îşi pot asigura substituirea.

    2. FondTribunalul AradCivil (04.11.2024)26 termene ▸
      1. CivilHotarare

        Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta MT PROJECT BV, ca fiind exercitată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Delta & Zeta Energy SA. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Tredeco Holding S.R.L. Admite acţiunea civilă având ca obiect răspundere civilă delictuală formulată de reclamantele : Gama & Delta Energy SA, şi Delta & Zeta Energy SA, în contradictoriu cu pârâta Tredeco Holding S.R.L.şi, pe cale de consecinţă : Obligă pârâta Tredeco Holding S.R.L. să plătească : - către reclamanta Gama & Delta Energy SA, suma de 143.736,89 lei, cu titlu de despăgubiri, împreună cu dobânda legală penalizatoare aplicabilă raporturilor dintre profesionişti calculată începând cu data de 24.04.2020 şi până la data achitării integrale debitului principal; - către reclamanta Delta & Zeta Energy SA, suma de 136.784,25 lei, cu titlu de despăgubiri, împreună cu dobânda legală penalizatoare aplicabilă raporturilor dintre profesionişti calculată începând cu data de 24.04.2020 şi până la data achitării integrale debitului principal. Obligă în solidar pârâta Tredeco Holding S.R.L. să plătească reclamantelor Gama & Delta Energy SA şi Delta & Zeta Energy SA următoarele sume cu titlu de cheltuieli de judecată : - 6.410,21 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru; - 2.500 lei, reprezentând contravaloarea părţii din onorariul aferent raportului de expertiză topografică avansate de reclamante, - 8.400 lei, reprezentând contravaloarea părţii din onorariul aferent primului raport de expertiză contabilă avansate de reclamante. Dispune restituirea către pârâta Tredeco Holding S.R.L. a sumei de 67 lei, achitată în plus, peste cei 11.908 lei confirmaţi de instanţă pentru domnul expert Mircea Grigoriu, cu titlu de onorariu, cheltuieli de deplasare şi redactare raport de contraexpertiză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de formulare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Arad, sub sancţiunea anulării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la data de 04.11.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronuntarea la data de 04.11.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 21.10.2024 ora 10:40 pentru studierea raspunsului la obiectiuni şi achitarea diferenţei de onorariu

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 19.08.2024, ora 10:00, pentru a se comunica expertului obiecţiunile formulate în cauză şi pentru ca acesta să depună la dosar un răspuns.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 25.06.2024, ora 10:30, pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 20.05.2024, ora 10:00, pentru efectuarea expertizei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 12.02.2024, ora 10:00 - pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare de către domnul expert Grigoriu Mircea.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 04.12.2023, ora 10:20 - pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare de către domnul expert Grigoriu Mircea.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 23.10.2023, ora 09:30 - văzând Hotărârea nr. 5 din data de 20.06.2023 a Adunării generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Arad, precum şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în lista cauzelor urgente prevăzute de Hotărârea nr. 417 din 24.03.2020 emisă de Secţia pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 26.06.2023, ora 09:00 - pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare de către domnul expert Grigoriu Mircea.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 03.04.2023, ora 09:30 - pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare de către domnul expert Grigoriu Mircea.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 06.03.2022, ora 09:15 - pentru studiul suplimentului la raportul expertizei tehnice topografică şi pentru efectuarea expertizei contabile.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 06.02.2022, ora 09:20 - pentru citarea expertului topo în vederea efectuării expertizei şi în vederea efectuării expertizei contabile.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea reclamantelor Gama & Delta Energy SA şi Delta & Zeta Energy SA, de reducere a onorariului aferent expertizei contabile, sens în care reduce onorariul datorat de către reclamantele Gama & Delta Energy SA şi Delta & Zeta Energy SA, expertului COANA FLORIN ION pentru întocmirea raportului de expertiză înregistrat la B.L.E. Arad sub nr. 357/29.06.2022 de la suma de 27.500 lei, propusă de expert la suma de 8.400 lei, aprobată de instanţă. Confirmă onorariul datorat expertului COANA FLORIN ION în cuantum de 8.400 lei. Obligă în solidar reclamantele Gama & Delta Energy SA şi Delta & Zeta Energy SA să plătească în contul B.L.E. Arad, pentru domnul expert COANA FLORIN ION diferenţa de onorariu de 6.400 lei, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei, sub sancţiunea decăderii din probă. Cu drept de apel odată cu fondul în privinţa confirmării onorariului datorat expertului COANA FLORIN ION. Amână soluţionarea cauzei la data de 09.01.2023, ora 09,25, în vederea formulării de către expertul Chiriac Mădălina a suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză, respectiv pentru citarea celor 2 experţi desemnaţi prin tragere la sorţi în specialitatea energetică, respectiv electroenergetică cu menţiunea de a preciza dacă au competenţele necesare pentru efectuarea unei noi expertize în vederea determinării veniturilor nerealizate de către cele 2 reclamante din exploatarea parcurilor fotovoltaice ca urmare a întreruperilor neprogramate la staţia de racordare a liniei electrice. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la data de 28.11.2022.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 28.11.2022, ora 10:00 - pentru citarea expertului topo în vederea efectuării expertizei, pentru ca domnul expert contabilă să formuleze răspunsul la obiec?iunile societăţii pârâte şi în vederea emiterii unei adrese către CECAR Arad.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 31.10.2022, ora 09:16 - pentru administrarea în continuare a probaţiunii.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 26.09.2022, ora 10:30 - pentru comunicarea şi studiul raportului de expertiză topo întocmit în cauză şi pentru depunerea la dosar a raportului de expertiză contabilă.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 20.06.2022, ora 12:00 - pentru administrare probatoriu, respectiv pentru efectuarea expertizelor încuviinţate în cauză.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 11.04.2022, ora 10:00 - pentru administrare probatoriu.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 28.03.2022, ora 10:00 - pentru administrare probatoriu.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:14.02.2022- ora 10:15- pentru ca părţile să ia act de cele menţionate de către experţi

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 31.01.2022, ora, 9,00 pentru efectuarea expertizelor contabila şi în construcţii.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 01.11.2021, ora 10:30 - pentru completarea probaţiunii.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 20.09.2021, ora 11:30 pentru emiterea adreselor

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:15.06.2021-ora 11:00 pentru depunerea de precizări sub sancţiunea prevăzută de art.242 cod procedură civilă, reemiterea adreselor şi audierea martorilor încuviinţaţi

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:14.04.2021, ora 10:30 - pentru a se depune extrase CF şi a se emite adrese Primăriei Sebiş şi Poliţiei locale Sebiş

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de TREDECO HOLDING S.R.L., (13.01.2025)
  3. 2680/30/2026/a1Petent Reclamantdetalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Tribunalul TimisFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (18.06.2026)
    Parti (1)
    • TREDECO HOLDING SRLPetent Reclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea formulată de petenta Tredeco Holding SRL. Eşalonează plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 52.289,99 lei, stabilită prin rezoluţia din data de 25.05.2026, în 24 rate lunare, urmând ca petenta să achite lunar suma de 2.178,75 lei, începând cu luna iulie 2026. Definitivă. Pronunţată la data de 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 5002/30/2025Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Tribunalul AradFond → FondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (3)
    • TREDECO HOLDING SRLReclamant
    • COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI TIMISOARAPârâtposibil 16054368
    • COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI TIMIŞOARAPârâtposibil 16054368
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul AradAmână cauza (10.06.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 16 septembrie 2026, ora 09:30, sala 7P, pentru studierea înscrisurilor depuse de pârâtă şi pentru a se vedea motivarea Deciziei nr. 27/04.05.2026, pronunţate de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 2374/117/2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 10 iunie 2026, ora 11:10, sala 7P, ca urmare a admiterii cererii de amânare formulate de avocatul reclamantei şi pentru ca pârâta să aibă posibilitatea să formuleze întâmpinare faţă de modificarea de acţiune.

    2. FondTribunalul TimisDeclină soluţionarea cauzei (11.03.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Timiş şi, în consecinţă Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 11 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 231/30/2026Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Tribunalul TimisFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • TREDECO HOLDING SRLReclamant
    • COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI TIMISOARAPârâtposibil 16054368
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 6776/2/2025Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea de suspendare (22.12.2025)
    Parti (2)
    • TREDECO HOLDING S.R.L.Reclamant
    • CONSILIUL CONCURENŢEIPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea de suspendare_Hotarare

      Respinge cererea de suspendare ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată astăzi, 22.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii recipisei de consemnare a cauţiunii de către reclamantă.

  7. 751/246/2026Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria IneuFondPenal
    Parti (2)
    • PLEŞA GHEORGHEInculpat
    • TREDECO HOLDING SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 751/246/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria IneuFondPenalÎncheiere (08.05.2026)
    Parti (2)
    • PLEŞA GHEORGHEInculpat
    • TREDECO HOLDING SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 din codul de procedură penală constată competen?a ?i legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul emis în dosar penal nr. 500/309/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu privind pe inculpatul PLE?A GHEORGHE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 al. 1 C.pen. ?i art. 229 al. 1 lit. b), d) ?i al. 2 lit. b) C.pen., precum şi legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul PLE?A GHEORGHE. Prezenta încheiere se comunică părţilor şi procurorului. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, va dispune plata sumei de 753 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Berar Călin, conform delega?iei DGP-1175/26.03.2026, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Arad. Cu contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată azi 08.05.2026, conform disp. art. 405 Cod procedură penală, modificat prin Legea nr. 130/2021, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

  9. 2374/117/2024Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel ClujFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (04.05.2026)
    Parti (4)
    • SC TREDECO HOLDING SRLReclamant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI CLUJPârâtposibil 16054368
    • SC TREDECO HOLDING SRLApelant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI CLUJIntimatposibil 16054368
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujNefondat (04.05.2026)17 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelanta „TREDECO HOLDING” S.R.L. în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. DIRECŢIA REGIONALĂ DRUMURI Şl PODURI CLUJ împotriva Sentinţei civile nr. 1958/2024, pronunţată de Tribunalului Cluj în dosarul nr. 2374/117/2024, pe care o menţine în întregime. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 4 mai 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 4 mai 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 27.04.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 20.04.2026, ora 10:00, sala 38.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza si stabileşte termen de judecată la data de 30.03.2026 pentru a emite adresă de revenire către expert.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea comunicării obiec?iunilor către expert şi stabileşte termen de judecată la data de 16.02.2026, ora 10:00, sala 38.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotararea nr. 3/2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 17.11.2025, ora 10:00, sala 155.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotararea nr. 3/2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 13.10.2025, ora 10:00, sala 155.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 15.09.2025, ora 10:00.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 26.05.2025 ora 10:00

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 24.02.2025, ora 10:00, sala 38 pentru a se reveni cu adresă către expertă cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar expertiza încuviinţată.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 25.11.2024, ora 10:00, sala 38 învederea înlocuirii expertului desemnat în cauză cu un nou expert, respectiv Rusu Iuliu Dorel.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviintează proba cu expertiza contabilă, numeşte expert contabil pe Chiorean Veronica, stabileşte avans onorariu expert în cuantum de 3.000 lei în sarcina apelantei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11 noiembrie 2024, ora 10:00, sala 38.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol si acordă termen la data de 14 octombrie 2024, ora 10:00, sala 38 în vederea punerii în discutie a aspectului privind efectuarea unei expertize.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 30.09.2024 în conditiile art. 396 din Codul de procedură civilă.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 23.09.2024 în conditiile art. 396 din Codul de procedură civilă.

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de apelanta „TREDECO HOLDING” S.R.L.. Dispune reducerea taxei de timbru în cuantum de 35.340 de lei, stabilită în sarcina apelantei, cu 25%, respectiv la suma de 26.505 lei. Dispune eşalonarea taxei de timbru în cuantum de 26.505 lei în 10 tranşe lunare, în cuantum de 2.650,5 lei fiecare, care trebuie achitate până în data de 25 a fiecărei luni, începând cu luna septembrie 2024. Definitică. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 13 septembrie 2024.

    2. FondTribunalul ClujRespinge cererea (11.07.2024)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta SC TREDECO HOLDING SRL, , în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA, . Respinge ca tardiv formulate petitele subsidiare privind obligarea pârâtei la actualizarea preţului acordului-cadru şi a contractelor subsecvente, în ceea ce priveşte componenta de cost a manoperei, în baza HG nr. 1447/2022 şi în baza HG nr. 900/2023. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea hotărârii judecătoresti la data de 11.07.2024. Pronuntarea hotărârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea hotărârii judecătoresti la data de 08.07.2024. Pronuntarea hotărârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei la data de 03.07.2024, sala 5, ora 10:30, pentru a da posibilitatea părţii pârâte să ia cunoştinţă de precizarea de acţiune şi de obiectivele la expertiză formulate de către reclamantă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei la data de 19.06.2024, sala 9, ora 11:00, pentru ca partea reclamantă să depună la dosar precizări conform celor arătate de pârâtă prin întâmpinare, respectiv şi să formuleze în scris obiectivele la expertiză.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC TREDECO HOLDING SRL, (23.07.2024)
  10. 7534/2/2025Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIE CNSC NR.3417/C8/3819,3831,3942,3999,4024,4034,4035 DIN 12.11.2025
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (06.02.2026)
    Parti (9)
    Termene si solutii (3)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Constată că intimata SPRINTER BENIAMIN SRL nu este decazută din dreptul de a invoca excepţia tardivităţii plângerii ce face obiectul dosarului conexat nr.7535/2/2025. Respinge excepţia tardivităţii plângerii formulate de petenta SC CLARO BUILD SRL, ca neîntemeiată. Respinge plângerea principală, precum şi plângerile conexate, ca nefondate. Obligă petenta SC CLARO BUILD SRL la plata către intimata SC SPRINTER BENIANIM SRL, a sumei de 26570,15 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial şi contravaloare bilet de avion). Obligă petenta SC CLARO BUILD SRL la plata către intimata OPENTRANS SRL, a sumei de 9238,59 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 02.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 28.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11–20 din 70

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)