Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NORDARIN PROD COM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 10855/279/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DS EX 5738/2025
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (26.06.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • ANASTASIU ANA MARIADebitor
    • NORDARIN PROD COM SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea Investcapital LTD, în contradictoriu cu debitorul Anastasiu Ana Maria şi cu terţul poprit Nordarin Prod Com SRL, ca fiind lipsită de obiect. Respinge cererea având ca obiect amendarea terţului poprit, ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a terţului poprit la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piatra-Neamţ. Pronunţată astăzi, 26.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.

  2. 693/188/2026Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BicazFondPenalCondamnare (19.06.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare_Hotarare

      I.În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului împotriva inculpatului LUNGU DUMITRU-DANIEL - .., pentru săvârşirea infracţiunii de furt (o infracţiune în formă continuată cu 8 acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, urmare a decesului acestuia din 31.03.2026. II.În temeiul art. 396 alin. 1,2, 10 CPP, condamnă pe inculpatul ADUMITROAIEI IONUŢ-VIOREL - arestat preventiv - ... cu antecedente penale, fără ocupaţie, necăsătorit, studii medii, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (o infracţiune în formă continuată cu 31 de acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 91 şi 92 Cod penal , dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 din Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Adumitroaiei Ionuţ-Viorel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, inculpatul trebuie să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 din Cod penal , impune inculpatului Adumitroaiei Ionuţ-Viorel obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la Primăria Oraş Bicaz judeţ Neamţ sau la Primăria comunei Tarcău judeţul Neamţ. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală , atrage atenţia inculpatului Adumitroaiei Ionuţ-Viorel că, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor inclusiv cele civile stabilite prin prezenta hotărâre şi a săvârşirii de noi infracţiuni , se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei. Deduce din pedeapsa aplicată durata măsurilor preventive la care a fost supus inculpatul în prezenta cauză, după cum urmează: - reţinerea pe o durată de 24 ore, începând de la data de 07.02.2026, ora 15:12, până la data de 08.02.2026, ora 15: 12, dispusă prin ordonanţa din data de 07.02.2026, orele 15: 12, a organelor de poliţie judiciară din cadrul Poliţiei oraşului Bicaz. - arestarea preventivă luată prin Încheierea nr. 48/07.02.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bicaz, pronunţată în Dosar nr. 270/188/2026, definitivă prin Încheierea penală nr. 58/CDL/11.02.2026 a Tribunalului Neamţ, începând cu data de 07.02.2026 până la data de 08.03.2026 inclusiv. -arestarea preventivă prelungită prin Încheierea nr. 89/02.03.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bicaz, pronunţată în Dosar nr. 468/188/2026, definitivă prin necontestare, începând cu data de 09.03.2026 până la data de 07.04.2026 inclusiv. -arestarea preventivă menţinută prin Încheierea nr. 89/02.03.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bicaz, pronunţată în Dosar nr. 693/188/2026/a1.1, definitivă prin Încheierea nr. 146/06.04.2026 a Tribunalului Neamţ ; prin Încheierea nr. 179/20.04.2026 din dosarul 693/188/2026/a1.2, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv; prin Încheierea nr. 228/12.05.2026 din dosarul 693/188/2026/a2 , instan?a a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, până la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, cu referire la art. 241 alin.1 ind. 1 lit a) Cod procedură penală , constată încetarea de drept a măsurii preventive a arestului preventiv pentru inculpatul Adumitroaiei Ionuţ-Viorel. În baza art. 399 alin. (3) lit. b) Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă, în măsura în care inculpatul nu este arestat în altă cauză. În baza art. 399 alin. 4 Cod procedură penală, prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de S.C. NORDARIN PROD COM S.R.L. cu sediul în sat Preluca, com. Pângăraţi, str. Plopilor nr. 55, jud. Neamţ şi obligă inculpatul la plata sumei de 199.565,40 lei , daune materiale. Admite acţiunea civilă formulată de S.C. TEKOMETAL CONF S.R.L, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Laura Banu cu sediul în Piatra Neamţ, str. Lt Drăghescu, nr. 3, bl. E7, ap .22, sc. B , parter, judeţ Neamţ şi obligă inculpatul la plata sumei de 18.030 euro , către partea civilă. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu a inculpatului de 1044 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ , pentru dna av. Hoais Maria delegaţia nr. 14789/24.03.2026. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata a 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 192,14 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 19.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Instanţa, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare pentru data de 19.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin. 1 teza finală din Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2026.

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de membrul completului de judecată Cpf5, judecător Duca Viorel Bogdan. Menţine toate actele îndeplinite în cauză, judecata urmând a fi reluată de la ultimul act. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 05.05.2026.

  3. 693/188/2026/a2Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria BicazContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (18.05.2026)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria Bicazrespinge cererea (12.05.2026)1 termen ▸
      1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul Adumitroaiei Ionuţ-Viorel. În temeiul art. 362, art. 208 alin. 2, art. 223, art. 202 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura arestului preventiv a inculpatului ADUMITROAIEI IONUŢ-VIOREL , măsură dispusă prin Încheierea nr. 48/07.02.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bicaz, pronunţată în Dosar nr. 270/188/2026, definitivă prin Încheierea penală nr. 58/CDL/11.02.2026 a Tribunalului Neamţ, menţinută prin încheierile ulterioare şi dispune menţinerea măsurii arestului preventiv faţă de inculpat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2026.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Neamtca nefondat (18.05.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În temeiul art. 425/1 alin. 7 punctul 1 litera b raportat la art. 206 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul contestator A I V împotriva Încheierii nr. 228 din data de 12.05.2026 pronunţate de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 693/188/2026/a2. Menţine încheierea atacată. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul contestator să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contesta?ie. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu contestatorului, în cuantum de 411 lei, care rămâne în sarcina statului, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Neam? (pentru doamna avocat Merlu?că Mirela Liusiana – Delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 15497/15.05.2026). Definitivă. Pronunţată azi, 18.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului contestator ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ADUMITROAIEI IONUŢ VIOREL, (14.05.2026)
  4. 693/188/2026/a1.2Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul NeamtFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (27.04.2026)
    Parti (5)
    • ADUMITROAIEI IONUŢ VIORELInculpat
    • LUNGU DUMITRU - DANIELInculpat
    • SC NORDARIN PROD COM SRLParte civilă
    • SC TEKOMETAL CONF SRLParte civilă
    • ADUMITROAIEI IONUŢ VIORELContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Neamtca nefondat (27.04.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul contestator), împotriva Încheierii nr. 179 din data de 20.04.2026, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 693/188/2026/a1.2. Men?ine, ca legală ?i temeinică, încheierea contestată. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului contestator, în cuantum de 411 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Neam? (). În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestator să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contesta?ie. Definitivă. Pronun?ată azi, 27.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a subiec?ilor procesuali prin intermediul grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria BicazÎncheiere (20.04.2026)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 223 şi art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului Adumitroaiei Ionuţ-Viorel, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul 348 şi art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Adumitroaiei Ionuţ-Viorel, ..., arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 2/07.02.2026, emis de Judecătoria Bicaz, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (o infracţiune în formă continuată cu 31 de acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu, dna. avocat Hoais Maria. Cheltuielile judiciare se vor stabili odată cu fondul cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se va depune la Judecătoria Bicaz. Executorie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.04.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ADUMITROAIEI IONUŢ VIOREL, (22.04.2026)
  5. 693/188/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BicazFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (23.04.2026)
    Parti (4)
    • ADUMITROAIEI IONUŢ VIORELInculpat
    • LUNGU DUMITRU - DANIELInculpat
    • SC NORDARIN PROD COM SRLParte civilă
    • SC TEKOMETAL CONF SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C. pr. pen. , constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 100/122/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz, privind pe inculpaţii: - ADUMITROAIEI IONUŢ-VIOREL - arestat preventiv - ..., cu antecedente penale, fără ocupaţie, necăsătorit, studii medii, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (o infracţiune în formă continuată cu 31 de acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - LUNGU DUMITRU-DANIEL (decedat la data de 31.03.2026) - ..fără ocupaţie, necăsătorit, studii medii, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (o infracţiune în formă continuată cu 8 acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei în dosarul nr. 693/188/2026 privind pe inculpaţii Adumitroaiei Ionuţ-Viorel şi Lungu Daniel-Dumitru. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, dispune avansarea sumei de 753 lei, reprezentând onorariul apărătorului care a asigurat din oficiu asistenţa juridică inculpatului ADUMITROAIEI IONUŢ-VIOREL (avocat Hoaiş Maria – delegaţie asistenţă juridică nr. 14788/24.03.2026). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi 23.04.2026.

  6. 693/188/2026/a1.1Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul NeamtFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (06.04.2026)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Neamtca nefondat (06.04.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul contestator AIV împotriva Încheierii nr. 141 din data de 26.03.2026, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 693/188/2026/a1.1. Men?ine, ca legală ?i temeinică, încheierea contestată. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului contestator, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Neam? (pentru doamna avocat Pilan Diana Eugenia). În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestator să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contesta?ie. Definitivă. Pronun?ată azi, 06.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a subiec?ilor procesuali prin intermediul grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria BicazÎncheiere (26.03.2026)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 223 şi art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului Adumitroaiei Ionu?-Viorel, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul 348 şi art. 207 alin. 2–4 Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Adumitroaiei Ionu?-Viorel , arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 2/07.02.2026, emis de Judecătoria Bicaz, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (o infrac?iune în formă continuată cu 31 de acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu, dna. avocat Hoais Maria. Cheltuielile judiciare se vor stabili odată cu fondul cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Executorie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ADUMITROAIEI IONUŢ VIOREL, (01.04.2026)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)