TEKOMETAL-CONF S.R.L.
Nr. Reg. Com. J27/516/2020EUID ROONRC.J27/516/2020Infiintata 20.01.2016
- J4/69/2016BACAUdin 20.01.2016
- J27/516/2020NEAMTdin 02.07.2020in vigoare
Adresa:GĂRII nr. 2, Bicaz, jud. Neamț, 615100
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanănu mai e administrator | 85% |
| persoană | 15% |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul Adumitroaiei Ionuţ-Viorel. În temeiul art. 362, art. 208 alin. 2, art. 223, art. 202 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura arestului preventiv a inculpatului ADUMITROAIEI IONUŢ-VIOREL , măsură dispusă prin Încheierea nr. 48/07.02.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bicaz, pronunţată în Dosar nr. 270/188/2026, definitivă prin Încheierea penală nr. 58/CDL/11.02.2026 a Tribunalului Neamţ, menţinută prin încheierile ulterioare şi dispune menţinerea măsurii arestului preventiv faţă de inculpat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2026.
În temeiul art. 425/1 alin. 7 punctul 1 litera b raportat la art. 206 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul contestator A I V împotriva Încheierii nr. 228 din data de 12.05.2026 pronunţate de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 693/188/2026/a2. Menţine încheierea atacată. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul contestator să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contesta?ie. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu contestatorului, în cuantum de 411 lei, care rămâne în sarcina statului, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Neam? (pentru doamna avocat Merlu?că Mirela Liusiana – Delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 15497/15.05.2026). Definitivă. Pronunţată azi, 18.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului contestator ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul contestator), împotriva Încheierii nr. 179 din data de 20.04.2026, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 693/188/2026/a1.2. Men?ine, ca legală ?i temeinică, încheierea contestată. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului contestator, în cuantum de 411 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Neam? (). În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestator să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contesta?ie. Definitivă. Pronun?ată azi, 27.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a subiec?ilor procesuali prin intermediul grefei instan?ei.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 223 şi art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului Adumitroaiei Ionuţ-Viorel, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul 348 şi art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Adumitroaiei Ionuţ-Viorel, ..., arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 2/07.02.2026, emis de Judecătoria Bicaz, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (o infracţiune în formă continuată cu 31 de acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu, dna. avocat Hoais Maria. Cheltuielile judiciare se vor stabili odată cu fondul cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se va depune la Judecătoria Bicaz. Executorie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.04.2026.
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul contestator AIV împotriva Încheierii nr. 141 din data de 26.03.2026, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 693/188/2026/a1.1. Men?ine, ca legală ?i temeinică, încheierea contestată. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului contestator, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Neam? (pentru doamna avocat Pilan Diana Eugenia). În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestator să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contesta?ie. Definitivă. Pronun?ată azi, 06.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a subiec?ilor procesuali prin intermediul grefei instan?ei.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 223 şi art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului Adumitroaiei Ionu?-Viorel, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul 348 şi art. 207 alin. 2–4 Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Adumitroaiei Ionu?-Viorel , arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 2/07.02.2026, emis de Judecătoria Bicaz, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (o infrac?iune în formă continuată cu 31 de acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu, dna. avocat Hoais Maria. Cheltuielile judiciare se vor stabili odată cu fondul cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Executorie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.03.2026.
În baza art. 346 alin. (1) C. pr. pen. , constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 100/122/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz, privind pe inculpaţii: - ADUMITROAIEI IONUŢ-VIOREL - arestat preventiv - ..., cu antecedente penale, fără ocupaţie, necăsătorit, studii medii, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (o infracţiune în formă continuată cu 31 de acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - LUNGU DUMITRU-DANIEL (decedat la data de 31.03.2026) - ..fără ocupaţie, necăsătorit, studii medii, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (o infracţiune în formă continuată cu 8 acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei în dosarul nr. 693/188/2026 privind pe inculpaţii Adumitroaiei Ionuţ-Viorel şi Lungu Daniel-Dumitru. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, dispune avansarea sumei de 753 lei, reprezentând onorariul apărătorului care a asigurat din oficiu asistenţa juridică inculpatului ADUMITROAIEI IONUŢ-VIOREL (avocat Hoaiş Maria – delegaţie asistenţă juridică nr. 14788/24.03.2026). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi 23.04.2026.
I.În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului împotriva inculpatului LUNGU DUMITRU-DANIEL - .., pentru săvârşirea infracţiunii de furt (o infracţiune în formă continuată cu 8 acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, urmare a decesului acestuia din 31.03.2026. II.În temeiul art. 396 alin. 1,2, 10 CPP, condamnă pe inculpatul ADUMITROAIEI IONUŢ-VIOREL - arestat preventiv - ... cu antecedente penale, fără ocupaţie, necăsătorit, studii medii, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (o infracţiune în formă continuată cu 31 de acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 91 şi 92 Cod penal , dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 din Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Adumitroaiei Ionuţ-Viorel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, inculpatul trebuie să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 din Cod penal , impune inculpatului Adumitroaiei Ionuţ-Viorel obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la Primăria Oraş Bicaz judeţ Neamţ sau la Primăria comunei Tarcău judeţul Neamţ. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală , atrage atenţia inculpatului Adumitroaiei Ionuţ-Viorel că, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor inclusiv cele civile stabilite prin prezenta hotărâre şi a săvârşirii de noi infracţiuni , se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei. Deduce din pedeapsa aplicată durata măsurilor preventive la care a fost supus inculpatul în prezenta cauză, după cum urmează: - reţinerea pe o durată de 24 ore, începând de la data de 07.02.2026, ora 15:12, până la data de 08.02.2026, ora 15: 12, dispusă prin ordonanţa din data de 07.02.2026, orele 15: 12, a organelor de poliţie judiciară din cadrul Poliţiei oraşului Bicaz. - arestarea preventivă luată prin Încheierea nr. 48/07.02.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bicaz, pronunţată în Dosar nr. 270/188/2026, definitivă prin Încheierea penală nr. 58/CDL/11.02.2026 a Tribunalului Neamţ, începând cu data de 07.02.2026 până la data de 08.03.2026 inclusiv. -arestarea preventivă prelungită prin Încheierea nr. 89/02.03.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bicaz, pronunţată în Dosar nr. 468/188/2026, definitivă prin necontestare, începând cu data de 09.03.2026 până la data de 07.04.2026 inclusiv. -arestarea preventivă menţinută prin Încheierea nr. 89/02.03.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bicaz, pronunţată în Dosar nr. 693/188/2026/a1.1, definitivă prin Încheierea nr. 146/06.04.2026 a Tribunalului Neamţ ; prin Încheierea nr. 179/20.04.2026 din dosarul 693/188/2026/a1.2, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv; prin Încheierea nr. 228/12.05.2026 din dosarul 693/188/2026/a2 , instan?a a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, până la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, cu referire la art. 241 alin.1 ind. 1 lit a) Cod procedură penală , constată încetarea de drept a măsurii preventive a arestului preventiv pentru inculpatul Adumitroaiei Ionuţ-Viorel. În baza art. 399 alin. (3) lit. b) Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă, în măsura în care inculpatul nu este arestat în altă cauză. În baza art. 399 alin. 4 Cod procedură penală, prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de S.C. NORDARIN PROD COM S.R.L. cu sediul în sat Preluca, com. Pângăraţi, str. Plopilor nr. 55, jud. Neamţ şi obligă inculpatul la plata sumei de 199.565,40 lei , daune materiale. Admite acţiunea civilă formulată de S.C. TEKOMETAL CONF S.R.L, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Laura Banu cu sediul în Piatra Neamţ, str. Lt Drăghescu, nr. 3, bl. E7, ap .22, sc. B , parter, judeţ Neamţ şi obligă inculpatul la plata sumei de 18.030 euro , către partea civilă. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu a inculpatului de 1044 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ , pentru dna av. Hoais Maria delegaţia nr. 14789/24.03.2026. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata a 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 192,14 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 19.06.2026.
Instanţa, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare pentru data de 19.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin. 1 teza finală din Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2026.
Admite declaraţia de abţinere formulată de membrul completului de judecată Cpf5, judecător Duca Viorel Bogdan. Menţine toate actele îndeplinite în cauză, judecata urmând a fi reluată de la ultimul act. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 05.05.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 25.08.2021
Notificare privind deschiderea procedurii de insolvenţă prin procedură generală · BPI 14284/2021
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 18445/2021
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 20632/2021
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 21941/2021
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | — | -1.103 RON | 787.640 RON | 32.328 RON | 201.489 RON | -553.823 RON | — |
| 2020 | 293.135 RON | -85.647 RON | 764.426 RON | 62.335 RON | 267.642 RON | -434.449 RON | 4 |
| 2019 | 859.804 RON | -143.307 RON | 566.905 RON | 78.237 RON | 139.866 RON | -348.802 RON | 8 |
| 2018 | 1.016.021 RON | -79.763 RON | 514.396 RON | 94.044 RON | 217.035 RON | -203.317 RON | 11 |
| 2017 | 1.023.839 RON | -93.046 RON | 390.892 RON | 16.766 RON | 157.572 RON | -216.554 RON | 11 |
| 2016 | 443.258 RON | -124.508 RON | 346.729 RON | — | 223.221 RON | -123.508 RON | 8 |
| Indicator | 2024 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | 293.135 RON | 859.804 RON | 1.016.021 RON | 1.023.839 RON | 443.258 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 303.098 RON | 861.378 RON | 1.037.066 RON | 1.049.155 RON | 456.049 RON |
| Cheltuieli totale | 1.103 RON | 388.745 RON | 1.004.685 RON | 1.106.669 RON | 1.131.963 RON | 576.097 RON |
| Pierdere bruta | 1.103 RON | 85.647 RON | 143.307 RON | 69.603 RON | 82.808 RON | 120.048 RON |
| Pierdere neta | 1.103 RON | 85.647 RON | 143.307 RON | 79.763 RON | 93.046 RON | 124.508 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 32.328 RON | 62.335 RON | 78.237 RON | 94.044 RON | 16.766 RON | — |
| Active circulante | 201.489 RON | 267.642 RON | 139.866 RON | 217.035 RON | 157.572 RON | 223.221 RON |
| Stocuri | 120.657 RON | 158.944 RON | 101.287 RON | 148.543 RON | 91.627 RON | 116.954 RON |
| Creante | 80.946 RON | 70.258 RON | 39.795 RON | 67.117 RON | 64.738 RON | 101.258 RON |
| Casa si conturi la banci | -114 RON | 38.440 RON | -1.216 RON | 1.375 RON | 1.207 RON | 5.009 RON |
| Datorii totale | 787.640 RON | 764.426 RON | 566.905 RON | 514.396 RON | 390.892 RON | 346.729 RON |
| Capitaluri proprii | -553.823 RON | -434.449 RON | -348.802 RON | -203.317 RON | -216.554 RON | -123.508 RON |
| Capital subscris varsat | 94.000 RON | 94.000 RON | 94.000 RON | 94.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 4 | 8 | 11 | 11 | 8 |
1 contract atribuit, in valoare de 990 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
990 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 22:19).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.