EXY INTERNATIONAL CONSULTING SRL
Nr. Reg. Com. J40/11970/2013EUID ROONRC.J40/11970/2013Infiintata 26.09.2013
Adresa:NAȚIUNILE UNITE nr. 3-5, bl. B2, ap. 28, Sector 4, București, 040012
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2013, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Actul de deschidere nu apare in index
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 4820/2016
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 7460/2016
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
| — |
| 1 deținător în act | 100% |
Ia act de retragerea cererii formulată de petenta EXY INTERNATIONAL CONSULTING SRL – în faliment, cu sediul social în Bucureşti, Piaţa Naţiunile Unite, nr. 3-5, bloc B2, scara A, etaj 5, ap. 28, sector 4, J40/11970/2013, CIF 32292221, prin lichidator judiciar HM EXPERT – IPURL, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Dr. Joseph Lister nr. 55, ap. 1, sector 5, reprezentat prin practician în insolvenţă Hamza Mihaela Luiza. În baza art. 275 al. 2 C.pr.pen. obligă petenta la plata către stat a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentei şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 25.06.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
pentru a se pune în vedere petentei să precizeze obiectul cererii şi să depună răspund din partea unitatii bancare
Admite excep?ia necompeten?ei materiale procesuale a Sec?iei a II-a de Contencios Administrativ ?i Fiscal, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei, privind pe EXY INTERNAŢIONAL CONSULTING SRL în favoarea Sec?iei Penale a Tribunalului Buzău ?i dispune trimiterea dosarului sec?iei competente. Fără cale de atac. Pusă la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi,29.04.2026.
În baza art. 250/2 C.p.p. rap la art 250 si 250/1 C.p.p. respinge cererea formulata de partea responsabila civilmente SC EXY INTERNATIONAL CONSULTING SRL, privind ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra contului IBAN RO94CECEBZ0103RON0000001 deschis la CEC BANK si restituirea sumei de 684492,82 lei. Conform art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă partea responsabila civilmente la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitiva. Pronunţată în sedinta publica azi, 12.05.2025.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 12.05.2025.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 06.05.2025.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 24.04.2025.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 25.03.2025.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 05.03.2025.
Având în vedere dispoziţiile Legii nr. 130/2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 13.02.2025.
fată de lipsa de procedura cu inc. Wang Na
se acorda termen fată de lipsa de procedura cu inc. W.N, si fată de cererile de amînare formulate
se amina cauza fata de lipsa de procedura cu C.F si D.A
amână cauza la 13.11.2025 , având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.4/26.08.2025 prin care s-a adoptat o formă de protest constând în amânarea cauzelor care nu sunt urgente cu excepţia celor care ţin de judecătorul de drepturi şi libertăţi şi de verificare a măsurilor preventive şi asigurătorii, cauze care sunt supuse unor termene prevăzute de codul de procedură penală
Amână cauza la data de 25.09.2025, ora 10:30 pentru lipsă de apărare.
În baza art. 68 C. proc. pen., raportat la art. 64 alin. 3 C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Alexandru Felix. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2025.
In baza art.421 pct.2 lit.b cod proc.pen., admite apelurile declarate de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Buzău, inculpaţii Liu Liang, Iopşa Alexandru, Dumitru Geolea Adriana, Coca Daniel Tiberiu, Iopşa Elena, Gruia Adriana, Wang Zhenheng, Dumitru Geolea Costin, Cotorobai Felicia, Wang Na, Chelu Cristian si Macarie Rodica, partea civilă Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Buzău şi părţile responsabile civilmente SC Adcosdac Trans SRL Bucureşti şi SC Exy International Consulting SRL prin lichidator HM Expert IPURL Bucureşti, împotriva sentinţei penale nr. 75/15.11.2022 pronun?ate de Tribunalul Buzău în dosarul nr.2337/114/2014, pe care o va desfiinţa şi va trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina de plată a acestuia. Onorariile aparatorilor din oficiu pentru inculpatii Chelu Cristian, Liu Liang, Cotorobai Felicia, Macarie Rodica, You Jie, Fu Weihui, Ye Zhanjun si Ghiurca Gabriel in cuantum de 1506 lei pentru fiecare, precum si onorariile partiale ale avocatilor din oficiu pentru inculpatii Wang Zenheng, Liu Liang si Coca Daniel, in cuantum de 400 lei pentru fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi,12 mai 2025.
pentru continuarea demersurilor în procedură şi încasarea sumei consemnata la CEC
pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea cererii de ridicare a sechestului
pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea dosarului penal
pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea cererii de ridicare a sechestului
pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea cererii de ridicare a sechestului
pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea cererii de ridicare a sechestului
pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea dosarului penal
pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea dosarului penal
pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea dosarului penal
pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea dosarului penal
pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea dosarului penal
pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea dosarului penal
pentru notificarea partilor civile din dosarul penal
solutionarea dosarului penal
pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea dosarulu penal
pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea dosarulu penal
pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea dosarulu penal
pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea dosarulu penal
pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea dosarulu penal
pentru soluţionarea dosarului penal
Pentru discutarea oportunităţii formulării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
pentru soluţionarea dosarului penal nr. 2337/114/2014
pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei pentru a da posibiliatte lichidatorului judiciar să facă demersurile necesare în vederea soluţionării litigiilor ce privesc societatea debitoare precum şi pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi soluţionat dosarul penal în care debitoarea este parte
Pentru continuarea procedurii.
În temeiul disp. art.57 alin.14 Legea nr.85/2014, respinge cererea lichidatorului judiciar HM EXPERT IPURL. Cu apel în 5 zile de la comunicare. Stabileşte termen de judecată la data de 25.11.2016, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.09.2016.
pentru intocmirea tabelului definitiv
Admite cererea creditoarei. În temeiul art. 145 alin. 1 pct. A lit. b) raportat la art. 38 alin. 2 lit. c) pct. 4 şi la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea debitoarei în faliment prin procedura simplificată. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 dispune dizolvarea debitoarei şi ridică dreptul de administrare al acesteia. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acesta fără un ordin al judecătorului-sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Conform art. 74 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere debitoarei că este obligată să depună la dosarul cauzei, în 10 zile de la pronunţarea acestei hotărâri, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care nu va îndeplini această obligaţie, devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi ale art. 169 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul-limită pentru depunerea, de către creditori, a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare; b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei – 04.04.2016; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 14.04.2016; d) termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor – 09.05.2016; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 19.04.2016. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe HM Expert I.P.U.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2.500 lei din averea debitoarei. În lipsa averii debitoarei, remuneraţia va fi achitată din fondul de lichidare constituit în baza art. 39 alin. 4 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din Legea nr. 85/2014, privind intrarea debitoarei în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de către debitoare în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitoarei şi oficiului registrului comerţului, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze, în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri, inventarierea şi sigilarea bunurilor debitoarei, dacă vor fi identificate bunuri, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare, prin lichidatorul judiciar, a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor săi permanenţi. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la data de 15.04.2016. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 februarie 2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 12.05.2025.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 06.05.2025.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 24.04.2025.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 25.03.2025.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 05.03.2025.
Având în vedere dispoziţiile Legii nr. 130/2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 13.02.2025.
In baza art. 100 al. 4 lit. b C.p.p respinge ca neîntemeiata proba testimoniala cu declaratiile martorilor Ceausescu Iuliana Carla , Antonescu Gabriela, Stanciu Petruta si Stanciu Georgeta si proba cu efectuarea unui supliment la expertiza contabila judiciara intocmita de expert judiciar Pasoi George Calin, solicitate de apelantii inculpati Iopsa Alexandru, Iopsa Elena si Gruia Adriana prin apărători. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.01.2025.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea asupra probatoriului la 17.01.2025.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea asupra probatoriului la 16.01.2025.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea asupra probelor la 08.01.2025.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea asupra probelor la 18.12.2024.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronun?area asupra probelor solicitate de către doi dintre apelanţii-inculpaţi la 09.12.2024.
Pentru pronun?area asupra probatoriului solicitat de catre apelanţii-inculpaţi: Iopşa Alexandru, Iopşa Elena şi Gruia Adriana fixeaza termen la 25.11.2024. Pentru continuarea judecatii cauzei se acorda termen de judecata la 20.01.2025 ora 13.00.
Amână cauza la data de 14.11.2024. Pune în vedere să se depună dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată.
În ce priveşte cererea de ridicare a sechestrului asigurator, care a fost depusă la dosarul cauzei la acest termen de judecată, urmează ca prin rezoluţie administrativă să fixeze termen şi să procedeze judecarea acesteia într-un dosar asociat la termenul ce se va stabili. Respinge cererea de amânare formulată de apărătorii aleşi şi constatând lipsa de apărare, acorda termen la data de 28.10.2020 ora 13, pentru când le pune în vedere să se prezinte sub sancţiunea aplicării amenzii.
Amână cauza şi acordă termen la data de 26.09.2024.
Amână cauza şi acordă termen la data de 29.08.2024.
Amână cauza la data de 27.06.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 30 aprilie 2024, ora 13,00, pentru îndeplinirea procedurii de citare.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.03.2024, pentru îndeplinirea procedurii de citare.
Constatand lipsa de procedura cu doi dintre apelantii-inculpati se amana cauza la 28.02.2024 ora 13.30.
Pentru a se cita unul dintre inculpati la adresa indicata in actul de sesizare se amana cauza la 15.01.2024 ora 12.30.
In baza art 411 alin 1 C pr pen, repune in termenul de formulare a apelului impotriva sentintei penale nr 75/15.11.2022 a Tribunalului Buzau pronuntata in dosarul 2337/114/2014 Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.12.2023.
Amână pronunţarea asupra cererilor de repunere în termen şi acordă termen în continuare la data de 14.12.2023.
Pentu a se cita una dintre parti cu mentiunea prezentarii in instanta se amana cauza la 28.11.13.00.
Amână cauza şi acordă termen la data de 16.11.2023, pentru a se obţine relaţii.
Pentru administrarea probelor solicitate de avocatul ales al unuia dintre apelantii-inculpati se amana cauza la 30.10.2023 ora 12.00.
Amână cauza şi acordă termen la data de 12.10.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2023, ora 12,30, pentru obţinere relaţii de la Inspectoratul General al Poliţiei de Frontiera Romane.
Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2023, Sala 3, ora 13,00, pentru lipsă de procedură.
Amână judecara cauzei la data de 18 mai 2023, Sala 3, ora 11,30, pentru lipsă de procedură şi lipsă de apărare.
Firma a fost infiintata in 2013, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 18 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.