Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ZARAL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (14)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 11814/306/2024potrivire probabilaReclamant Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala dijuns din dosarul 11537/306/2014*
    Judecatoria SibiuFondCivilRespinge cererea (05.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (11)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta ZARAL SRL în contradictoriu cu pârâta BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA şi BRD GROUPE SOCIETE GERERALE SA PRIN SUCURSALA SIBIU, precum şi cererea conexată, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată în data de 05.02.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 05.02.2026. Pronunţată în data de 21.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la 21 ianuarie 2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.01.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 05.01.2026. Pronunţată în data de 24.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 24.12.2025. Pronunţată în data de 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 10 Decembrie 2025. Pronunţată, astăzi, 26 Noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată astăzi, 11 Noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.11.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 08.07.2025.

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de reprezentanta pârâtei, ca neîntemeiată. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Citează reclamanta cu menţiunea de a preciza cuantumul pretenţiilor solicitate faţă de pârâta BRD Groupe Societe Generale SA şi de a dezvolta motivarea în fapt şi în drept a cererii, sub sanc?iunea suspendării cauzei, conform art. 242 C. proc. civ Stabile?te termen pentru continuarea judecăţii cu citarea părţilor, în şedinţă publică, la data de 01.04.2025 ora 13, sala I. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 23.12.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 23.12.2024.

  2. 10201/306/2023potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelPenalNefondat (25.02.2026)
    Parti (13)
    • BALTEŞ NICOLAE DRAGOŞ- CAB. AV. FRUNZA MARIANA ANGELAInculpat
    • BALTEŞ GEORGIANA ELENAInculpat
    • GRIGORE GHEORGHE DENISInculpat
    • BOZDOC IOAN ADRIANInculpat
    • S.C. ZARAL SRLParte civilăposibil 20695158posibil 3238610
    • BARTHA DANReprezentant legal
    • BALTEŞ NICOLAE DRAGOŞApelant Inculpat
    • BALTEŞ NICOLAE DRAGOŞ- CAB. AV. FRUNZA MARIANA ANGELAApelant Inculpat
    • BALTEŞ GEORGIANA ELENAApelant Inculpat
    • GRIGORE GHEORGHE DENISApelant Inculpat
    • BOZDOC IOAN ADRIANApelant Inculpat
    • S.C. ZARAL SRLIntimat Parte civilăposibil 20695158posibil 3238610
    • BARTHA DANReprezentant legal al părţii civile
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaNefondat (25.02.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpa?ii Bozdoc Ioan-Adrian, Grigore Gheorghe-Denis, Balte? Nicolae-Drago? ?i Balte? Georgiana-Elena împotriva sentin?ei penale nr. 709/23.10.2025 pronun?ată de Judecătoria Sibiu în dosar nr. 10201/306/2023. În temeiul art.275 al.2 C.pr.pen. obligă inculpa?ii să plătească statului suma de câte 400 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Bozdoc Ioan-Adrian, Grigore Gheorghe-Denis, Balte? Nicolae-Drago? ?i Balte? Georgiana-Elena, în cotă procentuală, în cuantum de câte 600 lei pentru fiecare, rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată azi, 25.02.2026, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        STABILEŞTE TERMEN DE PRONUNŢARE LA DATA DE 25 FEBRUARIE 2026, SOLUŢIA URMÂND A FI PUSĂ LA DISPOZIŢIA PĂRŢILOR ŞI A PROCURORULUI PRIN MIJLOCIREA YGREFEI INSTANŢEI.

    2. FondJudecatoria Sibiua intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.) (23.10.2025)18 termene ▸
      1. a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)_Hotarare

        HOTĂRĂŞTE: În baza art. 396 alin. (8) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal şi Deciziile Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BOZDOC IOAN-ADRIAN pentru săvârşirea a 3 infracţiuni de complicitate la delapidare în formă continuată, toate prevăzute de art. 295 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 308 cod penal cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal (3 acte materiale în legătură cu infracţiunea comisă împreună cu inc. Balteş Nicolae Dragoş; 3 acte materiale cu inc. Balte? Georgiana Elena; 5 acte materiale împreună cu inc. Grigore Gheorghe Denis), ca efect al intervenirii prescript¸iei ra˘spunderii penale. În baza art. 396 alin. (8) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal şi Deciziile Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GRIGORE GHEORGHE-DENIS pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 308 Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal (11 acte materiale), ca efect al intervenirii prescript¸iei ra˘spunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal şi Deciziile Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BALTE? NICOLAE-DRAGO? pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 308 cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal (11 acte materiale), ca efect al intervenirii prescript¸iei ra˘spunderii penale. În baza art. 396 alin. (8) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal şi Deciziile Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BALTE? GEORGIANA-ELENA pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 308 cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (6 acte materiale), ca efect al intervenirii prescript¸iei ra˘spunderii penale. În temeiul art. 397 alin. (1) şi art. 19 alin. (1), 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. ZARAL SRL şi îl obligă pe inculpatul Grigore Gheorghe Denis la plata către partea civilă a sumei de 29.078 lei, cu titlu de daune materiale şi a dobânzii legale penalizatoare aferentă acestei sume de la data producerii prejudiciului până la plata efectivă a prejudiciului. În temeiul art. 397 alin. (1) şi art. 19 alin. (1), 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ. şi 1382 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. ZARAL SRL şi îl obligă pe inculpatul Grigore Gheorghe Denis, în mod solidar cu inculpatul cu inculpatul Bozdoc Ioan Adrian la plata către partea civilă a sumei de 26.529 lei, cu titlu de daune materiale şi a dobânzii legale penalizatoare aferentă acestei sume de la data producerii prejudiciului până la plata efectivă a prejudiciului. În temeiul art. 397 alin. (1) şi art. 19 alin. (1), 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. ZARAL SRL şi o obligă pe inculpata Balte? Georgiana-Elena la plata către partea civilă a sumei de 21.854 lei, cu titlu de daune materiale şi a dobânzii legale penalizatoare aferentă acestei sume de la data producerii prejudiciului până la plata efectivă a prejudiciului. În temeiul art. 397 alin. (1) şi art. 19 alin. (1), 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ. şi 1382 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. ZARAL SRL şi o obligă pe inculpata Balte? Georgiana-Elena, în mod solidar cu inculpatul cu inculpatul Bozdoc Ioan Adrian la plata către partea civilă a sumei de 20.938 lei, cu titlu de daune materiale şi a dobânzii legale penalizatoare aferentă acestei sume de la data producerii prejudiciului până la plata efectivă a prejudiciului. În temeiul art. 397 alin. (1) şi art. 19 alin. (1), 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. ZARAL SRL şi îl obligă pe inculpatul Balte? Nicolae-Drago? la plata către partea civilă a sumei de 27.527 lei, cu titlu de daune materiale şi a dobânzii legale penalizatoare aferentă acestei sume de la data producerii prejudiciului până la plata efectivă a prejudiciului. În temeiul art. 397 alin. (1) şi art. 19 alin. (1), 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ. şi 1382 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. ZARAL SRL şi îl obligă pe inculpatul Balte? Nicolae-Drago?, în mod solidar cu inculpatul cu inculpatul Bozdoc Ioan Adrian la plata către partea civilă a sumei de 12.583 lei, cu titlu de daune materiale şi a dobânzii legale penalizatoare aferentă acestei sume de la data producerii prejudiciului până la plata efectivă a prejudiciului. În temeiul art. 276 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 453 Cod procedură civilă obligă pe inculpaţii Bozdoc Ioan-Adrian, Grigore Gheorghe-Denis, Balte? Nicolae-Drago? şi Balte? Georgiana-Elena la plata către partea civilă a sumei de 2.595 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 3 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Bozdoc Ioan-Adrian, Grigore Gheorghe-Denis şi Balte? Georgiana-Elena la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2.065 lei fiecare (65 în cursul urmăririi penale, fiecare dintre inculpaţi şi 2.000 lei în cursul judecăţii, fiecare dintre inculpaţi). În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în raport de inculpatul Balte? Nicolae-Drago? (care nu a solicitat continuarea procesului penal; în cuantum de 2.065 lei) rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.10.2025. PREŞEDINTE,

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere forma de protest adoptată prin de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a decis suspendarea cauzelor care nu sunt urgente, şi care nu implică măsuri preventive, cum este şi prezenta cauză, amână pronun?area prezentei cauze la data de 23.10.2025 C2 CPF.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere forma de protest adoptată prin de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a decis suspendarea cauzelor care nu sunt urgente, şi care nu implică măsuri preventive, cum este şi prezenta cauză, amână pronun?area prezentei cauze la data de 17.10.2025 C2 CPF.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere forma de protest adoptată prin de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a decis suspendarea cauzelor care nu sunt urgente, şi care nu implică măsuri preventive, cum este şi prezenta cauză, amână pronun?area prezentei cauze la data de 10.10.2025 C2 CPF.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere forma de protest adoptată prin de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a decis suspendarea cauzelor care nu sunt urgente, şi care nu implică măsuri preventive, cum este şi prezenta cauză, amână pronun?area prezentei cauze la data de 30.09.2025 C2 CPF.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere forma de protest adoptată prin de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a decis suspendarea cauzelor care nu sunt urgente, şi care nu implică măsuri preventive, cum este şi prezenta cauză, amână pronun?area prezentei cauze la data de 12.09.2025 C2 CPF.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area asupra prezentei cauze penale, la data de 28.08.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea asupra cauzei la data de 21.08.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea asupra cauzei la 24.07.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorilor, amână judecarea cauzei la data de 02.06.2025.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.04.2025.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probatoriului

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea prezentării tuturor inculpa?ilor

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probei testimoniale

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probei testimoniale

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probei încuviinţate

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probatoriului

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BALTEŞ GEORGIANA ELENA, BOZDOC IOAN ADRIAN, GRIGORE GHEORGHE DENIS, (30.10.2025)
    • Apel — declarata de BALTEŞ NICOLAE DRAGOŞ- CAB. AV. FRUNZA MARIANA ANGELA, (30.10.2025)
  3. 11537/306/2014*potrivire probabilaRecurent Reclamantdetalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială Declinat de la Judecătoria Sibiu - PERIMARE
    Tribunalul SibiuFond → FondLitigii de muncăConstată perimată cererea (16.12.2025)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul SibiuConstată perimată cererea (16.12.2025)5 termene ▸
      1. Constată perimată cererea_Hotarare

        Admite excepţia perimării acţiunii civile, excepţie invocată din oficiu. Constată perimată acţiunea civilă formulată de S.C. Zaral S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii B.R.D. Groupe Societe General S.A. Bucureşti şi Ungur Oana Maria. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Recursul se va depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată azi 16.12.2025, cu votul consultativ al asistenţilor judiciari şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        la 16.12.2025 - potrivit Hot. A.G. nr. 2/26.08.2025 a Tribunalului Sibiu

      3. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        Suspendat - 242 NCPC/155-1 CPC

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        la 28.01.2025 - îndeplinirea unor obligaţii din partea reclam.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        la 12.11.2024 - admis cererea de amânare

    2. FondJudecatoria SibiuDeclină soluţionarea cauzei (26.07.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Sibiu cu privire la ac?iunea exercitată în contradictoriu cu pârâta Ungur Oana Maria, invocată de către instan?ă, din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a ac?iunii formulate de reclamanta ZARAL SRL în contradictoriu cu pârâta Ungur Oana Maria, în favoarea Tribunalului Sibiu - Sec?ia I Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 26.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la 26 iulie 2024, urmând să se faca prin punerea solutiei la dispozitia partilor.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana la 10 iulie 2024 pronuntarea pe exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sibiu, urmând să se faca prin punerea solutiei la dispozitia partilor.

  4. 3039/306/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria SibiuFondPenalrespinge plângerea (15.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. respinge plângereaHotararecameraconsiliu

      Dosar nr. 3039/306/2025 HOT. În baza art. 341 alin. (6) lit. a) teza a 2-a C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petenta SC ZARAL SRL împotriva ordonan?ei prim-procurorului nr. 7/II/2/2025 emisă la data de 27.01.2025, în dosarul nr. 2074/P/2023. În temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petentă în ceea ce priveşte soluţia de clasare dispusă prin ordonanţa din data de 29.11.2024 emisă de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu în dosarul penal 2074/P/2023. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă petenta la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.05.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Judecător de cameră preliminară,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2025.

  5. 12144/306/2020/a2potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    înlăturare omisiuni (art.279 NCPP)
    Judecatoria SibiuFondPenaladmite cererea (04.03.2025)
    Parti (3)
    • VELŢAN ŞTEFAN DANIELInculpat
    • S.C. ZARAL S.R.L.Parte civilăposibil 20695158posibil 3238610
    • S.C. ZARAL S.R.L.DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA S.C. A. “FLORESCU ŞI TÂRŞIA”Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 279 C.proc.pen., admite sesizarea privind înlăturării omisiunii vădite strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 303/13.05.2021 pronunţate de Judecătoria Sibiu, în dosarul nr. 12144/306/2020, în sensul că se va introduce un nou alineat care va avea următorul conţinut: ,,În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu Răulea Nicoleta, pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Velţan Stefan Daniel, în cuantum de 1.495 de lei, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Sibiu şi rămâne în sarcina statului.” Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.03.2025

  6. 6269/306/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Judecatoria SibiuFondPenalFără acord de recunoaştere (23.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 alin 1 C. pen. şi art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului NEGRU DRAGO? CONSTANTIN ,pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În temeiul art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare, pe un termen de supraveghere stabilit în condi?iile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 67 alin. 2 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa după executarea ori considerarea ca executată a pedepsei principale, în condiţiile art. 68 C. pen., numai în caz de anulare sau revocare a amânării pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pedeapsă ce va fi executată în condi?iile art. 65 C. pen., numai în caz de anulare sau revocare a amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 85 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sibiu sau în cadrul Spitalului Clinic Judetean Sibiu pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c)-e) C. pen. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Sibiu. În temeiul art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, prevăzute de art. 88 C. pen., respectiv că se va revoca amânarea ?i se va dispune aplicarea ?i executarea pedepsei. Constată stinsă acţiunea civilă exercitată de SC ZARAL SRL, Bartha, prin reprezentant legal Lazăr Dan. În temeiul art. 274 alin 1 C.proc.pen., obligă inculpatul să plătească statului suma de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare (din care suma de 100 lei aferentă fazei urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, astăzi, 23.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare a hotărârii la data de 23.12.2024 , urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea inculpatului , privind acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător ales.

  7. 12472/306/2024potrivire probabilaRecurent Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria SibiuFondCivilConexează cauza (10.12.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheieredesedinta

      conexează prezenta la cauză la dosarul nr 11814/306/2024 al Judecătoriei Sibiu

  8. 6269/306/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SibiuFondPenalÎncheiere (08.07.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      dispune începerea judecăţii.

  9. 3319/85/2021/a3potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie La Tabelul suplimentar al creanţelor
    Tribunalul SibiuFondFalimentRespins (11.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. RespinsHotarare

      Respinge contestaţia împotriva tabelului preliminar ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în BPI. Declaraţia de apel se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 11.06.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt citarea părţilor

  10. 6701/306/2023potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    revocarea/anularea amânării aplicării pedepsei (art.582 NCPP)
    Judecatoria SibiuFondPenalrespinge cererea (23.05.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (9)
    1. respinge cerereaHotarare

      În temeiul art. 582 Cod procedură penală raportat la art. 88 alin. 1 şi 2 Cod penal, respinge, ca neîntemeiate, sesizările formulate În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimat în dosarul nr. 6701/306/2023– av. ..., în cuantum de 340 lei se avansează din Fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimat în dosarul nr. 6806/306/2023– av. ..., în cuantum de 340 lei se avansează din Fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Respinge cererea petentei SC ZARAL SRL de obligare a intimatului ... la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocaţial, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronun?area asupra cauzei la data de 23.05.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea asupra cauzei la data de 09.05.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 25 aprilie 2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt.discutarea unei eventuale reuniri a dosarelor.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.7 din 11.12.2023, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest a judecătorilor în sensul amânării judecării cauzelor începând cu ?edin?ele de judecată stabilite din data de 12.12.2023 , precum şi Hotărârea Adunării Generale extraordinare a SNGJ DICASTERIAL din data de 09.12.2023 prin care s-a hotărât adoptarea unor forme de protest a personalului auxiliar de specialitate si conex din instanţe si parchete şi având în vedere că prezenta cauză nu se află pe lista cauzelor urgente stabilite prin hotărârea 7/11.12.2023, se va amâna cauza.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      alte cauze.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza datorită protestului.

    9. Termen preschimbat

1–10 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)