ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ECOMET SRL în contradictoriu cu pârâtul AOT ENERGY SRL . Respinge, ca rămasă fără obiect, capătul principal de cerere. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 467,28 lei, cu titlu de penalităţi de întârziere. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 200 lei, cu cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 14.05.2026.
În temeiul art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 3799/P/308/2025 din data de 11.11.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, precum şi competenţa instanţei pentru judecarea cauzei, legalitatea administrării probatoriului şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii: - MOCU?A ROBERT, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen.; - MOCU?A ILIE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen.; - CÎRPACI SEBASTIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. Termenul de judecată se va fixa după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Dispune virarea sumei de 1912 lei (câte 956 lei fiecare) din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Arad reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Mocu?a Robert şi Mocu?a Ilie. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pusă la dispozi?ia participan?ilor prin intermediul grefei azi, 17 decembrie 2025.
Trimite completului imediat următor (P.05) cauza pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de către preşedintele completului P.02.
Având în vedere că prin Decizia nr.92 din data de 29.05.2026 a Preşedintelui Judecătoriei Arad s-a dispus desfiinţarea completelor P03, JCP03, JDL03, P03U, P03EX P03CC, P03SUP şi repartizarea ciclică a cauzelor acestor complete, prezenta cauză revenind completului P02 ,amâna cauza la 25 iunie 2026 ora 9,30.
T.10.06.2026. pentru a se atasa caziere actualizate.
Amina pronun?area la 29.05.2026.
Amina pronun?area la 28 mai 2026.
Fixeaza termen de pronunţare la data de 26 mai 2026.
T.29.10.2026 pentru ata?area hotărârii penale a Judecătoriei Timisoara si referatul compartimentului executări penale.
T.19.03.206 ora 11,00 pentru a se prezenta apărătorul ales al inculpatului Cirpaci Sebastian.
Respinge apelul declarat de apelantul-intimat apelantul-intimat Garda Naţională de Mediu – Comisariatul General, prin Serviciul Comisariatul Judeţean Arad, în contradictoriu cu intimatul petent ECOMET S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 3375/13.11.2025 pronunţată de Judecătoria Arad în dosar nr. 4070/55/2025, şi în consecinţă păstrează sentinţa civilă apelată. Obligă apelantul-intimat la plata către intimatul-petent a sumei de 1815 lei, cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 01.04.2025.
Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta ECOMET S.R.L., împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria GNM nr. 016703/10.02.2025, în contradictoriu cu intimata Garda Naţională de Mediu – Comisariatul Judeţean Arad. Înlocuieşte amenda în cuantum de 30.000 lei aplicată petentei prin procesul-verbal de contravenţie contestat cu sancţiunea avertismentului. Menţine în rest procesul-verbal de contravenţie contestat, ca legal şi temeinic întocmit. Respinge solicitarea petentei de obligare a intimatei la plata de cheltuieli de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată astăzi, 13.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2025, ora 11:30- Având în vedere Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Arad şi reţinând că prezenta cauză nu se regăseşte printre cauzele cu caracter urgent enumerate în anexa acestei hotărâri, va dispune amânarea judecării cauzei.
Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2025, ora 11:00 - pentru administrarea probei testimoniale
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".