Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru UNICUTILAJ SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2584/110/2025Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Tribunalul BacauRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (16.01.2026)
    Parti (4)
    • U.A.T. COMUNA TÂRGU TROTUŞPetent
    • S.C. UNICUTILAJ S.R.L.Intimat
    • UAT COMUNA TÂRGU TROTUŞReclamant
    • UNICUTILAJ SRLPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul BacauDeclină soluţionarea cauzei (06.11.2025)2 termene ▸
      1. termen
      2. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetentei materiale a Tribunalului Bacău. Declină cauza având ca obiect reţinerea cauţiunii constituite în baza art. 61 ind. 1 din legea 101/2016 formulată de UAT Comuna Târgu Trotuş, jud. Bacău în contradictoriu cu SC UNICUTILAJ SRL spre competentă soluţionare către Curtea de Apel Bacău. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.11.2025.

    2. RecursCurtea de Apel BacauÎncheiere (16.01.2026)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bacău - Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău- Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Dispune suspendarea judecării cauzei. Sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal în vederea pronunţării regulatorului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă, azi 16.01.2026.

  2. 1145/270/2026Petentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenalrespinge plângerea (08.04.2026)
    Parti (1)
    • S.C. UNICUTILAJ S.R.L.Petent
    Termene si solutii (5)
    1. respinge plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) Cod procedură penală, respinge ca, nefondată, plângerea formulată de petenta SC UNICUTILAJ SRL, cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat Francisc Cojocaru-Cocianga din mun. Oneşti, str. Caşinului, nr. 9, ap. 13, jud. Bacău, împotriva soluţiei de clasare dispusă prin ordonanţa din data de 28.11.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2188/114/P/2025, men?inută prin ordonan?a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti nr. 105/II/2/2025 din 23.01.2026. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă petenta la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      la data de 08.04.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      la data de 03.04.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      la 30.03.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      la data de 20.03.2026

  3. 2770/110/2025Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Tribunalul BacauFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (14.01.2026)
    Parti (2)
    • UAT COMUNA MĂNĂSTIREA CASINReclamant
    • SC UNICUTILAJ SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca inadmisibilă. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată azi, 30.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Din lipsă de timp de deliberare, amână pronunţarea la 14.01.2026, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată azi, 30.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp de deliberare, amână pronunţarea la 30.12.2025, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată azi, 15.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 3695/110/2025Reclamantdetalii ▸
    amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti (art.24 din Legea nr.554/2004 ) cameră de consiliu, cu citare părţi
    Curtea de Apel BacauFond → FondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (23.12.2025)
    Parti (2)
    • UAT COMUNA TÂRGU TROTUŞPârât
    • UNICUTILAJ SRLReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondCurtea de Apel BacauRespinge cererea (23.12.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Respinge acţiunea ca inadmisibilă. Cu drept de recurs depus la Curtea de Apel Bacău - în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală Cod procedură civilă, azi, 23.12.2025.

    2. FondTribunalul BacauDeclină soluţionarea cauzei (19.11.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bacău-secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bacău secţia II-a civilă, de contencios admnistrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19.11.2025.

  5. 67/110/2025Reclamantdetalii ▸
    Litigiu privind achiziţiile publice – Executare contract
    Tribunalul BacauFondContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (26.05.2025)
    Parti (3)
    • UAT COMUNA MĂNĂSTIREA CAŞINPârât
    • UNICUTILAJ SRLReclamant
    • GIRONAP PROD SRLReclamant
    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Constată că la termenul de judecată din 19.05.2025 reclamanţii erau decăzuţi din dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar cu privire la taxa judiciară de timbru ce le-a fost pusă în vedere prin încheierea din 05.05.2025. Admite excepţia insuficientei timbrări a capătului 2 din cererea principală având ca obiect anularea notificării nr. 11528/12.12.2024 şi anulează acest capăt de cerere ca insuficient timbrat. Respinge capătul 3 din cererea principală având ca obiect repunerea părţilor în situaţia anterioară, respectiv obligarea pârâtei la executarea contractului de execuţie lucrări nr. 8706/16.10.2024/21.10.2024, ca rămas fără obiect. Anulează ca netimbrat capătului de cerere subsidiar 21 având ca obiect constatarea caracterului nelegal şi abuziv al rezilierii contractului. Respinge capătul 31 din cererea subsidiară având ca obiect obligarea pârâtei la plata de daune-interese în cuantum de 12289 lei, reprezentând cheltuieli de întocmire a ofertei, 14000 lei, costuri de constituire garanţii (de participare şi bună execuţie), şi 137336,38 lei fără TVA (163430,29 lei cu TVA), reprezentând beneficiu nerealizat, ca neîntemeiat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţia cu privire la cererea principală şi cererea de intervenţie accesorie, cale de atac care se va depune la Tribunalul Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 26.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp de deliberare, amână pronunţarea la 26.05.2025, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată azi, 19.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen- pentru achitarea diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 64922,11 lei pentru capătul doi de cerere privind anularea notificării - la data de 23.06.2025, ora 14,00, C6AP. Cu drept de reexaminare în trei zile / cerere de ajutor public judiciar în cinci zile de la pronunţare.

    4. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia conexităţii. Trimite prezentul dosar la dosarul cu numărul 3465/110/2024 aflat pe rolul Tribunalului Bacău, cu termen de judecată la data de 03.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în data de 06.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2025.

  6. 400/32/2025Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC
    Curtea de Apel BacauRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (27.06.2025)
    Parti (2)
    • U.A.T. COMUNA TÂRGU TROTUŞPetent AUTORITATE CONTRACTANTĂ
    • S.C. UNICUTILAJ S.R.L.Intimat
    Termene si solutii (2)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Admite în parte plângerea. Modifică în parte decizia CNSC nr. 1224/C4/1286 din 7.05.2025 în ceea ce priveşte soluţionarea capetelor de cerere vizând respingerea ofertei contestatoarei ca inacceptabilă/neconformă. Respinge ca nefondate capetele de cerere având ca obiect: anularea raportului procedurii nr. 2257/7.04.2025, anularea adresei nr. 2261/7.04.2025 - ambele în partea care priveşte oferta contestatoarei - şi obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei contestatoarei. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei CNSC contestate. Obligă petenta-autoritate contractantă să plătească intimatei-contestatoare suma de 3000 lei, cu titlu de parte din cheltuielile de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 27.06.2025 din lipsă de timp pentru deliberare. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a II-a Cod de procedură civilă, azi, 20.06.2025.

  7. 67/110/2025/a1Reclamantdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BacauFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (15.05.2025)
    Parti (3)
    • UAT COMUNA MĂNĂSTIREA CAŞINPârât
    • UNICUTILAJ SRLReclamant
    • GIRONAP PROD SRLReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a taxei de timbru formulată de petente. Definitivă. Dată în camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 15.05.2025.

  8. 67/110/2025/a1.1Reclamantdetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul BacauFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (13.05.2025)
    Parti (3)
    • UAT COMUNA MĂNĂSTIREA CAŞINPârât
    • UNICUTILAJ SRLReclamant
    • GIRONAP PROD SRLReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Popoveniuc Alexandru în dosarul nr. 67/110/2025/a1. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 13.05.2025.

  9. 3465/110/2024Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Tribunalul BacauFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (26.03.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Respinge excepţia tardivităţii la neîntemeiată. Admite capătul principal al cererii de chemare în judecată ce face obiect al dosarului 3465/110/2024. Admite cererea de intervenţie accesorie. Constată nulitatea absolută a contractului de execuţie de lucrări nr. 8706/16.10.2024/21.10.2024 şi dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară. Respinge capătul subsidiar ca rămas fără obiect. Disjunge cererea conexă, urmând a acorda termen de judecată pentru soluţionarea acesteia la data de 05.05.2025, ora 14, pentru când vor fi citate părţile iniţiale ale cererii conexe. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţia cu privire la cererea principală şi cererea de intervenţie accesorie, cale de atac care se va depune la Tribunalul Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Fără cale de atac în ceea ce priveşte măsura administrativă a disjungerii cererii conexe. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 26.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Din lipsă de timp de deliberare, amână pronunţarea la 26.03.2025, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată azi, 18.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp de deliberare, amână pronunţarea la 18.03.2025, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată azi, 10.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 10.03.2025, ora 13,00, C6AP pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie, pentru suplimentarea taxei judiciare de timbru cu privire la cererea conexată prezentei cauze cu suma de 65372,11 lei pentru capătul 3 al cererii principale, să precizeze dacă capătul subsidiar 2 ind. 1 vizând caracterul nelegal şi abuziv al rezilierii contractului este apărare în sustinerea capătului doi al cererii principale sau capăt de cerere distinct şi în cazul în care este capăt de cerere distinct să timbreze tot la valoarea contractului cu 65372,11 lei, urmând a compensa taxa judiciară de timbru stabilită la termenul de astăzi cu taxa judiciară achitată conform rezolu?iei iniţiale a completului C4AP (completul de faţă constatând că pentru capătul 2 al cererii principale se datorează o taxă de timbru de 450 lei, iar pentru capătul 3 ind. 1 al cererii subsidiare se datorează o taxă judiciară de timbru în sumă totală de 3794 lei).

  10. 3465/110/2024/a1Reclamantdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru camera de consiliu
    Tribunalul BacauFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (24.03.2025)
    Parti (3)
    • UAT COMUNA MĂNĂSTIREA CAŞINPârât
    • UNICUTILAJ SRLReclamant
    • GIRONAP PROD SRLReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite în parte cererea de reexaminare taxă judiciară de timbru formulată de reclamantele S.C. Unicutilaj S.R.L. si S.C. Gironap Prod S.A. Constată că reclamantele nu datorează taxa judiciară de timbru de 65.372,11 lei pentru capătul 3 de cerere având ca obiect repunerea părţilor în situatia anterioară. Fără cale de atac. Pronunţată în condiţiile art.402 teza a II-a Cod procedură civilă, azi 24.03.2023.

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)