Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PIZZA DELIVERY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4713/300/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (20.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta LA FÂNTÂNA S.R.L. în contradictoriu cu pârâta PIZZA DELIVERY S.R.L Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3269,37 lei, reprezentând debit principal - contravaloarea serviciilor prestate, precum şi penalităţile de întârziere în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere, calculate asupra contravalorii fiecărei facturi, de la scadenţă şi până la plata integrală. Obligă pârâta să restituie reclamantei aparatul Purificator WP1000 B, în caz contrar urmând a plăti reclamantei valoarea de despăgubire în cuantum de 1350 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 230 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.04.2026.

  2. 20349/301/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 11065/2022
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (06.02.2025)
    Parti (4)
    • SCPEJ MAZILU SI ASOCIATIIPetent
    • BANCA TRANSILVANIA SACreditor
    • RACOVITEANU FLORENTADebitor
    • PIZZA DELIVERY SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei, azi 06.02.2025

    2. Amână cauza
  3. 20879/299/2023Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalCondamnare (23.01.2025)
    Parti (15)
    • ZANGUROPOL ALEXANDRUInculpat
    • PETRESCU MARINELA NICOLETAInculpat
    • MANDA ADRIAN MANUELParte civilă
    • JERRYS PIZZAParte civilă
    • DĂNĂLACHE FLOREAParte civilă
    • COLOSSEUM RISTORANTE SRLParte civilă
    • S.C. HELLO PIZZA S.R.LParte civilă
    • CIMPOIAŞ CRISTIANParte civilă
    • PIZZA DELIVERY SRLParte civilă
    • CUŞTIULIŢĂ SIMIONParte civilă
    • ŞTIRBU FLORENTINParte vătămată
    • BUDACU MARIUSParte vătămată
    • SC HELLO TAXI SRLParte vătămatăposibil 14261928posibil 14696213posibil 7990657
    • ZANGUROPOL ALEXANDRU - adresa com acteInculpat
    • PETRESCU MARINELA NICOLETA-PRIN AFISARE LA USA INSTANTEIInculpat
    Termene si solutii (16)
    1. CondamnareHotarare

      I. În temeiul art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu ref. la art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ZANGUROPOL ALEXANDRU (...), la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (acte materiale din data de 03.11.2020, 03.11.2020, 05.11.2020, 06.11.2020, 06.11.2020 ?i 09.11.2020). În temeiul art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu ref. la art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ZANGUROPOL ALEXANDRU (...), la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (acte materiale din data de 24.11.2020, 25.11.2020 ?i 25.11.2020). În temeiul art. 38 alin 1 C.pen. constată că infrac?iunile care fac obiectul prezentei cauze, sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 714/07.06.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 26598/3/2023 definitivă prin neapelare la data de 26.06.2024, prin Sentinţa penală nr. 410/2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 28030/4/2023, defintivă prin neapelare la data de 19.03.2024, prin sentin?a penală nr. 180/21.03.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea definitivă prin Dp 1278/A/10.10.2022 a Curţii de Apel Bucureşti ?i prin Sentinţa penală nr. 74/2024 pronunţată de Judecătoria Buftea, definitivă prin neapelare la data de 30.04.2024. În temeiul art. 41 alin 1 C.pen. ?i având în vedere Decizia RIL nr. 22/2020, constată că infrac?iunile pentru care inculpatul ZANGUROPOL ALEXANDRU a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 74/2024 pronun?ată de Judecătoria Buftea, definitivă prin neapelare la data de 30.04.2024 au fost săvâr?ite în recidivă postcondamnatorie faţă de infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 714/07.06.2024 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 26598/3/2023 definitivă prin neapelare la data de 26.06.2024, prin Sentinţa penală nr. 410/2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 28030/4/2023, defintivă prin neapelare la data de 19.03.2024 prin sentin?a penală nr. 180/21.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Buftea definitivă prin DP 1278/A/10.10.2022 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentin?ele penale enumerate anterior ?i le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 97 alin 1 C.pen. men?ine anularea suspendării executării pedepsei de 1 an ?i 10 luni închisoare aplicată inculpatului Zanguropol Alexandru prin Sentin?a penală nr. 180 din data de 21.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul 26341/94/2021, definitivă prin Decizia Penală nr. 1278/A din data de 10.10.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, dispusă prin Sentinţa penală nr. 410/2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 28030/4/2023, defintivă prin neapelare la data de 19.03.2024. În temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului prin sentin?ele penale: Sentinţa penală nr 714/07.06.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr 26598/3/2023 definitivă prin neapelare la data de 26.06.2024, prin Sentinţa penală nr. 410/2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr 28030/4/2023, defintivă prin neapelare la data de 19.03.2024 şi prin sentin?a penală nr. 180/21.03.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea definitivă prin Dp 1278/A/10.10.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, cât ?i pedeapsele de 1 an închisoare, respectiv 8 luni închisoare, aplicate în prezenta cauză, după cum urmează: 9 luni închisoare; 1 an ?i 6 luni închisoare; 1 an închisoare; 1 an ?i 2 luni închisoare;1 an închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr 714/07.06.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr 26598/3/2023 definitivă prin neapelare la data de 26.06.2024; 1 an ?i 2 luni închisoare; 8 luni închisoare; 8 luni închisoare; 8 luni închisoare ; 1 an ?i 2 luni închisoare; 8 luni închisoare; 1 an ?i 2 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 410/2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr 28030/4/2023, defintivă prin neapelare la data de 19.03.2024 şi 1 an ?i 6 luni închisoare; 1 an închisoare aplicate pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 335 alin. 2 din Codul penal, prin Sentin?a penală nr. 180 din data de 21.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul 26341/94/2021, definitivă prin Decizia Penală nr. 1278/A din data de 10.10.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, 1 an închisoare ?i 8 luni aplicată în prezenta cauză. Aplică în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 ani ?i 6 luni închisoare, la care adăuga sporul obligatoriu de 4 ani ?i 9 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse de 171 de luni) urmând ca, în final, să se stabilească pedeapsa rezultantă parţială I de 6 ani ?i 3 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr 74/29.01.2024 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13567/94/2023, definitivă prin neapelare la data de 30.04.2024 şi repune pedepsele în individualitatea lor: 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 8 luni închisoare şi 1 an ?i 10 luni închisoare, stabilită prin s.p. 180/21.03.2022 dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 26341/94/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1278/A/10.10.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 8 luni închisoare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr 74/29.01.2024 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13567/94/2023, definitivă prin neapelare la data de 30.04.2024 şi aplică inculpatului ZANGUROPOL ALEXANDRU pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 luni închisoare, în final, urmând să se stabilească pedeapsa rezultantă parţială II de 1 an închisoare. În temeiul art. 43 alin. 1 şi 2 din C.pen. dispune executarea alăturată a pedepsei rezultante par?ială I de 6 ani ?i 3 luni închisoare la pedeapsa rezultantă par?ială II de 1 an închisoare, în final, inculpatul ZANGUROPOL ALEXANDRU urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 3 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal, inculpatul execută pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care este necesară ob?inerea unui permis de conducere, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) din Codul penal, aplicată prin Sentin?a penală nr. 180 din data de 21.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul 26341/94/2021, definitivă prin Decizia Penală nr. 1278/A din data de 10.10.2022 de către de Curtea de Apel Bucure?ti, pe o perioadă de 2 (doi) ani, care va fi executată, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii. Scade din durata pedepsei complementare aplicate inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă partea executată de la data de 10.10.2022 la 18.03.2024. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal ?i art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care este necesară ob?inerea unui permis de conducere, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) din Codul penal, care, potrivit art. 65 alin. (3) din Codul penal, va fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., art. 40 alin. (3) C.pen. ?i art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii de 7 ani ?i 3 luni închisoare, perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 13.11.2020 la data de 14.11.2020, de la data de 26.11.2020 la data de 07.12.2020, perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 30.06.2021 la data de 28.07.2021, respectiv perioada în care a fost arestat preventiv de la data de 04.11.2021 la 21.03.2022 (deduse conform Sentin?ei penale nr. 180 din data de 21.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul 26341/94/2021, definitivă prin Decizia Penală nr. 1278/A din data de 10.10.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti), de la 25.05.2023 la 08.07.2023 (deduse conform Sentin?ei penale nr. 74/29.01.2024 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13567/94/2023, definitivă prin neapelare la data de 30.04.2024) ?i perioada executată de la data de 19.03.2024 la zi. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţele penale contopite. Anulează MEPI nr 93/30.04.2024 emis de Judecătoria Buftea şi MEPI nr 1896/03.07.2024 emis de Tribunalul Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. II. În temeiul art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu ref. la art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata PETRESCU MARINELA-NICOLETA (...) la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (acte materiale din data de 22.11.2020, 24.11.2020, 25.11.2020 ?i 25.11.2020). În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin.2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatei să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. c) Cod penal obligă inculpata să se supună măsurilor de tratament ?i îngrijire medicală în cadrul Centrului de primire, evaluare psihodiagnostica si tratament (CETTT) „Sfântul Stelian”. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o durată de 90 de zile, în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?ti sau în cadrul Direc?iei Generale de Poli?ie Comunitară Sector 1 Bucure?ti. Conform art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. Conform art. 94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obliga?iei prevăzute la art.93 alin.2 lit. b Cod penal se face de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpata Petrescu Marinela-Nicoleta a fost re?inută o zi, de la data de 26.11.2020 la data de 27.11.2020. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 C.civ., cu referire la art. 23 alin. 3 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă exercitată de: - partea civilă Manda Adrian Manuel ?i va obliga inculpatul Zanguropol Alexandru, la plata sumei de 67,07 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale; - partea civilă SC Jerry’s Pizza Nord SRL ?i va obliga inculpatul Zanguropol Alexandru, la plata sumei de 131 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale; - partea civilă Dănălache Florea ?i va obliga inculpatul Zanguropol Alexandru, la plata sumei de 40 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale; - partea civilă S.C. HELLO TAXI S.R.L. ?i va obliga inculpatul Zanguropol Alexandru, la plata sumei de 51,72 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale; - partea civilă SC COLOSSEUM RISTORANTE SRL ?i va obliga inculpatul Zanguropol Alexandru, la plata sumei de 406 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale; - partea civilă Cimpoia? Cristian ?i va obliga inculpatul Zanguropol Alexandru, la plata sumei de 48 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale; - partea civilă SC PIZZA DELIVERY SRL ?i va obliga în solidar pe inculpa?ii Zanguropol Alexandru ?i Petrescu Marinela-Nicoleta, la plata sumei de 280,99 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale; - partea civilă Cu?tiuli?ă Simion ?i va obliga în solidar pe inculpa?ii Zanguropol Alexandru ?i Petrescu Marinela-Nicoleta, la plata sumei de 260 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. ia act că partea civilă ?tirbu Florentin a renun?at la preten?iile civile. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. ia act că persoanele vătămate BUDACU MARIUS, SC HELLO TAXI SRL nu s-au constituit păr?i civile. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen., rap. la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpatul Zanguropol Alexandru la plata sumei de 6000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă compusă din 5000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare corespunzătoare fazei de urmărire penală, ?i din 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare corespunzătoare etapei camerei preliminare ?i etapei judecă?ii. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen., rap. la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpata Petrescu Marinela-Nicoleta la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă compusă din 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare corespunzătoare fazei de urmărire penală, ?i din 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare corespunzătoare etapei camerei preliminare ?i etapei judecă?ii. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen., rap. la art. 274 alin. (2) C.proc.pen. cu referire la art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu în cuantum de 1805 lei fiecare (delega?ie nr. 156913/22.09.2023 – inculpata Petrescu Marinela-Nicoleta ?i delega?ie nr. 156854/21.09.2023 - inculpatul Zanguropol Alexandru) rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare hotărârii. Pronun?ată astăzi, 23 ianuarie 2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.01.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2024.

    6. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art.395 alin.1 C.proc.pen., repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 23.10.2024, ora 11:00, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor, prin sec?ie de poli?ie ?i notă telefonică, ?i încuno?tin?area avoca?ilor care îi asistă pe inculpa?i. Dispune încuno?tin?area procurorului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 27.09.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.09.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.09.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.09.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.08.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2024.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2024.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2024.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2024.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2024.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2024, ora 09 00.

  4. 849/282/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PogoaneleFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (15.07.2024)
    Parti (4)
    • BEJ TĂNASE MARIAN TRAIANPetent
    • INVESTCAPITAL LTD - PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL GANTOI,FURCULIŢA ŞI ASOCIAŢII SPARLCreditor
    • CHIRAZI LACRAMIOARA MIHAELADebitor
    • PIZZA DELIVERY SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de validare a popririi formulată de petentul Biroul Executorului Judecatoresc Tanase Marian Traian - executor judecatoresc Tanase Marian Traian, cu sediul în municipiul Târgovişte - 130141, Calea Bucuresti nr. 3M, judeţul Dâmboviţa pentru creditoarea INVESTCAPITAL LTD., prin reprezentant convenţional GĂNŢOI, FURCULIŢA şi ASOCIAŢII SPARL, cu sediul procedural la Kruk România SRL din municipiul Târgovişte, b-dul Independenţei, nr. 2 C, judeţul Dâmboviţa în contradictoriu cu debitoarea CHIRAZI LACRAMIOARA MIHAELA, domiciliată în satul/comuna Glodeanu Sărat, judeţul Buzău şi cu terţul poprit PIZZA DELIVERY SRL, cu sediul în municipiul BUCURESTI, Sector 4, strada SOIMUS, nr. 112. Validează poprirea înfiinţată de către BEJ TĂNASE MARIAN TRAIAN prin adresa emisă la data de 27.03.2024, în dosarul de executare nr. 3219/2023, asupra veniturilor obţinute în calitate de salariat al terţului poprit, PIZZA DELIVERY SRL, de către debitoarea CHIRAZI LACRAMIOARA MIHAELA. Obligă terţul poprit PIZZA DELIVERY SRL să reţină 1/3 din veniturile lunare nete cuvenite debitoarei CHIRAZI LACRAMIOARA MIHAELA şi să plătească aceste sume creditoarei INVESTCAPITAL LTD, în limita sumei de 2790,41 lei. Obligă ter?ul poprit PIZZA DELIVERY SRL să plătească creditoarei INVESTCAPITAL LTD cheltuieli de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 15.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână judecarea cauzei. citarea creditoarei până la termenul de judecsată următor cu menţiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei în original sub sancţiunea nulităţii cererii

  5. 24961/302/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (05.04.2024)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • Chelu IonDebitor
    • PIZZA DELIVERY SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (7)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de petenta INVESTCAPITAL LTD., în contradictoriu cu terţul poprit PIZZA DELIVERY S.R.L. şi debitorul poprit CHELU ION. Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 10/2023 al B.E.J. DOINA SAFTA, prin adresa din data de 31.08.2023, comunicată terţului poprit la data de 05.09.2023. Obligă terţul poprit PIZZA DELIVERY S.R.L. să plătească creditoarei INVESTCAPITAL LTD. sumele datorate debitorului CHELU ION, scadente în perioada 05.09.2023-01.10.2023, în limitele prevăzute de art. 729 C.proc.civ., până la concurenţa sumei de 2600,57 lei. Respinge cererea creditoarei de sancţionare a terţului poprit cu amendă judiciară, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către petentă a sumei de 20 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 05.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 05.04.2024. Pronunţată astăzi, 20.03.2024, în şedinţa publică.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Instanţa fixează termen de judecată la data de 20.03.2024, ora 10:00, în şedinţă publică, pentru când se citează părţile.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere că, prin Hotărârea nr. 7/14.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a adoptat, ca formă de protest, cu imediată aplicare, SUSPENDAREA PE PERIOADĂ NEDETERMINATĂ A ACTIVITĂŢII JUDICIARE, fixează un nou termen administrativ la data de 25.01.2024, fără prezenţa părţilor.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a formula întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 04.01.2024. Termen administrativ, fără prezenţa părţilor

    6. Termen preschimbat

      Termen preschimbat, ca urmare a desfiinţării completului de judecată C4 civil şi a repartizării aleatorii a prezentului dosar, în sistem ciclic, completului C 26 civil, termenul din 15.11.2023 nemaifiind de actualitate

    7. Amână cauza

      Pentru a formula intampinare, amana cauza si acorda termen administrativ la data de 15.11.2023

  6. 36613/4/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dosar executare nr. 3097/2023
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (16.04.2024)
    Parti (3)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • PIZZA DELIVERY S.R.L.Terţ poprit
    • Bogdan FlorentinaDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea. Validează în parte poprirea înfiinţată prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 27.11.2023, în dosarul de executare nr. 3097/2023 al B.E.J. TRANCĂ BOGDAN OVIDIU. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei sumele pe care i le-a datorat debitoarei în perioada 04.12.2023-01.03.2024, cu respectarea limitelor prevăzute de art. 729 C.proc.civilă. Respinge capătul de cerere având ca obiect amendarea terţului poprit, ca neîntemeiat. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 16.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2024.

  7. 12531/301/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR EXECUTARE 11065/2022
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (15.02.2024)
    Parti (4)
    • SCPEJ MAZILU ŞI ASOCIAŢIIPetent
    • BANCA TRANSILVANIA SACreditor
    • RACOVIŢEANU FLORENŢADebitor
    • PIZZA DELIVERY SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 c.p.civ ia act de renunţarea petentei la judecata cererii. Cu recurs care se depune la Judecătoria Sectorului 3, în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.02.2024 .

    2. Amână cauza

      FIXARE PRIM TERMEN DE JUDECATĂ;

    3. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 4/20.06.2023, astfel cum a fost modificată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 5/11.07.2023, se va acorda un nou termen administrativ.

    4. Amână cauza

      Având în vedere Hotararea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecă?ii cauzelor în materie civilă, cu excep?ia ordinelor de protec?ie, ordonan?elor pre?edin?iale privind minorii ?i suspendările provizorii de executare silită, va acorda un nou termen administrativ

  8. 13456/302/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilRespinge cererea (05.03.2024)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • Chelu IonDebitor
    • PIZZA DELIVERY SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea formulată de creditorul INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitorul CHELU ION şi terţul poprit PIZZA DELIVERY SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.03.2024, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.02.2024.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen de judecată, în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, în vederea comunicării acţiunii şi a înscrisurilor, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de cel mult 25 de zile de la primirea comunicării acestora, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere că prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Cu precizarea că termenul administrativ sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea evidenţei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activităţii instanţei. Prezentul proces-verbal urmează a fi ataşat la dosarul cauzei la momentul reluării activităţii instanţei. Termen administrativ – 07.09.2023, pe C17 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

    6. Amână cauza

      Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, în vederea complinirii lipsurilor cererii de chemare în judecată.

  9. 20879/299/2023/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (04.01.2024)
    Parti (15)
    • ZANGUROPOL ALEXANDRUInculpat
    • PETRESCU MARINELA NICOLETAInculpat
    • MANDA ADRIAN MANUELParte civilă
    • JERRYS PIZZAParte civilă
    • DĂNĂLACHE FLOREAParte civilă
    • COLOSSEUM RISTORANTE SRLParte civilă
    • S.C. HELLO PIZZA S.R.LParte civilă
    • CIMPOIAŞ CRISTIANParte civilă
    • PIZZA DELIVERY SRLParte civilă
    • CUŞTIULIŢĂ SIMIONParte civilă
    • ŞTIRBU FLORENTINParte vătămată
    • BUDACU MARIUSParte vătămată
    • SC HELLO TAXI SRLParte vătămatăposibil 14261928posibil 14696213posibil 7990657
    • ZANGUROPOL ALEXANDRU - adresa com acteInculpat
    • PETRESCU MARINELA NICOLETA-prin afisare la usa instanteiInculpat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 9646/P/2020 din data de 12 aprilie 2023 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpatul ZANGUROPOL ALEXANDRU (...) ?i pe inculpata PETRESCU MARINELA-NICOLETA (...), legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 9646/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpatul ZANGUROPOL ALEXANDRU, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iuniilor de în?elăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 din Cod penal cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen, cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpata PETRESCU MARINELA-NICOLETA, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 din Cod penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04 ianuarie 2024.

    2. admite cerereaincheiereabtinere

      În baza art. 68 alin.(5) C.pr.pen. rap. la art. 64 alin.(1) lit. f) C.pr.pen., admite cererea de abţinere de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 20879/299/2023/a1 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, formulată de doamna judecător Naş Oana-Valeria. În baza art. 68 alin.(6) C.pr.pen. se vor menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză. În baza art.110 alin. (2) din HCSM nr. 1375 din 17.12.2015 privind Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, prezenta cauză va fi înaintată în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 alin.(3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 03.11.2023.

    3. Amână cauzaRezolutie

      conf.art.342 şi art.344 C.p.p. în vederea comunicării drepturilor către persoanele vătămate

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)