Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SENERA S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1709/83/2025Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul Satu MareFondFalimentIa act de renunţare la judecată (09.10.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În baza art. 406 C.pr. civilă, ia act de renuntarea la judecată privind cererea formulată de creditoarea A T SRL, în contradictoriu cu debitoarea S SA, având ca obiect deschiderea procedurii de insolventă. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare. Pronuntată în sedinţa publică din 09 Octombrie 2025.

  2. 5815/296/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (09.07.2025)
    Parti (2)
    • ADMINISTRATIA DOMENIULUI PUBLIC SATU MAREReclamant
    • SC SENERA SAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu. Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta ... cu sediul în ... în contradictoriu cu pârâta ..., având CUI ..., cu sediul .... Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronun?ată azi, 09.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  3. 148/35/2025Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec. 730/C7/131/134/157/19.03.2025
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (18.06.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (6)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      În baza Deciziei nr. 235 din 26.05.2025 a Curţii de Apel Oradea, pronun?ată în prezentul dosar, prin care s-a modificat Decizia nr. 730/C7/131/134/157 din 19.03.2025 pronun?ată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, rejudecând fondul: Respinge ca neîntemeiată contesta?ia formulată de contestatoarea Antrepriza de Repara?ii ?i Lucrări ARL Cluj SA. Respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatoarea SC Ardelean Company Nord Vest SRL. Admite cererea de interven?ie formulată de Asocierea Senera SA-Sylc Con Trans SRL. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de interven?ie formulată de Antrepriza de Repara?ii ?i Lucrări ARL Cluj SA. Fără cheltuieli de judecată. D E F I N I T I V Ă. Pronunţată azi 18.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii pentru data de 18.06.2025.

    3. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge plângerea formulată de SC Ardelean Company Nord Vest SRL împotriva intimatei SC Mirghis & Mayer SRL ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?i plângerilor, ridicată de intimata Prodeximp SRL. Admite excep?ia lipsei de obiect a capetelor de cerere, formulate de petente, privind reevaluarea ofertelor ?i continuarea procedurii de atribuire, ridicată de intimata Prodeximp SRL. Respinge ca rămase fără obiect cererile privind reevaluarea ofertelor ?i continuarea procedurii de atribuire formulate de petente. Admite plângerile formulate de petentele SC Ardelean Company Nord Vest SRL ?i Antrepriza de Repara?ii ?i Lucrări ARL Cluj SA, în contradictoriu cu intimaţii Jude?ul Satu Mare, Prodeximp SRL, Senera SA, împotriva Deciziei nr. 730/C7/131/134/157 din 19.03.2025 pronun?ată de Consiliul Naţional de Solu?ionare a Contesta?iilor, pe care o modifică în parte ?i în consecin?ă: Admite în parte contesta?iile formulate de SC Ardelean Company Nord Vest SRL ?i Antrepriza de Repara?ii ?i Lucrări ARL Cluj SA. Anulează în parte Raportul procedurii nr. 345/10.01.2025 emis de autoritatea contractantă Jude?ul Satu Mare în ceea ce prive?te admisibilitatea ofertei depuse de intervenienta Prodeximp SRL, ?inând seama de considerentele prezentei decizii. Re?ine spre judecare contesta?ia formulată de contestatoarea Antrepriza de Repara?ii ?i Lucrări ARL Cluj SA cu privire la admisibilitatea ofertei depuse de Asocierea Senera SA – Sylc Con Trans SRL. Re?ine spre judecare contesta?ia formulată de SC Ardelean Company Nord Vest SRL cu privire la admisibilitatea ofertelor depuse de Asocierea Senera SA – Sylc Con Trans SRL, Antrepriza de Repara?ii ?i Lucrări ARL Cluj SA ?i SC Mirghis & Mayer SRL, precum ?i cererile de interven?ie formulate de Asocierea Senera SA – Sylc Con Trans SRL ?i Antrepriza de Repara?ii ?i Lucrări ARL Cluj SA. Men?ine restul dispozi?iilor deciziei contestate. Fixează termen pentru judecarea contesta?iilor în data de 13.06.2025 ora 9.30. Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecare. D E F I N I T I V Ă. Pronunţată azi 26.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii în cauză pentru data de 26.05.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da păr?ilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii în cauză pentru data de 21.05.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru data de 16.05.2025, ora 09:30, în vederea emiterii unei adrese către Jude?ul Satu Mare cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei caietul de sarcini.

  4. 121/35/2025Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC dDC. 516/C9/298 din 28.02.2025
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (17.04.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. NefondatOpinieseparata

      RESPINGE ca nefondată plângerea declarată de petenta SC DUMEXIM SRL, în contradictoriu cu intimaţii S.C. SENERA S.A. şi COMUNA ŞIMIAN, împotriva Deciziei nr. 516/C9/298 din 28.02.2025, pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Fără cheltuieli de judecată în plângere. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 17.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Cu opinie separată, în sensul admiterii plângerii şi modificarea Deciziei CNSC, admiterea contestaţiei formulate de Dumexim SRL, anularea Raportului procedurii de atribuire nr. 357/27.01.2025 şi reevaluarea ofertei depuse de Senera SA.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 17.04.2025, ora 13:00.

    3. Recurs (alte soluţii)incheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător BUZ ADRIAN DANIEL, în legătură cu soluţionarea dosarului nr. 121/35/CA/2025 al Curţii de Apel Oradea. Constată că domnul judecător BUZ ADRIAN DANIEL este incompatibil să solu?ioneze plângerea care face obiectul dosarului nr. 121/35/CA/2025 al Curţii de Apel Oradea. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.04.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere a domnului judecător Buz Adrian Daniel, dispune amânarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.04.2025, ora 11:00.

  5. 60/35/2025Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec. 243/C2/4420,4430,4475 din 03.02.2025
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (02.04.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (4)
    1. Admitere recursHotarare

      Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea Ardelean Company Nord Vest S.R.L. în contradictoriu cu intimatul Judeţul Satu Mare. Obligă autoritatea contractantă să procedeze la reevaluarea ofertei ARL Cluj, ţinând cont de considerentele prezentei decizii. Respinge cererea de intervenţie formulată de intimata Antrepriza de Reparatii şi Lucrări - ARL Cluj S.A. Menţine Decizia CNSC cu privire la dispoziţia de reevaluare a ofertelor depuse de Prodeximp SRL şi Senera SA. Obligă intimatul judeţul Satu Mare să plătească în favoarea contestatoarei suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli parţiale de judecată. DEFINITIVĂ.

    2. Recurs (alte soluţii)Hotarare

      Respinge ca inadmisibilă cererea reconvenţională formulată de intimata Senera S.A. Respinge ca lipsită de interes plângerea formulată de petenta Ardelean Company Nord Vest S.R.L. Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta Prodeximp S.R.L. Admite plângerea formulată de petenta Antrepriza de Reparaţii şi Lucrări ARL Cluj S.A., împotriva Deciziei nr. 243/C2/4420, 4430, 4475 din 03.02.2025 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pe care o desfiinţează în parte şi reţine cauza spre judecare pe fond a motivelor de contestaţie neanalizate de Consiliu. Menţine decizia C.N.S.C. cu privire la soluţia dată excepţiilor şi dispoziţia de reevaluare a ofertei depuse de Drum Inserv SRL. Fixează termen în cauză pentru data de 02.04.2025, ora 11:00, dată pentru care vor fi citate părţile. DEFINITIVĂ.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronuntarea pentru data de 14.03.2025, ora 11:00, solutia urmând a fi pusă la dospozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronuntarea pentru data de 10.03.2025, ora 13:00, solutia urmând a fi pusă la dospozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

  6. 3640/255/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii conexare la dos 9075/296/2022
    Judecatoria Satu MareFond → FondCivilConexează cauza (27.03.2025)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria Satu MareConexează cauza (27.03.2025)1 termen ▸
      1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

        Conexat la dosarul nr.9075/296/2022, conform Încheierii din data de 19.02.2025 a Judecătoriei Marghita.

    2. FondJudecatoria MarghitaConexează cauza (19.02.2025)1 termen ▸
      1. Conexează cauzaIncheierefinalacameraconsiliu

        Admite excepţia conexităţii, invocată de pârâta SENERA S.A. prin întâmpinare. Dispune conexarea prezentei cauze, având ca păr?i pe reclamantul DELGAZ GRID S.A., în contradictoriu cu pârâţii SENERA S.A. şi KELEMEN NORBERT BENJAMIN, la dosarul cu nr. 9075/296/2022, aflat pe rolul Judecătoriei Satu Mare, unde se va trimite dosarul civil. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.02.2025.

  7. 1859/86/2022Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Curtea de Apel SuceavaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (06.03.2025)
    Parti (4)
    • ASOCIAŢIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂPLEŞA DIN JUDEŢUL SUCEAVA PRIN REPREZENTANT LEGALReclamant
    • SC SENERA SA PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
    • ASOCIAŢIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ PLEŞA DIN JUDEŢUL SUCEAVA ADÂNCATAIntimat Reclamant
    • SENERA SA DOROLŢApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelCurtea de Apel SuceavaNefondat (06.03.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 06.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2025.

    2. FondTribunalul SuceavaAlte soluţii (22.03.2024)15 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamanta SENERA SA, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAŢIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ PLEŞA DIN JUDEŢUL SUCEAVA (ac?iunea înregistrată sub nr. 956/86/2022 – respectiv, 956/86/2022* - ?i conexată la cauza ce face obiectul dosarului nr. 1859/86/2022). Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ PLEŞA DIN JUDEŢUL SUCEAVA, în contradictoriu cu pârâta SENERA SA, în sensul că: Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei având ca obiect rezilierea contractului de lucrări nr. 371/345/293 din data de 06.07.2018. Obligă pe pârâta SENERA SA la plata către reclamanta ASOCIAŢIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ PLEŞA DIN JUDEŢUL SUCEAVA a sumei de 275.301,10 lei, cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10.006 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 5.506 lei taxă judiciară de timbru ?i 4.500 lei onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.03.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.03.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.03.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.03.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.03.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.03.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.03.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.02.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea părţilor să achite diferenţa onorariului solicitat de expert, respectiv fiecare câte 3500 lei în contul domnului expert Cuzenco Florin Gavril din cadrul Biroului de expertize al Tribunalului Suceava, În temeiul dispoziţiilor art. 244 alin. 2 Cod Procedură Civilă, în vederea dezbaterii fondului,

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport exeprtiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emiterea unei adrese către expertul Cuzenco Florin cu menţiunea de a proceda la efectuarea raportului de expertiză cu obiectivele încuviinţate.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specializarea căi ferate, drumuri şi poduri. Desemnează, prin tragere la sorţi, ca expert în cauză pe numitul Cuzenco Florin. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 2000 lei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert, câte 1000 lei de fiecare. Pune în vedere părţilor să depună, până la următorul termen de judecată, obiective pentru expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2023, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 20.01.2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        se va cita pârâta cu duplicatul răspunsului la interogatoriu şi a înscrisurilor depuse de reclamantă

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2022.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea ataşării dosarului nr. 956/86/2022* al Tribunalului Satu Mare

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC SENERA SA PRIN REPREZENTANT LEGAL, (30.12.2024)
    • Apel — declarata de SENERA SA DOROLŢ, (30.12.2024)
  8. 16982/296/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (26.02.2025)
    Parti (2)
    • ADMINISTRATIA DOMENIULUI PUBLIC SATU MAREReclamant
    • SC SENERA SAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta ..., în contradictoriu cu pârâta ..., având ca obiect pretenţii. Cu drept de apel la Tribunalul Satu Mare în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.02.2025.

  9. 3584/296/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.06.2024)
    Parti (2)
    • ADMINISTRATIA DOMENIULUI PUBLIC SATU MAREReclamant
    • SC SENERA SAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ADP SM, cu sediul în..., în contradictoriu cu pârâta SC S SA... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 300 lei, reprezentând contravaloarea tarifelor de penalizare, ca urmare a abaterilor re?inute în sarcina acesteia, potrivit notelor de control seria... ?i seria... Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 24 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentate de taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.06.2024.

  10. 5246/255/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria MarghitaFondCivilÎncheiere (12.04.2024)
    Parti (4)
    • DELGAZ GRID S.AReclamantposibil 10976687
    • SENERA S.APârât
    • KELEMEN NORBERT BENJAMINPârât
    • ORAŞUL VALEA LUI MIHAIChemat în garanţie
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia conexităţii, invocată de pârâta SENERA S.A. prin întâmpinare. Dispune conexarea prezentei cauze, având ca păr?i pe reclamantul DELGAZ GRID S.A., în contradictoriu cu pârâţii SENERA S.A., şi KELEMEN NORBERT BENJAMIN, la dosarul cu nr. 9075/296/2022, aflat pe rolul Judecătoriei Satu Mare, unde se va trimite dosarul civil. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2024.

11–20 din 22

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)