Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SUFRO COMPANY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8652/118/2023Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face REFERAT PERIMARE
    Tribunalul ConstantaFondLitigii de muncăConstată perimată cererea (30.06.2025)
    Parti (2)
    • JAYALATH UDITHA SUPUN KUMARAReclamant
    • SC SUFRO COMPANY SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei 2000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.06.2025.

    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantului. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.10.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2024.

  2. 7490/212/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b, d si al. 2 lit. b CP cu aplic. art. 113 al. 2 CP
    Judecatoria ConstantaFondPenalSoluţionare (30.04.2025)
    Parti (3)
    • ISMAIL RAHMANInculpat
    • SC SUFRO COMPANY SRL, PRIN REPR. RAICU ALEXANDRUParte vătămată
    • ISMAIL AISEGHIULReprezentant legal
    Termene si solutii (8)
    1. SoluţionareHotarare

      În temeiul art. 114 alin. (2) lit. a) c.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. şi art. 125 alin. (3) şi alin. (7) lit. b) c.pen. revine asupra înlocuirii măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie a inculpatului xx ...) cu măsura asistării zilnice, dispusă prin Sentinţa Penală 1282/2023 a Judecătoriei Brăila definitivă prin necontestare, şi prelungeşte durata internării într-un centru de deten?ie până la maximul de 3 ani şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 113 alin. (2) Cod penal (faptă din 27/28.08.2021). În temeiul art. 127 c.pen. cu aplic. art. 72 alin. (1) c.pen. scade din durata sancţiunii pronunţate, durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la 04.11.2021 – la 25.10.2022, precum şi durata internării deja executate de inculpat de la 25.10.2022 – la 24.10.2023. În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpatul să plătească 1.500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală c.proc.pen. cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemna în cauză, dna. av. xx, în cuantum de 1.622 lei, rămân în sarcina statului şi dispune avansarea acestora din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a părţii civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30 aprilie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –31.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –31.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –13.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 29.10.2024, ora 10:00 fata de lipsa reprezentantului legal al inculpatului

  3. 23072/212/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie DGPL 014402
    Tribunalul ConstantaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSchimbat total (19.02.2025)
    Parti (3)
    • SUFRO COMPANY SRLPetent
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANTAIntimat
    • SUFRO COMPANY SRLApelant Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul ConstantaSchimbat total (19.02.2025)3 termene
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa civilă nr. 5653/24.05.2024, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 23072/212/2023, după cum urmează: „Admite plângerea formulată de petenta Sufro Company SRL în contradictoriu cu intimatul Primarul Municipiului Constanţa. Anulează procesul verbal de contravenţie seria DGPL nr. 014402/16.08.2023.” Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2025, soluţia urmând a fi pus la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 05.02.2025, pentru a se comunica relaţiile solicitate.

    2. FondJudecatoria ConstantaRespinge plângerea (24.05.2024)4 termene
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contravenţională, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24 mai 2024, conform articolului 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 08 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08 mai 2024. Conform art. 396 al. 2 C.pr.civ. pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 aprilie 2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.04.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SUFRO COMPANY SRL, (25.06.2024)
  4. 34138/212/2024Petentdetalii ▸
    cauţiune restituire cautiune
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (14.03.2025)
    Parti (4)
    • SUFRO COMPANY SRLPetent
    • EL SOLH KALED MOHAMED FAWZIIntimat
    • EL SOHL TALALIntimat
    • EL SOHL LANAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de restituire a cauţiunii formulată de petenta xxxx Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 16.830 lei, precum şi de 20.373 lei, consemnate în dosarul civil nr. 24821/212/2022 la dispoziţia instanţei, având ca obiect suspendarea provizorie a executării silite, astfel cum reiese din recipisa de consemnare nr. 1970228548/1 din data de 04.10.2022 şi din recipisa de consemnare nr. 1970341222/1 din data de 05.10.2022. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.03.2025.

  5. 25220/212/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 2125/MC/2015
    Judecatoria ConstantaFondCivilIa act de renunţare la judecată (25.11.2024)
    Parti (3)
    • EOS INVESTMENT RO GMBHCreditor
    • SUFRO COMPANY SRLTerţ poprit
    • SEMENESCU SORINDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii, având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea .... în contradictoriu cu terţul poprit .... şi debitorul ..... Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Constanţa. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2024.

  6. 24794/212/2022Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare SUSPENDARE EXECUTARE
    Tribunalul ConstantaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (18.07.2024)
    Parti (8)
    • SUFRO COMPANY SRLContestator
    • EL SOLH KALED MOHAMED FAWZIIntimat
    • EL SOHL TALALIntimat
    • EL SOHL LANAIntimat
    • SUFRO COMPANY SRLIntimat
    • EL SOLH KALED MOHAMED FAWZIApelant
    • EL SOHL TALALApelant
    • EL SOHL LANAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. ApelTribunalul ConstantaNefondat (18.07.2024)3 termene
      1. NefondatHotarare

        Dec. Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanţii Khaled Mohamad Fawzi El Solh, Talal El Solh şi Lana El Solh, în contradictoriu cu intimata Sufro Company S.R.L., împotriva sent. civ. nr. 7775/25.08.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa, în dosarul nr. 24794/212/2022. Obligă apelanţii la plata sumei de 5.950 lei către intimată, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat apel). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării - Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2024.

    2. FondJudecatoria ConstantaAdmite cererea (25.08.2023)17 termene
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contestaţia la executare formulată de contestatoare xxx în contradictoriu cu intimaţii xxxx Anulează executarea silită şi toate actele de executare efectuate în dosarului de executare silită nr. 572/2022 instrumentat de Biroul executorilor judecătoreşti asociaţi xxxx Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite. Dispune restituirea către contestatoare a contravalorii taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă intimaţii să plătească în favoarea contestatoarei cheltuielile de judecată în cuantum de 5.950 lei, reprezentând onorariul de avocat. Prezenta hotărâre rămasă definitivă va fi comunicată din oficiu şi de îndată şi organului de executare. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel ce va depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.08.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.08.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.08.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.08.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.08.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.08.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.05.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.05.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.05.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.04.2023.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.04.2023.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2023.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.03.2023.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.03.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2023.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2023.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2023.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2023, în vederea ataşării dosarului de executare

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de EL SOLH KALED MOHAMED FAWZI, (31.01.2024)
  7. 7490/212/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (10.05.2024)
    Parti (3)
    • ISMAIL RAHMANInculpat
    • SC SUFRO COMPANY SRL, PRIN REPR. RAICU ALEXANDRUParte vătămată
    • ISMAIL AISEGHIULReprezentant legal
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Dosar nr. 7490/212/2024/a1 Înch. 10.05.2024 În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 35 ?i art. 41 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul competen?ei materiale ?i teritoriale a Judecătoriei Constan?a. În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.pr.pen, raportat la 328 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 286 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul regularită?ii rechizitoriului emis la data de 11.03.2024 în dosarul nr. 7962/210/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a. În baza art. 342 C.proc.pen., raportat la art. 346 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 101, art. 102 C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 286 C.proc.pen., constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul I. R., în stare de arest preventiv în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal cu aplic. art. 113 alin. (2) Cod penal (faptă din 27/28.08.2021). Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 10.05.2024. Judecător de Cameră Preliminară

  8. 3302/118/2022Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ Decizia nr. 94/10.12.2021
    Curtea de Apel ConstantaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalModifică sentinţa (20.11.2023)
    Parti (4)
    • SUFRO COMPANY SRLReclamant
    • COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR REGIUNEA SUD-ESTPârât
    • SC SUFRO COMPANY SRLIntimat Reclamant
    • COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR REGIUNEA SUD-EST GALAŢIRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ConstantaModifică sentinţa (20.11.2023)1 termen
      1. Modifică sentinţaHotarare

        Dec.civ.nr.869/20.11.2023. Admite recursul. Casează în tot sentin?a recurată ?i rejudecând Respinge cererea ca nefondată. Definitivă. Pronun?ată azi, 20.11.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Jud.T.M. – gref.M.N.

    2. FondTribunalul ConstantaAdmite cererea (16.12.2022)4 termene
      1. Admite cerereaHotarare

        HOT. Admite cererea formulată de către reclamanta SC SUFRO COMPANY SRL, în contradictoriu cu pârâtul COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECTIA CONSUMATORILOR REGIUNEA SUD - EST (GALAŢI). Dispune anularea Deciziei nr. 94/10.12.2021 emisă de către Comisariatul Regional pentru Protecţia Consumatorilor Regiunea Sud - Est (Galaţi). Dispune înlăturarea măsurii dispuse privind „Încetarea practicii comerciale incorecte - practică comercială înşelătoare, constatată la SC Sufro Company SRL, CUI 32552860, J13/2574/2013, cu sediul în Municipiul Constanţa, bd. Elisabeta nr. 28, zona Poarta 1, etaj 1, judeţ Constanţa, în conformitate cu art. 13 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 363/2007”. Ia act că s-au solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronuntata in data de 16.12.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ÎNCHEIERE În temeiul art. 396 NCPC, amână pronunţarea pentru termenul de judecată din data de 16.12.2022. Pronunţată în data de 13.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCHEIERE În temeiul art. 396 NCPC, amână pronunţarea pentru termenul de judecată din data de 13.12.2022. Pronunţată în data de 28.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        T. - 28.11.2022, ora 08:30, pentru administrare probe

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR REGIUNEA SUD-EST, (26.06.2023)
    • Recurs — declarata de COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR REGIUNEA SUD-EST GALAŢI, (26.06.2023)
  9. 22367/212/2022Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie CT 125235
    Tribunalul ConstantaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (23.11.2023)
    Parti (3)
    • SC SUFRO COMPANY SRLPetent
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA CONSTANTAIntimat
    • SC SUFRO COMPANY SRLApelant Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul ConstantaRespingere apel (23.11.2023)2 termene
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 NCPC, amână pronunţarea pentru termenul de judecată din data de 23.11.2023. Pronunţată în data de 09.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria ConstantaRespinge plângerea (09.02.2023)3 termene
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contravenţională, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.02.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.02.2023.

      3. Amână cauza

        complet desfiinţat conform HCC nr. 33/22.11.2022

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC SUFRO COMPANY SRL, (29.03.2023)
  10. 24499/212/2022Debitordetalii ▸
    autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC 572/MI/2022 - PERIMARE
    Judecatoria ConstantaFondCivilConstată perimată cererea (16.08.2023)
    Parti (5)
    • BEJA MIU SI PARTENERIIPetent
    • EL SOLH KHALED MOHAMAD FAWZI EL SOLHCreditor
    • EL SOLH TALALCreditor
    • EL SOLH LANACreditor
    • SUFRO COMPANY SRLDebitor
    Termene si solutii (6)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      În temeiul art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constată din oficiu perimarea cererii de chemare în judecată formulate de petentul .... Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Constanţa. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.08.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.08.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.08.2023.

    4. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.civ., suspendă judecata cauzei având ca obiect autorizarea intrării în încăperi, cerere formulată de petentul ..., privind pe creditorii ..., ...şi ... în contradictoriu cu debitorul .... Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.10.2022.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca BEJA Miu şi Partenerii să depună înscrisurile solicitate

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa precizărilor solicitate de la BEJ

1120 din 20

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)