DARETA CONSTRUCT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J33/920/2013EUID ROONRC.J33/920/2013Infiintata 10.12.2013
Adresa:Panaci, jud. Suceava, 727405
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2013, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2013, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 90% |
| persoană | 10% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 250/2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii instituite prin ordonanţa nr. 47/P/2016 din data de 27.06.2022 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare aparţinând inculpaţilor ROBU (FOSTĂ DASCĂLU) MARGARETA şi MARICA EUGEN. Menţine în continuare măsura asigurătorie a sechestrului dispus prin ordonanţa nr. 47/P/2016 din data de 27.06.2022 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, asupra: a) bunurilor mobile şi imobile prezente şi viitoare aparţinând inculpatei Robu (fostă Dascălu) Margareta până la concurenţa sumei de 552.617,07 lei, după cum urmează: - teren cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 3.000 mp, situat în extravilanul satului Panaci, corn. Panaci, jud. Suceava, cu o valoare impozabilă de 3.900 lei, deţinut în întregime de inculpata Robu (fostă Dascălu) Margareta şi fostul soţ al acesteia, Dascălu Constantin. - autoturismul marca FIAT CINQUECENTO 170 AF53A, cu seria şasiu ZFA17000000137009, seria motor 6832473, an de fabricaţie 1993, culoare negru, cu nr. de înmatriculare SV 93 KOS, atribuit la data de 06.01.2010 (fiind vehicul uzat), cu o valoare medie de 600 euro (2.964 lei) potrivit site-ului www.olx.ro. deţinut de inculpata Robu (fostă Dascălu) Margareta şi fostul soţ al acesteia, Dascălu Constantin. b) bunurilor prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului Marica Eugen, până la concurenţa sumei de 7.992 lei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată, avocat Macovei Nicoleta, conform delegaţiei nr. 3642 din data de 03.10.2024, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru părţi şi pentru Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava. Pronunţată astăzi, 14.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
Potrivit art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 14.10.2024.
În baza art. 250/2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii instituite prin ordonanţa nr. 47/P/2016 din data de 27.06.2022 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare aparţinând inculpaţilor ROBU (FOSTĂ DASCĂLU) MARGARETA şi MARICA EUGEN. Menţine în continuare măsura asigurătorie a sechestrului dispus prin ordonanţa nr. 47/P/2016 din data de 27.06.2022 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, asupra: a) bunurilor mobile şi imobile prezente şi viitoare aparţinând inculpatei Robu (fostă Dascălu) Margareta până la concurenţa sumei de 552.617,07 lei, după cum urmează: - teren cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 3.000 mp, situat în extravilanul satului Panaci, corn. Panaci, jud. Suceava, cu o valoare impozabilă de 3.900 lei, deţinut în întregime de inculpata Robu (fostă Dascălu) Margareta şi fostul soţ al acesteia, Dascălu Constantin. - autoturismul marca FIAT CINQUECENTO 170 AF53A, cu seria şasiu ZFA17000000137009, seria motor 6832473, an de fabricaţie 1993, culoare negru, cu nr. de înmatriculare SV 93 KOS, atribuit la data de 06.01.2010 (fiind vehicul uzat), cu o valoare medie de 600 euro (2.964 lei) potrivit site-ului www.olx.ro. deţinut de inculpata Robu (fostă Dascălu) Margareta şi fostul soţ al acesteia, Dascălu Constantin. b) bunurilor prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului Marica Eugen, până la concurenţa sumei de 12.992 lei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 340 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată, avocat Crăciunescu George Ciprian, conform delegaţiei nr. 2971 din data de 11.10.2023, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru părţi şi pentru Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 18.10.2023.
Potrivit art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18.10.2023.
preschimbat pt. 11.11.2024, avand in vedere vechimea cauzei
În baza art. 347 Cod procedură respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de către inculpata Robu (fostă Dascălu) Margareta împotriva încheierii din 26.10.2023 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1403/86/2023/a1. În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală, dispune obligarea contestatoarei Robu (fostă Dascălu) Margareta la plata cheltuielilor judiciare către stat din prezenta cale de atac, în cuantum de 200 lei. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatoarea Robu (fostă Dascălu) Margareta, în cuantum de 360 lei (av. Călugăreanu Mihai-Ciprian - delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 4027/11.11.2024) rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 20.11.2024, prin punerea minutei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza finală ?i alin. 2 Cod procedură penală.
În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 20.11.2024. Pronunţarea va avea loc prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 în referire la alin. 1 teza finală Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 11.11.2024.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate/invocate de inculpata Robu (fostă Dascălu) Margareta, prin apărătorul ales. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării Tribunalul Suceava cu rechizitoriul nr. 47/P/2016 din data de 13.04.2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, privind pe inculpaţii ROBU (FOSTĂ DASCĂLU) MARGARETA şi MARICA EUGEN, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: - ROBU (FOSTĂ DASCĂLU) MARGARETA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: stabilire cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, prev. de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (9 acte materiale săvâr?ite prin prisma Î.I. Dascălu Margareta, din care ultimele două acte materiale sunt sub forma tentativei), evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b ?i c din Legea nr. 241/2005 , cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (comisă prin prisma SC „Dareta Construct” SRL Panaci, jud. Suceava), cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal; - MARICA EUGEN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de stabilire cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, prev. de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (4 acte materiale săvâr?ite prin prisma Î.I. Marica Eugen), Conform art. 346 alin.1 teza finală Cod procedură penală prezenta încheiere se va comunica părţilor ?i Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 26.10.2023.
Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 26.10.2023. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 12.10.2023.
Conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 12.10.2023.
Având în vedere Hotărârea nr. 5 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava din data de 20.06.2023 prin care s-a hotărât iniţierea protestului începând cu data de 21.06.2023 pe o perioadă nedeterminată, date fiind tipurile de cauze menţionate în cuprinsul hotărârii care se judecă în această perioadă, precum şi natura prezentei cauze, dosarul se amână fără discuţii.
În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de Pachetul de pe lângă Tribunalul Suceava împotriva sentinţei penale nr. 284 din data de 26.09.2025 pronunţată de Tribunalului Suceava în dosarul nr. 1403/86/2023 Desfiinţează în parte sentinţa penală sus menţionată şi în rejudecare: Modifică dispozi?ia prin care a fost men?inută măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor inculpatului Marica Eugen, în sensul că extinde măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa nr. 47/P/2016 din data de 27.06.2022 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava asupra bunurilor mobile ?i imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului Marica Eugen, până la concurenţa sumei de 26.284 lei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22.05.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 22.05.2026. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată azi, 20.05.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 20.05.2026. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată azi, 14.05.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 14.05.2026. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată azi, 11.05.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 11.05.2026. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată azi, 29.04.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 29.04.2026. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată azi, 31.03.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală.
În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 31 martie 2026. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată azi, 13.03.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 13.03.2026. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată azi, 27.02.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 27.02.2026. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată azi, 20.02.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 20.02.2026. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată azi, 16.01.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală.
În temeiul art. 396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală ?i art. 17 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art.154 alin.1 lit.c Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei ROBU (FOSTĂ DASCĂLU) MARGARETA, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: stabilire cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, prev. de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal (9 acte materiale săvâr?ite prin prisma Î.I. Dascălu Margareta, din care ultimele două acte materiale sunt sub forma tentativei), evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b ?i c din Legea nr. 241/2005 , cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (comisă prin prisma SC „Dareta Construct” SRL Panaci, jud. Suceava), cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală ?i art. 17 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art.154 alin.1 lit.c Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MARICA EUGEN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de stabilire cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, prev. de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal (4 acte materiale săvâr?ite prin prisma Î.I. Marica Eugen), ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplic. art. 1349, art. 1357 Cod civil admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român – prin ANAF – prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava şi, pe cale de consecinţă: Obligă inculpata Robu (fostă Dascălu) Margareta în solidar cu partea responsabilă civilmente I.I. Dascălu Margareta la plata către partea civilă Statul Român – prin ANAF – prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava a sumei de 67.792,61 lei, cu titlu de debit principal, precum ?i la plata sumelor reprezentând obligaţiile fiscale accesorii datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală (Decizie RIL nr. 17/2015 din 05.10.2015), de la data scaden?ei obliga?iei de plată ?i până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă inculpata Robu (fostă Dascălu) Margareta în solidar cu partea responsabilă civilmente SC DARETA CONSTRUCT SRL la plata către partea civilă Statul Român – prin ANAF – prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava a sumei de 447.029,46 lei cu titlu de debit principal (TVA ?i impozit pe profit), precum ?i la plata sumelor reprezentând obligaţiile fiscale accesorii datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală (Decizie RIL nr. 17/2015 din 05.10.2015), de la data scaden?ei obliga?iei de plată ?i până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă inculpatul Marica Eugen la plata către partea civilă Statul Român – prin ANAF – prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava a sumei de 26.284 lei, cu titlu de accesorii fiscale aferente debitului principal. Respinge, în rest, ac?iunea civilă exercitată de Statul Român – prin ANAF – prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava, ca neîntemeiată, ca urmare a plă?ii debitului principal de către inculpatul Marica Eugen ?i a solu?iei de clasare fa?ă de inculpata Robu ( fostă Dascălu ) Margareta pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, săvâr?ită prin prisma SC Myr Banc Forest SRL, întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale). Ia act că inculpatul Marica Eugen a achitat către partea civilă Statul român, prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală – Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Suceava suma de 32.992 lei cu titlu de debit principal, conform chitanţelor: seria TS597 nr. 10000078568 din 08.09.2022 suma de 10.000 lei, seria TS598 nr. 10000079090 din data de 22.09.2022 suma de 10.000 lei, seria TS597 nr. 10000092941 din 13.10.2023, suma de 5.000 lei, seria TS597 nr. 10000110074 din data de 12.02.2025 în valoare de 4.000 lei şi seria TS597 nr. 10000112499 din data de 24.04.2025 în sumă de 3.992 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală menţine măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa nr. 47/P/2016 din data de 27.06.2022 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, asupra: a) bunurilor mobile şi imobile prezente şi viitoare aparţinând inculpatei Robu (fostă Dascălu) Margareta, doar până la concurenţa sumei de 514.822,46 lei, după cum urmează: - teren cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 3.000 mp, situat în extravilanul satului Panaci, com. Panaci, jud. Suceava, cu o valoare impozabilă de 3.900 lei, deţinut în întregime de inculpata Robu (fostă Dascălu) Margareta şi fostul soţ al acesteia, Dascălu Constantin. - autoturismul marca FIAT CINQUECENTO 170 AF53A, cu seria şasiu ZFA17000000137009, seria motor 6832473, an de fabricaţie 1993, culoare negru, cu nr. de înmatriculare SV 93 KOS, atribuit la data de 06.01.2010 (fiind vehicul uzat), cu o valoare medie de 600 euro (2.964 lei) potrivit site-ului www.olx.ro. deţinut de inculpata Robu (fostă Dascălu) Margareta şi fostul soţ al acesteia, Dascălu Constantin. b) bunurilor mobile ?i imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului Marica Eugen, până la concurenţa sumei de 7.992 lei. În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 398 Cod procedură penală rap. la art. 272 şi art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata ROBU (FOSTĂ DASCĂLU) MARGARETA, din faza judecă?ii, respectiv avocat Andrişan Ionel, în cuantum de 998 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 545 din 12.02.2025, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. În temeiul art. 13 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, la data rămânerii definitive a prezentei se va comunica o copie a dispozitivului Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, data de 26.09.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 26.09.2025. Pronunţată astăzi, 16.09.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16.09.2025. Pronunţată astăzi, 12.09.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 12.09.2025. Pronunţată astăzi, 10.09.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 10.09.2025. Pronunţată astăzi, 08.09.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08.09.2025. Pronunţată astăzi, 04.09.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 04.09.2025. Pronunţată astăzi, 22.08.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 22.08.2025. Pronunţată astăzi, 07.08.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14.08.2025. Pronunţată astăzi, 07.08.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 07.08.2025. Pronunţată astăzi, 25.06.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii vor avea loc la data de 25.06.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2025.
Emiterea unei adrese către Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Ia?i – Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Suceava, pentru a preciza dacă inculpatul Marica Eugen a achitat integral prejudiciul cauzat bugetului de stat, inclusiv accesoriile. De asemenea, să precizeze care este cuantumul accesoriilor raportat la prejudiciul cauzat de inculpatul Marica Eugen.
Citarea inculpatei Robu (fostă Dascălu) Margareta cu mandat de aducere.
Emiterea unei adrese către Baroul Suceava în vederea desemnării unui apărător din ofciiu pentru inculpata Robu Margareta. Citarea inculpatei de la adresa cu care figurează în baza de date a DEPBAD.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".