KIDDO SMARTPLAY SRL

1. 24.03.20262909/328/2026Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) 3169/p/2024/d1

   Judecatoria TurdaFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (06.05.2026)

   Parti (2)

   • MP FIRST PARK SRLInculpat
   • KIDDO SMARTPLAY SRL, PRIN REPREZ. LEG. ALEXANDRA-ŞUCU CRISTINAParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 06.05.2026 8:00Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, admite acordul recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 20.03.2026, privind pe inculpata M F P SRL, cu cercetată în dosarul penal nr. 3169/188/2024/D1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda pentru săvârşirea infrac?iunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 102, alin. 1, lit. b din Legea nr. 84/1998. În baza art. 396 alin. (1), (2) Cod proc. pen. cu aplicarea art. 480 alin. 4 Cod proc. pen. rap la art. 136 alin. 2 Cod pen. condamna pe inculpata M F P SRL, la pedeapsa de 60.000 lei (reprezentând 120 zile amendă x 500 lei –sumă corespunzătoare unei zile de amendă - conform art. 137 alin. 2 Cod penal şi art. 137 alin. 4 lit. b Cod penal ) pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 102, alin. 1, lit. b din Legea nr. 84/1998. În baza art. Art. 25 din Legea 253/2013, pune în vedere inculpatei că persoana juridică ce a fost condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să achite integral amenda în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi să comunice judecătorului delegat cu executarea dovada plăţii, în termen de 15 zile de la efectuarea acesteia. Dacă persoana juridică se află în imposibilitate de a achita integral amenda în termenul prevăzut mai sus, judecătorul delegat cu executarea, la cererea acesteia, poate dispune eşalonarea plăţii amenzii în rate lunare, pe o perioadă ce nu poate depăşi 2 ani. În temeiul art. 26 din Legea 253/2013 atrage atenţia inculpatei că în cazul nerespectării termenului de achitare integrală a amenzii sau a unei rate, când plata a fost eşalonată, executarea pedepsei amenzii se face potrivit prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă, între părţi intervenind un acord de tranzacţie de care de care s-a luat act prin sentinţa civilă nr. 2232/06.12.2024 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj (f. 358-370). În temeiul art. 272 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, inculpata obligă inculpata la plata către stat a sumei de 167,65 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (100 de lei faza de judecată şi 67,65 lei faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea Grefei instanţei.

   2. 07.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AP 06.05.2026

2. 24.03.20262908/328/2026Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) 3169/P/2024/d3

   Judecatoria TurdaFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (06.05.2026)

   Parti (2)

   • MUREŞAN IOANInculpat
   • KIDDO SMARTPLAY SRL, PRIN REPREZ. LEG. ALEXANDRA-ŞUCU CRISTINAParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 06.05.2026 8:00Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, admite acordul recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 20.03.2026, privind pe inculpatul MI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 102, alin. 1, lit. b din Legea nr. 84/1998. În baza art. 396 alin. (1), (2) Cod proc. pen. cu aplicarea art. 480 alin. 4 Cod proc. pen. condamna pe inculpatul MI, la pedeapsa de 6000 lei amendă penală (reprezentând 120 zile amendă x 50 lei –sumă corespunzătoare unei zile de amendă - conform art. 61 alin. 4 lit. b Cod penal şi art. 61 alin. 2 Cod penal ) pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 102, alin. 1, lit. b din Legea nr. 84/1998. În baza art. 559 alin. (1) C. proc. pen., pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Turda, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă, între părţi intervenind un acord de tranzacţie de care s-a luat act prin sentinţa civilă nr. 2232/06.12.2024 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj (f. 358-370). În temeiul art. 272 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 167,65 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (100 de lei faza de judecată şi 67,65 lei faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea Grefei instanţei.

   2. 07.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AP 06.05.2026

3. 24.03.20262864/328/2026Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) 3169/P/2024/d2

   Judecatoria TurdaFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (22.04.2026)

   Parti (2)

   • MUREŞAN ANDREEA DANIELAInculpat
   • KIDDO SMARTPLAY SRL, PRIN REPREZ. LEG. ALEXANDRA-ŞUCU CRISTINAParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 22.04.2026 12:00Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 485 alin. (1) lit. a) din Cpp rap. la art. 480-482 din Cpp, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 20.03.2026 între Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, prin procuror, şi inculpata M A-D,..., domiciliată în ..., persoană vătămată fiind K S S, cu sediul în ..., prin reprezentant legal A-? C ?i conven?ional S S V& A, cu domiciliul procesual ales în ...?i în consecin?ă: În baza art. 396 alin. (1), (2) Cpp cu aplicarea art. 480 alin. 4 Cpp condamnă pe inculpata M A-D, ..., domiciliată în ..., la pedeapsa de 6000 lei amendă penală (reprezentând 120 zile amendă x 50 lei –sumă corespunzătoare unei zile de amendă - conform art. 61 alin. 4 lit. b Cod penal şi art. 61 alin. 2 Cod penal ) pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 102, alin. 1, lit. b din Legea nr. 84/1998 cu aplicarea art. 41 alin. (1), 43 alin. (1) C. pen. cu re?. art. 5 C. pen. Constată că prin sentin?a penală nr. 128/2023 a Judecătoriei Turda, rămasă definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Cluj nr. 416/A din 14.03.2024 inculpata a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i o lună închisoare ?i 3600 de lei amendă, iar pedeapsa închisorii a fost suspendată pe un termen de supraveghere de 2 ani. Constată că nu sunt aplicabile dispoziţiile art 96 alin. 4 C. pen. privind revocarea beneficiului suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 1 lună închisoare, având în vedere că pedeapsa aplicată înculpatei pentru fapta care face obiectul prezentei cauze nu atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 63 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra neeexecutării cu rea-credintă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, respectiv înlocuirea amenzii cu închisoarea şi executarea acesteia în regim de detenţie. În baza art. 485 alin. (4) rap. la art. 398 şi art. 274 alin. (1) din Cpp, obligă pe inculpată la plata sumei de 753,49 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 153,49 lei în cursul urmăririi penale, iar 600 lei în procedura la instanţa de judecată). Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatei, păr?ii vătămate şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda prin intermediul grefei instanţei la data de 22.04.2026.

   2. 08.04.2026 8:30Termen preschimbat

      preschimba termenul stabilit de la data de 08.04.2026 pentru data de 22.04.2026

4. 05.08.202526794/3/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   marcă

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelProprietate IntelectualăRespinge cererea (11.02.2026)

   Parti (6)

   • RESOTALI SRLReclamant
   • KIDDO SMARTPLAY SRLPârât
   • OFICIUL DE STAT PENTRU INVENTII SI MARCIPârât
   • RESOTALI SRLApelant
   • KIDDO SMARTPLAY SRLIntimat
   • OFICIUL DE STAT PENTRU INVENTII SI MARCIIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸ ▾

      Fara termene inregistrate.

   2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (11.02.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 11.02.2026 08:30Respinge cererea_Hotarare

         Respinge cererea ca nefondată. Obligă reclamanta la plata către pârâta KIDDO SMARTPLAY SRL a sumei de 9.237,62 lei cu titlu de cheltuielile de judecată. Cu drept de apel, ce se va introduce la Tribunalul Bucureşti, în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 11 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 28.01.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.

      3. 14.01.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de RESOTALI SRL, (24.07.2026)
5. 09.10.20245329/117/2024Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în concurenţa neloială

   Tribunalul Comercial ClujFond → FondLitigii cu profesioniştiiConsfinţeşte tranzacţia părţilor (25.02.2025)

   Parti (3)

   • KIDDO SMARTPLAY SRLReclamant
   • MP FIRST PARK SRLPârât
   • KIDDO SMARTPLAY SRL LA SCA STANESCU, VASILE & ASOCIATIIReclamant

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondTribunalul Comercial ClujConsfinţeşte tranzacţia părţilor (25.02.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 25.02.2025 10:00Consfinţeşte tranzacţia părţilorHotarare

         Ia act de tranzactia intervenita intre reclamanta K S SRL in contradictoriu cu parata M F P SRL. Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare, recursul urmând a fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 25 februarie 2025.

   2. FondTribunalul ClujDeclină soluţionarea cauzei (20.01.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 20.01.2025 12:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Cluj – Secţia civilă, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta Kiddo Smartplay S.R.L., în contradictoriu cu pârâta MP First Park S.R.L., în favoarea Tribunalului Specializat Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, data de 20 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.