Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru KIDDO SMARTPLAY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 26794/3/2025Pârâtdetalii ▸
    marcă
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelProprietate IntelectualăRespinge cererea (11.02.2026)
    Parti (6)
    • RESOTALI SRLReclamant
    • KIDDO SMARTPLAY SRLPârât
    • OFICIUL DE STAT PENTRU INVENTII SI MARCIPârât
    • RESOTALI SRLApelant
    • KIDDO SMARTPLAY SRLIntimat
    • OFICIUL DE STAT PENTRU INVENTII SI MARCIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (11.02.2026)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea ca nefondată. Obligă reclamanta la plata către pârâta KIDDO SMARTPLAY SRL a sumei de 9.237,62 lei cu titlu de cheltuielile de judecată. Cu drept de apel, ce se va introduce la Tribunalul Bucureşti, în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 11 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de RESOTALI SRL, (24.07.2026)
  2. 2909/328/2026Parte vătămatădetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) 3169/p/2024/d1
    Judecatoria TurdaFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (06.05.2026)
    Parti (2)
    • MP FIRST PARK SRLInculpat
    • KIDDO SMARTPLAY SRL, PRIN REPREZ. LEG. ALEXANDRA-ŞUCU CRISTINAParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, admite acordul recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 20.03.2026, privind pe inculpata M F P SRL, cu cercetată în dosarul penal nr. 3169/188/2024/D1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda pentru săvârşirea infrac?iunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 102, alin. 1, lit. b din Legea nr. 84/1998. În baza art. 396 alin. (1), (2) Cod proc. pen. cu aplicarea art. 480 alin. 4 Cod proc. pen. rap la art. 136 alin. 2 Cod pen. condamna pe inculpata M F P SRL, la pedeapsa de 60.000 lei (reprezentând 120 zile amendă x 500 lei –sumă corespunzătoare unei zile de amendă - conform art. 137 alin. 2 Cod penal şi art. 137 alin. 4 lit. b Cod penal ) pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 102, alin. 1, lit. b din Legea nr. 84/1998. În baza art. Art. 25 din Legea 253/2013, pune în vedere inculpatei că persoana juridică ce a fost condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să achite integral amenda în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi să comunice judecătorului delegat cu executarea dovada plăţii, în termen de 15 zile de la efectuarea acesteia. Dacă persoana juridică se află în imposibilitate de a achita integral amenda în termenul prevăzut mai sus, judecătorul delegat cu executarea, la cererea acesteia, poate dispune eşalonarea plăţii amenzii în rate lunare, pe o perioadă ce nu poate depăşi 2 ani. În temeiul art. 26 din Legea 253/2013 atrage atenţia inculpatei că în cazul nerespectării termenului de achitare integrală a amenzii sau a unei rate, când plata a fost eşalonată, executarea pedepsei amenzii se face potrivit prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă, între părţi intervenind un acord de tranzacţie de care de care s-a luat act prin sentinţa civilă nr. 2232/06.12.2024 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj (f. 358-370). În temeiul art. 272 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, inculpata obligă inculpata la plata către stat a sumei de 167,65 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (100 de lei faza de judecată şi 67,65 lei faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea Grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AP 06.05.2026

  3. 2908/328/2026Parte vătămatădetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) 3169/P/2024/d3
    Judecatoria TurdaFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (06.05.2026)
    Parti (2)
    • MUREŞAN IOANInculpat
    • KIDDO SMARTPLAY SRL, PRIN REPREZ. LEG. ALEXANDRA-ŞUCU CRISTINAParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, admite acordul recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 20.03.2026, privind pe inculpatul MI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 102, alin. 1, lit. b din Legea nr. 84/1998. În baza art. 396 alin. (1), (2) Cod proc. pen. cu aplicarea art. 480 alin. 4 Cod proc. pen. condamna pe inculpatul MI, la pedeapsa de 6000 lei amendă penală (reprezentând 120 zile amendă x 50 lei –sumă corespunzătoare unei zile de amendă - conform art. 61 alin. 4 lit. b Cod penal şi art. 61 alin. 2 Cod penal ) pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 102, alin. 1, lit. b din Legea nr. 84/1998. În baza art. 559 alin. (1) C. proc. pen., pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Turda, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă, între părţi intervenind un acord de tranzacţie de care s-a luat act prin sentinţa civilă nr. 2232/06.12.2024 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj (f. 358-370). În temeiul art. 272 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 167,65 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (100 de lei faza de judecată şi 67,65 lei faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea Grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AP 06.05.2026

  4. 2864/328/2026Parte vătămatădetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) 3169/P/2024/d2
    Judecatoria TurdaFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (22.04.2026)
    Parti (2)
    • MUREŞAN ANDREEA DANIELAInculpat
    • KIDDO SMARTPLAY SRL, PRIN REPREZ. LEG. ALEXANDRA-ŞUCU CRISTINAParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 485 alin. (1) lit. a) din Cpp rap. la art. 480-482 din Cpp, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 20.03.2026 între Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, prin procuror, şi inculpata M A-D,..., domiciliată în ..., persoană vătămată fiind K S S, cu sediul în ..., prin reprezentant legal A-? C ?i conven?ional S S V& A, cu domiciliul procesual ales în ...?i în consecin?ă: În baza art. 396 alin. (1), (2) Cpp cu aplicarea art. 480 alin. 4 Cpp condamnă pe inculpata M A-D, ..., domiciliată în ..., la pedeapsa de 6000 lei amendă penală (reprezentând 120 zile amendă x 50 lei –sumă corespunzătoare unei zile de amendă - conform art. 61 alin. 4 lit. b Cod penal şi art. 61 alin. 2 Cod penal ) pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 102, alin. 1, lit. b din Legea nr. 84/1998 cu aplicarea art. 41 alin. (1), 43 alin. (1) C. pen. cu re?. art. 5 C. pen. Constată că prin sentin?a penală nr. 128/2023 a Judecătoriei Turda, rămasă definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Cluj nr. 416/A din 14.03.2024 inculpata a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i o lună închisoare ?i 3600 de lei amendă, iar pedeapsa închisorii a fost suspendată pe un termen de supraveghere de 2 ani. Constată că nu sunt aplicabile dispoziţiile art 96 alin. 4 C. pen. privind revocarea beneficiului suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 1 lună închisoare, având în vedere că pedeapsa aplicată înculpatei pentru fapta care face obiectul prezentei cauze nu atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 63 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra neeexecutării cu rea-credintă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, respectiv înlocuirea amenzii cu închisoarea şi executarea acesteia în regim de detenţie. În baza art. 485 alin. (4) rap. la art. 398 şi art. 274 alin. (1) din Cpp, obligă pe inculpată la plata sumei de 753,49 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 153,49 lei în cursul urmăririi penale, iar 600 lei în procedura la instanţa de judecată). Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatei, păr?ii vătămate şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda prin intermediul grefei instanţei la data de 22.04.2026.

    2. Termen preschimbat

      preschimba termenul stabilit de la data de 08.04.2026 pentru data de 22.04.2026

  5. 5087/63/2024Reclamantdetalii ▸
    acţiune în contrafacere
    Tribunalul DoljFondProprietate Intelectuală413 NCPC/244 CPC (11.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecata cauzei, în temeiul dispoyit.art.413 alin.1 pct.1 Cod.proc.civ., până la solu?ionarea în mod definitiv a dosarului nr.26794/3/2025 aflat pe rolul Tribunalului Bucure?ti/Sec?ia a V-a Civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Dolj. Pronun?ată azi, 11.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea depunerii înscrisurilor solicitate, amana cauza si acorda termen la data de 11.11.2025, ora 13:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a depune precizare reclamanta

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de apărare.

    5. Amână cauza
    6. Încheiereincheieredesedintasecreta

      Preschimbă din oficiu termenul alocat ini?ial, de la data de 27.01.2025, ora13:00, Complet 15 Sala 6, la data de 18.02.2025, la ora 13:00, Complet 15, sala 6 pentru care se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 9805/301/2024Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 32,000.00 RON
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (04.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de emitere a unei ordonanţe de plată, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 04.09.2024.

    2. Amână cauza

      fixarea primului termen de judecată

  7. 5329/117/2024Reclamantdetalii ▸
    acţiune în concurenţa neloială
    Tribunalul Comercial ClujFond → FondLitigii cu profesioniştiiConsfinţeşte tranzacţia părţilor (25.02.2025)
    Parti (3)
    • KIDDO SMARTPLAY SRLReclamant
    • MP FIRST PARK SRLPârât
    • KIDDO SMARTPLAY SRL LA SCA STANESCU, VASILE & ASOCIATIIReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ClujConsfinţeşte tranzacţia părţilor (25.02.2025)1 termen ▸
      1. Consfinţeşte tranzacţia părţilorHotarare

        Ia act de tranzactia intervenita intre reclamanta K S SRL in contradictoriu cu parata M F P SRL. Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare, recursul urmând a fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 25 februarie 2025.

    2. FondTribunalul ClujDeclină soluţionarea cauzei (20.01.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Cluj – Secţia civilă, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta Kiddo Smartplay S.R.L., în contradictoriu cu pârâta MP First Park S.R.L., în favoarea Tribunalului Specializat Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, data de 20 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  8. 4986/117/2024Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul Comercial ClujFond → FondLitigii cu profesioniştiiConsfinţeşte tranzacţia părţilor (06.12.2024)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ClujConsfinţeşte tranzacţia părţilor (06.12.2024)2 termene ▸
      1. Consfinţeşte tranzacţia părţilorHotarare

        Ia act de tranzac?ia intervenită între reclamanta KIDDO SMARTPLAY S.R.L., în contradictoriu cu pârâta MP FIRST PARK S.R.L., pe care o consfinţeşte cu următorul con?inut: „...” Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recursul urmând a fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 6 decembrie 2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru solu?ionarea litigiului pe cale amiabilă.

    2. FondTribunalul ClujDeclină soluţionarea cauzei (31.10.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Cluj-Secţia Civilă. Declină competenţa de soluţionare a cererii de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta KIDDO SMARTPLAY S.R.L, cu sediul procesual ales la SCA Stănescu, Vasile& Asociaţii situat în Bucureşti, str.Heleşteului nr.17, Sector 1 în contradictoriu cu pârâta MP FIRST PARK S.R.L. cu sediul procesual ales în Mun. Cluj-Napoca, str. Între Lacuri, nr.37 C, jud. Cluj prin avocat Raul Iosif Moscovits şi avocat OanaAlexandra Puşcaş în favoarea Tribunalului Specializat Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, data de 31 octombrie 2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea verficiării competenţei, raportat la dispoziţiile art. 131 alin. 2 Cod procedura civilă, va acorda un nou termen de judecată

  9. 4581/63/2024Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelProprietate IntelectualăÎncheiere (11.10.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaÎncheiere (11.10.2024)3 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea. Dispune îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul deciziei civile nr. 317/2024 pronuntata de Curtea de Apel Craiova in sensul că menţiunea eronată „Obligă apelanta - pârâtă la plata către intimata - reclamantă a sumei de 4200 lei cheltuieli de judecată cu titlu de onorariu avocaţial în etapa procesuală actuală” va fi înlocuită cu menţiunea „ Obligă apelanta - pârâtă la plata către intimata - reclamantă a sumei de 4998 lei cheltuieli de judecată cu titlu de onorariu avocaţial în etapa procesuală actuală Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale deciziei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta - pârâtă la plata către intimata - reclamantă a sumei de 4200 lei cheltuieli de judecată cu titlu de onorariu avocaţial în etapa procesuală actuală. Definitivă. Pronunţată, 02.10.2024, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 02.10.2024. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul DoljAdmite cererea (11.07.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. KIDDO SMARTPLAY S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. RESOTALI S.R.L., pe calea ordonanţei preşedinţiale - măsuri provizorii în materia drepturilor de proprietate intelectuală. Obligă pârâta S.C. RESOTALI S.R.L. să sisteze utilizarea denumirii/semnului "KUHL KIDDO PLAYGROUND", până la soluţionarea definitivă a dosarului de fond, respectiv 5087/63/2024, înregistrat pe rolul Tribunalului Dolj. Obligă pârâta S.C. RESOTALI S.R.L. să plătească reclamantei S.C. KIDDO SMARTPLAY S.R.L. cheltuieli de judecată în cuantum de 8.000 lei, reprezentând onorariu de avocat (redus de la suma de 23.806,58 lei). Respinge cererea pârâtei S.C. RESOTALI S.R.L., de acordare de cheltuieli de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la sediul Tribunalului Dolj şi se va judeca de către Curtea de Apel Craiova - Secţia I Civilă. Pronunţată, astăzi, 11.07.2024, conform disp. art. 402 teza finală Cod pr. civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 11.07.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare şi amână cauza la data de 10.07.2024, ora 9:00.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de RESOTALI SRL, (03.09.2024)
    • Apel — declarata de RESOTALI SRL, (17.07.2024)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)