Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru IMPAKT PRO IMOBILIARE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16476/211/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână cauza (29.04.2026)
    Parti (3)
    • IMPAKT PRO IMOBILIARE SRLReclamant
    • PETER MIHAI BOGDANPârât
    • PETER FLORENTINA-ANAMARIAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia necompetenţei teritoriale, ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată în data de 08.09.2026, ora 09:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Dispune comunicarea notelor scrise depuse la termenul din data de 17.04.2026 către reclamantă, pentru a-şi exprima o poziţie procesuală cu privire la acestea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 29.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2026.

  2. 16990/211/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul MaramuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (6)
    • IMPAKT PRO IMOBILIARE SRLReclamant
    • CODREA EMILIA ILEANAPârât
    • CODREA IOANPârât
    • IMPAKT PRO IMOBILIARE SRLIntimat
    • CODREA EMILIA ILEANAApelant Pârât
    • CODREA IOANApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul MaramuresAmână cauza (17.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului, pentru a se depune la dosar scripte de comparaţie, înscrisuri autentice, contractul în original, precum şi pentru a se emite adresa dispusă de instanţă.

    2. FondJudecatoria Sighetu MarmatieiAdmite cererea (19.11.2024)5 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Codrea Ioan invocată în Întâmpinare. Admite acţiunea în pretenţii formulată de reclamanta IMPAKT PRO IMOBILIARE S.R.L, în contradictoriu cu pârâ?ii C.E.-I., ?i C.I., Obligă pârâ?ii, în solidar, să plătească reclamantei suma totală de 18.851,03 lei (cu TVA inclus), compusă din: - Suma de 10.243,25 lei (respectiv 8.607,78 Iei comision contractual + 1.635,47 lei TVA), reprezentând comisionul datorat reclamantei în baza Contractului de servicii imobiliare-intermediere vânzare nr 282 încheiat la data de 09.09.2021, - Suma de 8.607,78 Iei, reprezentând sanc?iunea legală prevăzută de dispozi?iile art. 2101 alin. (1) din Codul civil, respectiv dublul remunera?iei convenite contractual, Cu penalităţi contractuale în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, aferente debitului principal, de la data formulării cererii de chemare în judecată, în sumă de 1.174,5 euro (echivalentul în lei la data plăţii), fără ca penalităţile să depăşească cuantumul debitului principal. Obligă pârâ?ii, în solidar, să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă totală de 9269,70 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sighetu-Marmaţiei, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19 noiembrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amânat pronunţarea la 19 noiembrie 2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amânat pronunţarea la 4 noiembrie 2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a răspunde pârâtul la interogator

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 10 aprilie 2024, ora 12,00 termen pentru care : -se vor cita martorii Cânţa Petru Dănuţ şi Tomoş Silvia. Reprezentantul pârâţilor va face dovada că pârâtul este plecat în străinătate şi va depune acte medicale privind pârâtul -citat pârâta la interogator Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CODREA EMILIA ILEANA, CODREA IOAN, (18.02.2025)
  3. 7118/211/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Comercial ClujFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.07.2025)
    Parti (8)
    • IMPAKT PRO IMOBILIARE SRLReclamant
    • SESTRAŞ GELU DANPârât
    • SESTRAŞ IOANA RUXANDRAPârât
    • TRANSILVANIA EVENTS& ARTIST MANAGEMENT SRLChemat în garanţie
    • BORZ STEFANIAChemat în garanţie
    • IMPAKT PRO IMOBILIARE SRLIntimat
    • SESTRAŞ GELU DANApelant
    • SESTRAŞ IOANA RUXANDRAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial Cluj0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite cererea (03.07.2025)7 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea. Obliga paratii la cheltuieli de judecata de 7984,50 lei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea

      4. Amână cauzaincheieredesedinta
      5. Amână cauzaincheieredesedinta
      6. Amână cauzaincheieredesedinta
      7. Amână cauzaincheieredesedinta
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SESTRAŞ GELU DAN, SESTRAŞ IOANA RUXANDRA, (05.12.2025)
  4. 19257/211/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Comercial ClujFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (09.02.2026)
    Parti (6)
    • IMPAKT PRO IMOBILIARE S.R.L.Reclamant
    • ZAGONI NATALIAPârât
    • ZAGONI CAROLPârât
    • IMPAKT PRO IMOBILIARE S.R.L.Apelant
    • ZAGONI NATALIAIntimat
    • ZAGONI CAROLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial Cluj0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite in parte cererea (09.02.2026)11 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâtul Zagoni Carol. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta IMPAKT PRO IMOBILIARE SRL în contradictoriu cu pârâţii ZAGONI CAROL şi ZAGONI NATALIA. Obligă pârâta ZAGONI NATALIA la plata către reclamanta a sumei de 7.114 lei, reprezentând clauză de exclusivitate conform prevederilor art. X din Contractul de servicii imobiliare – intermediere vânzare – reprezentare exclusivă nr.386/25.11.2021, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferente debitului principal, calculată începând cu data de 27.02.2023 şi până la data achitării integrale a debitului. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâta Zagoni Natalia la plata către reclamanta a sumei de 3.686 lei, reprezentând cheltuieli de judecată acordate par?ial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 09.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.10.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea precizării de acţiune cu pârâţii

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de IMPAKT PRO IMOBILIARE S.R.L., (27.03.2026)
    • Apel — declarata de ZAGONI CAROL, ZAGONI NATALIA, (09.03.2026)
  5. 26829/211/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână cauza (20.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026 pentru dezbaterea fondului cauzei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 03.12.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.

  6. 24102/211/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (3)
    • IMPAKT PRO IMOBILIARE SRLReclamant
    • HUI HORAŢIU MARIANPârât
    • TOŞA MARIANA FIRUŢAPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale Extraordinare nr. 2/27.05.2026 şi Hotărârea nr. 3/03.06.2026 de Sindicatul Naţional al Grefei Judiciare „Dicasterial” pe fondul dezbaterilor privind proiectul Legii salarizării personalului plătit din fonduri publice, prin care s-a hotărât suspendarea parţială a activităţii grefierilor în perioada 02.06.2026–05.06.2026, în intervalul orar 08:00–12:00 şi constatând faptul că prezenta cauză nu se circumscrie categoriei litigiilor urgente prevăzute de hotărârile menţionate, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025, ora 09:00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrarii cererii reconventionale, amână judecarea cauzei la data de 23.10.2025.

  7. 21826/211/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână cauza (11.05.2026)
    Parti (6)
    • IMPAKT PRO IMOBILIARE SRLReclamant
    • GALIŞ IOSIF OVIDIUPârât
    • BLITZ NETWORK S.A.Chemat în garanţie
    • BRILLANT REAL ESTATE SRLChemat în garanţie
    • BORCA SONIA PETROCELA LA BLITZ NETWORK S.A.Chemat în garanţie
    • BORCA SONIA PETROCELA LA BRILLANT REAL ESTATE SRLChemat în garanţie
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauza
    3. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în garan?ie formulată de către pârâtul GALIŞ IOSIF OVIDIU, în contradictoriu cu chema?ii în garan?ie BLITZ NETWORK S.A., BRILLIANT REAL ESTATE S.R.L. ?i BORCA SONIA PETROCELA. Respinge cererea de disjungere a cererii de chemare în garan?ie, formulată de către reclamantă, ca rămasă fără obiect. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 1 aprilie 2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area pe admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garan?ie ?i pe disjungerea cauzei pentru data de 01.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area pe admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garan?ie ?i pe disjungerea cauzei pentru data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area pe admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garan?ie ?i pe disjungerea cauzei pentru data de 11.03.2026.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.

    7. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronun?area pe admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garan?ie ?i pe disjungerea cauzei la data de 25.02.2026. În vederea discutării proba?iunii, va amâna cauza ?i va acorda un nou termen de judecată la data de 11.05.2026, ora 11:00, sala 167.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, va acorda un nou termen de judecată la data de 16.02.2026

  8. 4088/211/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii DISJ DIN 8373/211/2024
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAlte cauze (13.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Faţă de prevederile art. 75 alin.1 teza finala din Legea nr. 85/2014 constată intervenirea suspendarii de drept a cererii formulată de către reclamanta în contradictoriu cu pârâta. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecă?ii. Pronuntata in sedinta publica, azi, data de 13.02.2026.

  9. 8373/211/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână cauza (13.02.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea audierii celor 3 martori incuviintati in cauza.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea administrarii probei cu interogatoriul si a audierii celor 3 martori incuviintati la acest termen.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea modificarii de actiune cu partile lipsa la acest termen.

  10. 16991/211/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Comercial ClujFond → Apel → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (13.01.2025)
    Parti (6)
    • IMPAKT PRO IMOBILIARE SRLReclamant
    • CÎNŢA PETRU DĂNUŢPârât
    • S.C. DANI ARTDESIGN SRLPârâtposibil 37486296
    • IMPAKT PRO IMOBILIARE SRLIntimat Reclamant
    • CÎNŢA PETRU DĂNUŢApelant Pârât
    • S.C. DANI ARTDESIGN SRLApelant Pârâtposibil 37486296
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial ClujNefondat (13.01.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanţii CÎNŢA PETRU-DĂNUŢ, CNP , şi DANI ARTDESIGN S.R.L., J, CUI, ambii cu domiciliul/sediul procesual ales la , în contradictoriu cu intimata IMPAKT PRO IMOBILIARE S.R.L., J, CUI , cu sediul procesual ales la , împotriva sentinţei civile nr. 5705/2023 pronunţate la 23.11.2023 în dosarul nr. 16991/211/2022 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o păstrează în întregime. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelanţilor de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată în apel. Obligă apelanţii la plata către intimată a sumei de 2118,20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea recursului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 13.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta
    2. ApelTribunalul ClujDeclină soluţionarea cauzei (15.05.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Cluj-Secţia Civilă. Declină competenţa de judecare a apelului declarat de apelantul Cînţa Petru Dănuţ împotriva Sentinţei civile nr.5705/2023 pronunţate la data de 23.11.2023, în dosarul nr.16991/211/2022 de Judecătoria Cluj-Napoca, în favoarea Tribunalului Specializat Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15 mai 2024.

    3. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite cererea (23.11.2023)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea formulată de către reclamanta , în contradictoriu cu pârâţii . Obligă pârâţii , în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 10.243,25 lei, reprezentând comision datorat în temeiul contractului nr. 551/02.12.2021. Obligă pârâţii , în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 8.607,78 lei, reprezentând daune-interese. Obligă pârâţii , în solidar, la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, asupra debitului principal, începând cu data de 30.03.2022 până la data achitării integrale a debitului, fără ca penalităţile să depăşească cuantumul debitului principal. Obligă pârâţii , în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 4700,4 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru şi onorariu avocaţial. Cu drept de cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 23.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.10.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 11.10.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor încuviinţate.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CÎNŢA PETRU DĂNUŢ, (12.01.2024)

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)