LICANTE MARKET SRL

În baza art. 278 Cod procedură dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul deciziei penale nr.1143/16.08.2023, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 25647/281/2021, în sensul că dispune plata sumei de 1360 lei, reprezentând onorariu acordat pentru apărătorul desemnat din oficiu (avocat Bradea Violeta), din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova şi nu a sumei de 942 de lei, cum în mod eronat s-a menţionat. Dispune îndreptarea erorii materiale în ambele exemplare ale hotărârii. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.09.2023.

În baza art. 278 Cod procedură dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei penale nr.1143/16.08.2023, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 25647/281/2021, în sensul că dispune plata sumei de 1360 lei, reprezentând onorariu acordat pentru apărătorul desemnat din oficiu (avocat Elenga Liz Ptricia), din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova şi nu a sumei de 942 de lei, cum în mod eronat s-a menţionat. Dispune îndreptarea erorii materiale în ambele exemplare ale hotărârii. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.08.2023.

În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen., admite apelul declarat de inculpatul COTEANU VALENTIN, împotriva sentinţei penale nr.371 din data de 16.02.2023 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, pe care o desfiinţează în parte în latură penală şi rejudecând, pronunţă o nouă hotărâre în sensul că: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Coteanu Valentin de la 3 ani închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.421 alin.1 pct.1 C.proc.pen., respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul DUMITRU BOGDAN, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii: - GHEORGHE FLORIN, MATEI VIOREL, GHEORGHE ELENA, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art.424 alin.3 C.procpen., rap. la art.422 C.proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Gheorghe Florin durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 11.11.2021 la zi, din cea aplicată inculpatului Matei Viorel durata reţinerii, a arestului preventiv, a arestului la domiciliu de la data de 11.11.2021 la zi şi din cea aplicată inculpatului Coteanu Valentin durata reţineri din data de 11-11-2021 la 12-11-2021. În baza art. 275 alin. (2) Cod proc. penală obligă pe inculpaţii Gheorghe Florin, Matei Viorel, Dumitru Bogdan şi Gheorghe Elena la plata sumei de câte 900 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare aferente soluţionării apelului declarat de inculpatul Coteanu Valentin rămân în sarcina de plată a statului. Dispune plata sumei de câte 942 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu numiţi pentru inculpaţii Gheorghe Florin, Matei Viorel, Dumitru Bogdan şi a sumei de câte 300 lei reprezentând onorariile parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu numiţi pentru inculpaţii Gheorghe Elena şi Coteanu Valentin, sume ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată la data de 16 august 2023 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 Cod pr. penală.

Având în vedere că în şedinţa publică din data de 20.06.2023, s-a stabilit ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc la data 15.08.2023 prin punerea la dispozi?ia procurorului si a părtilor prin mijlocirea grefei instantei. În baza art.353 alin.10 C.proc.pen, preschimbă termenul stabilit pentru pronunţarea deciziei, având în vedere HG nr.1555/2022 prin care zilele de 14 august 2023 şi 15 august 2023 au fost declarate zile nelucrătoare, la data de 16 august 2023.

Amână judecata la data de 20.06.2023, orele 10,00 faţă de imposibilitatea de prezentare a apelantei inculpate Gheorghe Elena.

Amână judecata la data de 31.05.2023 pentru ca apelantul inculpat Coteanu Valentin să-şi angajeze avocat ales.

În baza art.278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele, dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr. 371/16.02.2023 pronunţată în dosarul cu nr. 25647/281/2021 al Judecătoriei Ploieşti, în sensul că va figura ”inculpatul MATEI VIOREL, CNP: -”, în loc de ” inculpatul MATEI VIOREL, CNP: -”, cum din eroare s-a menţionat. În baza art.275 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 12.09.2023.

In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedură penală, art. 43 alin. (5), art. 79 Cod penal, condamna la pedeapsa inchisorii de 9 ani (noua ani) pe inculpatul GHEORGHE FLORIN, pentru comiterea infractiunii de talharie calificata, prev. si ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a) si c) Cod penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice, pe o perioadă de cinci ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 CPP, art. 43 alin. (5), art. 77 lit. a) si d), art. 35 si 36 si art. 79 Cod penal, condamnă la pedeapsa inchisorii de 10 ani ani (zece ani) pe inculpatul GHEORGHE FLORIN, pentru comiterea infractiunii de furt calificat in forma continuata cu 9 acte materiale, prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), e) si alin. 2 lit. b), cu aplicarea art. 35 alin. 1, raportat la art. 77 lit. a) si d) Cod penal. În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii de zece ani, la care adaugă un spor obligatoriu de trei ani (sporul reprezinta o treime din pedeapsa inchisorii de 9 ani). Condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii rezultante de 13 ani (treisprezece ani). Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 45 alin. (3) lit. a), cu referire la alin. (5) din Codul penal: - aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice,), pe o perioadă de cinci ani, alături de pedeapsa închisorii rezultante finale de 13 ani, - aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Executarea pedepsei complementare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii rezultante de 13 ani perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsuri preventive: - Retinerea si arestarea preventiva intre 11.11.2021 – la zi si in continuare pana la inlocuirea, revocarea sau incetarea de drept a masurii preventive, dupa caz. În baza art. 399 alin. 1 si 4, raportat la art. 223 alin. 2 CPP, constata legalitatea si temeinicia arestarii preventive si mentine masura preventiva pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, termen care curge de la data pronuntarii prezentei sentinte. Executorie cu privire la masura preventiva. In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedură penală, art. 77 lit. a) si d), art. 35 si 36 si art. 79 Cod penal, condamna la pedeapsa inchisorii de 7 ani si 8 luni (sapte ani si opt luni) – ce reprezintă pedeapsa de 4 ani şi 8 luni – maxim special redus de la 7 ani, conform art. 396 alin. 10 Cod procedură penală -, majorată cu 3 ani, ca urmare a aplicării art. 36 Cod penal, pe inculpatul DUMITRU BOGDAN, pentru comiterea infractiunii de furt calificat in forma continuata cu 4 acte materiale, prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), e) si alin. 2 lit. b), cu aplicarea art. 35 alin. 1, raportat la art. 77 lit. a) si d) Cod penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice, pe o perioadă de cinci ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Executarea pedepsei complementare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii de 7 ani şi 8 luni, perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsuri preventive: - Retinerea si arestarea preventiva intre 11.11.2021 – 28.09.2022, - Arestul la domiciliu intre data la care s-a inlocuit arestul preventiv cu arestul la domiciliu, respectiv 28.09.2022 – la zi si in continuare pana la inlocuirea, revocarea sau incetarea de drept a masurii preventive, dupa caz. Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 399 alin. 1 si 4, raportat la art. 223 alin. 2 CPP, constata legalitatea si temeinicia arestarului la domiciliu si mentine masura preventiva pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, termen care curge de la data pronuntarii prezentei sentinte. Executorie cu privire la masura preventiva. In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedură penală, art. 77 lit. a) si d), art. 35 si 36 si art. 79 Cod penal, condamna la pedeapsa inchisorii de 7 ani si 8 luni (sapte ani si opt luni) pe inculpatul MATEI VIOREL, pentru comiterea infractiunii de complicitate la furt calificat in forma continuata cu 3 acte materiale, prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), e) si alin. 2 lit. b), cu aplicarea art. 35 alin. 1, raportat la art. 77 lit. a) si d) Cod penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice, pe o perioadă de cinci ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 CPP, condamna la pedeapsa inchisorii de 3 ani (trei ani) pe inculpatul MATEI VIOREL, pentru comiterea infractiunii tainuire, prev. si ped. de art. 270 alin 1 Cod penal. În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 7 ani si 8 luni, la care adaugă un spor obligatoriu de un an (sporul reprezinta o treime din pedeapsa inchisorii de 3 ani). Condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii rezultante de 8 opt si 8 luni (opt ani si opt luni). Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 45 alin. (3) lit. a), cu referire la alin. (5) din Codul penal: - aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice,), pe o perioadă de cinci ani, alături de pedeapsa închisorii rezultante de 8 opt si 8 luni (opt ani si opt luni). - aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Executarea pedepsei complementare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii rezultante de 8 ani si8 luni perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsuri preventive: - Retinerea si arestarea preventiva intre 11.11.2021 – 28.09.2022; - Arestul la domiciliu intre data la care s-a inlocuit arestul preventiv cu arestul la domiciliu, respectiv 28.09.2022 – la zi si in continuare pana la inlocuirea, revocarea sau incetarea de drept a masurii preventive, dupa caz. În baza art. 399 alin. 1 si 4, raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constata legalitatea si temeinicia arestarului la domiciliu si mentine masura preventiva pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, termen care curge de la data pronuntarii prezentei sentinte. Executorie cu privire la masura preventiva. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, in forma continuata cu 3 acte materiale, în minoritate, prev. şi ped. de art. 48 alin. (1), raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), e) si alin. 2 lit. b), cu aplicarea art. 35 alin. 1, raportat la art. 77 lit. a) Cod penal, ia măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani (doi ani), prevăzută de art. 124 din Codul penal, faţă de inculpata GHEORGHE ELENA. În baza art. 124 alin. (3) din Codul penal, pune în vedere inculpatei că, dacă în perioada internării săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecata pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa poate menţine măsura internării într-un centru educativ, prelungind durata acesteia, fără a depăşi maximul prevăzut de lege, sau o poate înlocui cu măsura internării într-un centru de detenţie. În baza art. 124 alin. (4) lit. a ) şi b) din Codul penal, pune în vedere inculpatei că, în cazul în care pe durata internării dovedeşte interes constant pentru însuşirea cunoştinţelor şcolare şi profesionale şi face progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puţin jumătate din durata internării, instanţa poate dispune: a) înlocuirea internării cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă egală cu durata internării neexecutate, dar nu mai mult de 6 luni, dacă persoana internată nu a împlinit vârsta de 18 ani; b) liberarea din centrul educativ, dacă persoana internată a împlinit vârsta de 18 ani. Constata ca inculpata este sub control judiciar in cauza de la 11.11.2021 pana in prezent si in continuare pana la revocarea sau incetarea de drept a masurii preventive. În baza art. 399 alin. 1 si 4, raportat la art. 223 alin. 2 CPP, constata legalitatea si temeinicia controlului judiciar si mentine masura preventiva pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, termen care curge de la data pronuntarii prezentei sentinte. Executorie cu privire la masura preventiva. In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod părocedură penală, condamna la pedeapsa inchisorii de 3 ani (trei ani) pe inculpatul COTEANU VALENTIN, pentru comiterea infractiunii de tainuire in forma continuata cu 3 acte materiale, prev. si ped. de art. 270 alin 1 CP., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de doi ani şi şase luni, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune condamnatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Bibliotecii Judeţene Nicolae Iorga – Mun. Ploieşti sau CSM Ploieşti – Hipodrom Ploieşti, pe o perioadă de 120 de zile (o sută douăzeci de zile), afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta aceasta muncă, conform art. 93 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal şi art. 404 alin. (2) Codul de procedură penală, atenţionează inculpatul că, dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere, se va dispune revocarea suspendării şi executarea pedepsei, în condiţiile prevăzute la art. 96 din Codul penal. Constata ca inculpatul a fost retinut in cauza o zi, de la 11.11.2021 la 12.11.2021. Constata ca inculpatul este sub control judiciar in cauza de la 12.11.2021 pana in prezent si in continuare pana la revocarea sau incetarea de drept a masurii preventive. În baza art. 399 alin. 1 si 4, raportat la art. 223 alin. 2 CPP, constata legalitatea si temeinicia controlului judiciar si mentine masura preventiva pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, termen care curge de la data pronuntarii prezentei sentinte. Executorie cu privire la masura preventiva. Extras din sentinta cu privire la masurile preventive se va comunica, de indata, organelor si institutiilor prevazute de lege. In baza art. 249 CPP, constata legalitatea si temeinicia masurilor si mentine masurile asiguratorii luate in cauza cu privire la sumele de bani suspuse sechestrului asigurator in privinta inculpatilor Gheorghe Florin, Gheorghe Elena si Matei Viorel. In baza art. 112 alin. 1 lit. b) CP, dispune confiscarea speciala a următoarelor bunuri folosite la săvâr?irea infrac?iunilor: un cu?it cu lama de 11 cm (dovada H nr. 0289296), ciocan de dulgherie (dovada seria H nr. 0289297), un târnăcop ?i o daltă (dovada seria H nr. 0289315), ciocan metalic ?i cle?te metalic (dovadă seria H nr. 0289317), ciocan, rangă, daltă (dovada seria H nr. 0289304), depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Prahova. In baza art 25 din Cod procedură penală, constata ca persoanele vatamate SC LICANTE MARKET SRL, SC CALLIOPE SRL, SC ARSEL SRL, nu s-au constituit parti civile in cauza. Constată că persoanele vătămate SC DEMIR CENTER STYLE SRL, SC OLI RA FARM SRL, SC BEST CRIST DISTRIBUTION SRL, II V LUIZA, Burlacu Vasile, SC TACONE SRL, nu au respectat condiţiile prevăzute la alin. (1) şi (2) ale art. 20 din Codul de procedură penală şi respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă exercitată de aceste persoane vatamate (pot introduce actiune la instanta civila). Respinge că neîntemeiată solicitarea păr?ii civile SC Best Crist Distribution SRL de obligare a inculpaţilor la plata cheltuielilor de judecată – onorariu de avocat. În baza art. 398, raportat la art. 274 din Codul de procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata a câte 1 540 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procesul penal (2200 de lei – faza de urmarire penala, 5500 de lei – camera preliminra si judecata in prima instanta). În baza art. 272 şi art. 274 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 5 alin. (1) lit. c) din Protocolul nr. 26390/17.06.2022, va acorda onorarii de câte 1961 de lei pentru fiecare dintre avocatii desemnati din oficiu inculpatilor, sume care rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Împotriva hotărârii se poate declara apel, în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Cererea de apel, dacă se declară, se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 16.02.2023.