ARA MARAB CONSTRUCT S.R.L.
- J52/67/2014GIURGIUdin 13.02.2014
- J23/240/2022ILFOVdin 17.01.2022in vigoare
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea de apel formulată de apelanta-reclamantă UAT COMUNA MEHADICA împotriva Sentinţei civile nr. 179/04.05.2026 pronunţate de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr. 1591/115/2025, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ARA MARAB CONSTRUCT S.R.L., ca nefondată. Respinge cererea intimatei-pârâte privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 17.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amana pronuntarea la data de 17.07.2026.
Respinge ac?iunea formulată de reclamanta UAT COMUNA MEHADICA, în contradictoriu cu pârâta S.C ARA MARAB CONSTRUCT S.R.L. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, termen calculat conform art. 5 din Legea nr. 101/2016. Apelul se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 04.05.2026.
În vederea deliberării, în baza art. 396 alin.1 Cod proc.civ., amână pronunţarea hotărârii la data de 04.05.2026.
Instanţa amână cauza şi pune în vedere apărătorului reclamantei să depună înscrisurile solicitate şi depuse pentru acest termen de judecată într-o copie lizibilă.
Instanţa amână cauza şi pune în vedere apărătorului reclamantei să depună înscrisurile solicitate şi depuse pentru acest termen de judecată într-o copie lizibilă.
Instan?a respinge excep?ia netimbrării, având în vedere că reclamanta e scutită de la plata taxei judiciare de timbru, în baza articolului 56 din legea 101/ 2016, raportat la art. 30 din OUG 80/ 2013. Instanţa respinge excep?iile necompeten?ei materiale ?i teritoriale, având în vedere că nu au fost invocate până la primul termen de judecată ?i având în vedere că dispozi?iile art. 53 din legea 101/2016 atribuie competen?a în favoarea Tribunalului de la sediul autorită?ii contractante în materia achizi?iilor publice. Instanţa pune în vedere apărătorului reclamantei să depună înscrisurile solicitate şi depuse pentru acest termen de judecată într-o copie lizibilă.
Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei înainte de următorul termen de judecată dovada comunicării notificărilor emise de către reclamantă sau alte înscrisuri care se referă la executarea contractului şi care nu se regăsesc deja la dosarul cauzei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, înainte de următorul termen de judecată, o notă de constatare cu privire la stadiul lucrărilor. Estimează că durata necesară derulării cercetării judecătoreşti este de 2 luni, având în vedere probatoriul ce urmează a se administra în cauză.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului de Finanţe – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii, ca neîntemeiată. Admite cererea astfel cum a fost precizată. Anulează Decizia nr. 100/28.03.2022 privind solutionarea contestatiei administrative. Anulează Decizia de impunere nr. F-GR-86 din 11.11.2021 şi Raportul de inspecţie fiscală nr. F-GR-70 din 11.11.2021. Anulează Decizia nr. 343/24.05.2022 prin care a fost respinsă contestaţia administrativă împotriva Deciziei nr. 145 din 10.01.2022 privind obligaţiile fiscale accesorii reprezentând penalităţi de nedeclarare. Anulează Decizia nr. 145 din 10.01.2022 privind obligaţiile fiscale accesorii reprezentând penalităţi de nedeclarare. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 5.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată azi, 15.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2026.
Pentru comunicarea raportului de expertiză către pârâţi, amână judecarea cauzei la data de 02.06.2026.
În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Dincă Andrei-Radu. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 19.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi formulată de petenta SPEJ Lepădatu, Neacşu şi Asociaţii, în numele creditoarei BCR Leasing IFN SA, în contradictoriu cu debitorul Olteanu Gina şi terţul poprit Ara Marab Construct SRL. Dispune desfiinţarea popririi emisă la data de 10.10.2024 până la concurenţa sumei de 1.342.686,37 lei, în ceea ce priveşte terţul poprit Ara Marab Construct SRL, poprire înfiinţată de către SPEJ Lepădatu, Neacşu şi Asociaţii în dosarul de executare nr. 659/2024. Respinge capetele de cerere privind amendarea terţului poprit şi obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată astăzi, 11.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Prin Decizia nr. 67/17.12.2025 a Presedintelui Judecătoriei Giurgiu, s-a dispus desfiinţarea completului de judecată CN48, cauza fiind repartizată ciclic completului CN2. Prezentul termen va fi preschimbat, păr?ile urmând a fi citate pentru noul termen de judecată.
Respinge cererea de validare a popririi, ca neîntemeiată. Dispune desfiin?area popririi instituite prin Adresa din data de 29.10.2024, emisă în dosarul de executare nr. 600/2021 de către BEJ TERINTE FLORIN CĂTĂLIN, asupra sumelor datorate de către ter?ul poprit ARA MARAB CONSTRUCT S.R.L. debitorului OLTEANU GINA. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată astăzi, 27.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 728.736 RON | -107.021 RON | 2.589.739 RON | 122.981 RON | 1.781.128 RON | -685.630 RON | 7 |
| 2022 | 654.084 RON | -601.566 RON | 2.503.271 RON | 242.204 RON | 1.682.458 RON | -578.609 RON | 10 |
| 2021 | 5.402.123 RON | -1.214.276 RON | 1.335.995 RON | 403.773 RON | 2.648.471 RON | 1.716.249 RON | 16 |
| 2020 | 7.432.210 RON | 205.766 RON | 2.487.163 RON | 635.429 RON | 4.782.258 RON | 2.930.524 RON | 47 |
| 2019 | 5.268.569 RON | 38.205 RON | 1.929.360 RON | 840.840 RON | 3.699.919 RON | 2.611.399 RON | 33 |
| 2018 | 9.459.529 RON | 1.027.484 RON | 2.938.421 RON | 1.116.504 RON | 4.395.111 RON | 2.573.194 RON | 36 |
| 2017 | 6.547.377 RON | 1.322.748 RON | 5.057.553 RON | 1.304.745 RON | 6.098.518 RON | 2.345.710 RON | 19 |
| 2016 | 10.371.758 RON | 2.004.714 RON | 6.790.267 RON | 700.341 RON | 8.282.098 RON | 2.192.172 RON | 14 |
| 2015 | 3.369.615 RON | 361.732 RON | 2.684.966 RON | 188.577 RON | 2.945.579 RON | 449.190 RON | 35 |
| 2014 | 2.171.302 RON | 47.458 RON | 1.239.966 RON | 19.318 RON | 1.268.306 RON | 47.658 RON | 55 |
| Indicator | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 728.736 RON | 654.084 RON | 5.402.123 RON | 7.432.210 RON | 5.268.569 RON | 9.459.529 RON | 6.547.377 RON | 10.371.758 RON | 3.369.615 RON | 2.171.302 RON |
| Venituri totale | 728.736 RON | 849.338 RON | 5.402.123 RON | 7.432.210 RON | 5.268.569 RON | 9.459.529 RON | 6.547.377 RON | 10.372.326 RON | 3.369.615 RON | 2.171.302 RON |
| Cheltuieli totale | 835.757 RON | 1.450.904 RON | 6.616.399 RON | 7.181.777 RON | 5.213.682 RON | 8.297.220 RON | 5.146.240 RON | 8.105.233 RON | 2.938.982 RON | 2.114.804 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 250.433 RON | 54.887 RON | 1.162.309 RON | 1.401.137 RON | 2.267.093 RON | 430.633 RON | 56.498 RON |
| Pierdere bruta | 107.021 RON | 601.566 RON | 1.214.276 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 205.766 RON | 38.205 RON | 1.027.484 RON | 1.322.748 RON | 2.004.714 RON | 361.732 RON | 47.458 RON |
| Pierdere neta | 107.021 RON | 601.566 RON | 1.214.276 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 122.981 RON | 242.204 RON | 403.773 RON | 635.429 RON | 840.840 RON | 1.116.504 RON | 1.304.745 RON | 700.341 RON | 188.577 RON | 19.318 RON |
| Active circulante | 1.781.128 RON | 1.682.458 RON | 2.648.471 RON | 4.782.258 RON | 3.699.919 RON | 4.395.111 RON | 6.098.518 RON | 8.282.098 RON | 2.945.579 RON | 1.268.306 RON |
| Stocuri | 556.080 RON | 917.087 RON | 1.175.440 RON | 2.049.588 RON | 1.526.849 RON | 721.926 RON | 2.434.591 RON | 545.873 RON | 901.006 RON | 233.322 RON |
| Creante | 1.136.429 RON | 581.158 RON | 1.012.895 RON | 2.361.219 RON | 664.087 RON | 3.374.128 RON | 2.644.018 RON | 7.259.558 RON | 1.887.090 RON | 933.186 RON |
| Casa si conturi la banci | 88.619 RON | 184.213 RON | 460.136 RON | 371.451 RON | 1.508.983 RON | 299.057 RON | 1.019.909 RON | 476.667 RON | 157.483 RON | 101.798 RON |
| Datorii totale | 2.589.739 RON | 2.503.271 RON | 1.335.995 RON | 2.487.163 RON | 1.929.360 RON | 2.938.421 RON | 5.057.553 RON | 6.790.267 RON | 2.684.966 RON | 1.239.966 RON |
| Capitaluri proprii | -685.630 RON | -578.609 RON | 1.716.249 RON | 2.930.524 RON | 2.611.399 RON | 2.573.194 RON | 2.345.710 RON | 2.192.172 RON | 449.190 RON | 47.658 RON |
| Capital subscris varsat | 140.000 RON | 140.000 RON | 140.000 RON | 140.000 RON | 140.000 RON | 140.000 RON | 140.000 RON | 140.000 RON | 40.000 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 7 | 10 | 16 | 47 | 33 | 36 | 19 | 14 | 35 | 55 |
1 contract atribuit, in valoare de 793.000 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
1 contract
793.000 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 17:09).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
TERRA SOLUTION SERVICES SRLCUI 25824571 | 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ |
MAXIDESIGN SRLCUI 13556912 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
DALEX UNIC CONSTRUCT SRLCUI 33641770 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.