VMA GLOBAL BUSINESS SRL
Nr. Reg. Com. J40/2042/2014EUID ROONRC.J40/2042/2014Infiintata 20.02.2014
Adresa:GIURGIULUI nr. 104, bl. A, ap. 109, Sector 4, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2014, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2014, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
oraşul Voluntari, spaţiul nr. 60
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 83,34% |
| persoană | 16,66% |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
DP 289/CO În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 250 ind. 1 alin. 1 ?i 3 C.p.p. ?i art. 250 ind. 2 C.p.p. respinge, ca nefondate contestaţiile declarate de contestatorii DRAGOMIR IONUŢ BOGDAN, GHINEA MARINCIU MARIOARA, OZDOLANBAY ADRIANA, DRAGOMIR LAURA şi GHINEA MARCEL, împotriva încheierii nr. 791 din data de 19.12.2025 pronunţate de Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 513/93/2021/a 5 . În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., obligă pe contestatori la plata a 500 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Onorariile avocaţilor din oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei, potrivit art. 405 Cod proc.pen., azi, 15.05.2026. Opinie Separată, Admite contestaţiile formulate de contestatorii DRAGOMIR IONUŢ BOGDAN, GHINEA MARINCIU MARIOARA, OZDOLANBAY ADRIANA, DRAGOMIR LAURA şi GHINEA MARCEL, împotriva încheierii nr. 791 din data de 19.12.2025 pronunţate de Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 513/93/2021/a 5. Desfiinţează încheierea contestată şi, rejudecând: Constată încetate de drept măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor contestatorilor-inculpaţi şi ridică aceste măsuri. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei, potrivit art. 405 Cod proc.pen., azi, 15.05.2026.
În baza art. 394 alin. 5 C. proc.pen., repune cauza pe rol în vederea reluării judecăţii în complet de divergenţă. Fixează termen de judecată la data de 15.05.2026, ora 11:00, termen pentru care vor fi citate părţile şi vor fi încunoştinţaţi avocaţii despre termenul de judecată acordat Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 07 aprilie 2026.
Fată de lipsa de apărare, amână cauza la 03.04.2026, ora 10:00, sala P91.
Fată de lipsa de procedură, amână cauza la 06.03.2026, ora 10:00, sala P91.
În baza art. 250 ind. 2 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse faţă de inculpaţii OZDOLANBAY ADRIANA, CIORBĂ VASILE, DASCĂLU MIHAI LAUREN?IU, DRAGOMIR IONU? BOGDAN, COSTACHE MIRCEA, TRANDAFIR NICOLAE, GHINEA MARINCIU MARIOARA, HABORCHID RODIN ?i HABOU RACHID SARBST şi părţile responsabile civilmente SC ADA KAN TOP SRL, SC DNY TOP SRL, SC NARDOR TEXTIL SRL şi SC BRIGHT STAR DISTRIBUTION SRL prin ordonanţele procurorului din datele de 19.04.2018, 20.04.2018, 27.04.2018, 08.05.2018, 30.05.2018, 29.01.2019, 09.09.2014, 14.10.2014 ?i 18.02.2015. Men?ine măsurile asigurătorii anterior menţionate până la o verificare ulterioară, dar nu mai mult de un an de la pronunţarea prezentei încheieri. Respinge ca neîntemeiate cererile subsidiare de ridicare/restrângere a măsurilor asigurătorii. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor, a procurorului şi a terţilor interesaţi prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.12.2025.
Amână pronun?area la data de 19.12.2025, pronunţarea urmând a avea loc, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 10.12.2025, pronunţarea urmând a avea loc, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
fa?ă de lipsa de procedură cu ter?ul interesat Cerepătescu Gherhard Adrian ?i cu partea responsabilă civilmente SC DNY TOP SRL prin lichidator judiciar SP ROYAL INSOLV IPURL
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronuntarea la data de 19.08.2026, pronuntarea urmând a avea loc prin mijlocirea grefei instantei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronuntarea la data de 31.07.2026, pronuntarea urmând a avea loc prin mijlocirea grefei instantei.
având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area la data de 24.07.2026, pronun?area urmând a avea loc prin mijlocirea grefei instan?ei
având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area la data de 07.07.2026, pronun?area urmând a avea loc prin mijlocirea grefei instan?ei
stabile?te termen pentru pronun?are asupra cererii pusă în discu?ie de instan?ă la data de 25.06.2026, pronun?area urmând a avea loc prin mijlocirea grefei instan?ei. Acordă termen în continuare la data de 30.09.2026, ora 13.00.
În baza art. 68 C.p.p., rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Antofie Marcela, formulată de inculpata Ozdolanbay Adriana, prin apărător ales. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpata Ozdolanbay Adriana la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi 18.05.2026
încuviin?ează cererile de amânare formulate de apărătorii inculpatei Ghinea Marinciu Marioara - av. Rotaru Elena Mădălina, cu men?iunea de a se depune dovada imposibilită?ii de prezentare de către apărătorul care nu s-a putut prezenta din motive medicale. Ia act de cererea de recuzare formualtă oral de apărătorul ales al inculpatei Ozdolanbay Adriana, urmând ca aceasta să fie înaintată completului imediat următor după depunerea motivelor de recuzare în scris.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpata OZDOLANBAY ADRIANA, prin apărător ales, de sesizare a Înaltei Curţi de Casa?ie ?i Justi?ie, în vederea verificării legalită?ii încheierilor de emitere a mandatelor de siguranţă naţională. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpata OZDOLANBAY ADRIANA, prin apărător ales, de desfiinţare a încheierii penale nr. 129/14.04.2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ilfov, în dosarul nr. 513/93/2021/a1, definitivă prin încheierea nr. 180/26.04.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2026.
având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area asupra cererii formulate de apărătorul ales al inculpatei Ozdolanbay Adriana la data la data de 29.04.2026
stabile?te termen pentru pronun?are asupra cererii formulate de apărătorul ales al inculpatei Ozdolanbay Adriana la data de 24.04.2026, pronun?area urmând a avea loc prin mijlocirea grefei instan?ei. Acordă termen de judecată în continuare la date de 13.05.2026, ora 13.30, Sala 2
Respinge cererea formulată de partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală privind introducerea în cauză a Autorităţii Vamale Române, ca neîntemeiată. Respinge excepţia neregularităţii actului de sesizare a instanţei formulată de apărătorul ales al inculpatului Trandafir Nicolae, ca neîntemeiată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor, a Autorităţii Vamale Române şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.04.2026.
stabile?te termen pentru pronun?are asupra cererii formulate de apărătorul ales al inculpatului Trandafir Nicolae - av. Maria Vasii la data de 01.04.2026 ?i acordă termen de judecată în continuare la data de 15.04.2026, ora 13.30, Completul 7 CP/F.
În baza art. 278 Cod procedura penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de ?edin?ă din data de 21.01.2026 pronunţată de Tribunalul Ilfov - Secţia Penală în dosarul nr. 513/93/2021, în sensul că în loc de: „In temeiul art. 91 C.p.p., constată încetată delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie a apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Bahzad Abduljalil Ibrahim - av. Vasinca Lucian, având în vedere prezenţa apărătorului ales al acestuia şi, în baza art. 6 din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, dispune avansarea onorariului parţial în cuantum de 376.5 lei din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov”, se va trece: „In temeiul art. 91 C.p.p., constată încetată delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie a apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Bahzad Abduljalil Ibrahim - av. Vasinca Lucian, având în vedere că inculpatul este decedat şi, în baza art. 6 din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, dispune avansarea onorariului parţial în cuantum de 376.5 lei din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov.”, cum este corect. Celelalte menţiuni din încheiere rămân neschimbate. Despre îndreptarea efectuată se face menţiune la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.03.2026.
încuviin?ează cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii ale?i ai inculpa?ilor Costache Mircea, Petria George ?i Trandafir Nicolae - av. Cătălin Vidrighin, respectiv av. Maria Vasii. Pune în vedere apărătorilor inculpa?ilor Costache Mircea, Petria George ?i Trandafir Nicolae să depună dovezi privind imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată.
În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
Admite cererile de îndreptare a erorilor materiale formulate de apărătorii desemna?i din oficiu ai inculpa?ilor Habou Rachid Sarbst – av. Buzatu Nicolae ?i Haborchid Rodin – av. Brecea Monica. În baza art. 278 Cod procedura penală, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul încheierii din data de 09.06.2023 pronun?ată de Tribunalul Ilfov - Secţia Penală în dosarul nr. 513/93/2021, în sensul că dispune majorarea onorariilor apărătorilor din oficiu ai inculpa?ilor Habou Rachid Sarbst – av. Buzatu Nicolae ?i Haborchid Rodin – av. Brecea Monica de la suma de 277 lei la suma de 1101 lei (601 lei cuveni?i pentru procedura camerei preliminare + 500 lei cuveni?i pentru activitatea prestată pe fondul cauzei). Celelalte menţiuni din cuprinsul încheierii rămân neschimbate. Despre îndreptarea efectuata se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 14.07.2025.
fa?ă de lipsa de procedură cu păr?ile responsabile civilmente SC DNY TOP SRL prin lichidator judiciar SP ROYAL INSOLV IPURL ?i cu SC ADA KAN TOP SRL
Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru verificarea legalităţii mandatelor de supraveghere emise de către această instanţă, şi de suspendare a judecării cauzei, formulate de către inculpata Ozdolanbay Adriana, ca nefondată. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii, pe data de 04.07.2025. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 21.05.2025
Amână pronunţarea asupra cererii formulate de către inculpata Ozdolanbay Adriana la data de 14.05.2025.
imposibilitate prezentare avocat ales
pentru ca avocaţii inculpaţilor să ia cunoştinţă de răspunsul părţii civile ANAF şi a formula puncte de vedere
pentru a reveni cu adresă către ANAF
pentru a se emite adresă către ANAF
pentru a se emite adresă către Autoritatea Vamală Română
lipsă apărare
pentru a se emite adresă către ONRC, în vederea comunicării situaţiei juridice a părţilor responsabile civilmente societăţi comerciale
pentru a se efectua verificări cu privire la intervenirea decesului inculpatului Dascălu Mihai Laurenţiu
lipsă procedură
lipsă dosar fond şi dosar urmărire penală, aflate la C.A.B.
lipsă apărare
lipsă apărare inculpat Dascălu Mihai Laurenţiu
lipsă procedură cu partea civilă SC Bright Star Distribution, acordă termen la data de 11.12.2023, ora 13:00
lipsă procedură
În temeiul art. 68 C.proc.pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.proc.pen. admite declara?ia de ab?inere a domnului judecător Dari Constantin-Ioan, pre?edintele completului de judecată 3-CP/F, privind solu?ionarea dosarului nr. 513/93/2021. Dispune înaintarea dosarului la grefierul desemnat cu repartizarea cauzelor în vederea repartizării aleatorii, cu blocarea completului 3-CP/F. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 11.09.2023.
În vederea soluţionării declara?iei de abţinere formulată de pre?edintele completului 3 CP/F.
-amână cauza la data de 08.09.2023, ora 11:00.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".