Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru UNIREA SHOPPING CENTER SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3523/3/2025Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal DEC 2775/26.07.2024, DEC 34129868/08.02.24, SUMA DE 1.472.994 RON
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (10.03.2026)
    Parti (3)
    • UNIREA SHOPPING CENTER SAReclamant
    • ADMINISTRAŢIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII REPREZENTATĂ PRIN DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 10.03.2026.

  2. 46660/3/2024*Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune delictuale
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (5)
  3. 20587/301/2023Pârâtdetalii ▸
    acţiune în revendicare revendicare mobiliara
    Tribunalul BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (20.03.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (20.03.2026)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge acţiunea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.03.2026.

      2. Alte cauzeRezolutie

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

      3. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale a secţiei a VI-a civilă a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea secţiilor civile III, IV, V ale Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.05.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (15.12.2023)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.12.2023.

      2. Amână cauza

        Fără citare/participare părţi : Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă.

      3. Amână cauza

        Fără citare/participare părţi : Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă.

  4. 36199/301/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare 210/2025
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivil413 NCPC/244 CPC (13.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite în parte cererea de suspendare formulată de reclamanta contestatoare. În tem. art. 413 al. 1 pct. 1 Cpc. suspendă judecata cauzei privind pe contestatoarea UNIREA SHOPPING CENTER SA în contradictoriu cu intimate MVM FUTURE ENERGY TECHNOLOGY SRL, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 5448/2/2025 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, având ca obiect cerere de revizuire. Cu recurs pe toată durata suspendări. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, 13.03.2026, în conformitate cu disp. art. 402 Cpc.

    2. Amână cauza
  5. 46660/3/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul BucurestiFondCivilÎncheiere (10.03.2026)
    Parti (6)
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Bucureşti – Secţia a IV-a Civilă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.03.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 10.03.2026.

    3. SuspendatRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

  6. 37113/301/2025Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (27.02.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (27.02.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge cererea ca neîntemeiată. Obligă apelanta la plata sumei de 6050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.02.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (14.01.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamantă. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 7.260 lei, cu titlu de onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, data de 14.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pentru pronunţare/amânarea pronunţării

    3. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (05.12.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 05.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MLS INVEST TRADING SRL, (22.01.2026)
    • Apel — declarata de MLS INVEST TRADING SRL, (19.01.2026)
  7. 1195/4/2024Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (27.02.2026)
    Parti (13)
    • UNIREA SHOPPING CENTER SAReclamant
    • Guşu Cezar ConstantinPârât
    • Bucur (fostă Manole) Simona FlorentinaPârât
    • Palade ZincaPârât
    • Adamescu (fostă Palade) CarmenPârât
    • COMINSTAL HVAC SERVICE SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR FIDUCIA SPRLPârât
    • UNIREA SHOPPING CENTER SAApelant Reclamant
    • COMINSTAL HVAC SERVICE SRLIntimat Pârât
    • GUŞU CEZAR CONSTANTINIntimat Pârât
    • BUCUR (fostă MANOLE)SIMONA FLORENTINAIntimat Pârât
    • PALADE ZINCAIntimat Pârât
    • ADAMESCU CARMENIntimat Pârât
    • COMINSTAL HVAC SERVICE SRL SERVICE SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR FIDUCIA SPRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (27.02.2026)4 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă_Hotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa apelată. Dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a-VI- Civilă. Pronunţată astăzi, 27.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2026.

      4. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (14.04.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes a reclamantei invocată de pârâţi. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta UNIREA SHOPPING CENTER SA în contradictoriu cu pârâtul GUŞU CEZAR CONSTANTIN, pârâta BUCUR (fostă MANOLE) SIMONA FLORENTINA, pârâta ADAMESCU (fostă PALADE) CARMEN, pârâta PALADE ZINCA şi pârâta COMINSTAL HVAC SERVICE SRL – în reorganizare, ca fiind lipsită de interes. Obliga reclamanta să plătească pârâtei BUCUR (fostă MANOLE) SIMONA FLORENTINA suma de 6.900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 14.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 07.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 04.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronun?area la data de 04.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.03.2025.

      5. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Bucureşti Secţia a VI-a Civilă, invocată de pârâta BUCUR (fostă MANOLE) SIMONA FLORENTINA. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta UNIREA SHOPPING CENTER SA, în contradictoriu cu pârâtul GUŞU CEZAR-CONSTANTIN, pârâta BUCUR (fostă MANOLE) SIMONA-FLORENTINA, pârâta PALADE ZINCA, pârâta ADAMESCU (fostă PALADE) CARMEN şi pârâta COMINSTAL HVAC SERVICE SRL – în reorganizare, în favoarea Secţiei a VII-a Civile a Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 11.10.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.10.2024. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 03.10.2024.

    3. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (18.04.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, invocată de către pârâta Bucur (fostă Manole) Simona Florentina, prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, căruia i se va trimite de îndată dosarul. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 18.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de BUCUR (fostă MANOLE)SIMONA FLORENTINA, (26.03.2026)
    • Apel — declarata de UNIREA SHOPPING CENTER SA, (30.05.2025)
  8. 1992/301/2026/a1Petentdetalii ▸
    cerere reexaminare ajutor public judiciar
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (13.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare ajutor public judiciar. Definitivă. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. a din Codul de procedură civilă, aplică petentei amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ce priveşte măsura amenzii. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 13.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 46839/3/2024Reclamantdetalii ▸
    constatare nulitate act juridic DOSAR ELECTRONIC
    Tribunalul BucurestiFondCivilÎncheiere (19.02.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale funcţionale a secţiei a III-a a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea secţiei a VI-a a Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 19.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025, dispune amânarea soluţionării cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

  10. 32483/3/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (26.02.2026)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (26.02.2026)3 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        Încheierea nr. 223/CP - În baza art.4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 347 C.proc.pen. respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de contestatorii inculpaţi Adamescu Carmen, Palade Rani, Pall d`Or Con S.A. şi Tycoon House Development S.R.L. împotriva încheierilor din datele de 15.05.2025, 18.07.2025 şi 30.09.2025, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucure?ti Secţia Penală în dosarul nr.32483/3/2024/a1. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă pe fiecare contestator la plata sumei de câte 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 26.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte pronunţarea la data de 26.02.2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea de amânare a apărătorului ales al inculpaţilor

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (30.09.2025)13 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierecamerapreliminara

        Constată că prin ordonanţa din data de 22.07.2025 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti au fost remediate neregularită?ile Rechizitoriului nr. 1185/159/P/2018 din data de 10.09.2024 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. În baza art. 346 alin.2 din Codul de procedură penală, constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriului nr. 1185/159/P/2018 din data de 10.09.2024 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în prezenta cauză. Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de către inculpaţi. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii: - ADAMESCU CARMEN (date), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare cu consecin?e deosebit de grave prev. de art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu referire la art. 309 C.pen. ?i cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ( 1933 de acte materiale aferente celor 1933 de opera?iuni de transfer, plă?i cu cardul bancar, ridicări numerar ?i opera?iuni contabile). - PALADE RANI, (date), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen., raportat la art. 308 C.pen. şi art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ( 70 de acte materiale conform celor 70 de opera?iuni de transfer ) - PALL D’OR CON S.A(date), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. şi art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ( 191 de acte materiale conform celor 188 de opera?iuni de transfer bancar ?i cele 3 chitan?e de plată numerar ) - TYCOON HOUSE DEVELOPMENT S.R.L (date) trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen., raportat la art. 308 C.pen. şi art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen ( 70 de acte materiale conform celor 70 de opera?iuni de transfer ). În baza art. 275 alin.(3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.09.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 30.09.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.09.2025

      4. SuspendatRezolutie

        Amanat conform hot. A.G.

      5. Amână cauzaRezolutie

        Termen introdus din eroare la data de 09.07 pe CF 35 în loc de CDA 35, astfel cum era corect.

      6. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 345 alin. (2) C.proc.pen., admite, în parte, cererile ?i excep?iile formulate de inculpaţii Adamescu Carmen, Palade Rani, PALL D’OR CON SA ?i Tycoon House Development SRL cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 1185/159/P/2018 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 345 alin. (3) C.proc.pen. constată neregularitatea rechizitoriului nr. 1185/159/P/2018 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 345 alin. (3) C.proc.pen. dispune ca procurorul să stabilească limitele actului de sesizare astfel: - lămurirea componentei activită?ii infrac?ionale ce se referă la actele materiale presupus a fi fost săvâr?ite de către inculpata Adamescu Carmen cu complicitatea PALL D’OR CON în sensul indicării beneficiarului bunurilor delapidate - autorul sau complicele - în ce măsură ?i în ce modalitate concretă a fost realizată însu?irea de către fiecare participant. - lămurirea componentei activită?ii infrac?ionale ce se referă la actele materiale presupus a fi fost săvâr?ite de către inculpata Adamescu Carmen cu complicitatea inculpatului Palade Rani în sensul indicării beneficiarului bunurilor delapidate - autorul sau complicele - în ce măsură ?i în ce modalitate concretă a fost realizată însu?irea de către fiecare participant. - lămurirea componentei activită?ii infrac?ionale ce se referă la actele materiale presupus a fi fost săvâr?ite de către inculpata Adamescu Carmen cu complicitatea inculpatului TYCOON HOUSE DEVELOPMENT în sensul indicării beneficiarului bunurilor delapidate - autorul sau complicele - în ce măsură ?i în ce modalitate concretă a fost realizată însu?irea de către fiecare participant. - lămurirea componentei acuza?iei ce se referă la perioada 10.01.2006 – 24.06.2017, în care inculpata Adamescu Carmen, cu inten?ie ?i în baza aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale, în calitate de preşedinte al consiliului de administraţie şi director general al Unirea Shopping Center SA, şi-a însuşit din patrimoniul acestei societăţi suma totală de 24,510,485.89 lei, în sensul indicării in cazul achizitionarii de bunuri sau alte servicii care a fost destina?ia banilor însu?i?i din patrimoniul SC Unirea Shopping Center SA, prin indicarea neechivocă a beneficiarului. Acelea?i precizări sunt necesare ?i în cazul distinc?iei prezentate de procuror în actul de sesizare între achizi?iile efectuate pentru uzul personal al inculpatei ?i care în consecin?ă nu sunt efectuate în interesul societă?ii. În temeiul art. 345 alin. (3) C.proc.pen., în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, procurorul remediază neregularităţile actului de sesizare şi comunică judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contesta?ie odată cu încheierea prevăzută de art. 346 C.proc.pen. Pronun?ată în cameră de consiliu la data de 18.07.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 18.07.2025

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 09.07.2025

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 25.06.2025

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 11.06.2025

      11. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca nefondată excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a SC Unirea Shopping Center. Respingerea probele solicitate de inculpa?i, prin apărător, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 15.05.2025.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        -amână pronun?area pe cererea de probe la data de 15.05.2025 -acordă termen de fond la data de 29.05.2025, ora 14:00

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru a se lua la cuno?tin?ă de înscrisurile depuse astăzi la dosar

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ADAMESCU CARMEN, PALADE RANI, PALL D’OR CON S.A, TYCOON HOUSE DEVELOPMENT S.R.L., (01.10.2025)

101–110 din 255

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)