Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AQOPA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1998/30/2023Reclamantdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilAdmitere apel (31.03.2026)
    Parti (13)
    • AQOPA SRLReclamant
    • BANCIU EUGEN MARCELReclamant
    • RABER HERBERTPârât
    • TODORESCU LAZĂR DORUChemat în garanţie
    • AQOPA SRLIntimat reclamant
    • BANCIU EUGEN MARCELIntimat reclamant
    • RABER HERBERTApelant pârât
    • TODORESCU LAZĂR DORUIntimat chemt în garanţie
    • TEODORESCU LAZĂR DORUIntimat chemt în garanţie
    • AQOPA SRLRecurent
    • BANCIU EUGEN MARCELRecurent
    • RABER HERBERTIntimat
    • TEODORESCU LAZĂR DORUIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 16 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel TimisoaraAdmitere apel (31.03.2026)7 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii apelului provocat invocată de intimatul Todorescu Lazăr Doru. Admite apelul declarat de apelantul pârât Raber Herbert în contradictoriu cu intimaţii apelanţi reclamanţi Aqopa SRL şi Banciu Eugen Marcel şi intimatul chemat în garanţie Todorescu Lazăr Doru, împotriva sentinţei civile nr. 1360/06.11.2024 pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1998/30/2023. Respinge ca nefondat apelul provocat declarat de apelanţii reclamanţi AQOPA SRL şi Banciu Eugen Marcel în contradictoriu cu apelantul pârât Raber Herbert şi intimatul chemat în garanţie Todorescu Lazăr Doru, împotriva sentinţei civile nr. 1360/06.11.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1998/30/2023. Schimbă în parte sentinţa. Admite excepţiile prescripţiei dreptului la acţiune şi lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Banciu Eugen Marcel invocate de pârâtul Raber Herbert. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată de reclamanta Aqopa SRL în contradictoriu cu pârâtul Raber Herbert. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Banciu Eugen Marcel în contradictoriu cu pârâtul Raber Herbert ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garanţie formulată de reclamanţii Aqopa SRL şi Banciu Eugen Marcel împotriva chematului în garanţie Todorescu Lazăr Doru. Înlătură obligaţiile pârâtului de plată a cheltuielilor de judecată către reclamanţi. Obligă reclamanţii în solidar la plata sumei de 5950 lei către pârâtul Raber Herbert cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Obligă apelanţii reclamanţi în solidar la plata sumei de 12972,52 lei către apelantul intimat pârât Raber Herbert cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Respinge ca neîntemeiată cererea apelanţilor reclamanţi având ca obiect taxa judiciară de timbru, cheltuieli de cazare şi transport. Ia act că apelanţii reclamanţi solicită cheltuielile de judecată reprezentate de onorariul avocatului pe cale separată. Ia act că intimatul Todorescu Lazăr Doru nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune în mod obligatoriu la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată azi, 31.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.03.2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2026 ora 13,30 - pentru a se depune de apelantul pârât înscrisurile indicate. Dispune restituirea în favoarea apelantei AQOPA SRL a sumei de 552,5 lei achitată suplimentar cu titlu de taxă judiciară de timbru în faza apelului dosarul nr. 1998/30/2023. Dispune restituirea în favoarea apelantului Banciu Eugen - Marcel a sumei de 3605 lei achitată suplimentar cu titlu de taxă judiciară de timbru în faza judecatii fondului in dosarul nr. 1998/30/2023. Dispune restituirea în favoarea apelantului Banciu Eugen - Marcel a sumei de 1802 lei achitată suplimentar cu titlu de taxă judiciară de timbru în faza apelului in dosarul nr. 1998/30/2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2026 ora 14,00 - pentru a se studia înscrisurile depuse la acest termen de judecată

      5. Termen preschimbat

        A se vedea soluţia pronunţată în data de 11.11.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2026 - alte cauze

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată din data de 13 noiembrie 2025, completul A8 pentru data de 11 noiembrie 2025, completul A6, ora 13:30, sala 282, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2025.

    3. FondTribunalul TimisAdmite in parte cererea (06.11.2024)9 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâtul RABER HERBERT. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului BANCIU EUGEN-MARCEL, invocată de pârâtul RABER HERBERT. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii AQOPA SRL ?i BANCIU EUGEN-MARCEL, în contradictoriu cu pârâtul RABER HERBERT. Constată rezolu?iunea parţială a promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare atestate sub nr. 29/18.03.2015, astfel cum a fost modificată prin actul adiţional cu dată certă nr.2/03.02.2021, precum ?i a promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare atestate sub nr. 520/16.09.2015, în ceea ce priveşte raporturile contractuale încheiate cu pârâtul RABER HERBERT. Obligă pârâtul la restituirea către reclamantul BANCIU EUGEN-MARCEL a sumei de 417.111,56 lei, achitată cu titlu de avans, precum ?i la plata sumei de 417.111,56 lei, cu titlu de daune-interese. Obligă pârâtul la restituirea către reclamanta AQOPA SRL a sumei de 79.891,21 lei, achitată cu titlu de avans, precum ?i la plata sumei de 79.891,21 lei, cu titlu de daune-interese. Respinge în rest cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamanta AQOPA SRL a sumei de 6.289,65 lei, din care 1.989 lei, cheltuieli de transport ?i 4.300,65 lei, taxă judiciară de timbru par?ială, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamantul BANCIU EUGEN-MARCEL a sumei de 11.947,23 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru par?ială, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de reclaman?ii AQOPA SRL ?i BANCIU EUGEN-MARCEL, în contradictoriu cu chematul în garanţie TODORESCU LAZĂR-DORU, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea reconvenţională formulată de chematul în garanţie TODORESCU LAZĂR-DORU. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând să se depună la Tribunalul Timiş. Pronunţată în data de 06.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 21 octombrie 2024. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în data de 11 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 11 octombrie 2024. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 septembrie 2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studiul întâmpinării şi cererii reconvenţionale. Urmează să stabilească taxa judiciară de timbru pentru cererea reconvenţională prin încheiere.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se introduce în cauză, în calitate de participant, numitul Todorescu Lazăr Doru, şi pentru a se dispune citarea acestuia şi a reclamanţilor, aceştia din urmă cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judicare de timbru pentru cererea de chemare în garanţie, în cuantum de 13.705,77 lei pentru reclamanta Aqopa SRL şi 5.039,16 lei pentru reclamantul Baciu Eugen Marcel, cu men?iunea că pot formula cerere de reexaminare în trei zile şi cerere de ajutor public judiciar în cinci zile de la data comunicării.

      8. termen
      9. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată la data de 31 ianuarie 2024, NC10-PI, sala 171, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de AQOPA SRL, (13.05.2026)
    • Apel — declarata de RABER HERBERT, (08.05.2025)
  2. 2329/30/2023Intimat reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilRespingere recurs - Nefondat (05.06.2025)
    Parti (6)
    • AQOPA SRL - LA SCA "BĂLĂNOIU ŞI ASOCIAŢII"Reclamant
    • MIRON MARICICA IRINAPârât
    • AQOPA SRLIntimat reclamant
    • MIRON MARICICA IRINAApelant pârât
    • AQOPA SRLIntimat
    • MIRON MARICICA IRINARecurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (05.06.2025)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Decizia nr. 1257 Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Miron Maricica Irina împotriva deciziei civile nr. 232 din 3 octombrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Timisoara, Secţia I civilă. Definitivă.

    2. ApelCurtea de Apel TimisoaraRespingere apel (03.10.2024)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul declarat de pârâta apelantă Miron Maricica Irina împotriva sentinţei civile nr. 1512/13.12.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 2329/30/2023, în contradictoriu cu reclamanta intimată Aqopa SRL. Respinge cererea intimatei de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată constând în contravaloare transport. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Curtea de Apel Timişoara, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 3.10. 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.10.2024.

    3. FondTribunalul TimisAdmite in parte cererea (13.12.2023)4 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta AQUPA SRL, în contradictoriu cu pârâta MIRON MARICICA-IRINA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 391.384,42 lei, cu titlu de daune-interese. Respinge în rest cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8.343,85 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că reclamanta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând să se depună la Tribunalul Timiş. Pronunţată în data de 13.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 22 noiembrie 2023. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 noiembrie 2023.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MIRON MARICICA IRINA, (09.12.2024)
    • Apel — declarata de MIRON MARICICA IRINA, (30.04.2024)
  3. 12252/196/2025Reclamantdetalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria BrailaFondCivilÎncheiere (28.04.2026)
    Parti (4)
    • AQOPA SRLReclamant
    • MIRIE ŞTEFANPârât
    • MIRIE MIHAELAPârât
    • MIRIE MIHAELA - la av. Dimache AlinPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. termen
    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată acordat cauzei la data de 22.09.2026, pentru termenul de judecată din 25.11.2026, interval orar 10:00-11:00, cu citarea părţilor. Menţine dispoziţiile stabilite anterior de instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2026.

  4. 9023/196/2025Intervenientdetalii ▸
    succesiune PARTAJ JUDICIAR - DISJUNS DIN DS. NR. 1568/196/2022
    Judecatoria BrailaFondCivilAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen la data de: 09.12.2026 în vederea introducerii în cauză a proprietarilor menţionaţi în cartea funciară.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen la data de: 24.06.2026 în vederea efectuării unei adrese către SPCLEP

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 28.01.2026.

    5. Termen preschimbat

      preschimbare termen

    6. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată fixat în prezenta cauză la data de 12.11.2025 – C12 civil sala 3, interval orar 10:00-11:00. Menţine obligaţiile dispuse prin încheierea din data de 14.03.2025 cu privire la datele de identificare ale coproprietarilor. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 10.07.2025, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. pr. civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 130/115/2025Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul CarasseverinFondCivilTermen intermediar (17.06.2026)
    Parti (3)
    • AQOPA SRLReclamant
    • BANCIU EUGEN NICOLAEReclamant
    • TODORESCU LAZĂR DORUPârât
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Termen intermediar

      preschimbat termen de judecată pentru data de 07.10.2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      potrivit art. 230 CPC, dispune preschimbarea termenului de judecată pentru data de 07.10.2026, ora 9, pentru când se vor cita păr?ile.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art. 258 raportat la art. 255 Cod Procedură Civilă, încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse la termenul de astăzi de către reprezentanta pârâtului, avocat Bratis Elena Loredana ca fiind utile , pertinente ?i concludente solu?ionării cauzei. Având în vedere faptul că se invocă aspecte noi prin notele de ?edin?ă, pentru a fi luate la cuno?tin?ă atât de către instan?ă, cât ?i de către reclamant ?i chemat în garan?ie ?i a fi puse în discu?ie după documentare, acordă un termen pentru comunicare acestora în data de 17.06.2026, ora 11-12, pentru când se vor cita reclaman?ii AQOPA SRL ?i Banciu Eugen-Marcel ?i chematul in garan?ie Popescu Silviu Eugen cu un exemplar al notelor de ?edin?ă, pârâtul având termen in cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată verbal de către reprezentantul pârâtului Todorescu Lazăr-Doru, avocat Brati? Marian în vederea studierii întâmpinării depuse de către chematul in garan?ie Popescu Silviu Eugen. Dispune din oficiu indreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de ?edin?ă de la termenul anterior , in sensul că admite in principiu cererea de chemare in garan?ie a domnului Popescu Silviu Eugen, conform art. 74 rap. la art. 64 ?i art. 65 Cod Procedură Civilă celelalte dispozi?ii ale încheierii rămânând neschimbate. Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026, ora 12:00, pentru când se vor cita reclaman?ii ?i chematul in garan?ie Popescu Silviu Eugen, pârâtul având termen în cuno?tin?ă . Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.02.2026.

    6. Termen intermediarincheieredesedinta

      Admite cererea de chemare în garan?ie ?i dispune introducerea în cauză a domnului Popescu Silviu Eugen cu domiciliul indicat la fila 69 dosar, respectiv, Mun. Bucure?ti, Calea Călăra?ilor , nr. 249, bl. 65, sc.1, et.2, ap.12, sector 3. Va dispune comunicarea către acesta a unui exemplar al cererii de chemare în garan?ie cu inscrisurile ata?ate cererii, al cererii de chemare în judecată ?i al întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2026, ora 12:00, pentru când se vor cita reclaman?ii ?i chematul in garan?ie Popescu Silviu Eugen, pârâtul având termen în cuno?tin?ă . Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2025.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru, formulată de pârâtul TODORESCU LAZĂR DORU. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 9918,41 lei în 12 rate lunare, fiecare în cuantum de 826,50 lei, ce se vor plăti de către pârâtul TODORESCU LAZĂR DORU în ultima zi a fiecărei luni pentru luna în curs, începând cu data de 31.10.2025. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.10.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Caraş-Severin, prin care s-a hotărât că, începând cu data de 27.08.2025 ?i până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu a magistraţilor, nu se vor judeca decât cauzele în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor ?i libertăţilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală (art.3 alin.(1) lit.b Cod procedură penală), cauzele având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară ?i în faza de judecată), precum ?i cauzele penale în care este iminentă intervenirea prescripţiei, suspendarea executării actelor administrative ?i cauzele care reclamă urgenţă deosebită, Constatând că prezenta cauză nu se încadrează în categoria de cauze ce se vor judeca, stabilite prin hotărârea mai sus menţionată, Amână judecarea cauzei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul pârâtului de refacere a procedurii de citare cu pârâtul. Dispune citarea pârâtului la domiciliul procedural ales, cu men?iunea dispusă prin rezoluţia din data de 10.04.2025. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să studieze înscrisurile depuse la dosar de către reclamanţi la acest termen de judecată. Dispune recitarea reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2025, ora 11:00-12:00, pentru când se citează reclamanţii ?i pârâtul, acesta din urmă cu men?iunea dispusă prin rezoluţia din data de 10.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.05.2025.

  6. 622/253/2025Pârâtdetalii ▸
    rectificare carte funciară
    Judecatoria MacinFondCivilAmână cauza (13.05.2026)
    Parti (5)
    • ACVILA SRLReclamant
    • BALOGA MARIAPârât
    • AQOPA S.R.L.Pârât
    • COMUNA LUNCAVIŢA PRIN PRIMARPârât
    • TOMOANU CONSTANTINChemat în garanţie
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026.

    4. Alte cauzeRezolutie

      Suspenda judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor Judecătoriei Măcin nr.3 din data de 26.08.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.08.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2025.

  7. 3658/299/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii 73257,52 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (3)
    • AQOPA SRL - CU SEDIUL ALESReclamant
    • GAVRILA CRISTINA GEORGIANAPârât
    • GAVRILA CRISTINA GEORGIANA - dom alesPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026.

  8. 1850/88/2023Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul TulceaFondFalimentAmână cauza (15.05.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii - respectiv în vederea aprobării evaluării bunurilor debitoarei, stabilirea strategiei de licitaţie şi valorificarea bunurilor.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii - respectiv valorificarea bunurilor debitoarei.

    4. Alte cauzeRezolutie

      Conform Hotărârii Adunării generale nr.3 din data de 26.08.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii - respectiv evaluarea bunurilor debitoarei şi stabilirea strategiei de valorificare.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continurea operaţiunilor specifice procedurii.

    7. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea administratorului judiciar privind intrarea în faliment a debitoarei. În temeiul art.145 alin.1 lit. A, pct. b şi c din Legea nr.85/2014 Dispune intrarea debitoarei GHIULMEZ ALIN-PETRIŞOR ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, în faliment, prin procedura generală. În temeiul art.145 alin.2 din Legea nr. 85/2014 Dispune dizolvarea societăţii debitoare. În temeiul art.145 alin.2 lit. b din Legea nr.85/2014 Numeşte în calitate de lichidator judiciar provizoriu C.I.I. Simona Coconcea, desemnat potrivit art.73 din lege. Dispune ca lichidatorul să notifice conform Codului de procedură civilă intrarea în faliment tuturor creditorilor cuprinşi în lista întocmită de administratorul judiciar conform art. 145 alin.2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Tulcea, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea, pe cheltuiala debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI, notificare ce va cuprinde şi următoarele termene: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin 2 din lege în vederea întocmirii tabelului suplimentar, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă – 04 noiembrie 2024; - termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin 2 din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 04 decembrie 2024; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor în 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar ; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat la 31 decembrie 2024. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului în continuarea procedurii la 31 ianuarie 2025. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Tulcea.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarelor associate având ca obiect contestaţii la tabelul preliminar corectat, se va amâna cauza.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea administratorului judiciar şi prelungeşte până la data de 06.03.2024 perioada de observaţie. Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarelor associate având ca obiect contestaţii la tabelul preliminar corectat, se va amâna cauza.

    10. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de către debitorul GHIULMEZ ALIN-PETRIŞOR ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, având ca obiect deschiderea procedurii de insolvenţă. În temeiul art.71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 Dispune deschiderea procedurii de insolvenţă în formă generală faţă de debitorul GHIULMEZ ALIN-PETRIŞOR ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ SIMONA COCONCEA, care va exercita atribuţiile prevăzute de art. 58 şi art. 59 din Legea nr.85/2014 şi pe cele care îi vor fi stabilite de judecătorul sindic, precum şi orice alte atribuţii care îi revin. Stabileşte pentru administrator un onorariu lunar în cuantum de 2000 lei pentru activitatea premergătoare efectuării lichidării şi un onorariu de succes de 2% din valorificarea bunurilor debitoarei. În temeiul art.85 alin. 1 din Legea nr.85/2014. Păstrează dreptul de administrare al debitorului. În temeiul art.74 din Legea nr. 85/2014, Obligă debitoarea să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin.1 din lege, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. În temeiul art. 80 din Legea nr. 85/2014, Nici o dobândă, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuială numită generic „accesorii”, nu va putea fi adăugată creanţelor născute anterior datei deschiderii procedurii, cu excepţia creanţelor garantate care se înscriu în tabelul definitiv până la valoarea de piaţă a garanţiei stabilită prin evaluare, dispusă de administratorul judiciar sau de lichidator . În temeiul art. 82 din Legea nr. 85/2014, Obligă debitoarea să pună la dispoziţia administratorului judiciar/lichidatorului judiciar şi a creditorului deţinând cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. În temeiul art. 86 alin. 1 din Legea n. 85/2014, Dispune ca toate băncile la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar. În temeiul art.75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, Constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare sau a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei. În temeiul art. 83 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, Obligă organele de conducere ale debitoarei ca, în cazul în care debitoarea deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, să publice pe aceste pagini, în termen de 24 ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţii referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea. În temeiul art.92 alin.1 din Legea nr.85/2014 Dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să prezinte până la data de 23.01.2024 un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală. În temeiul art. 58 alin.1 din lit. b Legea nr. 85/2014 Stabileşte ca în termen de 35 de zile de la desemnarea sa, administratorul judiciar să examineze activitatea debitorului şi să întocmească un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevăzute de art. 169 – 173. În temeiul art. 101 alin.1 din Legea nr. 85/2014 Dispune ca administratorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitoarei. În temeiul art. 59 alin.1 din Legea nr. 85/2014 Administratorul judiciar va depune lunar un raport cuprinzând menţiunile impuse de art. 59 alin.1 din lege. În temeiul art. 73 raportat la art. 99 şi art. 100 din Legea 85/2014 Dispune ca administratorul judiciar să notifice conform codului de procedură civilă deschiderea procedurii insolvenţei tuturor creditorilor, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Tulcea, pentru efectuarea menţiunii, notificare ce va cuprinde şi următoarele termene: - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă la 08 februarie 2024; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la 22 februarie 2024; - termenul de depunere a contestaţiilor în 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar; - termenul de definitivare tabelului creanţelor la 08 martie 2024. Administratorul judiciar va publica notificarea şi într-un ziar de largă circulaţie şi în buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 99 alin. 3 din Legea nr. 85/2014. Administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asociaţilor în maxim 10 zile de la deschiderea procedurii, în vederea desemnării administratorului special. Administratorul judiciar va convoca adunarea creditorilor care va avea loc în maximum 5 zile de la expirarea termenului stabilit pentru verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe. În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014 Prezenta hotărâre se va comunica către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termen pentru analiza activităţii administratorului judiciar la data de 15 martie 2024. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată azi 05.01.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  9. 474/98/2021Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul IalomitaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (24.04.2026)
    Parti (24)
    Termene si solutii (24)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar FIRĂNESCU INSOLVENCY SPRL. Admite propunerea lichidatorului judiciar FIRĂNESCU INSOLVENCY SPRL şi, în temeiul art. 175 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii simplificate de faliment a debitoarei S.C. DUNAGRO S.R.L.. Dispune radierea debitoarei S.C. DUNAGRO S.R.L. din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În baza art. 179 din legea nr. 85/2014 dispune ca sentinţa de închidere a procedurii falimentului debitoarei să fie notificată tuturor creditorilor, prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, pentru efectuarea menţiunii de radiere a debitoarei. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014 descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Ia act de faptul că onorariul lichidatorului judiciar şi cheltuielile de procedură au fost achitate. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomiţa – Secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.06.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen pentru continuarea procedurii de insolvenţă, în vederea valorificării unicului bun rămas în patrimoniul debitoarei, conform măsurilor prezentate în raportul de activitate depus la dosar.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării unicului bun rămas în patrimoniul debitoarei, conform măsurilor prezentate în raportul de activitate.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de aspectele evidenţiate şi,având în vedere Hotărârea Adunării generale nr. 4/26.08.2025 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Ialomiţa şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cauzele ce se soluţionează pe perioada protestului, dispune amânarea cauzei şi acordă termen la data de 07.11.2025, Complet 3 sindic, ora 9,30.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării unicului bun rămas în patrimoniul debitoarei, conform măsurilor prezentate în raportul de activitate.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii de insolvenţă în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei şi distribuirii corespunzătoare a sumelor obţinute, conform măsurilor prezentate în raportul de activitate.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii de insolvenţă, în vederea valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei şi a distribuirii sumelor încasate, conform măsurilor prezentate în raportul de activitate.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii de insolvenţă, în vederea valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, conform măsurilor prezentate în raportul de activitate.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei, conform măsurilor prezentate.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi în vederea soluţionării definitive a cererii de atragere a raspunderii.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii de evaluarea şi valorificarea bunurilor din averea debitoarei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii în vederea evaluării şi valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei, conform măsurilor prezentate în raportul de activitate depus la dosar.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii conform măsurilor prezentate de lichidatorul judiciar.

    15. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar CII Firănescu Nicoleta. În temeiul art. 145 alin. (1) pct. A lit. C, din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, decide intrarea în faliment a debitoarei S.C. DUNAGRO S.R.L. Potrivit art. 145 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 dispune dizolvarea societăţii debitoare. Potrivit art. 145 alin. (2) lit. a din Legea nr. 85/2014 dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. În baza art. 145 alin. (2) lit. b din Legea nr. 85/2014 desemnează ca lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar desemnat conform art. 73, respectiv Cabinetul Individual de Insolvenţă Firănescu Nicoleta, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58, cu un onorariu fix de 2.000 lei pentru întreaga procedură, acesta putând fi modificat ulterior în funcţie de volumul de activitate şi evoluţia concretă a procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment creditorilor, debitorului, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa pentru efectuarea menţiunilor, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită de depunere a cererilor de admitere a creanţelor la 24.02.2023. Fixează termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 24.03.2023. Fixează termen limită pentru depunerea contestaţiilor la tabelul suplimentar - 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar în BPI. Fixează termen pentru soluţionarea contestaţiilor şi întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 21.04.2023. Face aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 145 alin 2 lit. d, e şi f prin raportare la art. 146 din Legea nr. 85/2014. Dispune ca inventarierea bunurilor debitoarei să se facă în condiţiile art. 151 din Lg. 85/2014. Stabileşte termen de control la 21.04.2023. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomiţa – sec?ia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.01.2023.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii de reorganizare şi îndeplinirea obligatiilor de plată conform planului de reorganizare confirmat.

    17. Confirmat plan de reorganizare sau lichidareHotarareintermediara

      În baza art. 139 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 confirmă planul de reorganizare al debitoarei S.C. DUNAGRO S.R.L., aprobat conform Procesului verbal al adunării creditorilor din data de 14.06.2022, rectificat. Face în cauză aplicarea dispoziţiilor art. 141 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte termen de control la 04.11.2022, ora 09.30. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomiţa – Secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.08.2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii de insolvenţă şi pentru a fi supus votului creditorilor planul de reorganizare propus de administratorul social al debitoarei.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea formulată de administratorul judiciar C.I.I. Firănescu Nicoleta de a fi emisă o adresă către B.E.J. Boşoagă Marinela, menţinându-şi punctul de vedere exprimat în acest sens şi la termenul anterior, în sensul că acesta poate formula el însuşi o astfel de adresă, iar în situaţia în care nu primeşte răspuns are pârghii legale de a acţiona pentru primirea relaţiilor. De asemena, acordă termen pentru continuarea procedurii conform măsurilor prezentate în raportul de activitate depus la dosar.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii de insolvenţă, conform măsurilor precizate în raport de lichidatorul judiciar.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii de insolvenţă conform măsurilor prezentate în raportul de activitate întocmit de administratorul judiciar şi soluţionarea definitivă a dosarelor asociate ce o privesc pe debitoare.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii conform măsurilor prezentate în raportul de activitate depus la dosar de lichidatorul judiciar.

    23. Amână cauzaHotarare

      Respinge opoziţia formulată de petenta BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN S.A., în contradictoriu cu debitoarea S.C. DUNAGRO S.R.L. şi administratorul judiciar provizoriu CII Firănescu Nicoleta, împotriva Încheierii din data de 23.04.2021, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în dosarul nr. 474/98/2021, dosar având ca obiect cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de debitoarea S.C. DUNAGRO S.R.L., ca neîntemeiată. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomiţa – Secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.06.2021.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de S.C. DUNAGRO S.R.L. În baza art. 71 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă faţă de debitoarea de S.C. DUNAGRO S.R.L. În baza art. 73 coroborat cu art. 45 alin.1 lit. d din legea insolvenţei numeşte administrator judiciar provizoriu pe CII Firănescu Nicoleta, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu o retribuţie de 2.000 lei pentru întreaga procedură, aceasta putând fi modificată ulterior în funcţie de volumul de activitate şi evoluţia concretă a procedurii. Face în cauză aplicarea art. 75, 76 din Legea nr. 85/2014. Dispune efectuarea notificării deschiderii procedurii debitoarei, către creditori, conform art. 100 din lege şi Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, precum şi către toate băncile la care debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul – limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii – 10 zile de la primirea notificării; Fixează termenul de soluţionare a opoziţiilor - cel mult 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 31.05.2021. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 17.06.2021. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 02.07.2021. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 22.06.2021. În temeiul art. 39 alin. 2 din Legea 85/2014 dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile de procedură. În condiţiile art. 71 alin. 1 teza a II – a din Legea nr. 85/2014, minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică de îndată administratorului judiciar provizoriu numit în cauză. În baza art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 dispune conexarea dosarului nr. 1247/98/2020 la prezenta cauză, condiţii în care cererea creditoarei NETAGRO SRL va fi analizată ca declaraţie de creanţă. Respinge contestaţia formulată de debitoarea S.C. DUNAGRO S.R.L., ca rămasă fără obiect. Fixează termen de judecată la 02.07.2021. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomiţa– sec?ia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.04.2021.

  10. 15616/325/2023Reclamantdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Tribunalul TimisFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (13.03.2026)
    Parti (8)
    • AQOPA SRLReclamant
    • BANCIU EUGEN MARCELReclamant
    • CIOROGAR MARINCUPârât
    • MIRON MARICICA IRINAChemat în garanţie
    • AQOPA SRLIntimat Reclamant
    • BANCIU EUGEN MARCELIntimat Reclamant
    • CIOROGAR MARINCUApelant Pârât
    • MIRON MARICICA IRINAIntimat Chemat în garanţie
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul TimisRespingere apel (13.03.2026)4 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiat, apelul declarat de apelantul CIOROGAR MARINCU în contradictoriu cu intimaţii S.C. AQOPA S.R.L., BANCIU EUGEN MARCEL şi MIRON MARICICA-IRINA împotriva sentinţei civile nr. 37193 din data de 29.11.2024, pronunţată de Judecătoria Timişoara. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Timis. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 13.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2026.

    2. FondJudecatoria TimisoaraAlte soluţii (29.11.2024)8 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantului-pârât BANCIU EUGEN MARCEL, invocată de pârâtul-reclamant, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului-reclamant, invocată de acesta, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei de interes a reclamantului-pârât BANCIU EUGEN MARCEL, invocată de pârâtul-reclamant, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtul-reclamant, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune cu privire la cererea de chemare în judecată, invocată de pârâtul-reclamant, ca neîntemeiată. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei S.C. AQOPA S.R.L., invocată de pârâtul-reclamant. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune cu privire la cererea de chemare în garan?ie. Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul-pârât BANCIU EUGEN MARCEL, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant CIOROGAR MARINCU. Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta-pârâtă S.C. AQOPA S.R.L., împotriva pârâtului-reclamant, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge cererea reconven?ională, formulată de pârâtul-reclamant, în contradictoriu cu reclamantul-pârât BANCIU EUGEN-MARCEL, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconven?ională, formulată de pârâtul-reclamant, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă S.C. AQOPA S.R.L., ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că a intervenit rezolu?iunea unilaterală par?ială a promisiunii de vânzare atestată sub nr. 503/06.05.2015 de avocat Iliescu Anca, astfel cum a fost modificată prin actul adi?ional nr. 1 autentificat de notar Topala Florin-Gheorghe sub nr. 1398/21.12.2020, în ceea ce prive?te raporturile contractuale care îl privesc pe pârâtul-reclamant Ciorogar Marincu. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamantul-pârât BANCIU EUGEN MARCEL a sumei de 20.950,05 lei, cu titlu de avans, ?i suma de 8.654,46 lei reprezentând actualizarea avansului cu indicele de infla?ie. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamantul-pârât BANCIU EUGEN MARCEL a sumei de 20.950,05 lei, cu titlu de clauză penală. Respinge cererea de chemare în garan?ie, formulată de pârâtul-reclamant CIOROGAR MARINCU, împotriva chematei în garan?ie MIRON MARICICA-IRINA, ca prescrisă. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamantul-pârât BANCIU EUGEN MARCEL a sumei de 2.724,4 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru. Respinge cererea pârâtului-reclamant de obligare a reclamantului-pârât BANCIU EUGEN MARCEL la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că chemata în garan?ie î?i rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2024, ora 10:00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a formula întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2024, ora 10:00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2024ora 10:00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 10.05.2024, 10:00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CIOROGAR MARINCU, (08.01.2025)

1–10 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)