Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LACONSTAG SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2485/328/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalTermen preschimbat (13.01.2025)
    Parti (8)
    • CRĂCIUN VASILEInculpat
    • CORIG WINETOUInculpat
    • CRĂCIUN SILVIU CĂTĂLINInculpat
    • KOSZTA OVIDIU CRISTIANInculpat
    • KOSZTA OVIDIUReprezentant legal
    • SC LACONSTAG S.R.L. PRIN REP SZEKELY LASZLO CSABAParte civilă
    • HĂDĂREAN MIHĂILĂParte civilă
    • SZTOYKA CLARAParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (13.01.2025)3 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Preschimbă termen de judecată pentru dat6a 23.08.2024, ora 10:30, sala 155.

      2. Respins apelHotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. b Codul de procedură penală respinge ca nefondat apelul inculpatului C. V. împotriva sentinţei penale nr. 219/05.07.2024 a Judecătoriei Turda. În baza art. 272 alin 1 Codul de procedură penală stabileşte suma de 998 lei cu titlu de onorar pentru apărătorul desemnat din oficiu (avocat H. D. C.), ce se va achita Baroului de Avoca?i Cluj. În baza art. 275 alin 2 Codul de procedură penală obligă inculpatul să achite suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispozi?ia inculpatului, a persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.08.2024. PREŞEDINTE JUDECĂTOR

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 29.08.2024

    2. FondJudecatoria TurdaÎncheiere (10.07.2024)3 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentin?ei penale nr. 219/2024 pronun?ată în data de 05.07.2024 în dosarul nr. 2485/328/2024 al Judecătoriei Turda. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentin?ei penale nr. 219/2024 pronun?ată în data de 05.07.2024 în dosar nr. 2458/328/2024 în sensul că în loc de ?În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b contope?te pedepsele de 1 an şi 3 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 2 ani închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 8 luni închisoare? se va trece corect ?În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b contope?te pedepsele de 1 an şi 3 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 2 ani închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 8 luni închisoare?. Conform dispozi?iilor art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, în temeiul prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele men?iuni în Sentin?a penală nr. 219/2024 pronun?ată în data de 05.07.2024 în dosarul nr. 2458/328/2024 al Judecătoriei Turda În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 10.07.2024.

      2. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul 396 al. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul C V , , pentru: - infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b) C.Pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C.Pen. (fapta din 24.07.2023), la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare - infrac?iunea de instigare la furt, prev. de art. 47 alin.(1) C.Pen. rap. la art. 228 alin.(1) C.Pen. (fapta din data de 21.12.2023) la pedeapsa de 9 luni închisoare - infrac?iunea de furt calificat, prev. de art.228 alin. (1) - art.229 alin.(1) lit.d) şi alin.(2) lit.b) din Codul Penal (fapta din 17.02.2024), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b contope?te pedepsele de 1 an şi 3 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 2 ani închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 60 Cod Penal dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 72 din Codul penal, va deduce din durata pedepsei stabilite perioada în care inculpatul a fost re?inut şi arestat preventiv în prezenta cauză, respectiv de la 21.02.2024 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală men?ine măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul C V începând cu data de 05.07.2024, având în vedere gravitatea faptelor ?i modalitatea concretă de săvâr?irea a acestora, constatând că măsura arestării preventive este propor?ională cu gravitatea acuza?iei aduse persoanei şi necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia. Executorie în ceea ce prive?te dispozi?ia de men?inere a măsurii arestului preventiv. În temeiul 396 al. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Corig Winetou, , la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.(1) C.Pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art.229 alin.(1) lit.d) şi alin.(2) lit.b) din Codul Penal, Dispune în baza art. 60 Cod Penal executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 72 din Codul penal deduce din durata pedepsei stabilite perioada în care inculpatul a fost re?inut şi arestat preventiv în prezenta cauză, respectiv de la 21.02.2024 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală men?ine măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul C W începând cu data de 05.07.2024, având în vedere gravitatea faptelor ?i modalitatea concretă de săvâr?irea a acestora, constatând că măsura arestării preventive este propor?ională cu gravitatea acuza?iei aduse persoanei şi necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia. Executorie în ceea ce prive?te dispozi?ia de men?inere a măsurii arestului preventiv. În temeiul 396 alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 al. 1 Cod Penal condamnă pe inculpatul C S -C la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin.(1) C.Pen. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te termen de supraveghere de 2 ani, în condi?iile art. 92 Cod Penal. În temeiul art. 93 al. 1 Cod Penal obligă inculpatul C S -C ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?iile din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod Penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Comunei Vii?oara sau Primăriei Câmpia Turzii. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei stabilite perioada în care inculpatul a fost re?inut ( 21.02.2024). În temeiul art. 399 alin. 1 .din Codul de procedură penală revocă măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul C S -C . Executorie în ceea ce prive?te dispozi?ia de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 114. alin. 1 ?i a art. 120 Cod penal aplică minorului K O C , , măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 4 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal. În temeiul art. 121 alin. 1 Cod Penal, pe durata executării măsurii neprivative de libertate impune minorului următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 şi art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi urm Cod Civil, admite acţiunea civilă formulată de părţile civile societatea L SRL ?i H M şi în consecin?ă: Obliga în solidar inculpa?ii C V ?i K O -C prin reprezentant legal K O la plata sumei de 4500 lei către partea civilă societatea L SRL cu titlu de daune materiale. Obliga în solidar inculpa?ii C S -C ?i C V la plata sumei de 800 lei către partea civilă H M cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpa?ii C V , C W , C S -C ?i K O C – prin reprezentant legal K O u la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1732 lei (932 lei în cursul urmăririi penale şi 800 de lei în cursul judecă?ii), după cum urmează: inculpatul C V 542 lei, inculpatul C W 430 lei, inculpatul Crăciun Silviu-Cătălin 430 lei ?i inculpatul K O C prin reprezentant legal K O 330 lei. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 998 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. P A (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 583/2024), se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Cluj. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 998 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. R N (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 584/2024), se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Cluj. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 998 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. R C (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 586/2024), se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Cluj. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 998 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. B B (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 585/2024), se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Turda. Pronun?ată astăzi, 05.07.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre la data de 5 iulie 2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CRĂCIUN VASILE, (15.07.2024)
  2. 10788/328/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria TurdaFondCivilAdmite in parte cererea (08.07.2024)
    Parti (4)
    • SCPEJ SOPONAR ŞI GOGAPetent
    • LACONSTAG S.R.L.Terţ poprit
    • B-SQUARED INVESTMENTS S.A.R.L.Creditor
    • KASZAS GOZA ALINDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de către petentul SCPEJ S.&G., privind pe creditoarea B-S. INVESTMENTS SARL, în contradictoriu cu ter?ul poprit L. SRL ?i debitorul K.G. Dispune validarea popririi înfiin?ate de SCPEJ S&G.la data de 24.10.2023 în dosarul execu?ional nr. 1537/m/2019 ?i obligă ter?ul poprit să plătească creditoarei B-S.INVESTMENTS SARL, cota de 1/3-a parte din venitul net lunar datorat debitorului K.G.A. începând cu data de 27.10.2023, până la concuren?a sumei de 4.144,16 lei. Respinge cererea petentului privind aplicarea unei amenzi ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Obligă ter?ul poprit să plătească petentului suma de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Turda. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 08.07.2024.

  3. 10151/328/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria TurdaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (08.07.2024)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • LACONSTAG S.R.L.Terţ poprit
    • KASZAS BOGDAN OVIDIUDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de către creditoarea I LTD, în contradictoriu cu ter?ul poprit L. SRL ?i debitorul K.B. Dispune validarea popririi înfiin?ate de BEJ M.V.V.D. la data de 18.10.2023 în dosarul execu?ional nr. 1079/2023 ?i obligă ter?ul poprit să plătească creditoarei cota de 1/3-a parte din venitul net lunar datorat debitorului K.B.O. începând cu data de 19.10.2023, până la concuren?a sumei de 3.818,82 lei. Respinge cererea creditoarei privind aplicarea unei amenzi ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Obligă ter?ul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Turda. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 08.07.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la termenul din data de 08.07.2024, ora 9.00 pentru a se înainta adresă către BEJ Mărgineanu

  4. 8171/328/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria TurdaFondCivilAdmite cererea (20.06.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de validare de poprire formulată de BEJ M.V.V.D.cu privire la creditoarea B. P. P. F. SA P.S. B. în contradictoriu cu debitorul C.M. şi cu terţul poprit L. S. Validează poprirea înfiinţată de Biroul executorului judecătoresc M.V.V. D. în dosarul de executare nr. 3094/2022 prin Adresa din data de 21.08.2023. Obligă terţul poprit să plătească petentei suma reprezentând cota de 1/3 din veniturile lunare nete datorate debitorului, ajunse la scadenţă cât şi a celor datorate în viitor, până la concurenţa sumei de 6299,49 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiate solicitările de amendare a terţului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată astăzi, 20.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea în cauză si stabileste termen pentru pronuntare la data de 20.06.2024

  5. 2485/328/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TurdaFondPenalÎncheiere (24.04.2024)
    Parti (9)
    • CRĂCIUN VASILEInculpat
    • CORIG WINETOUInculpat
    • CRĂCIUN SILVIU CĂTĂLINInculpat
    • KOSZTA OVIDIU CRISTIANInculpat
    • KOSZTA OVIDIUReprezentant legal
    • SC LACONSTAG S.R.L.Parte civilă
    • HĂDĂREAN MIHĂIŢĂParte civilă
    • SZTOYKA CLARAParte vătămată
    • SERVICIUL DE PROBATIUNE CLUJParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul cu nr. 491/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda privind pe inculpaţii: - C V , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b) C.Pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C.Pen. (fapta din 24.07.2023), instigare la furt, prev. de art. 47 alin.(1) C.Pen. rap. la art. 228 alin.(1) C.Pen. (fapta din data de 21.12.2023) şi furt calificat, prev. de art.228 alin. (1) - art.229 alin.(1) lit.d) şi alin.(2) lit.b) din Codul Penal (fapta din 17.02.2024), totul cu aplic. art. 38 alin.(1) C.Pen., - C W , trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.(1) C.Pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art.229 alin.(1) lit.d) şi alin.(2) lit.b) C. Pen., - C S-C, trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin.(1) C.Pen. (fapta din data de 21.12.2024), - K O-C, trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b) C.Pen. cu aplic. art. 113 alin.(2) C.Pen. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii: - C V, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b) C.Pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C.Pen. (fapta din 24.07.2023), instigare la furt, prev. de art. 47 alin.(1) C.Pen. rap. la art. 228 alin.(1) C.Pen. (fapta din data de 21.12.2023) şi furt calificat, prev. de art.228 alin. (1) - art.229 alin.(1) lit.d) şi alin.(2) lit.b) din Codul Penal (fapta din 17.02.2024), totul cu aplic. art. 38 alin.(1) C.Pen., - C W, trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.(1) C.Pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art.229 alin.(1) lit.d) şi alin.(2) lit.b) C. Pen., - C S-C, trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin.(1) C.Pen. (fapta din data de 21.12.2024), - K O-C, trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b) C.Pen. cu aplic. art. 113 alin.(2) C.Pen. Încuviinţează şi dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj a sumei de 863 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C V , av. P A i, a sumei de 863 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C W av. R N , a sumei de 863 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C S C av. R Ci , a sumei de 863 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul K O -C av. B B pentru faza de cameră preliminară. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi 24.04.2024.

  6. 5863/328/2023Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TurdaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (24.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de valoare redusă formulată ?i precizată de reclamanta TI S.R.L., în contradictoriu cu pârâta L S.A., Obligă pârâta să plătească reclamantei dobândă legală în cuantum de 179,77 lei, calculată asupra debitului principal în cuantum de 1218,56 lei, de la data scaden?ei, respectiv 10.07.2022, şi până la plata integrală a debitului de către pârâtă, respectiv până la data de 17.07.2023. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru în cuantum de 50 lei ?i onorariu avoca?ial în cuantum de 700 lei. . Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Turda. Pronun?ată astăzi, data de 24.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)