SERV INSTAL THEO-ŞTEF SRL
Nr. Reg. Com. J3/708/2014EUID ROONRC.J3/708/2014Infiintata 22.05.2014
Adresa:VIILOR nr. 14, bl. U6, ap. 15, Pitești, jud. Argeș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite, în parte, obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă Serv Instal Theo Stef SRL la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert ing. Rotaru Nicolae. Emite adresă către expert, cu o copie de pe obiecţiunile formulate de către pârâta-reclamană, în vederea completării raportului de expertiză, în sensul: - Să identifice în mod concret lucrările executare, de către cine au fost executare, valoarea lor şi dacă acestea sunt conforme, urmând a fi avut în vedere întreg materialul probator depus la dosarul cauzei; - Să precizeze cine a efectuat lucrările după recepţia din data de 31.10.2019 şi până la recepţia din 03.02.2020 şi care este valoarea acestor lucrări. Respinge, în rest, obiecţiunile ca neîntemeiate. Pune în vedere expertului să completeze raportul şi să îl depună la dosarul cauzei în termen legal, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată din data de 05.11.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.05.2026.
Amână pronunţarea la data de 06.05.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 22.04.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.04.2026.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 08.04.2026. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astazi, 26.03.2026.
Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtei, avocat Stan Ionel. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026, ora 12:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2025.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 23.10.2025. Pronunţată astăzi, 11.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantei şi în vederea luării la cunoştinţă despre obiecţiunile la raportul de expertiză depuse de pârâtă, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2025, ora 10:00. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă. Prorogă discutarea onorariului definitiv al expertului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2025.
La solicitarea apărătorilor părţilor, amână judecarea cauzei la data de 27.03.2025, ora 09:00, în vederea luării la cunoştinţă despre raportul de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert pentru a depune raportul de expertiză în original. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2024.
Dispune revenirea cu adresă la expertul desemnat în cauză în vederea depunerii raportului de expertiză. Dispune a i se aduce la cunoştinţă expertului că atâta timp cât procedura de convocare va fi efectuată la adresa corectă, astfel cum rezultă din actele depuse la dosarul cauzei şi astfel cum i-a fost indicat prin adresa de refacere a raportului de expertiză instanţa apreciază că procedura de convocare este legal îndeplinită şi se poate proceda la refacerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2024, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2024.
Admite excep?ia nulită?ii raportului de expertiză. Anulează raportul de expertiză depus de expert Rotaru Nicolae la data de 02.10.2023. Dispune refacerea raportului de expertiză ?i în acest sens emiterea unei adrese către expertul desemnat, în cuprinsul adresei urmând a se men?iona obliga?ia expertului de a reface raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335 alin. 1 din C. pr. civilă, privind convocarea păr?ilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 16.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la data de 16.02.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în ?edin?a publică, astăzi, 01.02.2024
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă despre raportul de expertiză depus la dosar la acest termen de judecată, amână judecarea cauzei la data de 01.02.2024, ora 09:00. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca în ipoteza în care va formula obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună în timp util la dosarul cauzei. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Rotaru Nicolae cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în original, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2023.
În conformitate cu Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti şi art. 5 alin. (1) lit. b) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.10.2023, ora 14:00, urmând a fi menţinute măsurile dispuse anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2023.
În vederea respectării principiului continuităţii reglementat de art. 16 Cod procedură civilă dispune amânarea cauzei. Menţine dispoziţiile instanţei în sensul de a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 26.06.2022 Ora 9, 30 C 1-7 L. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2023.
Desemnează în calitate de expert pe dl. R. N. din jud. ... în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 2750 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului în termen de 5 zile. Se vor emite adrese, după achitarea onorariului, către expertul desemnat pentru efectuarea expertizei şi către BLET ... pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Se emite adresă către ... pentru a o înştiinţa că se va efectua o lucrare la faţa locului şi că are obligaţia de a permite accesul expertului pentru a se efectua expertiza. Dispune suplimentarea probatoriului şi cu proba solicitată de reclamantă, respectiv emiterea unei adrese către UM ... Piteşti cu solicitarea de a face precizările indicate la fila 10 din vol. II şi anume: dacă plutonier-adjutant principal D.F. avea atribuţii de reprezentare a unităţii militare putând să semneze contracte sau procese-verbale de recepţie parţiale sau finale în numele acesteia cu privire la contractul de achiziţie publică încheiat cu Societatea C. E. C. 2000 SRL. Se emite adresă către UM ... Piteşti cu solicitarea de a face precizările indicate la fila 10 din vol. II şi anume: dacă plutonier-adjutant principal D. Florin avea atribuţii de reprezentare a unităţii militare putând să semneze contracte sau procese-verbale de recepţie parţiale sau finale în numele acesteia cu privire la contractul de achiziţie publică încheiat cu Societatea C. E. C. 2000 SRL şi, dacă nu avea atribuţii, să indice care au fost circumstanţele în care această persoană a semnat acele înscrisuri. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 03.04.2023, ora 1000, completul C1-7L, sala 2, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2023.
Se revine cu adresă către exp. D. N. şi exp. Ş.M.G. ca-n precedent, urmând a se lua şi legătura telefonică, după care, se va întocmi notă telefonică. Se emite adresă către dl. expert R. N. din jud. Bacău cu aceleaşi solicitări privind durata estimativă necesară pentru efectuarea expertizei, precum şi costul estimativ pentru efectuarea acesteia, cu indicarea obiectivelor expertizei. Prorogă discutarea solicitării pârâtei privind emiterea adresei către UM ....Piteşti la termenul următor. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 09.01.2023, ora 0930, completul C1-7L, sala 2, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2022.
Admite excep?ia nulită?ii raportului de expertiză invocată de pârâtă ?i anulează raportul de expertiză întocmit de expertul .... Dispune refacerea raportului de către expertiză de către un alt expert. Desemnează experţii .... din mun. ..., ... din mun. ... şi .... din mun. ..., cărora li se vor emite adrese cu solicitarea de a preciza durata estimativă necesară pentru efectuarea expertizei, precum şi costul estimativ pentru efectuarea acesteia, cu indicarea obiectivelor expertizei. Respinge cererea de majorare onorariu formulată de exp. ....ca neîntemeiată. Prorogă discutarea solicitării pârâtei privind emiterea adresei către UM 01261 Piteşti la termenul următor. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 28.11.2022, ora 1100, completul C1-7L, sala 2, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2022.
Admite cererea de amânare formulată de pârâtă. Se emite adresă către exp. ... părţilor la efectuarea expertizei. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză întocmit de exp. ... la următorul termen. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 31.10.2022, ora 1030, completul C1-7L, sala 2, pentru când reclamanta are termen în cuno?tin?ă şi se citează pârâta. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2022.
Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-10 şi C5-10 CC prin Hotărârea nr. 16 din data de 31 mai 2022, prezenta cauză urmează a fi repartizată ciclic completurilor din cadrul Secţiei civile, cu respectarea competenţei judecătorilor stagiari, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartizat prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iunie 2022.
Revine cu adresă către expertul desemnat cu men?iunea de a efectua ?i depune raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 03.06.2022 ora 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2022.
Desemnează, prin tragere la sor?i, de pe lista înaintată de BLET Vâlcea, expert în persoana domnului Popescu C. Marin, din Craiova. Emite adresă către expertul desemnat ?i către BLET Craiova în vederea încuno?tin?ării cu privire la numire. Emite adresă către BLET Arge? în vederea transferării onorariului din contul domnului expert Brumă Eugen, în contul domnului Popescu C. Marin. Amână judecarea cauzei la 08.04.2022 ora 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2022
Emite adresă către BLET Vâlcea cu men?iunea de a comunica dacă în circumscrip?ia lor există exper?i cu specializarea instala?ii termice ?i de a înainta o eventuală listă. Amână judecarea cauzei la 11.02.2022 ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2021
Emite adresă către BLET Arge? pentru a comunica o listă cu exper?i ce pot efectua o expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de ?edin?ă de la termenul de judecată din data de 10.09.2021. Amână judecarea cauzei la 17.12.2021 ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2021
Respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii cererii de chemare în judecată. Încuviinţează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri, proba cu expertiză de specialitate, cu obiectivele indicate în cererea de chemare în judecată ?i proba testimonială cu cei 2 martori indica?i de pârâta-reclamantă. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător, să depună factura din octombrie 2019. Citează martorii ... ?i ...la adresa indicată în cererea reconven?ională. Desemnează, prin tragere la sor?i, expert în specialitatea construc?ii, pe domnul Brumă Eugen. Stabile?te un onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantei-pârâte. După achitarea onorariului emite adresă către expertul desemnat ?i către BLET Arge?. Respinge cererea de prorogare a probei cu expertiză după administrarea probei testimoniale, formulată de apărătorul pârâtei-reclamante ?i dispune administrarea probatoriului în paralel. Încuviin?ează pentru fiecare parte expert consilier. Amână judecarea cauzei la 05.11.2021 ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2021
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.165.540 RON | 10.625 RON | 968.559 RON | 253.903 RON | 1.142.362 RON | 450.427 RON | 4 |
| 2024 | 1.088.543 RON | 9.064 RON | 673.301 RON | 320.237 RON | 770.145 RON | 439.802 RON | 4 |
| 2023 | 989.466 RON | 7.859 RON | 741.613 RON | 310.617 RON | 839.013 RON | 430.738 RON | 4 |
| 2022 | 833.159 RON | 4.689 RON | 623.001 RON | 199.666 RON | 823.493 RON | 422.879 RON | 4 |
| 2021 | 787.484 RON | 2.049 RON | 540.925 RON | 116.233 RON | 820.161 RON | 418.190 RON | 4 |
| 2020 | 915.359 RON | 59.650 RON | 649.859 RON | 158.366 RON | 899.890 RON | 416.141 RON | 5 |
| 2019 | 773.202 RON | 55.818 RON | 878.881 RON | 200.861 RON | 1.030.883 RON | 356.490 RON | — |
| 2018 | 574.538 RON | 96.006 RON | 600.322 RON | 181.954 RON | 715.413 RON | 300.672 RON | 1 |
| 2017 | 501.016 RON | 113.957 RON | 414.366 RON | 223.864 RON | 392.896 RON | 204.666 RON | 1 |
| 2016 | 288.006 RON | 82.988 RON | 192.108 RON | 31.173 RON | 250.638 RON | 90.709 RON | 1 |
| 2015 | 290.133 RON | 76.380 RON | 46.484 RON | 35.097 RON | 138.232 RON | 127.721 RON | 1 |
| 2014 | 79.206 RON | 50.741 RON | 4.807 RON | 535 RON | 55.213 RON | 50.941 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.165.540 RON | 1.088.543 RON | 989.466 RON | 833.159 RON | 787.484 RON | 915.359 RON | 773.202 RON | 574.538 RON | 501.016 RON | 288.006 RON | 290.133 RON | 79.206 RON |
| Venituri totale | 1.165.934 RON | 1.324.578 RON | 995.554 RON | 833.160 RON | 787.503 RON | 944.625 RON | 773.229 RON | 574.414 RON | 505.799 RON | 295.652 RON | 292.452 RON | 79.206 RON |
| Cheltuieli totale | 1.126.246 RON | 1.282.222 RON | 977.561 RON | 820.633 RON | 777.579 RON | 875.821 RON | 709.679 RON | 472.663 RON | 385.781 RON | 203.794 RON | 201.046 RON | 26.089 RON |
| Profit brut | 39.688 RON | 42.356 RON | 17.993 RON | 12.527 RON | 9.924 RON | 68.804 RON | 63.550 RON | 101.751 RON | 120.018 RON | 91.858 RON | 91.406 RON | 53.117 RON |
| Profit net | 10.625 RON | 9.064 RON | 7.859 RON | 4.689 RON | 2.049 RON | 59.650 RON | 55.818 RON | 96.006 RON | 113.957 RON | 82.988 RON | 76.380 RON | 50.741 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 253.903 RON | 320.237 RON | 310.617 RON | 199.666 RON | 116.233 RON | 158.366 RON | 200.861 RON | 181.954 RON | 223.864 RON | 31.173 RON | 35.097 RON | 535 RON |
| Active circulante | 1.142.362 RON | 770.145 RON | 839.013 RON | 823.493 RON | 820.161 RON | 899.890 RON | 1.030.883 RON | 715.413 RON | 392.896 RON | 250.638 RON | 138.232 RON | 55.213 RON |
| Stocuri | 513.754 RON | 325.215 RON | 427.428 RON | 523.810 RON | 557.118 RON | 544.736 RON | 583.888 RON | 441.925 RON | 219.433 RON | 128.123 RON | 31.300 RON | 1.968 RON |
| Creante | 358.089 RON | 187.715 RON | 185.374 RON | 174.200 RON | 136.354 RON | 218.645 RON | 280.473 RON | 99.415 RON | 95.491 RON | 32.018 RON | 16.795 RON | 7.400 RON |
| Casa si conturi la banci | 270.519 RON | 257.215 RON | 226.211 RON | 125.483 RON | 126.689 RON | 136.509 RON | 166.522 RON | 174.073 RON | 77.972 RON | 90.497 RON | 90.137 RON | 45.845 RON |
| Cheltuieli in avans | 22.721 RON | 22.721 RON | 22.721 RON | 22.721 RON | 22.721 RON | 7.744 RON | 3.627 RON | 3.627 RON | 2.272 RON | 1.006 RON | 876 RON | — |
| Datorii totale | 968.559 RON | 673.301 RON | 741.613 RON | 623.001 RON | 540.925 RON | 649.859 RON | 878.881 RON | 600.322 RON | 414.366 RON | 192.108 RON | 46.484 RON | 4.807 RON |
| Capitaluri proprii | 450.427 RON | 439.802 RON | 430.738 RON | 422.879 RON | 418.190 RON | 416.141 RON | 356.490 RON | 300.672 RON | 204.666 RON | 90.709 RON | 127.721 RON | 50.941 RON |
| Capital subscris varsat | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | — | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | — | 1 | 1 | 1 | 1 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
210 contracte atribuite, in valoare de 1.045.365 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 935.805 lei.
Achizitii directe
180 de contracte
935.625 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
30 de contracte
109.740 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 11:33).