INFINITY DEV CENTER SRL
Nr. Reg. Com. J40/9733/2023EUID ROONRC.J40/9733/2023Infiintata 28.05.2014
- J35/1330/2014TIMISdin 28.05.2014
- J40/9733/2023BUCURESTIdin 24.05.2023in vigoare
Adresa:GABROVENI nr. 61, ap. 9, Sector 3, București, 030087
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 325.722 RON | 140.707 RON | 59.090 RON | 653.026 RON | 704.818 RON | 1.298.754 RON | 1 |
| 2019 | 951.679 RON | 551.801 RON | 104.794 RON | 670.027 RON | 592.814 RON |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri |
| 1.158.047 RON |
| 2 |
| 2018 | 412.756 RON | 350.848 RON | 292.214 RON | 154.829 RON | 986.514 RON | 606.246 RON | 6 |
| 2017 | — | -102.374 RON | 16.855 RON | 29.844 RON | 242.409 RON | 255.398 RON | 1 |
| 2016 | 458.405 RON | 122.054 RON | 18.251 RON | 29.844 RON | 346.178 RON | 357.771 RON | 3 |
| 2015 | 550.180 RON | 100.621 RON | 32.694 RON | 47.056 RON | 221.356 RON | 235.718 RON | 4 |
| 2014 | 356.765 RON | 133.097 RON | 47.493 RON | 68.374 RON | 114.216 RON | 135.097 RON | 1 |
| 325.722 RON |
| 951.679 RON |
| 412.756 RON |
| — |
| 458.405 RON |
| 550.180 RON |
| 356.765 RON |
| Venituri totale | 335.418 RON | 1.153.572 RON | 1.338.211 RON | 8.336 RON | 467.922 RON | 556.284 RON | 363.391 RON |
| Cheltuieli totale | 191.725 RON | 592.254 RON | 983.235 RON | 110.622 RON | 324.407 RON | 439.715 RON | 205.019 RON |
| Profit brut | 143.693 RON | 561.318 RON | 354.976 RON | 0 RON | 143.515 RON | 116.569 RON | 158.372 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 102.286 RON | 0 RON | — | 0 RON |
| Profit net | 140.707 RON | 551.801 RON | 350.848 RON | 0 RON | 122.054 RON | 100.621 RON | 133.097 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 102.374 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 653.026 RON | 670.027 RON | 154.829 RON | 29.844 RON | 29.844 RON | 47.056 RON | 68.374 RON |
| Active circulante | 704.818 RON | 592.814 RON | 986.514 RON | 242.409 RON | 346.178 RON | 221.356 RON | 114.216 RON |
| Stocuri | 481.440 RON | 481.440 RON | 481.440 RON | — | — | — | — |
| Creante | 208.654 RON | 92.551 RON | 420.286 RON | 228.120 RON | 329.397 RON | 217.044 RON | 85.720 RON |
| Casa si conturi la banci | 14.724 RON | 18.823 RON | 84.788 RON | 14.289 RON | 16.781 RON | 4.312 RON | 28.496 RON |
| Datorii totale | 59.090 RON | 104.794 RON | 292.214 RON | 16.855 RON | 18.251 RON | 32.694 RON | 47.493 RON |
| Venituri in avans | — | — | 242.883 RON | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 1.298.754 RON | 1.158.047 RON | 606.246 RON | 255.398 RON | 357.771 RON | 235.718 RON | 135.097 RON |
| Capital subscris varsat | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | — | 2.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 2 | 6 | 1 | 3 | 4 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Decizia penală nr. 230/C - În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 250 ind. 2 rap. la art. 250 ind. 1 C.pr.pen., respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpata PODINĂ CLAUDIA FELICIA împotriva încheierii penale din data de 12.02.2026, pronunţate de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 2472/3/2026. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatoarea-inculpată la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor, precum şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2026.
Faţă de nelegala îndeplinire a procedurii de citare, amana cauza
În temeiul art. 250 ind.2 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse prin: - ordonanţa nr. I.000394/2021 din data de 21.04.2023 a Parchetului European, prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra sumei de 9.600 euro, ridicată conform procesului-verbal de perchezi?ie domiciliară nr. I.000394/2021 din data de 20.04.2023, în urma efectuării unei perchezi?ii domiciliare la adresa de domiciliu a suspectei Podină Claudia Felicia - CNP ..., din municipiul ..., depusă la UniCredit Bank la data de 24.04.2023, pe numele suspectei Podină Claudia-Felicia şi - ordonanţa nr. I.000394/2021 din data de 24.04.2023 a Parchetului European, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului pe următorul bun imobil aflat în proprietatea suspectei Podină Claudia-Felicia - CNP ..., până la concurenţa sumei de 637.975,99 lei, imobil: apartament compus din 3 camere, un coridor, două bucătării, o cameră alimente, o cameră de baie ?i un garaj, cote păr?i comune 19/100, precum ?i cota de 40.800/214.500 teren aferent apartamentului, situat în municipiul ..., având nr. cadastral ... ?i înscris în cartea funciară nr. ... a localită?ii Timi?oara. Menţine măsurile asiguratorii dispuse în cauză prin ordonanţele nr. I.000394/2021 din data de 21.04.2023 ?i nr. I.000394/2021 din data de 24.04.2023 emise de Parchetul European. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.02.2026.
Încheierea nr. 263/CP - Conf. art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) respinge ca nefondată contesta?ia formulată de către inculpata PODINĂ CLAUDIA FELICIA împotriva încheierii din 14.02.2025 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 24.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2025.
În temeiul art. 250indice2 C.proc.pen. rap. la art. 249 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse prin: - ordonanţa nr. I.000394/2021 din data de 21.04.2023 a Parchetului European, prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra sumei de 9.600 euro, ridicată conform procesului-verbal de perchezi?ie domiciliară nr. I.000394/2021 din data de 20.04.2023, în urma efectuării unei perchezi?ii domiciliare la adresa de domiciliu a suspectei Podină Claudia Felicia ..., depusă la UniCredit Bank la data de 24.04.2023, pe numele suspectei Podină Claudia-Felicia şi - ordonanţa nr. I.000394/2021 din data de 24.04.2023 a Parchetului European, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului pe următorul bun imobil aflat în proprietatea suspectei Podină Claudia-Felicia ..., până la concurenţa sumei de 637.975,99 lei, imobil: apartament compus din 3 camere, un coridor, două bucătării, o cameră alimente, o cameră de baie ?i un garaj, cote păr?i comune 19/100, precum ?i cota de 40.800/214.500 teren aferent apartamentului, situat în municipiul ...?i înscris în cartea funciară nr. 406789-C1-U9 a localită?ii Timi?oara. Menţine măsurile asiguratorii dispuse în cauză prin ordonanţele nr. I.000394/2021 din data de 21.04.2023 ?i nr. I.000394/2021 din data de 24.04.2023 emise de Parchetul European. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 28.02.2025.
Încheiere nr.385/CO-CP.În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpaţii Grigorescu Monica Elena, Mauri Federico şi Podină Claudia Felicia şi de partea responsabilă civilmente SC Infinity Dev Center SRL împotriva încheierii penale din data de 14.03.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosar număr 8460/3/2024/a1. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe fiecare contestator– inculpat la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în contesta?ie. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi,17.06.2025.
Pentru lipsă de apărare acordă termen la 17.06.2025, ora 10:00.
Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii PODINĂ CLAUDIA FELICIA, MAURI FEDERICO ?i GRIGORESCU MONICA ELENA ?i partea responsabilă civilmente SC INFINITY DEV CENTER SRL, ..., ca neîntemeiate. În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. I.000394/2021 din data de 06.03.2024 al Parchetului European, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpa?ii: - PODINA CLAUDIA FELICIA, ...., necunoscută cu antecedente penale, trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - 11 acte materiale; - MAURI FEDERICO, ..., necunoscut cu antecedente penale, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. - 11 acte materiale ?i - GRIGORESCU MONICA ELENA, ..., necunoscută cu antecedente penale, trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - 11 acte materiale. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii PODINA CLAUDIA FELICIA, MAURI FEDERICO şi GRIGORESCU MONICA ELENA. Respinge cererea de formulare a unei întrebări preliminare către CJUE formulată de inculpatul MAURI FEDERICO ?i partea responsabilă civilmente SC INFINITY DEV CENTER SRL, ca inadmisibilă. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpaţii PODINA CLAUDIA FELICIA, MAURI FEDERICO şi GRIGORESCU MONICA ELENA ?i partea responsabilă civilmente SC INFINITY DEV CENTER SRL, la plata sumei de 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.03.2025.
În temeiul art. 346 alin. 6 CPP, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Timiş invocată de Parchetul European, inculpatul Mauri Federico şi partea responsabilă civilmente SC Infinity Dev Center SRL. În temeiul art. 50 alin. 1 CPP, rap. la art. 20 din Legea nr. 6/2021 şi art. 41 alin. 1 lit. a), alin. 3 şi 5 CPP, declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii Podina Claudia-Felicia, trimisă în judecată pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active ale Uniunii Europene sau bugete administrate de aceasta ori în numele ei prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (11 acte materiale); Mauri Federico, trimis în judecată pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active ale Uniunii Europene sau bugete administrate de aceasta ori în numele ei prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (11 acte materiale) şi Grigorescu Monica-Elena, trimisă în judecată pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active ale Uniunii Europene sau bugete administrate de aceasta ori în numele ei prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (11 acte materiale) în favoarea Tribunalului Bucureşti. În temeiul art. 51 alin. 2 CPP, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a se pronunţa asupra conflictului negativ de competenţă. În baza art. 12 alin. 3, art. 273 alin. 5 CPP, art. 275 alin. 6 CPP, dispune plata din fondurile Ministerului Justi?iei special alocate, pentru serviciul de interpretare, a sumei de 714 lei reprezentând onorariul interpretei Işfan Gabriela. Serviciile de traducere a prezentei vor fi asigurate de către Tribunalul Timiş, prin serviciul de contabilitate, conform Ordinului 2.907/C/2.340/2020. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 07.11.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Decizia penală nr.292/C din 5.06.2024 - În baza art.425 ind.1 alin.1 ?i 7 pct.1 lit.b raportat la art.250 ind.2 şi 250 ind.1 C.proc.pen. respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatoarea – inculpată PODINĂ CLAUDIA-FELICIA împotriva încheierii de ?edin?ă din 22.03.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.8460/3/2024/a1.1. În baza art.275 alin.2 ?i 3 C.proc.pen. obligă contestatoarea – inculpată la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 05.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
lipsă procedură, termen 05.06.2024
În temeiul art. 250 indice 2 C.proc.pen. rap. la art. 249 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii luate prin: - ordonanţa nr. I.000394/2021 din data de 21.04.2023, prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra sumei de 9.600 euro, ridicată conform procesului-verbal de perchezi?ie domiciliară nr. I.000394/2021 din data de 20.04.2023, în urma efectuării unei perchezi?ii domiciliare la adresa de domiciliu a suspectei Podină Claudia-Felicia –..., depusă la UniCredit Bank la data de 24.04.2023, pe numele suspectei Podină Claudia-Felicia şi - ordonanţa nr. I.000394/2021 din data de 24.04.2023, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului pe următorul bun imobil aflat în proprietatea suspectei Podină Claudia-Felicia ...până la concurenţa sumei de 637.975,99 lei, imobil: apartament compus din 3 camere, un coridor, două bucătării, o cameră alimente, o cameră de baie ?i un garaj, cote păr?i comune 19/100, precum ?i cota de 40.800/214.500 teren aferent apartamentului, situat în ..., având nr. cadastral ... ?i înscris în cartea funciară nr. .... Menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză prin ordonanţele menţionate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2024.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 12.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2026.
Stabileste termen de pronuntare la data de 28.02.2025.
Amana pronuntarea la data de 14.03.2025
Stabileste termen de pronuntare la data de 28.02.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2024, ora 08.30, sala 147, pentru când se citează partea responsabilă civilmente SC INFINITY DEV CENTER SRL prin agent procedural, inculpata PODINĂ CLAUDIA FELICIA şi MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu, astăzi, 20.03.2024.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.