Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru INFINITY DEV CENTER SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8460/3/2024Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) art.18 ind.1 al.1 din Lg.78/2000 cu aplic.art.35 al.1 C.p., art.48 al.1 C.p. rap. la art. 18 ind. 1 al.1 din Lg.78/2000 cu aplic.art.35 al.1 C.p.
    Tribunalul BucurestiFond → FondPenalAmână cauza (29.06.2026)
    Parti (5)
    • PODINA CLAUDIA FELICIAInculpat
    • MAURI FEDERICOInculpat
    • GRIGORESCU MONICA ELENAInculpat
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - DIRECŢIA GENERALĂ PROGRAME EUROPENE COMPETITIVITATEParte civilă
    • SC INFINITY DEV CENTER SRLParte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiAmână cauza (29.06.2026)8 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, stabileşte termen în data de 07.09.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării judecătoreşti

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării judecătoreşti

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării judecătoreşti

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea cercetării judecătoeşti prin administrarea probelor propuse

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa inculpatelor Grigorescu şi Podină

      8. SuspendatRezolutie

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea cauzei până la data reluării activită?ii de judecată.

    2. FondTribunalul TimisSoluţionare (07.11.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 346 alin. 6 CPP, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Timiş invocată de Parchetul European, inculpatul Mauri Federico şi partea responsabilă civilmente SC Infinity Dev Center SRL. În temeiul art. 50 alin. 1 CPP, rap. la art. 20 din Legea nr. 6/2021 şi art. 41 alin. 1 lit. a), alin. 3 şi 5 CPP, declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii Podina Claudia-Felicia, trimisă în judecată pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active ale Uniunii Europene sau bugete administrate de aceasta ori în numele ei prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (11 acte materiale); Mauri Federico, trimis în judecată pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active ale Uniunii Europene sau bugete administrate de aceasta ori în numele ei prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (11 acte materiale) şi Grigorescu Monica-Elena, trimisă în judecată pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active ale Uniunii Europene sau bugete administrate de aceasta ori în numele ei prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (11 acte materiale) în favoarea Tribunalului Bucureşti. În temeiul art. 51 alin. 2 CPP, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a se pronunţa asupra conflictului negativ de competenţă. În baza art. 12 alin. 3, art. 273 alin. 5 CPP, art. 275 alin. 6 CPP, dispune plata din fondurile Ministerului Justi?iei special alocate, pentru serviciul de interpretare, a sumei de 714 lei reprezentând onorariul interpretei Işfan Gabriela. Serviciile de traducere a prezentei vor fi asigurate de către Tribunalul Timiş, prin serviciul de contabilitate, conform Ordinului 2.907/C/2.340/2020. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 07.11.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 2472/3/2026Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (21.04.2026)
    Parti (6)
    • PODINA CLAUDIA FELICIAInculpat
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - DIRECŢIA GENERALĂ PROGRAME EUROPENE COMPETITIVITATEParte civilă
    • SC INFINITY DEV CENTER SRLParte responsabilă civilmente
    • PODINA CLAUDIA FELICIAContestator Inculpat
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - DIRECŢIA GENERALĂ PROGRAME EUROPENE COMPETITIVITATEIntimat Parte civilă
    • SC INFINITY DEV CENTER SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (21.04.2026)2 termene ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        Decizia penală nr. 230/C - În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 250 ind. 2 rap. la art. 250 ind. 1 C.pr.pen., respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpata PODINĂ CLAUDIA FELICIA împotriva încheierii penale din data de 12.02.2026, pronunţate de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 2472/3/2026. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatoarea-inculpată la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor, precum şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de nelegala îndeplinire a procedurii de citare, amana cauza

    2. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (12.02.2026)2 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 250 ind.2 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse prin: - ordonanţa nr. I.000394/2021 din data de 21.04.2023 a Parchetului European, prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra sumei de 9.600 euro, ridicată conform procesului-verbal de perchezi?ie domiciliară nr. I.000394/2021 din data de 20.04.2023, în urma efectuării unei perchezi?ii domiciliare la adresa de domiciliu a suspectei Podină Claudia Felicia - CNP ..., din municipiul ..., depusă la UniCredit Bank la data de 24.04.2023, pe numele suspectei Podină Claudia-Felicia şi - ordonanţa nr. I.000394/2021 din data de 24.04.2023 a Parchetului European, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului pe următorul bun imobil aflat în proprietatea suspectei Podină Claudia-Felicia - CNP ..., până la concurenţa sumei de 637.975,99 lei, imobil: apartament compus din 3 camere, un coridor, două bucătării, o cameră alimente, o cameră de baie ?i un garaj, cote păr?i comune 19/100, precum ?i cota de 40.800/214.500 teren aferent apartamentului, situat în municipiul ..., având nr. cadastral ... ?i înscris în cartea funciară nr. ... a localită?ii Timi?oara. Menţine măsurile asiguratorii dispuse în cauză prin ordonanţele nr. I.000394/2021 din data de 21.04.2023 ?i nr. I.000394/2021 din data de 24.04.2023 emise de Parchetul European. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 12.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PODINA CLAUDIA FELICIA, (13.02.2026)
  3. 8460/3/2024/a1*Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (17.06.2025)
    Parti (10)
    • PODINA CLAUDIA FELICIAInculpat
    • MAURI FEDERICOInculpat
    • GRIGORESCU MONICA ELENAInculpat
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - DIRECŢIA GENERALĂ PROGRAME EUROPENE COMPETITIVITATEParte civilă
    • SC INFINITY DEV CENTER SRLParte responsabilă civilmente
    • PODINĂ CLAUDIA FELICIAContestator Inculpat
    • MAURI FEDERICOContestator Inculpat
    • GRIGORESCU MONICA ELENAContestator Inculpat
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - DIRECŢIA GENERALĂ PROGRAME EUROPENE COMPETITIVITATEIntimat Parte civilă
    • SC INFINITY DEV CENTER SRLContestator Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (17.06.2025)2 termene ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        Încheiere nr.385/CO-CP.În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpaţii Grigorescu Monica Elena, Mauri Federico şi Podină Claudia Felicia şi de partea responsabilă civilmente SC Infinity Dev Center SRL împotriva încheierii penale din data de 14.03.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosar număr 8460/3/2024/a1. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe fiecare contestator– inculpat la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în contesta?ie. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi,17.06.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare acordă termen la 17.06.2025, ora 10:00.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (14.03.2025)3 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii PODINĂ CLAUDIA FELICIA, MAURI FEDERICO ?i GRIGORESCU MONICA ELENA ?i partea responsabilă civilmente SC INFINITY DEV CENTER SRL, ..., ca neîntemeiate. În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. I.000394/2021 din data de 06.03.2024 al Parchetului European, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpa?ii: - PODINA CLAUDIA FELICIA, ...., necunoscută cu antecedente penale, trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - 11 acte materiale; - MAURI FEDERICO, ..., necunoscut cu antecedente penale, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. - 11 acte materiale ?i - GRIGORESCU MONICA ELENA, ..., necunoscută cu antecedente penale, trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - 11 acte materiale. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii PODINA CLAUDIA FELICIA, MAURI FEDERICO şi GRIGORESCU MONICA ELENA. Respinge cererea de formulare a unei întrebări preliminare către CJUE formulată de inculpatul MAURI FEDERICO ?i partea responsabilă civilmente SC INFINITY DEV CENTER SRL, ca inadmisibilă. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpaţii PODINA CLAUDIA FELICIA, MAURI FEDERICO şi GRIGORESCU MONICA ELENA ?i partea responsabilă civilmente SC INFINITY DEV CENTER SRL, la plata sumei de 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 14.03.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen de pronuntare la data de 28.02.2025.

    Cai de atac (5)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MAURI FEDERICO, SC INFINITY DEV CENTER SRL, (26.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GRIGORESCU MONICA ELENA, (21.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MAURI FEDERICO, SC INFINITY DEV CENTER SRL, (18.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PODINA CLAUDIA FELICIA, (17.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PODINĂ CLAUDIA FELICIA, (17.03.2025)
  4. 8460/3/2024/a2Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul TimisFondPenalSoluţionare (07.11.2024)
    Parti (5)
    • PODINA CLAUDIA FELICIAInculpat
    • MAURI FEDERICOInculpat
    • GRIGORESCU MONICA ELENAInculpat
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - DIRECŢIA GENERALĂ PROGRAME EUROPENE COMPETITIVITATEParte civilă
    • SC INFINITY DEV CENTER SRLParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 6 CPP, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Timiş invocată de Parchetul European, inculpatul Mauri Federico şi partea responsabilă civilmente SC Infinity Dev Center SRL. În temeiul art. 50 alin. 1 CPP, rap. la art. 20 din Legea nr. 6/2021 şi art. 41 alin. 1 lit. a), alin. 3 şi 5 CPP, declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii Podina Claudia-Felicia, trimisă în judecată pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active ale Uniunii Europene sau bugete administrate de aceasta ori în numele ei prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (11 acte materiale); Mauri Federico, trimis în judecată pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active ale Uniunii Europene sau bugete administrate de aceasta ori în numele ei prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (11 acte materiale) şi Grigorescu Monica-Elena, trimisă în judecată pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active ale Uniunii Europene sau bugete administrate de aceasta ori în numele ei prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (11 acte materiale) în favoarea Tribunalului Bucureşti. În temeiul art. 51 alin. 2 CPP, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a se pronunţa asupra conflictului negativ de competenţă. În baza art. 12 alin. 3, art. 273 alin. 5 CPP, art. 275 alin. 6 CPP, dispune plata din fondurile Ministerului Justi?iei special alocate, pentru serviciul de interpretare, a sumei de 714 lei reprezentând onorariul interpretei Işfan Gabriela. Serviciile de traducere a prezentei vor fi asigurate de către Tribunalul Timiş, prin serviciul de contabilitate, conform Ordinului 2.907/C/2.340/2020. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 07.11.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 8460/3/2024/a1*/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (24.04.2025)
    Parti (6)
    • PODINA CLAUDIA FELICIAInculpat
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - DIRECŢIA GENERALĂ PROGRAME EUROPENE COMPETITIVITATEParte civilă
    • SC INFINITY DEV CENTER SRLParte responsabilă civilmente
    • PODINA CLAUDIA FELICIAContestator Inculpat
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - DIRECŢIA GENERALĂ PROGRAME EUROPENE COMPETITIVITATEIntimat Parte civilă
    • SC INFINITY DEV CENTER SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (24.04.2025)3 termene ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        Încheierea nr. 263/CP - Conf. art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) respinge ca nefondată contesta?ia formulată de către inculpata PODINĂ CLAUDIA FELICIA împotriva încheierii din 14.02.2025 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 24.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (28.02.2025)3 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 250indice2 C.proc.pen. rap. la art. 249 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse prin: - ordonanţa nr. I.000394/2021 din data de 21.04.2023 a Parchetului European, prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra sumei de 9.600 euro, ridicată conform procesului-verbal de perchezi?ie domiciliară nr. I.000394/2021 din data de 20.04.2023, în urma efectuării unei perchezi?ii domiciliare la adresa de domiciliu a suspectei Podină Claudia Felicia ..., depusă la UniCredit Bank la data de 24.04.2023, pe numele suspectei Podină Claudia-Felicia şi - ordonanţa nr. I.000394/2021 din data de 24.04.2023 a Parchetului European, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului pe următorul bun imobil aflat în proprietatea suspectei Podină Claudia-Felicia ..., până la concurenţa sumei de 637.975,99 lei, imobil: apartament compus din 3 camere, un coridor, două bucătării, o cameră alimente, o cameră de baie ?i un garaj, cote păr?i comune 19/100, precum ?i cota de 40.800/214.500 teren aferent apartamentului, situat în municipiul ...?i înscris în cartea funciară nr. 406789-C1-U9 a localită?ii Timi?oara. Menţine măsurile asiguratorii dispuse în cauză prin ordonanţele nr. I.000394/2021 din data de 21.04.2023 ?i nr. I.000394/2021 din data de 24.04.2023 emise de Parchetul European. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 28.02.2025.

      2. Amână cauza
      3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen de pronuntare la data de 28.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PODINA CLAUDIA FELICIA, (28.02.2025)
  6. 8460/3/2024/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiFond → FondPenalÎncheiere (19.12.2024)
    Parti (5)
    • PODINA CLAUDIA FELICIAInculpat
    • MAURI FEDERICOInculpat
    • GRIGORESCU MONICA ELENAInculpat
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - DIRECŢIA GENERALĂ PROGRAME EUROPENE COMPETITIVITATEParte civilă
    • SC INFINITY DEV CENTER SRLParte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiDeclinare de competenţă (28.06.2024)4 termene ▸
      1. Declinare de competenţăIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul art. 346 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 342 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti invocată din oficiu de judecătorul de cameră preliminară. În temeiul art. 50 alin. 1 C.proc.pen. rap. 20 din Legea nr. 6/2021 ?i art. 41 alin. 1 lit. a C.proc.pen. declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpa?ii: - PODINA CLAUDIA FELICIA, ..., necunoscuta cu antecedente penale, trimisă în judecată, pentru săvâr?irea unei infrac?iuni continuate, de folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen - 11 acte materiale; - MAURI FEDERICO, ..., necunoscut cu antecedente penale, trimis în judecată, pentru săvâr?irea unei infrac?iuni continuate, de folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. - 11 acte materiale; - GRIGORESCU MONICA ELENA, ..., necunoscută cu antecedente penale, trimisă în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. -11 acte materiale. în favoarea Tribunalului Timi?, căreia îi trimite dosarul. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 28.06.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 21.06.2024

      4. Amână cauzaRezolutie

        Se comunică părţii civile/persoanei vătămate/ partii responsabile civilmente dreptul de formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de către organele de urmărire penala în termen de 20 de zile de la primirea comunicării rechizitoriului.

    2. FondTribunalul TimisÎncheiere (19.12.2024)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 279 CPP, dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 668/07.11.2024, pronunţată în dosarul nr. 8460/3/2024/a1 al Tribunalului Timi? în sensul inserării alineatului privind aplicarea dispoziţiilor art. 272 alin. 1 CPP, şi a apărătorului din oficiu acordat inculpatului G.M.E., acesta urmând să aibă următorul cuprins: „În baza art. 272 alin.1 CPP, dispune plata sumei de 720 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inc. G.M.E. (av. Nicorici Cristina) care a asigurat asisten?ă juridică în cauză, din bugetul Ministerului Justiţiei”. Se menţin neschimbate, în rest dispoziţiile minutei, considerentelor şi dispozitivului sentinţei penale nr. 668/07.11.2024. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 19.12.2024.

      2. Declinare de competenţăHotarare

        În temeiul art. 346 alin. 6 CPP, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Timiş invocată de Parchetul European, inculpatul Mauri Federico şi partea responsabilă civilmente SC Infinity Dev Center SRL. În temeiul art. 50 alin. 1 CPP, rap. la art. 20 din Legea nr. 6/2021 şi art. 41 alin. 1 lit. a), alin. 3 şi 5 CPP, declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii Podina Claudia-Felicia, trimisă în judecată pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active ale Uniunii Europene sau bugete administrate de aceasta ori în numele ei prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (11 acte materiale); Mauri Federico, trimis în judecată pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active ale Uniunii Europene sau bugete administrate de aceasta ori în numele ei prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (11 acte materiale) şi Grigorescu Monica-Elena, trimisă în judecată pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active ale Uniunii Europene sau bugete administrate de aceasta ori în numele ei prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (11 acte materiale) în favoarea Tribunalului Bucureşti. În temeiul art. 51 alin. 2 CPP, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a se pronunţa asupra conflictului negativ de competenţă. În baza art. 12 alin. 3, art. 273 alin. 5 CPP, art. 275 alin. 6 CPP, dispune plata din fondurile Ministerului Justi?iei special alocate, pentru serviciul de interpretare, a sumei de 714 lei reprezentând onorariul interpretei Işfan Gabriela. Serviciile de traducere a prezentei vor fi asigurate de către Tribunalul Timiş, prin serviciul de contabilitate, conform Ordinului 2.907/C/2.340/2020. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 07.11.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 07.11.2024 ora 11:30 în raport de lipsa apărătorului ales al inculpatei Grigorescu Monica Elena.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 21.10.2024 ora 11:00 în raport de lipsa apărătorului ales al inculpatei Grigorescu Monica Elena.

      5. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul din 26.09.2024 la data de 10.10.2024 ora 12:00.

  7. 8460/3/2024/a1.1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (05.06.2024)
    Parti (6)
    • PODINA CLAUDIA FELICIAInculpat
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - DIRECŢIA GENERALĂ PROGRAME EUROPENE COMPETITIVITATEParte civilă
    • SC INFINITY DEV CENTER SRLParte responsabilă civilmente
    • PODINA CLAUDIA FELICIAContestator Inculpat
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - DIRECŢIA GENERALĂ PROGRAME EUROPENE COMPETITIVITATEIntimat Parte civilă
    • SC INFINITY DEV CENTER SRLIntimat parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (05.06.2024)2 termene ▸
      1. ca nefondatHotarare

        Decizia penală nr.292/C din 5.06.2024 - În baza art.425 ind.1 alin.1 ?i 7 pct.1 lit.b raportat la art.250 ind.2 şi 250 ind.1 C.proc.pen. respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatoarea – inculpată PODINĂ CLAUDIA-FELICIA împotriva încheierii de ?edin?ă din 22.03.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.8460/3/2024/a1.1. În baza art.275 alin.2 ?i 3 C.proc.pen. obligă contestatoarea – inculpată la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 05.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură, termen 05.06.2024

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (22.03.2024)2 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 250 indice 2 C.proc.pen. rap. la art. 249 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii luate prin: - ordonanţa nr. I.000394/2021 din data de 21.04.2023, prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra sumei de 9.600 euro, ridicată conform procesului-verbal de perchezi?ie domiciliară nr. I.000394/2021 din data de 20.04.2023, în urma efectuării unei perchezi?ii domiciliare la adresa de domiciliu a suspectei Podină Claudia-Felicia –..., depusă la UniCredit Bank la data de 24.04.2023, pe numele suspectei Podină Claudia-Felicia şi - ordonanţa nr. I.000394/2021 din data de 24.04.2023, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului pe următorul bun imobil aflat în proprietatea suspectei Podină Claudia-Felicia ...până la concurenţa sumei de 637.975,99 lei, imobil: apartament compus din 3 camere, un coridor, două bucătării, o cameră alimente, o cameră de baie ?i un garaj, cote păr?i comune 19/100, precum ?i cota de 40.800/214.500 teren aferent apartamentului, situat în ..., având nr. cadastral ... ?i înscris în cartea funciară nr. .... Menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză prin ordonanţele menţionate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2024, ora 08.30, sala 147, pentru când se citează partea responsabilă civilmente SC INFINITY DEV CENTER SRL prin agent procedural, inculpata PODINĂ CLAUDIA FELICIA şi MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu, astăzi, 20.03.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PODINA CLAUDIA FELICIA, (22.03.2024)

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)