Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TSI INVEST SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 677/1285/2020/a44Intimat Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată apel.imp.sent.498/2023 depus de ELMAFARM SRL
    Tribunalul Comercial ClujApel → FondFalimentApel (alte soluţii) (28.11.2023)
    Parti (9)
    • ORCIntimat Intimat
    • ELMAFARM SRL - LA SEDIUL PROC.ALES LA CAB.AV.BULIERIS FLORINApelant
    • ELMAFARM GORJ SRL - LA SEDIUL PROC.ALES LA CAB.AV.BULIERIS FLORINApelant
    • ELENA DRAGHICESCU - LA SEDIUL PROC.ALES LA CAB.AV.BULIERIS FLORINApelant
    • TSI INVEST SRL - PRIN ADM.JUD.SOLVENDI SPRLIntimat Debitor
    • ELMAFARM SRL - LA SEDIUL PROC.ALES LA CAB.AV.BULIERIS FLORINCreditor
    • ELMAFARM GORJ SRL - LA SEDIUL PROC.ALES LA CAB.AV.BULIERIS FLORINCreditor
    • ELENA DRAGHICESCU - LA SEDIUL PROC.ALES LA CAB.AV.BULIERIS FLORINCreditor
    • TSI INVEST SRL - PRIN ADM.JUD.SOLVENDI SPRLDebitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul Comercial Cluj0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel ClujApel (alte soluţii) (28.11.2023)2 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)Rezolutie

        Ia act de renunţarea la cererea de apel formulată de apelantele ELMAFARM SRL, în insolvenţă, prin administrator special Drăghicescu Elena, ELMAFARM GORJ SRL, prin administrator Drăghicescu Elena şi DRĂGHICESCU ELENA, în calitate de asociat şi administrator special al societăţii TSI INVEST S.R.L., împotriva sentinţei civile nr.498/15.03.2023 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosar nr.677/1285/2020. Admite apelul declarat de apelanta DRĂGHICESCU ELENA, în calitate de asociat şi administrator special al societăţii TSI INVEST S.R.L.,împotriva considerentelor sentinţei civile nr.498/15.03.2023 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosar nr.677/1285/2020, pe care le schimbă în parte astfel: Înlocuieşte considerentele aflate la pagina 30 a sentinţei având următorul conţinut: „ În contextul în care planul de reorganizare/modificarea de plan nu a fost propus de către debitoare, respectiv acesta aparţine creditorilor sau administratorului judiciar, derogarea de la prevederile legii nr.31/1990 sunt totale, nu se limitează doar la hotărârea AGA de majorare a capitalului social” cu următoarele considerente: „În situaţia în care planul de reorganizare/modificarea de plan nu este propus de către debitoare, respectiv acesta aparţine creditorilor sau administratorului judiciar, derogarea de la prevederile Legii nr.31/1990 se face în condiţiile art. 133 alin.6 din Legea nr.85/2014”. Înlocuieşte considerentele aflate la paginile 30-31 ale sentinţei având următorul conţinut: „ Dreptul de preferinţă al asociaţilor de a majora capitalul social subzistă doar în ipoteza unui plan de reorganizare/modificare de plan propus de către debitoare, în caz contrar controlul procedurii se transferă creditorilor, care vor avea şi dreptul de a propune un plan de reorganizare/modificare de plan, cu posibilitatea modificării structurii acţionariatului printr-o majorare de capital. Or, ţinând cont că modificarea de plan aparţine creditorilor, în cauză aceştia nu sunt ţinuţi de respectarea vreunui drept de preferinţă. Mai mult, deşi aceştia nu sunt ţinuţi de respectarea acestui drept” cu următoarele considerente: „Dreptul de preferinţă al asociaţilor în cazul majorării de capital va subzista şi în ipoteza în care planul de reorganizare/modificare plan este propus de către creditori”. Înlocuieşte parţial considerentele aflate la pagina 31 a sentinţei având următorul conţinut: „De asemenea, nu sunt incidente în cauză nici dispoziţiile referitoare la prima de emisiune, având în vedere şi faptul că dispoziţiile legii nr.31/1990 nu sunt incidente în cauză. De asemenea, având în vedere că motivul intrării debitoarei în procedura insolvenţei l-a constituit lipsa disponibilităţilor băneşti, deşi patrimoniul acesteia era superior creanţelor din procedură, majorarea capitalului social prin raportare la valoarea nominală a unei părţi sociale, nu este de natură a duce la concluzia existenţei unui preţ derizoriu” cu următoarele considerente: „Dispoziţiile Legii nr.31/1990 fiind incidente în cauză, sunt aplicabile şi dispoziţiile referitoare la prima de emisiune” şi păstrează considerentele din fraza a II a. Înlocuieşte parţial considerentele aflate la pagina 32 a sentinţei având următorul conţinut „ În ceea ce priveşte trimiterea la dispoziţiile art.91 din legea nr.31/1990, având în vedere că urmare a dispoziţiilor art. 133 alin.6 din legea nr.85/2014, acestea nu sunt incidente în cauză.Mai mult, chiar în contextul în care ar fi incidente, majorarea capitalului social, subscrierea şi efectuarea vărsămintelor se realizează la termenele şi modalitatea prevăzută de modificarea planului de reorganizare” cu următoarele considerente: „ Dispoziţiile art. 91 din Legea nr.31/1990 pot fi incidente în cauză întrucât art. 133 alin.6 din Legea nr.85/2014 nu derogă de la acestea” şi păstrează considerentele din fraza a II a. Înlocuieşte considerentele aflate la pagina 32 a sentinţei având următorul conţinut „...anexa 4 la care aceştia au făcut trimitere a fost depusă cu titlu de ultimul act constitutiv actualizat al debitoarei” cu următoarele considerente: „anexa 4 la care aceştia au făcut trimitere a fost depusă în scop orientativ/exemplificativ”. Păstrează dispozitivul sentinţei apelate. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, în ceea ce priveşte renunţarea la apel. Pronunţată în 28.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 28.11.2023.

  2. 240/1285/2021/a2Intimatdetalii ▸
    acţiune în anulare TRANSILVANIA MASTER INSOLV IPURL -240/1285/2021
    Tribunalul Comercial ClujApel → FondFalimentRespingere apel (12.12.2023)
    Parti (11)
    • ORCIntimat Intimat
    • BON TON HOTELS SRL- PRIN CURATOR SPECIAL DRĂGUŞ AMELIAIntimat Pârât
    • TRANSILVANIA MASTER INSOLV IPURL, ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI BON TON HOTELSApelant administrator judiciar
    • TSI INVEST SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR SOLVENDI SPRLIntimat
    • TSI INVEST SRLIntimat
    • TSI INVEST SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL ELENA DRĂGHICESCUIntimat
    • BON TON HOTELS SRL- PRIN CURATOR SPECIAL DRĂGUŞ AMELIAPârât
    • TRANSILVANIA MASTER INSOLV IPURLPârât
    • TSI INVEST SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR SOLVENDI SPRLPârât
    • TSI INVEST SRLPârât
    • TSI INVEST SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL ELENA DRĂGHICESCUPetent
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ClujAdmite cererea (02.11.2022)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de completare a Sentin?ei Civile nr. 2388/08.22.2021 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 240/1285/2021/a2, formulată de petenta pârâtă T I S.R.L. în contradictoriu cu de administratorul judiciar ”TRANSILVANIA MASTER INSOLV” I.P.U.R.L. în calitate de administrator judiciar al debitoarei B T H S.R.L. ?i debitoarea B T H S.R.L. prin curator special Amelia Maria Drăgu?, şi în consecinţă: Dispune completarea Sentin?ei Civile nr. 2388/08.22.2021 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 240/1285/2021/a2, în sensul constatării în favoarea petentei pârâte T I S.R.L. a unei crean?e curente în cuantum de 1.500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoa?ial redus. Respinge ca neîntemeiată cererea petentei pârâte privitoare la cheltuielile legate de solu?ionarea cererii de completare. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare şi care se depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 2 noiembrie 2022.

      2. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată ac?iunea în anulare formulată de administratorul judiciar ”T M I” I.P.U.R.L. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei BON T H S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea B T H S.R.L. prin curator special Amelia Maria Drăgu? ?i TSI INVEST S.R.L. . Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 8 decembrie 2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amânare de pronunţare pentru data de 08.12.2021

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amânare de pronun?are pentru data de 24 noiembrie 2021.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta
      6. Amână cauzaincheieredesedinta
    2. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (12.12.2023)2 termene ▸
      1. Respingere apelRezolutie

        Respinge apelul declarat de apelanta TRANSILVANIA MASTER INSOLV IPURL, în calitate de administrator judiciar al societăţii BON TON HOTELS SRL, în contradictoriu cu intimatele societatea BON TON HOTELS SRL, în insolvenţă, prin curator special avocat Drăguş Amelia-Maria şi societatea TSI INVEST SRL, în insolvenţă, prin administrator special Drăghicescu Elena şi prin administrator judiciar SOLVENDI SPRL cu împotriva sentinţei civile nr.2388/2021 pronunţată la data de 08.12.2021 de Tribunalul Specializat Cluj în dosar nr.240/1285/2021/a2, pe care o păstrează în întregime. Constată o creanţă curentă în cuantum de 500 lei în favoarea curatorului special Drăguş Amelia Maria împotriva averii debitoarei Bon Ton Hotels SRL, reprezentând remuneraţie în apel. Constată o creanţă curentă în cuantum de 4.110,77 lei în favoarea intimatei TSI INVEST SRL împotriva averii debitoarei Bon Ton Hotels SRL, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Definitivă şi executorie. Pronunţată în 12.12.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 12.12.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de TRANSILVANIA MASTER INSOLV IPURL, ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI BON TON HOTELS, (01.09.2022)
    • Apel — declarata de TRANSILVANIA MASTER INSOLV IPURL, (01.09.2022)

21–22 din 22

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)