Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STRIM METAL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 12383/288/2025Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionare (10.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea-reclamantă STRIM METAL S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea-pârâtă CASA TECH S.R.L., ca rămasă fără obiect. Obligă debitoarea-pârâtă la plata către creditoarea-reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată în data de 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2025.

  2. 9195/303/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (02.12.2024)
    Parti (10)
    • SC STRIM METAL SRLReclamant
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIPârât
    • ADMINISTRAŢIA STRĂZILOR BUCUREŞTIPârât
    • WEBUILD SPA MILANO SUCURSALA ROMÂNIA BUCURESTIChemat în garanţie
    • FCC CONSTRUCCION SA BARCELONA SUCURSALA BUCURESTIChemat în garanţieposibil 17060007
    • SC STRIM METAL SRLIntimat
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIApelant
    • ADMINISTRAŢIA STRĂZILOR BUCUREŞTIApelant
    • WEBUILD SPA MILANO SUCURSALA ROMÂNIA BUCURESTIIntimat
    • FCC CONSTRUCCION SA BARCELONA SUCURSALA BUCURESTIIntimatposibil 17060007
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (02.12.2024)1 termen
      1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiilor III-V Civile ale Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 02.12.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiÎncheiere (27.02.2024)11 termene
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.8069/12.12.2023, pronunţată in dosarul nr. 9195/303/2022, cu privire la datele de identificare ale reclamantei, în sensul că Strim Metal SRL are număr de ordine în Registrul Comerţului J40/6797/2014, şi nu J40/6794/2014, aşa cum din eroare s-a menţionat în cuprinsul hotărârii. Celelalte dispoziţii ale sentinţei civile nr. 8069/12.12.2023 rămân neschimbate. Cheltuielile de judecată în cuantum de 519,80 lei vor fi suportate de stat, din fondul constituit potrivit legii. Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 27.02.2024.

      2. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţi, ca neîntemeiată. Admite cererea precizată. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 15.835,38 lei cu titlu de contravaloare despăgubiri şi la plata dobânzii legale penalizatoare calculate de la data de 25.06.2021 până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 1856,40 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de încercarea de soluţionare amiabilă şi de recuperare a prejudiciului produs. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 7.981,93 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 12.12.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 12.12.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 28.11.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru solutionarea obiectiunilor formulate la raportul de expertiza.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii adresei către expert pentru a depune raportul de expertiză.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de chemare în garanţie ca inadmisibilă. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 09.05.2023, ora 8:30 (interval orar 8:30-9:30), cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.03.2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica întâmpinările formulate de persoanele chemate în garantie către pârât.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii obligatiei stabilita in sarcina pârâtului Municipiul Bucuresti de a depune la dosar copie de pe cererea principală si înscrisuri pentru comunicare împreupnă cu cererea de chemare în garantie către persoanele chemate in garantie. Pentru citarea persoanelor chemate in garantie în vederea discutării admisibilitătii în principiu a cererii de chemare in garantie.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI, (15.02.2024)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA STRĂZILOR BUCUREŞTI, (06.02.2024)
  3. 14599/288/2024Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiCivil (20.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. CivilHotarare

      Admite cererea formulată de creditoarea STRIM METAL SRL, în contradictoriu cu debitoarea MIDOS TAMPLARIE SRL. Ordonă debitoarei ca în termen de 10 zile de la comunicare să achite creditoarei suma de 2965,25 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise, precum şi dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii efective a sumei datorate. Ordonă debitoarei plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 209,80 lei. Cu cerere în anulare care se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2024.

  4. 7607/288/2022Parte vătămatădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalSoluţionare (28.03.2024)
    Parti (5)
    • STOICA MITIAInculpat
    • SC STRIM METAL SRL CU SEDIUL ALES CAB,AV.RUSU GABIParte vătămată
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTIApelant
    • STOICA MITIAIntimat Inculpat
    • SC STRIM METAL SRLIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSoluţionare (28.03.2024)7 termene
      1. SoluţionareHotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA împotriva sentinţei penale nr. 430 din 14 iulie 2023, pronunţate de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 7607/288/2022, inculpat fiind STOICA MITIA, Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Înlătură solu?iile de achitare a inculpatului sub aspectul infrac?iunilor de înşelăciune şi participaţie improprie la uz de fals, prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 323 Cod penal, solu?ia de respingere a ac?iunii civile ?i dispozi?ia privind cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală rap. la art. 18 ?i art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, cu referire la Deciziile Curţii Constituţionale a României nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi la Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Stoica Mitia sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de înşelăciune şi participaţie improprie la uz de fals, prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 323 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 397 C.pr.pen. rap. la art. 19 şi urm. C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de SC Strim Metal SRL, cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinet individual de avocat Rusu Gabi din mun. Râmnicu Vâlcea, strada G-ral Magheru nr. 18, bl. P1, etaj 1, jud. Vâlcea ?i, în consecin?ă, obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 13.018,45 lei daune materiale, precum ?i a dobânzii legale aferente, calculate de la data de 09.02.2018 până la data plă?ii efective a sumei men?ionate. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b C.pr.pen., obligă inculpatul la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum total de 1500 lei, din care suma de 700 lei aferentă urmăririi penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată la data de 28 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronuntare la data de 28 martie 2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronuntare la data de 26 martie 2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27 februarie 2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronuntare la data de 30 ianuarie 2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se citează în calitate de martor numitul Filip Petru prin videoconferinţă, ce urmează a se efectua cu Judecătoria Baia Mare. În ce priveşte declaraţia martorei decedate, acest aspect urmează a fi avut în vedere la următorul termen de judecată când se va proceda şi la audierea martorului. Se emite adresă către Judecătoria Baia Mare în vederea realizării videoconferinţei. În situaţia în care nu se va putea realiza videoconferinţa la această dată, se stabileşte o altă dată în funcţie de posibilităţile de realizare a videoconferinţei, urmând ca părţile să fie încunoştiinţate în acest sens, în timp util. Se emite adresă către Inspectoratul de Politie Bacău în vederea reactualizării fişei de cazier a inculpatului Stoica Mitia. Acordă termen de judecată la data de 19 decembrie 2023, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de intimatul inculpat, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă termen de judecată la data de 20 noiembrie 2023, ora 13:00, pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător şi pentru pregătirea apărării. Pune în vedere intimatului inculpat că este singurul termen de judecată acordat în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    2. FondJudecatoria Ramnicu ValceaSoluţionare (14.07.2023)12 termene
      1. SoluţionareHotarare

        În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpatul STOICA MITIA, pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi participaţie improprie la uz de fals, prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 323 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, respinge cererea de constituire parte civilă a S.C. STRIM METAL S.R.L. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de prezentul proces, rămân în sarcina statului. În baza art. 273 alin. (1) – (3) Cod procedură penală coroborat cu art. 452 Cod procedură civilă, respinge cererea numiţilor Erdei Alexandru şi Filip Petru, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 14 iulie 2023, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte,

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, părţii civile şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, părţii civile şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca inculpatul să precizeze dacă înţelege să solicite continuarea procesului penal

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca inculpatul să precizeze dacă solicită continuarea procesului penal

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului încuviinţat

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ADMINISTRAREA PROBATORIULUI; se emit mandate de aducere cu însoţitor pe numele martorilor din acte lipsă la acest termen de judecată; se citează şi martorul Negoiţă Gabriel audiat în cursul urmăririi penale

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru pregătirea apărării, la solicitarea apărătorului inculpatului

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă apărare, la solicitarea inculpatului

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa inculpatului; se emite mandat de aducere cu însoţitor pe numele inculpatului

    Cai de atac (1)
    • Apel (20.07.2023)

1114 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)