CIAO RAGAZZI SRL

1. 28.04.202310101/211/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalSoluţionare (20.10.2023)

   Parti (6)

   • CENGHERI SAMIR ADRIANInculpat
   • CENGHERI ROMINA EUGENIAParte responsabilă civilmente
   • SC CIAO RAGAZZI SRL PRIN REPREZ.Parte vătămată
   • SC PROFI ROM FOOD SRL PRIN REPREZ.Parte vătămată
   • PETRUŞA ELENAParte vătămată
   • CIGHIR BOGDANParte vătămată

   Termene si solutii (3)

   1. 20.10.2023 08:30SoluţionareHotarare

      Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze săvârşită de inculpatul C.S.A. este concurentă cu fapta pentru care i-a fost aplicată acestuia măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni prin Sentin?a penală nr. 411/2023 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 23008/211/2022, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2023. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 123 alin. 3 lit. c) C.pen. ?i art. 124 alin. 1 ?i 2 C.pen., înlocuie?te fa?ă de inculpatul C.S.A. măsura educativă a asistării zilnice dispuse pe durata maximă de 6 luni, prin Sentin?a penală nr. 411/2023 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 23008/211/2022, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2023, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i art. 113 alin. 3 C.pen. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 126 C.pen., în sensul că dacă în cursul executării măsurii educative privative de libertate, ulterior împlinirii vârstei de 18 ani, are un comportament prin care influenţează negativ sau împiedică procesul de recuperare şi reintegrare a celorlalte persoane internate, instanţa poate dispune continuarea executării măsurii educative într-un penitenciar. În temeiul art. art. 404 alin. 4 lit. b) C.proc.pen. rap. la 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C.S.A. prin Încheierea penală nr. 42/C/A/2023 a Judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătorie Cluj-Napoca din data de 14.04.2023, definitivă prin prin încheierea nr. 222/2023 din 26.04.2023 a Judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj ?i men?inută prin încheierea penală nr. 172/2023 din data de 22.09.2023, definitifă prin respingerea contesta?iei, începând cu data de 20.10.2023. În temeiul art. 399 alin. 4 C.proc.pen., prezenta sentinţă penală este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive. În temeiul art. 127 C.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ durata re?inerilor din data de 28.07.2022 (24 de ore), din data de 16.08.2022 (24 de ore) ?i din data de 13.04.2023 (24 de ore), durata arestului la domiciliu de 17.08.2022 la 02.10.2022 ?i durata arestului preventiv de la 02.10.2022 la 28.11.2022, de la 11.03.2023 la 11.04.2023, respectiv de la 14.04.2023 la zi. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin. 1 C.proc.pen., cu referire la art. 1357 C.civ., art. 1382 C.civ. ?i art. 1372 C.civ. admite acţiunile civile formulate de păr?ile civile SC Ciao Ragazzi SRL, prin administrator A.H.M., respectiv C.B. ?i obligă inculpatul C.S.A., în solidar cu partea responsabilă civilmente Cengheri C.R.E., la plata sumei de 1500 de lei către partea civilă SC Ciao Ragazzi SRL, respectiv la plata sumei de 600 de lei către partea civilă Cighir Bogdan, cu titlu de daune materiale. Ia act de faptul că persoanele vătămate SC Profi Rom Food SRL ?i P.E. nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 ?i 3 C.proc.pen., obligă inculpatul C.S.A., în solidar cu partea responsabilă civilmente Cengheri C.R.E., la plata sumei de 684,05 lei către stat, din care suma de 384,05 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, 100 lei în camera preliminară ?i 200 lei în cursul judecă?ii. În temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 1622 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, pentru Ministerul Public ?i pentru păr?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.10.2023.

   2. 22.09.2023 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 20.10.2023

   3. 15.09.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se solicita lămuriri referitoare la menţiunile din cazierul judiciar al inculpatului

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.