Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GARAGE AUTOMOTIV SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 28889/3/2025Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (05.06.2026)
    Parti (4)
    • GARAGE AUTOMOTIV SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII ITU IONUŢ-COSMINDebitor
    • AD AUTO TOTAL SRLCreditorposibil 6844726
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 2 A FINATELOR PUBLICECreditor
    • DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 4Creditor
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării definitive a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, ce face obiectul dosarului nr. 28889/3/2025/a1, cu termenul de judecată acordat la data de 05.06.2026, în fond, conform deciziei nr. 27/2022 pronunţate de I.C.C.J.

    3. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea debitorului S.C. GARAGE AUTOMOTIV S.R.L. prin lichidator. În temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin.1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului S.C. GARAGE AUTOMOTIV S.R.L. Constată că debitorul este dizolvat anterior formulării cererii introductive. În temeiul art. 85 alin 1 din Legea nr. 85/2014 ridică debitorului dreptul de administrare - constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art.67 alin.1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 12.01.2026; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 22.01.2026; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 16.02.2026; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 27.01.2026. În conformitate cu art. 45 din Legea 85/2014, la solicitarea debitoarei, nume?te lichidator judiciar provizoriu pe CII ITU IONUŢ-COSMIN, care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art.100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul prevăzut de art. 64 din Legea nr. 85/2014 cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată acordat ?i să anexeze răspunsurile din partea DITL Sectoarele 1-6 şi/sau de la punctele de lucru şi/sau sediile secundare, Serviciul de Înmatriculări Auto, OCPI SECT 1-6 şi/sau de la punctele de lucru şi sediile secundare, ANCPI, REVISAL (cereri scutite de la plata taxelor ?i tarifelor în baza art. 96 din Legea 85/2014) din care să rezulte dacă debitoarea de?ine bunuri în patrimoniu sau contracte de muncă în derulare şi din partea AFP Sector 2 cu privire la documentele contabile înregistrate la aceasta instituţie si situaţia conturilor debitoarei la data deschiderii procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 05.06.2026, ora 09.00. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  2. 16790/3/2023Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    infracţiuni de evaziune fiscală (Legea nr. 241/2005) art.9 al. 1 lit.c din Lg.241/2005 cu apl.art.35 al.1 C.p. şi art.41 al.1 C.p.
    Tribunalul BucurestiFondPenalAmână cauza (05.06.2026)
    Parti (22)
    Termene si solutii (13)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 05.06.2026, ora 11:00, sala 208. Pronuntata in sedinta publică, azi, 08.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 08.05.2026, ora 10:00, sala 208. Pronuntata in sedinta publică, azi, 13.03.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 13.03.2026, ora 10:00, sala 208. Dispune încetarea delegaţiilor apărătorilor din oficiu, avocat Buzea Mihaela Roxana(pentru inculpatul Marin Jenică) şi acordarea onorariului în cuantum de 2.000 de lei, avocat Blaj Antoaneta(pentru inculpatul Birlik Halit) şi acordarea onorariului de 2.000, avocat Hurezeanu Marinela-Liliana(pentru inculpatul Balaci Bogdan Gabriel )şi acordarea onorariului în cuantum de 1622 lei, onorarii care vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 16.01.2026, ora 09:00, sala 208. Pronuntata in sedinta publică, azi, 21.11.2025.

    7. SuspendatRezolutie

      Amanare conform hot AG

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda in continuare termen de judecata pentru efectuarea raportului de expertiza, precum ?i in vederea efectuarii cercetarii judecatoresti la data de 26.09.2025, ora 11:00, sala 208.

    9. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea cu privire la solutionarea cererilor de procedura simplificata cauzei formulate de catre inculpatii Marin Jenica si Birlik Halit, precum si cu privire la disjungerea cauzei fata de ceilalti inculpati la data de 20.06.2025

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana pronuntarea cu privire la solutionarea cererilor de procedura simplificata cauzei formulate de catre inculpatii Marin Jenica si Birlik Halit, precum ?i cu privire la disjungerea cauzei fata de ceilalti inculpati la data de 06.06.2025. Acorda in continuare termen de judecata la data de 20.06.2025, ora 10:00, sala 213.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      acorda termen de judecata la data de 23.05.2025, ora 10:30, sala 213

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      acorda termen de judecata la data de 25.04.2025, ora 10:30, sala 213

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      acorda termen de judecata la data de 28.03.2025, ora 10:30, sala 213 pentru lipsa de aparare

  3. 16790/3/2023/a3Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (12.03.2026)
    Parti (22)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestiia act de de retragere (12.03.2026)1 termen ▸
      1. ia act de de retragere_Hotarare

        Decizia penală nr.135/C din 12.03.2026 - Ia act de retragerea contestaţiei formulată de OZTURK SERKAN, (date)împotriva încheierii penale din data de 12.02.2026, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 16790/3/2023/a3. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă contestatorul la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 12.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (12.02.2026)3 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 250 2 din Codul de procedură penală mentine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a nr. 1962/P/2022, din data de 16.01.2023, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, astfel cum au fost men?inute ?i modificate prin încheierile din data de 01.03.2024, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti, în cauzele cu nr. 16790/3/2023/a1.1, respectiv 16790/3/2023/a1.3, în ceea ce prive?te următorii inculpa?i/păr?i responsabile civilmente ?i până la concuren?a sumelor men?ionate în dreptul acestora: 1. VIA?IU MARIAN, ........... până la concuren?a sumei de 313.327,30 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 2. CLINCI ALEXANDRU FLORIN, până la concuren?a sumei de 288.185 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 3. MARIN JENICĂ, ............, până la concuren?a sumei de 183.941,65 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 4. OZTURK SEYIT HALIT, ............., până la concuren?a sumei de 265.999 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 5. ENGSTER ARTHUR IOAN, ............., până la concuren?a sumei de 1.099.014,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 6. BALACI BOGDAN GABRIEL, ............., până la concuren?a sumei de 1.099.014,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare 7. AS MEHMET UMUT, ............, până la concuren?a sumei de 483.963 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 8. SC AMI SOL PROD COM SRL, CUI ....... înmatriculată la Registrul Comer?ului cu nr. ...... cu sediul social în ............. până la concuren?a sumei de 615.051,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 9. SUMMER VIP & STYLE SRL, înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ....... cu sediul social în ........... până la concuren?a sumei de 265.999 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 10. SC VEGETABLE LOGISTIC SRL (fostă SC BOWTIE SRL), CUI ........, înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. .......... cu sediul social în ..............., până la concuren?a sumei de 78.305 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 11. SC EUROWIDE INVESTMENTS SRL, CUI..... înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ...... cu sediul social în ..........., până la concuren?a sumei de 183.941,65 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 12. SC GARAGE AUTOMOTIV SRL, CUI........, înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ......... cu sediul social în .........., până la concuren?a sumei de 313.327,30 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 13. SC GREENPACK 2002 SRL, CUI .......înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ......... cu sediul social în .........., până la concuren?a sumei de 209.880 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 14. SC EST VEST IMPEX SRL, CUI.......... înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ......... cu sediul social în ....., până la concuren?a sumei de 353.522 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 2502 din Codul de procedură penală ridică măsurile asigurătorii dispuse cu privire la bunurile mobile ?i imobile ale următorilor inculpa?i/păr?i responsabile civilmente, instituite până la concuren?a sumelor men?ionate în dreptul acestora: 1. OZTURK SERKAN, .........., până la concuren?a sumei de 47.561,99 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 2. SC SEKO TRADE IMPORT-EXPORT SRL, CUI ....... înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ........ cu sediul social în .........., până la concuren?a sumei de 47.561,99 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; Onorariile apărătorilor din oficiu, conform delegaţiilor, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 12.02.2026.Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 10.02.2026, ora 11:00, sala 208. Pronuntată în şedinta publică, azi, 30.01.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de OZTURK SERKAN, (24.02.2026)
  4. 16790/3/2023/a2Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (17.02.2025)
    Parti (19)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 2502 din Codul de procedură penală men?ine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a nr. 1962/P/2022, din data de 16.01.2023, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, astfel cum au fost men?inute ?i modificate prin încheierile din data de 01.03.2024, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti, în cauzele cu nr. 16790/3/2023/a1.1, respectiv 16790/3/2023/a1.3, în ceea ce prive?te următorii inculpa?i/păr?i responsabile civilmente ?i până la concuren?a sumelor men?ionate în dreptul acestora: 1. VIA?IU MARIAN, până la concuren?a sumei de 313.327,30 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 2. CLINCI ALEXANDRU FLORIN, până la concuren?a sumei de 288.185 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 3. MARIN JENICĂ, până la concuren?a sumei de 183.941,65 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 4. OZTURK SERKAN, până la concuren?a sumei de 47.561,99 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 5. OZTURK SEYIT HALIT, până la concuren?a sumei de 265.999 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 6. ENGSTER ARTHUR IOAN, până la concuren?a sumei de 1.099.014,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 7. BALACI BOGDAN GABRIEL, până la concuren?a sumei de 1.099.014,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare 8. AS MEHMET UMUT, până la concuren?a sumei de 483.963 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 9. SC AMI SOL PROD COM SRL, până la concuren?a sumei de 615.051,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 10. SUMMER VIP & STYLE SRL, până la concuren?a sumei de 265.999 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 11. SC VEGETABLE LOGISTIC SRL (fostă SC BOWTIE SRL), până la concuren?a sumei de 78.305 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 12. SC EUROWIDE INVESTMENTS SRL, până la concuren?a sumei de 183.941,65 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 13. SC SEKO TRADE IMPORT-EXPORT SRL, până la concuren?a sumei de 47.561,99 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 14. SC GARAGE AUTOMOTIV SRL, până la concuren?a sumei de 313.327,30 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 15. SC GREENPACK 2002 SRL, până la concuren?a sumei de 209.880 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 16. SC EST VEST IMPEX SRL, până la concuren?a sumei de 353.522 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare. Onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 360 de lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 17.02.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

  5. 16790/3/2023/a1Intimat Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiContestaţie(NCPP) → FondPenalSoluţionare (21.10.2024)
    Parti (42)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (16.02.2024)6 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală respinge, în totalitate, ca neîntemeiate excep?iile ?i cererile formulate de inculpa?ii AS MEHMET UMUT, VIA?IU MARIAN, ENGSTER ARTHUR IOAN ?i OZTURK SEYIT HALIT. În baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 1962/P/2022 din data de 10.03.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, precum ?i legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe: 1. VIA?IU MARIAN, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (49 acte materiale). 2. CLINCI ALEXANDRU FLORIN, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (5 acte materiale). 3. MARIN JENICĂ, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 41 alin. 1 din Codul penal (7 acte materiale). 4. OZTURK SERKAN, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (153 acte materiale). 5. OZTURK SEYIT HALIT, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (31 acte materiale). 6. BIRLIK HALIT, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (34 acte materiale). 7. ENGSTER ARTHUR IOAN, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor de: • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (49 acte materiale) – cu referire la autorul VIA?IU MARIAN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (5 acte materiale) – cu referire la autorul CLINCI ALEXANDRU FLORIN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (7 acte materiale) – cu referire la autorul MARIN JENICĂ, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (153 acte materiale) – cu referire la autorul OZTURK SERKAN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (31 acte materiale) – cu referire la autorul OZTURK SEYIT HALIT, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (34 acte materiale) – cu referire la autorul BIRLIK HALIT, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. 8. BALACI BOGDAN GABRIEL, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor de: • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (49 acte materiale) – cu referire la autorul VIA?IU MARIAN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (5 acte materiale) – cu referire la autorul CLINCI ALEXANDRU FLORIN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (7 acte materiale) – cu referire la autorul MARIN JENICĂ, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (153 acte materiale) – cu referire la autorul OZTURK SERKAN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (31 acte materiale) – cu referire la autorul OZTURK SEYIT HALIT, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal (34 acte materiale) – cu referire la autorul BIRLIK HALIT, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. 9. AS MEHMET UMUT, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor de: • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (4 acte materiale) – cu referire la autorul VIA?IU MARIAN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (2 acte materiale) – cu referire la autorul CLINCI ALEXANDRU FLORIN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (3 acte materiale) – cu referire la autorul MARIN JENICĂ, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (120 acte materiale) – cu referire la autorul OZTURK SERKAN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal (31 acte materiale) – cu referire la autorul OZTURK SEYIT HALIT, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (34 acte materiale) – cu referire la autorul BIRLIK HALIT, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Prezenta încheiere va fi comunicată de îndată păr?ilor ?i Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în camera de consiliu în data de 16.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area si stabileste termen de solutionare la data de 16.02.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area si stabileste termen de solutionare la data de 02.02.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza in vederea desemnarii unui interpret autorizat pentru inculpat si fixeaza termen de judecata la data de 19.01.2024, ora 10:00, sala 208

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza si fixeaza termen de judecata la data de 24.11.2023, ora 09.30, sala 208 pentru lipsa de procedura cu partea responsabila civilmente SC GARAGE AUTOMOTIV SRL

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza si fixeaza termen de judecata la data de 13.10.2023, ora 09.30, sala 213 pentru refacerea procedurii de citare

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiSoluţionare (21.10.2024)4 termene ▸
      1. Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 Cod procedură penală, admite în parte sesizarea formulată inculpatul As Mehmet Umut ?i îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de cameră preliminară 626/CP din 15.10.2024, pronun?a în dosarul nr. 16790/3/2023/a1 de completul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, în sensul că se re?ine că : ”Completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Curţii, analizând contesta?iile formulate de inculpa?ii As Mehmet Umut ?i Via?iu Marian în raport de criticile invocate cât şi din oficiu, apreciază că acestea sunt nefondate pentru considerentele ce se vor arăta” ?i nu ”Completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Curţii, analizând contesta?iile formulate de inculpa?ii As Mehmet Umut ?i Via?iu Marian în raport de criticile invocate cât şi din oficiu, apreciază că acestea sunt fondate/nefondate pentru considerentele ce se vor arăta”, a?a cum în mod gre?it s-a re?inut, respectiv ” În subsidiar, completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Cur?ii re?ine că oricum nu ar fi existat vreo vătămare în condi?iile în care atât la fond cât ?i în calea de atac inculpatul AS MEHMET UMUT a beneficiat de un interpret, chiar dacă apărătorul inculpatului nu este vorbitor de limbă turcă.” ?i nu” În subsidiar, completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Cur?ii re?ine că oricum nu ar fi existat vreo vătămare în condi?iile în care atât la fond cât ?i în calea de atac inculpatul AS MEHMET UMUT a beneficiat de un interpret, iar apărătorul inculpatului este vorbitor de limbă turcă” a?a cum în mod gre?it s-a re?inut. Prezenta încheiere face parte integrantă din cuprinsul încheierii de cameră preliminară 626/CP din 15.10.2024, pronun?a în dosarul nr. 16790/3/2023/a1 de completul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, în camera de consiliu, astăzi, 21.10.2024

      2. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        Încheierea nr. 626/CP - În baza art. 347 Cod procedură penală rap. la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpa?ii Via?iu Marian ?i As Mehmet Umut împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 16.02.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Secţia I Penală, pronunţată în dosar nr. 16790/3/2023/a1. În baza art. 275 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală obligă contestatorii - inculpa?i la plata sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 15.10.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 15.10.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea asigurării dreptului la apărare, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024, ora 09:00, sala P-55 Ioan Tanoviceanu.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VIAŞIU MARIAN, (04.03.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VIAŞIU MARIAN, (29.02.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de AS MEHMET UMUT, (19.02.2024)
  6. 16637/4/2023Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (10.06.2024)
    Parti (4)
    • MESSER ROMANIA GAZ SRLReclamant
    • GARAGE AUTOMOTIV SRLPârât
    • GARAGE AUTOMOTIV SRL LA PUNCTUL DE LUCRUPârât
    • GARAGE AUTOMOTIV SRL - PRIN ASOCIAT UNIC VIASIU MARIANPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârâtă. Admite cererea formulată, astfel cum a fost modificată de către reclamanta Messer România Gaz S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Garage Automotiv S.R.L.. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3523,58 lei, reprezentând debit principal facturat cu titlu de chirie a recipientelor. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8648,15 lei, cu titlu de despăgubiri pentru recipiente nerestituite, considerate pierdute. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de 0,15% pentru fiecare zi de întârziere calculate asupra debitului principal din fiecare factură, de la data scadenţei fiecărei facturi şi până la data achitării integrale acestuia, valoarea penalităţilor neputând depăşi valoarea debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul declarării căii de atac, apelul se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 10.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 10.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.05.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 24.05.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.05.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta
    5. Amână cauzaincheieredesedinta
    6. termen
    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta
  7. 16790/3/2023/a1.1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) RESTRÂNGEREA SECHESTRULUI ASIGURĂTOR
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (01.03.2024)
    Parti (21)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 2502 din Codul de procedură penală men?ine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a nr. 1962/P/2022 din data de 16.01.2023 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti în ceea ce prive?te următorii inculpa?i/păr?i responsabile civilmente ?i până la concuren?a sumelor men?ionate în dreptul acestora: 1. VIA?IU MARIAN, până la concuren?a sumei de 313.327,30 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 2. MARIN JENICĂ, până la concuren?a sumei de 183.941,65 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 3. OZTURK SERKAN, până la concuren?a sumei de 47.561,99 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 4. SC AMI SOL PROD COM SRL, până la concuren?a sumei de 615.051,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 5. SUMMER VIP & STYLE SRL, până la concuren?a sumei de 265.999 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 6. SC VEGETABLE LOGISTIC SRL (fostă SC BOWTIE SRL), până la concuren?a sumei de 78.305 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 7. SC EUROWIDE INVESTMENTS SRL, până la concuren?a sumei de 183.941,65 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 8. SC SEKO TRADE IMPORT-EXPORT SRL, până la concuren?a sumei de 47.561,99 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 9. SC GARAGE AUTOMOTIV SRL, până la concuren?a sumei de 313.327,30 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 10. SC GREENPACK 2002 SRL, până la concuren?a sumei de 209.880 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 2502 din Codul de procedură penală restrânge măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a nr. 1962/P/2022 din data de 16.01.2023 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti în ceea ce prive?te următorii inculpa?i/păr?i responsabile civilmente ?i până la concuren?a sumelor men?ionate în dreptul acestora: 1. BALACI BOGDAN-GABRIEL, până la concuren?a sumei de 1.099.014,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 2. AS MEHMET UMUT, până la concuren?a sumei de 483.963 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 3. SC EST VEST IMPEX SRL, până la concuren?a sumei de 353.522 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 2502 din Codul de procedură penală ridică toate măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?ele nr. 116/P/2019 din data de 02.06.2021, respectiv din data de 21.01.2022 ?i men?inute prin ordonan?a nr. 1962/P/2022 din data de 16.01.2023, emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, cu privire la bunurile mobile ?i imobile ale următorilor inculpa?i/păr?i responsabile civilmente, instituite până la concuren?a sumelor men?ionate în dreptul acestora: 1. BIRLIK HALIT, până la concuren?a sumei de 19.421 lei; 2. SC MER & YUN FASHION SRL, până la concuren?a sumei de 19.421 lei. În baza art. 2502 din Codul de procedură penală, cu privire la inculpatul CLINCI ALEXANDRU FLORIN, ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr. 116/P/2019 din data de 11.12.2019 ?i men?inută prin ordonan?a nr. 1962/P/2022 din data de 16.01.2023, emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, asupra imobilului înscris în cartea funciară nr. 20522-C1-U2 a localită?ii Sinaia, situat în localitatea Sinaia, strada Stânjenelilor, număr 5, bloc 3A, scara A, etaj 4, apartament 20, jude? Prahova, unitate individuală cu o suprafa?ă construită de 71 mp, suprafa?ă utilă de 55 mp, cote păr?i comune 5,42 mp ?i cote teren 16,64 mp, compus din 3 camere ?i dependin?e. În baza art. 2502 din Codul de procedură penală, cu privire la inculpatul CLINCI ALEXANDRU FLORIN, men?ine în rest măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a nr. 1962/P/2022 din data de 16.01.2023, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, până la concuren?a sumei de 288.185 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea si fixeaza termen la data de 01.03.2024. Dispune disjungerea cauzei fata de inculpatii Engster Arthur Ioan si Ozturk Seyit Halit, crearea unui dosar asociat avand ca obiect verificarea masurii asiguratorii (art. 250 indice 2 C.p.p) pentru care fixeaza termen la data de 01.03.2024, ora 10:00, sala 213.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)