EST VEST IMPEX SRL
Nr. Reg. Com. J15/703/1994EUID ROONRC.J15/703/1994Infiintata 17.05.1994
Adresa:Str. RALEA NICOLESCU nr. 76, Găești, jud. Dâmbovița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Decizia penală nr.135/C din 12.03.2026 - Ia act de retragerea contestaţiei formulată de OZTURK SERKAN, (date)împotriva încheierii penale din data de 12.02.2026, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 16790/3/2023/a3. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă contestatorul la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 12.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei.
În baza art. 250 2 din Codul de procedură penală mentine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a nr. 1962/P/2022, din data de 16.01.2023, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, astfel cum au fost men?inute ?i modificate prin încheierile din data de 01.03.2024, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti, în cauzele cu nr. 16790/3/2023/a1.1, respectiv 16790/3/2023/a1.3, în ceea ce prive?te următorii inculpa?i/păr?i responsabile civilmente ?i până la concuren?a sumelor men?ionate în dreptul acestora: 1. VIA?IU MARIAN, ........... până la concuren?a sumei de 313.327,30 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 2. CLINCI ALEXANDRU FLORIN, până la concuren?a sumei de 288.185 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 3. MARIN JENICĂ, ............, până la concuren?a sumei de 183.941,65 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 4. OZTURK SEYIT HALIT, ............., până la concuren?a sumei de 265.999 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 5. ENGSTER ARTHUR IOAN, ............., până la concuren?a sumei de 1.099.014,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 6. BALACI BOGDAN GABRIEL, ............., până la concuren?a sumei de 1.099.014,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare 7. AS MEHMET UMUT, ............, până la concuren?a sumei de 483.963 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 8. SC AMI SOL PROD COM SRL, CUI ....... înmatriculată la Registrul Comer?ului cu nr. ...... cu sediul social în ............. până la concuren?a sumei de 615.051,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 9. SUMMER VIP & STYLE SRL, înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ....... cu sediul social în ........... până la concuren?a sumei de 265.999 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 10. SC VEGETABLE LOGISTIC SRL (fostă SC BOWTIE SRL), CUI ........, înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. .......... cu sediul social în ..............., până la concuren?a sumei de 78.305 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 11. SC EUROWIDE INVESTMENTS SRL, CUI..... înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ...... cu sediul social în ..........., până la concuren?a sumei de 183.941,65 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 12. SC GARAGE AUTOMOTIV SRL, CUI........, înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ......... cu sediul social în .........., până la concuren?a sumei de 313.327,30 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 13. SC GREENPACK 2002 SRL, CUI .......înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ......... cu sediul social în .........., până la concuren?a sumei de 209.880 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 14. SC EST VEST IMPEX SRL, CUI.......... înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ......... cu sediul social în ....., până la concuren?a sumei de 353.522 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 2502 din Codul de procedură penală ridică măsurile asigurătorii dispuse cu privire la bunurile mobile ?i imobile ale următorilor inculpa?i/păr?i responsabile civilmente, instituite până la concuren?a sumelor men?ionate în dreptul acestora: 1. OZTURK SERKAN, .........., până la concuren?a sumei de 47.561,99 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 2. SC SEKO TRADE IMPORT-EXPORT SRL, CUI ....... înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ........ cu sediul social în .........., până la concuren?a sumei de 47.561,99 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; Onorariile apărătorilor din oficiu, conform delegaţiilor, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.02.2026.
Amână pronun?area la data de 12.02.2026.Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2026.
Amana cauza la data de 10.02.2026, ora 11:00, sala 208. Pronuntată în şedinta publică, azi, 30.01.2026.
În baza art. 279 C.pr.pen. rap. la art. 278 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea petentei MANEA GINA, prin apărător ales, de înlăturare omisiune vădită din Încheierea Penală nr. 784/CP din data de 25 noiembrie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia I Penală, pronunţate în dosarul nr. 24288/3/2024/a1.1. În baza art. 275 alin 2 C.pr.pen., obligă petenta la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 martie 2026.
Amana pronunţarea la data de 12.03.2026
încheierea nr. 784/CP - În opinie majoritară: În baza art. 425ind.1 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.pr.pen., raportat la art. 250ind.2 C.pr.pen., admite contesta?iile formulate de contestatorii-inculpa?i: MANEA GINA şi AS MEHMET UMUT, împotriva încheierii de şedinţă din data de 17.09.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 24288/3/2024/a1.1, pe care o desfiinţează în integralitate. În rejudecare În baza dispozi?iilor art. 250ind.2 C.pr.pen., constată încetate de drept măsurile asigurătorii cu privire la care s-a dispus tardiv, prin încheierea din data de 17.09.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Secţia I Penală, men?inerea măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpaţilor: MANEA GINA şi AS MEHMET UMUT prin ordonanţele din data de 29.09.2020 şi 27.05.2021, astfel cum au fost modificate prin ordonanţele ulterioare. Dispune ridicarea măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpaţilor: MANEA GINA şi AS MEHMET UMUT prin ordonanţele din data de 29.09.2020 şi 27.05.2021, astfel cum au fost modificate prin ordonanţele ulterioare. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare efectuate la fond şi în contestaţie, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată, astăzi, 25.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa instan?ei. În opinie minoritară a jud. CG În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 250 ind. 2 C.pr.pen., respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de contestatorii-inculpaţi: MANEA GINA şi AS MEHMET UMUT, împotriva încheierii de şedinţă din data de 17.09.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 24288/3/2024/a1.1.
Avand în vedere intervenirea divergenţei între membrii completului de judecată, acordă termen la data de 17.11.2025,ora 13:00, sala P. 134
Stabileşte pronunţarea la data de 25.11.2025.
Faţă de nelegala îndeplinire a procedurii de citare, amana cauza
Constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite în dosarul nr. 116/158/P/2019/d1 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti. În baza art. 250 ind. 2 Cod proc.pen., dispune men?inerea măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpaţilor Anonimizat 1 ?i As Mehmet Umut prin ordonanţele din data de 29.09.2020 şi din data de 27.05.2021, astfel cum au fost modificate prin ordonan?ele ulterioare. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 17.09.2025.
amana judecata cauzei - avand in vedere ca procedura de citare nu este legal indeplinita - si acorda termen la data de 17.09.2025 ora 09.00
În baza art. 2502 din Codul de procedură penală men?ine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a nr. 1962/P/2022, din data de 16.01.2023, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, astfel cum au fost men?inute ?i modificate prin încheierile din data de 01.03.2024, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti, în cauzele cu nr. 16790/3/2023/a1.1, respectiv 16790/3/2023/a1.3, în ceea ce prive?te următorii inculpa?i/păr?i responsabile civilmente ?i până la concuren?a sumelor men?ionate în dreptul acestora: 1. VIA?IU MARIAN, până la concuren?a sumei de 313.327,30 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 2. CLINCI ALEXANDRU FLORIN, până la concuren?a sumei de 288.185 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 3. MARIN JENICĂ, până la concuren?a sumei de 183.941,65 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 4. OZTURK SERKAN, până la concuren?a sumei de 47.561,99 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 5. OZTURK SEYIT HALIT, până la concuren?a sumei de 265.999 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 6. ENGSTER ARTHUR IOAN, până la concuren?a sumei de 1.099.014,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 7. BALACI BOGDAN GABRIEL, până la concuren?a sumei de 1.099.014,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare 8. AS MEHMET UMUT, până la concuren?a sumei de 483.963 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 9. SC AMI SOL PROD COM SRL, până la concuren?a sumei de 615.051,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 10. SUMMER VIP & STYLE SRL, până la concuren?a sumei de 265.999 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 11. SC VEGETABLE LOGISTIC SRL (fostă SC BOWTIE SRL), până la concuren?a sumei de 78.305 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 12. SC EUROWIDE INVESTMENTS SRL, până la concuren?a sumei de 183.941,65 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 13. SC SEKO TRADE IMPORT-EXPORT SRL, până la concuren?a sumei de 47.561,99 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 14. SC GARAGE AUTOMOTIV SRL, până la concuren?a sumei de 313.327,30 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 15. SC GREENPACK 2002 SRL, până la concuren?a sumei de 209.880 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 16. SC EST VEST IMPEX SRL, până la concuren?a sumei de 353.522 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare. Onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 360 de lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.02.2025.
Amână pronun?area la data de 17.02.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Încheierea nr. 410/CP - În baza art. 347 C.p.p. admite contesta?iile formulate de inculpa?ii Osman Akdere, Manea Gina şi As Mehmet Umut, precum şi de partea responsabilă civilmente ROYAL FLEX MOB SRL împotriva încheierii de şedinţă din data de 07.04.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul nr. 24288/3/2024/a1. Desfiinţează în integralitate încheierea contestată şi rejudecând: Admite excep?iile formulate referitoare la neregularitatea actului de sesizare a instanţei prin prisma trimiterii în judecată în lipsa efectuării unei expertize pentru determinarea prejudiciului. Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, Rechizitoriul nr. 116/158/P/2019/d1 din data de 03.06.2024 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, În baza art.346 alin.3 C.p.p. constată că nu este aplicabilă în cauză procedura remediu prevăzută în art.345 alin.3 C.p.p. şi dispune restituirea cauzei la Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti . În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru intima?ii inculpa?i ENGSTER ARTHUR IOAN ?i BALACI GOGDAN GABRIEL (956 lei x 2) rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile MJ. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 21.04.2026.
Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al contestatoarei inculpate MG, amana cauza
Pentru motivare hotărare ÎCCJ
pentru a se redacta decizia Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie
Amana cauza faţă de cererea apărătorului contestatorului - inculpat OMU
În baza art. 345 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Osman Akdere, Anonimizat 1, Balaci Bogdan Gabriel, As Mehmet Umut şi partea responsabilă civilmente SC Royal Flex Mob S.R.L., ca nefondate. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti nr. 116/158/P/2019/d1 din data de 03.06.2024, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: 1. OSMAN AKDERE, ... pentru săvârşirea infracţiunii de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (22 acte materiale); 2. Anonimizat 1, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (32 acte materiale); 3. ENGSTER ARTHUR-IOAN, ... pentru săvârşirea infracţiunilor de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (5 acte materiale), - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor OSMAN AKDERE - 22 acte materiale) ?i - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor Anonimizat 1 - 32 acte materiale) cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal; 4. BALACI BOGDAN-GABRIEL, ...pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor ENGSTER ARTHUR IOAN - 5 acte materiale), - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor OSMAN AKDERE - 22 acte materiale) ?i - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor Anonimizat 1 - 32 acte materiale), cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul penal; 5. AS MEHMET UMUT, ... pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor OSMAN AKDERE, rela?ia SC EST VEST IMPEX SRL – SC PET CILB IMPEX SRL) ?i - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor Anonimizat 1 - 3 acte materiale, rela?ia SC EST VEST IMPEX SRL – SC ROYAL FLEX MOB SRL) cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Osman Akdere, Anonimizat 1, Engster Arthur-Ioan, Balaci Bogdan Gabriel şi As Mehmet Umut. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.04.2025.
amana pronuntarea la data de 07.04.2025
amana pronuntarea la data de 28.03.2025
stabileste termen pentru pronuntare la data de 19.03.2025
amana judecata cauzei - pentru refacerea procedurii de citare si fata de cererea formulata de catre aparatorul ales al inculpatului Balaci Bogdan Gabriel - si acorda termen la data de 05.03.2025 ora 10.00, sala 239
amana judecata cauzei - avand in vedere ca procedura de citare nu este legal indeplinita - si acorda termen la data de 22.01.2025 ora 12.00
Stabileste termen 11.12.2024, ora 12,00, pentru interpret de limba turca.
Pentru continuitatea completului de judecata,amana cauza si stabileste termen la data de 13.11.2024, ora 09:00, sala 239.
Dispune prelungirea termenului de formulare cereri si exceptii de la 20 la 40 de zile. Stabileste termen la 30.10.2024, ora 10,30 pentru când se citeaza partile, persoana vatamata, cu participarea procurorului.
REZOLUTIE: Se emite adresa pentru desemnare aparator din oficiu. Se comunica inculpatilor copii certificate ale rechizitoriului. Se comunica inculpatilor obiectul camerei preliminare, dreptul de a-şi angaja aparători, dreptul de formula cereri si exceptii in 20 de zile de la primirea comunicării. Se comunică potrivit art. 344 alin. 2 Cpp părţii civile şi partilor responsabile civilmente aceleasi drepturi. Se solicită fişe de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor.
În baza art. 345 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Osman Akdere, Manea Gina, Balaci Bogdan Gabriel, As Mehmet Umut şi partea responsabilă civilmente SC Royal Flex Mob S.R.L., ca nefondate. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti nr. 116/158/P/2019/d1 din data de 03.06.2024, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: 1. OSMAN AKDERE, ... pentru săvârşirea infracţiunii de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (22 acte materiale); 2. MANEA GINA, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (32 acte materiale); 3. ENGSTER ARTHUR-IOAN, ... pentru săvârşirea infracţiunilor de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (5 acte materiale), - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor OSMAN AKDERE - 22 acte materiale) ?i - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor MANEA GINA - 32 acte materiale) cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal; 4. BALACI BOGDAN-GABRIEL, ...pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor ENGSTER ARTHUR IOAN - 5 acte materiale), - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor OSMAN AKDERE - 22 acte materiale) ?i - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor MANEA GINA - 32 acte materiale), cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul penal; 5. AS MEHMET UMUT, ... pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor OSMAN AKDERE, rela?ia SC EST VEST IMPEX SRL – SC PET CILB IMPEX SRL) ?i - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor MANEA GINA - 3 acte materiale, rela?ia SC EST VEST IMPEX SRL – SC ROYAL FLEX MOB SRL) cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Osman Akdere, Manea Gina, Engster Arthur-Ioan, Balaci Bogdan Gabriel şi As Mehmet Umut. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.04.2025. DEFINTIVA PRIN Încheierea nr. 410/CP - În baza art. 347 C.p.p. admite contesta?iile formulate de inculpa?ii Osman Akdere, Manea Gina şi As Mehmet Umut, precum şi de partea responsabilă civilmente ROYAL FLEX MOB SRL împotriva încheierii de şedinţă din data de 07.04.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul nr. 24288/3/2024/a1. Desfiinţează în integralitate încheierea contestată şi rejudecând: Admite excep?iile formulate referitoare la neregularitatea actului de sesizare a instanţei prin prisma trimiterii în judecată în lipsa efectuării unei expertize pentru determinarea prejudiciului. Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, Rechizitoriul nr. 116/158/P/2019/d1 din data de 03.06.2024 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, În baza art.346 alin.3 C.p.p. constată că nu este aplicabilă în cauză procedura remediu prevăzută în art.345 alin.3 C.p.p. şi dispune restituirea cauzei la Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti . În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru intima?ii inculpa?i ENGSTER ARTHUR IOAN ?i BALACI GOGDAN GABRIEL (956 lei x 2) rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile MJ. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 21.04.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".