Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Procedura de insolventa / Publicari in BPI
1 procedura in Buletinul Procedurilor de InsolventaBPI · 31.08.2026
Firma nu apare in nicio declaratie de participare din SICAP — nu a depus oferte, deci nu are cu cine sa fi licitat impreuna.
Litigii / Dosare in instanta
8 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
3983/325/2026Intimatdetalii ▸inchide ▾
contestaţie la executare
Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (06.07.2026)
Parti (2)
SUPER CONSTRUCT SRLContestator
DIKEDA COS SRL IN FALIMENTIntimat
Termene si solutii (2)
Anulează cererea_Hotarare
Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare invocată din oficiu.
Anulează contestaţia la executare, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Timişoara.
Pronunţată în data de 06.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la sediul Judecătoriei Timişoara.
1067/59/2022/a1Intimat Debitordetalii ▸inchide ▾
cauţiune restituire cautiune
Curtea de Apel TimisoaraApelFalimentAlte soluţii (11.11.2025)
Parti (7)
DIKEDA COS SRLIntimat Debitor
DIKEDA COS SRL PRIN LICHID.JUD. AD PRO MANAGEMENT SPRLApelant Debitor
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Achizitii publice
SEAP/SICAPSICAP / e-licitatie.ro · 03.09.2026
Nu am identificat achizitii publice pentru aceasta firma in platforma e-licitatie.ro.
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite ce formează obiectul dosarului de executare silită nr. 95/2026 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc Floricescu Valentin Florian formulată de către debitoarea SUPER CONSTRUCT S.R.L. în contradictoriu cu creditoarea DIKEDA COS S.R.L. - în faliment, prin administrator judiciar Ad Pro Management S.P.R.L., ca neîntemeiată.
Nesupusă niciunei căi de atac.
Pronunţată în data de 09.02.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la sediul Judecătoriei Timi?oara.
SUPER CONSTRUCTIntimat CREDITOR
KELEMEN SABINAIntimat CREDITOR
DIKEDA COS SRL PRIN ADM. SPECIAL KELEMEN DENIS CRISTIANIntimat Debitor
Admite cererea formulată de către petenta Dikeda Cos S.R.L. prin administrator judiciar AD PRO Management SPRL.
Dispune restituirea către petenta Dikeda Cos S.R.L. prin administrator judiciar AD PRO Management SPRL a cauţiunii în sumă de 1.000 lei, consemnată la dispoziţia Curţii de Apel Timişoara cu recipisa nr. 208590199/1 din data de 18.11.2024, înregistrată în Registrul de valori nr. II al Curţii de Apel Timişoara - Secţia de insolvenţă, societăţi, concurenţă neloială şi litigii decurgând din exploatarea unei întreprinderi, la poziţia 232 din 21.11.2022.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare, recursul se depune la Curtea de Apel Timişoara.
Pronunţată astăzi, 11.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cerereaHotarare
Respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă formulată de reclamanta DIKEDA COS SRL - în insolvenţă, prin administrator judiciar AS PRO MANAGEMENT SPRL, în contradictoriu cu pârâta NCP BAU TIM SRL, care face obiectul dosarului nr. 5113/30/2022.
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată din dosarul conexat, nr. 34483/325/2022, având acelea?i păr?i.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Timişoara.
Pronunţată azi, 29.05.2024, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
FondCurtea de Apel TimisoaraSoluţionarea conflictului de competenţă (26.03.2024)1 termen ▸ ▾
Soluţionarea conflictului de competenţăHotararecameraconsiliu
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei civile formulată de reclamanta Dikeda Cos SRL- în insolvenţă, prin administrator judiciar As Pro Management SPRL, în contradictoriu cu pârâta NCP Bau Tim SRL, în favoarea Judecătoriei Timişoara.
Definitivă.
Pronunţată azi, 26.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Timişoara, invocată din oficiu.
Declină competenţa de soluţionare a acţiunii civile formulate de reclamanta DIKEDA COS SRL - în insolvenţă, prin administrator judiciar AS PRO MANAGEMENT SPRL, în contradictoriu cu pârâta NCP BAU TIM SRL, în favoarea Tribunalului Timiş.
Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Timişoara şi Tribunalul Timiş.
Înaintează prezentul dosar Curţii de Apel Timişoara pentru soluţionarea conflictului.
Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea conflictului de competenţă.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, 06.03.2024, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Timişoara.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza, acordă termen la data de 12.10.2023, în vederea prezentării avocatului titular al debitoarei precum şi de a se face unele precizări de către părţi cu privire la cauză.
SC DIKEDA COS SRL IN INSOLVENTA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AD PRO MANAGEMENT SPRL
Dispune conexarea prezentei cauze la dosarul nr. 5113/30/2022*, al Tribunalului Timiş.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza, acordă termen la data de 12.10.2023, în vederea prezentării avocatului titular al debitoarei precum şi de a se face unele precizări de către părţi cu privire la cauză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, privind adoptarea măsurilor de protest necesare faţă de Proiectul privind pensiile de serviciu, conform amendamentelor, care aduce atingere statului judecătorilor, amână cauza la data de 21.09.2023.
Încheiereincheieredesedinta
Constată că în mod gresit a fost repartizat dosarul la un judecător nespecializat în judecarea cauzelor de faliment.
Trimite cauza pentru soluţionare judecătorului sindic, titular al completului C4NS/MA.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2023.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Timişoara, invocată din oficiu.
Declină competenţa de soluţionare a acţiunii civile formulate de reclamanta DIKEDA COS SRL- în insolvenţă, prin administrator judiciar AS PRO MANAGEMENT SPRL, în contradictoriu cu pârâta NCP BAU TIM SRL, în favoarea Tribunalului Timiş.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, 15.03.2023, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, privind adoptarea măsurilor de protest necesare faţă de Proiectul privind pensiile de serviciu, conform amendamentelor, care aduce atingere statului judecătorilor, amână cauza la data de 21.09.2023.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.