Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DIKEDA COS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1658/30/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (23.12.2025)
    Parti (10)
    • SUPER CONSTRUCT SRLPârât
    • DIKEDA COS SRLReclamant
    • DIKEDA COS SRL LA CABINET DE AVOCAT BOGDAN VONICAReclamant
    • SUPER CONSTRUCT SRLApelant PARAT
    • DIKEDA COS SRL PRIN ADMINISTRATORUL SPECIAL KELEMEN DENISIntimat RECLAMANT
    • DIKEDA COS SRLIntimat RECLAMANT
    • DIKEDA COS SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR AD PRO MANAGEMENT SPRLIntimat RECLAMANT
    • SUPER CONSTRUCT S.R.L.Recurent
    • .Intimat
    • DIKEDA COS S.R.L., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR AD PRO MANAGEMENT S.P.R.L.Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 13 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (23.12.2025)5 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de intimata Dikeda Cos SRL. Respinge apelul formulat de apelanta-pârâtă Super Construct SRL, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Dikeda Cos SRL, prin lichidator judiciar Ad Pro Management SPRL, împotriva sentinţei civile nr. 802/15.12.2022 pronunţate de Tribunalul Timiş în dosar nr. 1658/30/2022, având ca obiect pretenţii. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată azi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. ---AZI 13.01.2026-RECURS MAPĂ---

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 11.12.2025 pentru studiul inscrisurilor depuse.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 23.10.2025, ora 11:30, având în vedere HAG nr. 3/26.08.2025.

      5. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În baza art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, suspendă apelul formulat de apelanta-pârâtă Super Construct SRL, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Dikeda Cos SRL prin lichidator judiciar Ad Pro Management SPRL, împotriva sentinţei civile nr. 802/15.12.2022 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 1658/30/2022, având ca obiect pretenţii, până la soluţionarea definitivă a dosarului 3714/30/2021/a2 aflat pe rolul Tribunalului Timiş – Secţia a II-a civilă. Trimite dosarul în arhiva instanţei, până la stăruinţa vreuneia dintre părţi. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 26.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. FondTribunalul TimisAdmite in parte cererea (15.12.2022)7 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă rec. DIKEDA COS SRL, în insolvenţă, în contradictoriu cu reclamanta pârâtă rec. SUPER CONSTRUCT SRL, având ca obiect pretenţii, disjunsă din dosarul nr. 2655/30/2021. Obligă reclamanta pârâtă rec. SUPER CONSTRUCT SRL la plata către pârâta reclamantă rec. DIKEDA COS SRL a sumei de 101.614,88 lei reprezentând contravaloarea facturilor nr. 348/30.10.2020 şi nr. 353/30.11.2020. Obligă reclamanta pârâtă rec. la plata către pârâta reclamantă rec. a dobânzii legale penalizatoare aferente sumei de 101.614,88 lei, calculate de la data de 30.11.2020 pentru factura nr. 348/30.10.2020 şi de la data de 31.12.2020 pentru factura nr. 353/30.11.2020, până la achitarea integrală a debitului principal. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 15.12.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2022.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 22.11.2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 11.10.2022.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.09.2022.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 21.06.2022.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SUPER CONSTRUCT SRL, (12.01.2026)
    • Apel — declarata de SUPER CONSTRUCT SRL, (30.06.2023)
  2. 3983/325/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (06.07.2026)
    Parti (2)
    • SUPER CONSTRUCT SRLContestator
    • DIKEDA COS SRL IN FALIMENTIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare invocată din oficiu. Anulează contestaţia la executare, ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în data de 06.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la sediul Judecătoriei Timişoara.

    2. Respinge cerereaHotarareintermediara

      Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite ce formează obiectul dosarului de executare silită nr. 95/2026 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc Floricescu Valentin Florian formulată de către debitoarea SUPER CONSTRUCT S.R.L. în contradictoriu cu creditoarea DIKEDA COS S.R.L. - în faliment, prin administrator judiciar Ad Pro Management S.P.R.L., ca neîntemeiată. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată în data de 09.02.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la sediul Judecătoriei Timi?oara.

  3. 3714/30/2021Debitordetalii ▸
    intrare/trecere faliment la cererea debitorului
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (12.03.2026)
    Parti (9)
    Termene si solutii (16)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 15.10.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    3. AdmisHotarareintermediara

      Deschide procedura simplificată de faliment faţă de debitoare. Confirmă în calitate de lichidator judiciar practicianul în insolvenţă Ad Pro Management SPRL. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 12.03.2026

    4. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 23.10.2025, pentru când se va dispune citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie cererea de deschidere a procedurii de faliment faţă de debitoare.

    5. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 25.09.2025, în vederea aducerii la îndeplinire a atribuţiilor prevăzute la art. 64 din Legea nr. 85/2014, pentru când administratorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorul judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în BPI, dovezile de publicare în BPI urmând a le depune la dosar.

    6. Amână cauzaRezolutie

      continuarea procedurii conform raportului de activitate

    7. Amână cauzaRezolutie

      continuarea procedurii, conform raportului de activitate

    8. Amână cauzaRezolutie

      continuare procedură, conform raportului de activitate

    9. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen administrativ de control la data de 28.03.2024 , pentru când administratorul judiciar se va conforma dispoziţiilor instanţei în sensul de a întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raportul de activitate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat.

    10. Amână cauzaRezolutie

      termen administrativ în vederea continuării demersurilor în cadrul procedurii din prezentul dosar, şi îndeplinirea demersurilor ce se impun faţă de stadiul procedurii

    11. Amână cauzaRezolutie

      termen administrativ în vederea continuării demersurilor în cadrul procedurii din prezentul dosar, şi îndeplinirea demersurilor ce se impun faţă de stadiul procedurii

    12. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să îl publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    13. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să îl publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    14. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, în vederea aducerii la îndeplinire a atribuţiilor prevăzute în art. 64 din Legea nr. 85/2014, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    15. Deschidere procedură generalăHotarare

      Deschide procedura. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Expert SPRL. Conform disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 27.01.2022. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.10.2021. Conform dispoziţiilor art.396 alin. 2 Cod Procedură Civilă „pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIKEDA COS SRL, (09.11.2021)
  4. 1067/59/2022/a1Intimat Debitordetalii ▸
    cauţiune restituire cautiune
    Curtea de Apel TimisoaraApelFalimentAlte soluţii (11.11.2025)
    Parti (7)
    • DIKEDA COS SRLIntimat Debitor
    • DIKEDA COS SRL PRIN LICHID.JUD. AD PRO MANAGEMENT SPRLApelant Debitor
    • DAVIODEVI CAR SYSTEM SRLIntimat CREDITOR
    • SUPER CONSTRUCTIntimat CREDITOR
    • KELEMEN SABINAIntimat CREDITOR
    • DIKEDA COS SRL PRIN ADM. SPECIAL KELEMEN DENIS CRISTIANIntimat Debitor
    • PS TRANSNET 2012 SRLIntimat CREDITOR
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite cererea formulată de către petenta Dikeda Cos S.R.L. prin administrator judiciar AD PRO Management SPRL. Dispune restituirea către petenta Dikeda Cos S.R.L. prin administrator judiciar AD PRO Management SPRL a cauţiunii în sumă de 1.000 lei, consemnată la dispoziţia Curţii de Apel Timişoara cu recipisa nr. 208590199/1 din data de 18.11.2024, înregistrată în Registrul de valori nr. II al Curţii de Apel Timişoara - Secţia de insolvenţă, societăţi, concurenţă neloială şi litigii decurgând din exploatarea unei întreprinderi, la poziţia 232 din 21.11.2022. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare, recursul se depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată astăzi, 11.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 3714/30/2021/a2Intimatdetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentRespingere apel (06.06.2025)
    Parti (14)
    • SUPER CONSTRUCT SRLContestator
    • KELEMEN DIANA SABINAIntimat
    • EXPERT SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DIKEDA COS SRLIntimat
    • DAVIODEVI CAR SYSTEM SRLContestator
    • AD PRO MANAGEMENT SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DIKEDA COS SRLIntimat
    • DIKEDA COS SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL KELEMEN DENISIntimat
    • PS TRANSNET 2012 SRLIntimat
    • SUPER CONSTRUCT SRLApelant CREDITOR
    • KELEMEN DIANA SABINAIntimat CREDITOR
    • DIKEDA COS SRL PRIN LICHID.JUD.EXPERT SPRLIntimat DEBITOR
    • DAVIODEVI CAR SYSTEM SRLIntimat CREDITOR
    • DIKEDA COS SRL PRIN LICHID.JUD.AD PRO MANAGEMENT SPRLIntimat DEBITOR
    • DIKEDA COS SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL KELEMEN DENISIntimat DEBITOR
    • PS TRANSNET 2012 SRLIntimat CREDITOR
    Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraRespingere apel (06.06.2025)2 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de creditoarea Super Construct SRL în contradictoriu intimata debitoare Dikeda Cos SRL prin administrator special Kelemen Denis, administratorul judiciar Ad Pro Management SPRL şi intimaţii creditori Kelemen Sabina Diana şi Daviodevi Car System SRL, împotriva Sentinţei civile nr. 891/03.10.2024, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3714/30/2021/a2. Obligă apelanta la plata către intimata debitoare Dikeda Cos SRL, prin administrator special, a sumei de 5950 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 06.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronunţarea hotărârii asupra cauzei de faţă la data de 06.06.2025.

    2. FondTribunalul TimisLegea 85/2006 privind insolventa (03.10.2024)23 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge contestaţiile formulate de creditoarele Super Construct SRL şi Daviodevi Car System SRL împotriva tabelului preliminar de creanţe, publicat în BPI nr. 21770/23.12.2021. Admite contestaţiile formulate de debitoarea Dikeda Cos SRL şi creditoarea Kelemen Sabina Diana împotriva tabelului preliminar rectificat de creanţe publicat în BPI nr. 7033/20.04.2022. Dispune înlăturarea din tabel a creanţei creditoarei Super Construct SRL, a creanţei creditoarei Daviodevi Car System SRL şi a creanţei creditoarei PS Transnet 2012 SRL. Admite contestaţia creditoarei Kelemen Sabina Diana formulată împotriva tabelului preliminar rectificat publicat în BPI nr. 7033/20.04.2022. Respinge contestaţia creditoarei Super Construct SRL împotriva tabelului preliminar rectificat de creanţe. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică din 03.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitate părţilor de a depune concluzii scrise, în baza art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă, va amâna pronunţarea pentru data de 03.10.2024. Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă „pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată cauza în stare de amânare, în vederea achitării onorariul definitiv de expert.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată cauza în stare de amânare pentru a se depune la dosar, de către părţi, note/precizări, cu privire la adresa depusă de către doamna expert Ilişoi Simona Liliana, faţă de onorariul definitiv de expert solicitat.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată cauza în stare de amânare, în vederea comunicării către doamna expert Ilişoi Simona, a unui exemplar al cererii de diminuare a onorariului de expert, formulată de către contestatoarea creditoare Super Construct SRL, cu menţiunea de a-şi preciza poziţia faţă de aceasta.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată cauza în stare de amânare pentru a se lua cunoştinţă de către părţi, de Răspunsul la obiecţiunile formulate la Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către doamna expert Ilişoi Simona.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată cauza în stare de amânare, în vederea comunicării către doamna expert Ilişoi Simona Liliana, a Obiecţiunilor la Raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză, depuse de către contestatoarea Super Construct SRL şi debitoarea Dikeda Cos SRL prin administrator special.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare ,,Dicasterial”, din data de 09.12.2023 precum dispoziţiile Hotărârii nr. 6/12.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, privind susţinerea revendicărilor formulate de personalul auxiliar prin Sindicatul Naţional al Grefei Judiciare ,,Dicasterial” şi susţinerea protestului grefierilor Tribunalului Timiş, amână cauza la data de 07.03.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de către doamna expert Ilişoi Simona Liliana în vederea finalizării şi depunerii Raportului de expertiză dispus a fi întocmit în cauză.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată cauza în stare de amânare în vederea depunerii la dosar şi comunicării către doamna expert Ilişoi Simona, a unor documente solicitate de aceasta în vederea efectuării expertizei precum şi în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, privind adoptarea măsurilor de protest necesare faţă de Proiectul privind pensiile de serviciu, conform amendamentelor, care aduce atingere statului judecătorilor, amână cauza la data de 21.09.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată cauza în stare de amânare în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, de către expertul desemnat în cauză, Ilişoi Simona Liliana.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată cauza în stare de amânare pentru ca părţile să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile solicitate de acesta, necesare efectuării Raportului de expertiză contabilă judiciară dispus în cauză.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată cauza în stare de amânare în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, de către expertul desemnat în cauză, Ilisoi Simona Liliana.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată cauza în stare de amânare în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, de către expertul desemnat în cauză, Ilisoi Simona Liliana.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată cauza în stare de amânare pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu depus de către contestatoarea Super Construct SRL precum şi de Notele scrise cuprinzând obiectivele propuse de către Super Construct SRL în vederea efectuării expertizei solicitate.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată cauza în stare de amânare în vederea administrării probei cu interogatoriul contestatoarei Super Construct SRL propus de către intimata debitoare precum şi în vederea emiterii unei adrese către contestatoarea Super Construct SRL pentru a face unele precizări cu privire la expertiza de specialitate solicitată în cauză.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 13.10.2022.

      19. Respinsincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare.

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune înaintarea dosarului completului imediat următor, în vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelului completului de judecată, formulată de către către intimatul AD Pro Management SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei Dikeda Cos SRL.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată cauza în stare de amânare în vederea completării de către contestatoare, a taxei judiciare de timbru, cu suma de 400 lei precum şi pentru a se lua legătura cu expertul desemnat în cauză, în vederea estimării costului lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată cauza în stare de amânare în vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea Contabilitate.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată cauza în stare de amânare în vederea citării contestatoarei Daviodevi Car System SRL, cu menţiunea de a timbra contestaţia formulată.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SUPER CONSTRUCT SRL, (07.04.2025)
  6. 5113/30/2022**Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria TimisoaraFondCivilRespinge cererea (29.05.2024)
    Parti (2)
    • DIKEDA COS SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AD PRO MANAGEMENT SPRLReclamant
    • NPC BAU TIM SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă formulată de reclamanta DIKEDA COS SRL - în insolvenţă, prin administrator judiciar AS PRO MANAGEMENT SPRL, în contradictoriu cu pârâta NCP BAU TIM SRL, care face obiectul dosarului nr. 5113/30/2022. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată din dosarul conexat, nr. 34483/325/2022, având acelea?i păr?i. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată azi, 29.05.2024, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2024.

  7. 5113/30/2022*Creditor CREDITORdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel TimisoaraFond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiSoluţionarea conflictului de competenţă (26.03.2024)
    Parti (4)
    • DIKEDA COS SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AD PRO MANAGEMENT SPRLCreditor CREDITOR
    • NPC BAU TIM SRLDebitor DEBITOR - Intimat
    • DIKEDA COS SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AD PRO MANAGEMENT SPRLReclamant CREDITOR
    • NPC BAU TIM SRLPârât DEBITOR
    Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)
    1. FondCurtea de Apel TimisoaraSoluţionarea conflictului de competenţă (26.03.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotararecameraconsiliu

        Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei civile formulată de reclamanta Dikeda Cos SRL- în insolvenţă, prin administrator judiciar As Pro Management SPRL, în contradictoriu cu pârâta NCP Bau Tim SRL, în favoarea Judecătoriei Timişoara. Definitivă. Pronunţată azi, 26.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria TimisoaraDeclină soluţionarea cauzei (06.03.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Timişoara, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii civile formulate de reclamanta DIKEDA COS SRL - în insolvenţă, prin administrator judiciar AS PRO MANAGEMENT SPRL, în contradictoriu cu pârâta NCP BAU TIM SRL, în favoarea Tribunalului Timiş. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Timişoara şi Tribunalul Timiş. Înaintează prezentul dosar Curţii de Apel Timişoara pentru soluţionarea conflictului. Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 06.03.2024, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2024.

    3. FondTribunalul TimisDeclinat (12.10.2023)3 termene ▸
      1. DeclinatHotarare

        Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Timişoara.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza, acordă termen la data de 12.10.2023, în vederea prezentării avocatului titular al debitoarei precum şi de a se face unele precizări de către părţi cu privire la cauză.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, privind adoptarea măsurilor de protest necesare faţă de Proiectul privind pensiile de serviciu, conform amendamentelor, care aduce atingere statului judecătorilor, amână cauza la data de 21.09.2023.

  8. 34483/325/2022Creditordetalii ▸
    alte cereri PRETENTII - DECLINAT
    Tribunalul TimisFond → FondFalimentConexat (12.10.2023)
    Parti (4)
    • SC DIKEDA COS SRL IN INSOLVENTA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AD PRO MANAGEMENT SPRLCreditor
    • SC NPC BAU TIM SRLDebitor
    • SC DIKEDA COS SRL IN INSOLVENTA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AD PRO MANAGEMENT SPRLReclamant
    • SC NPC BAU TIM SRLPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul TimisConexat (12.10.2023)4 termene ▸
      1. Conexatincheierefinaladezinvestire

        Dispune conexarea prezentei cauze la dosarul nr. 5113/30/2022*, al Tribunalului Timiş.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza, acordă termen la data de 12.10.2023, în vederea prezentării avocatului titular al debitoarei precum şi de a se face unele precizări de către părţi cu privire la cauză.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, privind adoptarea măsurilor de protest necesare faţă de Proiectul privind pensiile de serviciu, conform amendamentelor, care aduce atingere statului judecătorilor, amână cauza la data de 21.09.2023.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Constată că în mod gresit a fost repartizat dosarul la un judecător nespecializat în judecarea cauzelor de faliment. Trimite cauza pentru soluţionare judecătorului sindic, titular al completului C4NS/MA. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2023.

    2. FondJudecatoria TimisoaraDeclină soluţionarea cauzei (15.03.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Timişoara, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii civile formulate de reclamanta DIKEDA COS SRL- în insolvenţă, prin administrator judiciar AS PRO MANAGEMENT SPRL, în contradictoriu cu pârâta NCP BAU TIM SRL, în favoarea Tribunalului Timiş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 15.03.2023, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)