ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2014, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2014, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 20% |
| persoană | 80% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Decizia penală nr. 372/C - În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. a raportat la art. 250 ind. 1 Cod de procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Coneru Samir Titi şi Andrieş Victor împotriva încheierii din data de 16.06.2023 a Tribunalului Bucureşti Secţia I penală, pronun?ate în dosarul nr. 36985/3/2021/a1.1. În temeiul art.275 alin.2 Cod de procedură penală obligă contestatorii inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 400 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.08.2023.
fata de lipsa de procedura cu intimatii, amana cauza si acorda termen la data de 08.08.2023.
amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.07.2023 Sala P55, pt lipsă de procedură
lipsă procedură
Faţă de lipsa de procedură cu contestatorul-inculpat Coneru Samir Titi şi lipsa de apărare a acestuia
În temeiul art. 2502 Cod pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse prin ordonanţa nr. 6355/P/2011 din 14.12.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, astfel cum au fost modificate prin ordonanţele cu nr. 1462/P/2018 din data de 16.08.2021 şi din data de 24.11.2021. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 6355/P/2011 din 14.12.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti şi menţinut/restrâns prin ordonanţele nr. 1462/P/2018 din data de 16.08.2021 şi nr.1462/P/2018 din data de 24.11.2021, cu privire la toate bunurile mobile şi imobile (construcţii, terenuri, autoturisme, sume de bani, obiecte de valoare etc.) şi a popririi cu privire la sumele aflate în conturile bancare sau care vor credita conturile bancare aparţinând inculpaţilor : - CONERU SAMIR TITI până la concurenţa sumei de ....lei reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală reţinute în sarcina sa; - NECHITA CEZA RUSTEM până la concurenţa sumei de ....lei reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală reţinute în sarcina sa; - CONSTANDA MIHAI până la concurenţa sumei de ... lei reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală reţinute în sarcina sa; - CONSTANDA MIHAELA-AURELIANA până la concurenţa sumei de ....lei reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală reţinute în sarcina sa; - ANDRIEŞ VICTOR până la concurenţa sumei de ....lei reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală reţinute în sarcina sa; - ZLOTEANU ALEXANDRU până la concurenţa sumei de ....lei reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală reţinute în sarcina sa; - GENEŞ CRISTIAN până la concurenţa sumei de ...lei reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală reţinute în sarcina sa; - BURUIANĂ EUGEN până la concurenţa sumei de ....lei reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală reţinute în sarcina sa; Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Nichita Cezar Rustem de a se constata încetarea de drept a măsurilor asigurătorii. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 16.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Conform disp. art. 391 alin. 1 C.p.p. amână pronunţarea la data de 16.06.2023 - A.G.B.
Conform disp. art. 391 alin. 1 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de 06.06.2023 - A.G.B.
Constată că legea penală mai favorabilă inculpaţilor CONERU SAMIR TITI şi PA?CU LAUREN?IU IONEL este legea în vigoare în perioada 04.04.2021 (data intrării în vigoare a Legii nr. 55/2021) - 30.05.2022 (data intării în vigoare a O.U.G. nr. 71/2022). În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul CONERU SAMIR TITI, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „evaziune fiscală în formă continuată” (4 acte materiale din perioada octombrie 2014 - martie 2015), faptă prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul PA?CU LAUREN?IU IONEL sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „complicitate la evaziune fiscală în formă continuată” (4 acte materiale din perioada octombrie 2014 - martie 2015), faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art. 397 alin. 1 Cod pr.pen rap.la art. 25 alin. 1 şi 5 Cod pr.pen. coroborat cu art. 1349 art. 1357, art. 1369 alin. 1, art. 1381 şi art. 1373 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală în contradictoriu cu inculpaţii Coneru Samir Titi şi Pa?cu Lauren?iu Ionel, respectiv cu partea responsabilă civilmente SC Ruta Intermediară Grup SRL şi pe cale de consecinţă, obligă inculpaţii şi partea resposabilă civilă civilmente în solidar la plata către partea civilă a sumei de 38.224 lei (15.290 lei reprezentând impozit pe profit ?i 22.934 lei reprezentând TVA), precum şi la plata obligaţiilor fiscale aferente acestei sume începând cu luna martie 2015 şi până la data achitării integrale a debitului principal. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod pr.pen. rap. la art. 249 Cod pr.pen. menţine în privinţa ambilor inculpaţi măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a din data de 29.11.2022 dată în dosarul de urmărire penală nr. 2227/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, cu privire la toate bunurile mobile ?i imobile (construc?ii, terenuri, autoturisme, obiecte de valoare, sume aflate în conturi bancare etc.) apar?inând acestora, până la concuren?a sumei de 38.224 lei. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.08.2023.
Amână pronun?area la data de 11.08.2023.
Amână pronun?area la data de 21.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 30.06.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".