Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru S.C.B.C. INVESTMENT S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 662/59/2024Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (05.06.2026)
    Parti (7)
    • S.C.B.C. INVESTMENT S.R.L.Reclamant
    • AGENTIA NATIONALA PENTRU RESURSE MINERALEPârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL MINIER, PETROLIER ŞI AL STOCĂRII GEOLOGICE A DIOXIDULUI DE CARBON (ANRMPSG)Pârât
    • S.C. SAINT-GOBAIN CONSTRUCTION PRODUCTS ROMÂNIA S.R.L. ÎN INTERESUL PÂRÂTEI AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL MINIER, PETROLIER ŞI AL STOCĂRII GEOLOGICE A DIOXIDULUI DE CARBONIntervenient în numele altei persoane
    • S.C.B.C. INVESTMENT S.R.L.Recurent
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL MINIER, PETROLIER ŞI AL STOCĂRII GEOLOGICE A DIOXIDULUI DE CARBON (ANRMPSG) FOSTĂ AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALEIntimat
    • S.C. SAINT-GOBAIN CONSTRUCTION PRODUCTS ROMÂNIA S.R.L. ÎN INTERESUL PÂRÂTEI AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL MINIER, PETROLIER ŞI AL STOCĂRII GEOLOGICE A DIOXIDULUI DE CARBONIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAmână cauza (05.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza la data de 16 octombrie 2026, ora 11:30.

    2. FondCurtea de Apel TimisoaraRespinge cererea (14.04.2025)9 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere cu privire la anularea adresei nr. 7041/14.05.2024. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta S.B.C. Investment S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Minier, Petrolier şi al Stocării Geologice a Dioxidului de Carbon. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta Saint-Gobain Construction Products România S.R.L. în sprijinul pârâtei Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Minier, Petrolier şi al Stocării Geologice a Dioxidului de Carbon. Obligă reclamanta S.B.C. Investment S.R.L. la plata către intervenienta accesorie Saint-Gobain Construction Products România S.R.L. a sumei de 29.524,86 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Faţă de complexitatea cauzei, în baza dispoziţiilor art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 14.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Faţă de complexitatea cauzei şi pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise, în baza dispoziţiilor art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 03.04.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 19.03.2025, sala 240, Completul F15, ora 11,00 – pentru comunicare înscrsiuri.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 19.02.2025, sala 240, Completul F15, ora 12,00 – pentru completare probatoriu.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 29.01.2025, sala 240, Completul F15, ora 11,00 – pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 11.12.2024, sala 240, Completul F15, ora 11,00 – pentru depunere dosar administrativ.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 20.11.2024, sala 240, Completul F15, ora 12,00 – pentru completare probatoriu.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 23.10.2024, sala 240, Completul F15, ora 11,00 – pentru comunicare modificare acţiune şi cerere de intervenţie.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C.B.C. INVESTMENT S.R.L., (26.09.2025)
    • Recurs — declarata de S.C.B.C. INVESTMENT S.R.L. (26.09.2025)
  2. 30284/299/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 82/2023
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAnulează cererea de apel (17.06.2026)
    Parti (6)
    • ŞIŞCĂ MARIANContestator
    • ŞIŞCĂ VIORICA VASILICAContestator
    • SOCIETATEA S.C.B.C. INVESTMENT S.R.L.Intimat
    • SOCIETATEA S.C.B.C. INVESTMENT S.R.L. - CU DOM ALES LA CA. AV. GHEORGHE IRINA ELENAIntimat
    • ŞIŞCĂ MARIANApelant Contestator
    • ŞIŞCĂ VIORICA VASILICAApelant Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiAnulează cererea de apel (17.06.2026)3 termene ▸
      1. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excepţia netimbrării cererii de apel, invocată din oficiu. Anulează apelul ca netimbrat. Definitivă. Pronunţată, astăzi 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură - intimatul nu mai este reprezentat de avocat.

      3. SuspendatRezolutie

        În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (04.03.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depun la Judecătoria Sector 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 04.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.03.2024. Pronunţată astăzi, 19.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.02.2024. Pronunţată astăzi, 05.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ŞIŞCĂ MARIAN, ŞIŞCĂ VIORICA VASILICA, (23.04.2024)
  3. 22005/94/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii 6248 EURO
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (20.03.2026)
    Parti (3)
    • MONMARCHE ARNAUD JAQUES JEAN MARIEReclamant
    • SCBC INVESTMENT SRLPârât
    • SCBC INVESTMENT SRL- CU SEDIUL ALESPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 3 Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria BufteaDeclină soluţionarea cauzei (20.03.2026)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Buftea. Declină competenta soluţionării cauzei – privind pe reclamantul Monmarche Arnaud Jaques Jean Marie în contradictoriu cu pârâtul SCBC Investment SRL în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.

      3. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 6/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2025.

  4. 4414/30/2018/a2Intervenient în numele altei persoanedetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentAmână cauza (16.06.2026)
    Parti (5)
    • PETRONE FRANCESCOContestator
    • MBS INSOLV CONSULT SPRL - LICHIDATOR JUDICIAR AL GRUP MIR SRLIntimat
    • PETRONE FRANCESCOApelant RECLAMANT
    • MBS INSOLV CONSULT SPRL - LICHIDATOR JUDICIAR AL GRUP MIR SRLIntimat PARAT
    • SOCIETATEA SCBC INVESTMENT SRLIntervenient în numele altei persoane
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraAmână cauza (16.06.2026)18 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 15.09.2026 Admite cererea apelantului de reducere a onorariului expertului Buzatu Teodorescu Diana. Stabileşte onorariul definitiv la suma de 17000 lei, pentru efectuarea raportului de expertiză de către doamna expert Buzatu Teodorescu Diana. Pune în vedere apelantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru doamna expert Buzatu Teodorescu Diana. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2026, Completul A3/1, ora 09:00, sala 233, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se citează experţii Stoia Ilie-Loredan, Andreiana Alexandra-Flavia şi Georgiu Daniel-Lucian, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 16.06.2026

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de efectuare a unei contraexpertize în specialitatea evaluarea bunurilor imobile, formulată de apelant. Desemnează, în mod aleatoriu, pe experţii: Stoia Ilie-Loredan, Andreiana Alexandra-Flavia şi Georgiu Daniel-Lucian. Stabileşte, în sarcina apelantului contestator, obligaţia achitării unui onorariu provizoriu în sumă de câte 1000 de lei pentru fiecare expert desemnat.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere ca reprezentanţii părţilor litigante să formuleze un punct de vedere cu privire la răspunsul la obiecţiuni, depus de către doamna expert Buzatu Teodorescu Diana, precum şi să depună cu 5 zile lucrătoare concluzii scrise cu privire la solicitările de efectuare a unei eventuale expertize / contraexpertiză, sau dimpotrivă de combatere a solicitării. Pune în vedere ca apelantul să depună înscrisurile în original, conform cu originalul pentru actele juridice care au fost denunţate ca false. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.03.2026, Completul A3/1, ora 09:00, sala 233, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.02.2026, Completul A3/1, ora 09:00, sala 233, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12. 2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.12.2025, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara nr. 3/26.08.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.10.2025, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara nr. 3/26.08.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite o adresă către Primăria Municipiului Arad pentru a depune la dosar un certificat de atestare fiscală cu privire la imobilul care a făcut obiectul promisiunii de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 1464 din 17.12.2009 de către BNP Ioan Botos, imobil situat în municipiul Arad, str. Orşova, nr. 8/A, jud. Arad, constând în teren intravilan şi hală, înscris în CF nr. 304899 Arad, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Pune în vedere apelantului reclamant, prin reprezentant convenţional, să efectueze demersuri către OCPI, pentru a studia planurile cadastrale ale imobilului obiect al expertizei evaluatorii. Pune în vedere tuturor părţilor ca, în cazul în care vor obţine documente necesare efectuării expertizei evaluatorii, să le comunice în mod direct doamnei expert fără a le depune şi la dosarul cauzei, urmând ca la raportul de expertiză evaluatorie ce se va efectua să fie ataşate toate documentele relevante. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2025, completul A3/1, ora 09:00, sala 233, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 17.06.2025

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2025, completul A3/1, ora 09:00, sala 233, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se citează doamna expert Buzatu-Teodorescu Diana cu un exemplar al raportului de expertiză în specialitatea topografie şi a răspunsului la obiecţiunile formulate la acesta, cu menţiunea de a finaliza şi depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2025.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen: 08.04.2025, pentru răspuns la obiecţiuni. Recalifică înscrisul denumit de apelant „Cerere de lămurire”, drept obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitate topografie, obiecţiuni care se comunică expertului topograf pentru a răspunde la acestea. Majorează onorariul provizoriu pentru expertiza în evaluări imobiliare la suma de 5.000 de lei şi pune în vedere apelantului-contestator, prin reprezentanţi convenţionali, să achite diferenţa acestui onorariu, în sumă de 3.000 de lei, în termen de 3 zile lucrătoare. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2025, completul A3/1, ora 10:00 (oră stabilită la solicitarea reprezentantului intervenientei şi în lipsa opoziţiei din partea celorlalte părţi), sala 233, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii convenţionali ai părţilor litigante, în vederea formulării de obiecţiuni la raportul de expertiză , pe care le vor depune cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Prorogă discutarea majorării onorariului provizoriu solicitat de doamna expert Buzatu Teodorescu Diana, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2025.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere experţilor desemnaţi în cauză să efectueze cele două expertize încuviinţate în cauză. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 12.11.2024, în sensul că pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea Evaluare bunuri imobile, stabileşte ca expertul tehnic să aibă în vedere la întocmirea raportului de expertiză şi evaluarea pentru imobilul din anul 2012. Astfel, obiectivele celor două expertize vor fi următoarele: Expertiza tehnică judiciară în specialitatea Topografie, va avea următoarele obiective: -identificarea obiectului contractului, respectiv a terenurilor şi construcţiilor ce au făcut obiectul Promisiunii sinalagmatice de vânzare - cumpărare autentificată sub nr. 1464/17.12.2009 de BNP Ioan Botoş şi a Antecontractului de vânzare cumpărare încheiat la data de 22.10.2012, şi propunerea unei modalităţi de dezmembrare/apartamentare a imobilelor. Expertiza tehnică judiciară în specialitatea Evaluare bunuri imobile va avea următoarele obiective: -stabilirea valorii de piaţă a imobilului care formează obiectul Promisiunii sinalagmatice de vânzare - cumpărare autentificată sub nr. 1464/17.12.2009 de BNP Ioan Botoş şi a imobilului ce formează obiectul Antecontractului de vânzare cumpărare încheiat la data de 22.10.2012, la data semnării acestora, avându-se în vedere: -starea imobilelor la momentul încheierii antecontractelor, conform obiectului, schiţei şi a determinărilor cadastrale din cadrul promisiunilor sinalagmatice de vânzare - cumpărare, în raport de situaţia existentă la momentul de referinţă 17.12.2009, respectiv, 22.10.2012 ; -sporul de valoare adus imobilului prin investiţiile făcute după data încheierii promisiunilor de vânzare cumpărare; -comparaţia cu alte imobile similare ca destinaţie/scop, raportat la starea imobilelor la momentul de referinţă 17.12.2009, respectiv 22.10.2012. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.02.2025, completul A3/1, ora 9:00, sala 233, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se citează doamna expert Buzatu Teodorescu Diana cu 1 exemplar din încheiere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea Topografie, cu următoarele obiective: - identificarea obiectului contractului, respectiv a terenului şi construcţiei ce au făcut obiectul contractelor din anul 2009 si anul 2012 şi propunerea unei modalităţi de apartamentare a imobilelor. Pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea Evaluare bunuri imobile, stabileşte următoarele obiective: - stabilirea valorii de piaţă a imobilului care formează obiectul Promisiunii sinalagmatice de vânzare - cumpărare autentificată sub nr. 1464/17.12.2009 de BNP Ioan Botoş, la data semnării acestuia, avându-se în vedere: - starea imobilului la momentul încheierii antecontractului, conform obiectului, schiţei şi a determinărilor cadastrale din cadrul promisiunii sinalagmatice de vânzare - cumpărare autentificată sub nr. 1464/17.12.2009, inclusiv prin poziţionarea/amplasarea acestora în zonă, în raport de situaţia existentă la momentul de referinţă 17.12.2009; - sporul de valoare adus imobilului prin investiţiile făcute după data încheierii promisiunii de vânzare cumpărare autentificata sub nr. 164/17.12.2009; - comparaţia cu alte imobile similare ca destinaţie/scop, raportat la starea imobilului la momentul de referinţă 17.12.2009. Pentru desemnarea experţilor, utilizează aplicaţia informatică utilizată la nivelul instanţelor arondate Curţii de Apel Timişoara şi cu acordul tuturor părţilor, desemnează aleatoriu, de pe lista experţilor generată de programul informatic (3 la număr), pe domnul Albulescu Constantin, expert în specialitatea Topografie şi pe doamna expert Buzatu Teodorescu Diana, expert în domeniul Evaluarea bunurilor imobile, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform prevederilor art. 331 alin. 1 Cpc. Încuviinţează părţilor să fie asistate de experţi asistenţi şi pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei datele experţilor asistenţi. Stabileşte în sarcina apelantului plata onorariului pentru experţi şi stabileşte un onorariu provizoriu de 2000 lei pentru fiecare expert. Pune în vedere apelantului prin reprezentant, ca pentru următorul termen de judecată acordat, să facă dovada achitării avansului onorariu experţi. Pune în vedere apelantului prin reprezentant să ia legătura cu experţii desemnaţi în cauză pentru a confirma posibilitatea efectuării expertizelor şi termenul de finalizare a acestora. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.12.2024, completul A3/1, ora 9:00, sala 233, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se citează experţii desemnaţi în cauză cu 1 exemplar încheiere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2024.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge proba testimonială în cadrul căreia să fie audiată martora Elena Oiaga, solicitată de reprezentanta convenţională a apelantului. Respinge excepţia inadmisibilităţii probei cu expertiza, invocată de reprezentantul intervenientei accesorii. Admite proba cu expertiza tehnică-evaluatorie asupra imobilului ce a făcut obiectul promisiunii de vânzare-cumpărare din 2009, solicitată de apelantul-contestator. Pune în vedere tuturor părţilor să formuleze obiective proprii pentru expertiză şi să-şi aleagă de comun acord un expert de pe listele publice ale Biroului Local de Expertize Tehnice. Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2024, completul A3/1, ora 09:00, sala 233, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22 octombrie 2024.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovezi suplimentare privind plata preţului celui de-al doilea antecontract de vânzare-cumpărare, încheiat în anul 2012. Pune în vedere apelantului să depună la dosar înscrisuri cu privire la investiţiile pe care susţine că le-a făcut la imobilele pe care le are în posesie şi care au sporit valoarea acestora (o listă cu investiţiile efectuate şi dovezi privind efectuarea lor), precum şi dovezi în sensul că apelantul a intrat în posesia imobilelor la momentul semnării promisiunilor de vânzare-cumpărare, iar în ceea ce priveşte cea de-a doua promisiune, încheiată prin contract sub semnătură privată, dovada unei date certe, a faptului că apelantul a plătit impozitul, că a încheiat contracte de închiriere înregistrate la ANAF etc. Se emite adresă către Judecătoria Arad, în vederea acvirării dosarului nr. 8667/55/2018, având ca obiect acţiune în prestaţie tabulară. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar şi să comunice apelantului, în cel mai scurt timp, raportul de evaluare complet. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2024, completul A3/1, ora 09:00, sala 233, termen dat în cunoştinţa părţilor.

      18. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de suspendare a sentinţei civile nr. 192/29.02.2024 pronunţată în dosarul cu nr. 4414/30/2018/a2 de Tribunalul Timiş, formulată de apelantul contestator Francesco Petrone în contradictoriu cu intimatul SCP MBS INSOLV CONSTRUCT SPRL lichidator judiciar al Grup Mir SRL. Dispune suspendarea provizorie a executării sentinţei civile nr. 192/29.02.2024 pronunţată în dosarul cu nr. 4414/30/2018/a2 de Tribunalul Timiş, până la soluţionarea cererii de suspendare din cadrul apelului exercitat de către contestator împotriva aceleiaşi sentinţe. Definitivă. Pronunţată azi, 05.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul TimisRespins (29.02.2024)2 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        Respinge contestaţia.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării şi pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise, în baza art. 396 alin. 1 C.pr.civ., va amâna pronunţarea pentru data de 29.02.2024. Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., „pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PETRONE FRANCESCO, (12.06.2024)
  5. 43898/325/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul TimisFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (27.02.2026)
    Parti (6)
    • SOCIETATEA SCBC INVESTMENT SRLReclamant
    • STANCA MIRELAPârât
    • COTIUGĂ CRISTINELPârât
    • SOCIETATEA SCBC INVESTMENT SRLApelant Reclamant
    • STANCA MIRELAIntimat Pârât
    • COTIUGĂ CRISTINELIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul Timis0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria TimisoaraRespinge cererea (27.02.2026)6 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia prescriţiei dreptului material la acţiune, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de creditoarea S.C.B.C. INVESTMENT SRL, în contradictoriu cu debitoarea STANCA MIRELA, ca neîntemeiată. Respinge cererea creditoarei privind obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Anulează cererea reconvenţională formulată de debitoarea STANCA MIRELA, în contradictoriu cu pârâţii S.C.B.C. INVESTMENT SRL şi COTIUGĂ CRISTINEL. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara nr. 3 din data de 27 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 28.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente, iar prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate la art. 3 din această hotărâre, va amâna cauza. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026 - ora 09:00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA SCBC INVESTMENT SRL, (27.04.2026)
  6. 3355/30/2016/a12Contestator Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe tab. suplimentar - BPI 19494/01.11.2024
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentNefondat (06.05.2026)
    Parti (11)
    • S.C.B.C. INVESTMENT SRLContestator Creditor
    • DGRFP TIMIŞOARA - ADMINISTRAIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞIntimat Creditor
    • DIRECŢIA FISCALĂ A MUNICIPIULUI TIMIŞOARAIntimat Creditor
    • AQUATIM SAIntimat Creditor
    • PPC ENERGIE SAIntimat Creditor
    • ENGIE ROMÂNIA SAIntimat Creditorposibil 13093222
    • FORELIT SRLIntimat Creditor
    • ELECTRICA FURNIZARE SAContestator Creditor
    • MBS INSOLV CONSULT SPRL - LICHIDATOR JUDICIAR AL TOUR MIRINVEST SRLIntimat LICHIDATOR JUDICIAR
    • S.C.B.C. INVESTMENT SRLApelant Creditor
    • SOC.ELECTRICA FURNIZARE SAApelant Creditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (06.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondate apelurile formulate de apelantele-creditoare S.C. BC INVESTMENT S.R.L. şi SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE S.A. în contradictoriu cu intimaţii-creditori D.G.R.F.P. TIMIŞOARA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ, DIRECŢIA FISCALĂ A MUNICIPIULUI TIMIŞOARA, AQUATIM S.A., PPC ENERGIE S.A., ENGIE ROMÂNIA S.A., FORELIT S.R.L. şi cu intimata-debitoare TOUR MIRINVEST S.R.L. prin lichidator judiciar MBS INSOLV CONSULT S.P.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 59/30.01.2026 pronunţată de Tribunalul Timiş. Definitivă. Pronunţată la data de 6.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul TimisRespins (30.01.2026)6 termene ▸
      1. Respins_Hotarare

        Respinge contestaţia formulată de către contestatoarea S.C.B.C. INVESTMENT S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii D.G.R.F.P. TIMISOARA – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANA A FINANŢELOR PUBLICE, DIRECTIA FISCALĂ A MUNICIPIULUI TIMIŞOARA, S.C. AQUATIM S.A., S.C. PPC ENERGIE S.A., S.C. ENGIE ROMANIA S.A., S.C. FORELIT S.R.L., S.C. ELECTRICA FURNIZARE S.A. şi MBS INSOLV CONSULT S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei TOUR MIRINVEST SRL, privind tabelul suplimentar de creanţe nr. 1540/28.10.2024 publicat în BPI 19494/01.11.2024 ca neîntemeiată. Respinge cererea de repunere în termen, formulată de către contestatoarea S.C. ELECTRICA FURNIZARE S.A., ca neîntemeiată. Respinge contestaţia formulată de către contestatoarea S.C. ELECTRICA FURNIZARE S.A. în contradictoriu cu MBS INSOLV CONSULT S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei TOUR MIRINVEST SRL, privind tabelul suplimentar de creanţe nr. 1540/28.10.2024 publicat în BPI 19494/01.11.2024, ca tardiv formulată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în 30.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată cauza în stare de amânare pentru a se face dovada achitării de către contestatoarea S.C.B.C. Investment SRL a onorariului provizoriu de expert, desemnat la acest termen de judecată.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul contestatoarei S.C.B.C. Investment SRL, raportat la imposibilitatea obiectivă de a se prezenta la acest termen de judecată.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul contestatoarei S.C.B.C. Investment SRL, pentru a depune la dosarul cauzei dovezile de comunicare a contestaţiei, cu intimatele Forelit SRL, Electrica Furnizare SA şi PPP Energie SA, conform dispoziţiilor art. 111 alin. 4 şi 5 din Legea nr. 85/2014.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Constată cauza în stare de amânare pentru a se lua cunoştiinţă de întâmpinările formulate în cauză, precum şi în vederea citării contestatoarei Electrica Furnizare SA, cu menţiunea de a timbra cererea de repunere în termen, cu 20 de lei.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de ELECTRICA FURNIZARE SA, (23.02.2026)
    • Apel — declarata de SOC.ELECTRICA FURNIZARE SA, (23.02.2026)
    • Apel — declarata de S.C.B.C. INVESTMENT SRL, (20.02.2026)
  7. 2305/30/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată procedură generală
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (28.05.2026)
    Parti (31)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control la data de 11.02.2027, Camera de Consiliu, ora 13:00, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, cel mai târziu la data de 04.02.2027, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură şi demersurile ce urmează a le efectua. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 28.05.2026.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de prelungire a termenelor procedurale.

    4. AdmisHotarareintermediara

      Admite cererea. Deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitoarei. Desemnează administratorul judiciar provizoriu S.C.P. MBS Insolv Consult S.P.R.L., RFO II-0509, CIF 28002281, cu sediul în mun. Timişoara, str. Eugeniu de Savoya nr. 7, ap. 4/A/I, jud. Timiş, tel. 0761393505, e-mail: office@lichidari-judiciare.ro. Stabileşte termen administrativ de control la data de 28.05.2026, Camera de Consiliu, ora 13:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025.

  8. 27538/325/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria TimisoaraFondCivilAnulează cererea (03.02.2026)
    Parti (2)
    • SCBC INVESTMENT SRLContestator
    • SAVA MIHAELA LIVIAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii, invocată de instanţă din oficiu. Anulează ca netimbrată cererea formulată de contestatoarea SCBC INVESTMENT SRL, în contradictoriu cu intimata SAVA MIHAELA LIVIA. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.02.2026.

  9. 3178/108/2023/a2Pârâtdetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Tribunalul AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (02.09.2025)
    Parti (5)
    • Naaji (fostă Fatol) Andreea-BiancaPetent
    • BUILD.MAN SOLUTIONS SRLPârât
    • Miron NeculaiPârât
    • Miron Maricica IrinaPârât
    • SCBC INVESTMENT SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de reclamanta Naaji (fostă Fatol) Andreea Bianca. Îndreaptă eroarea materială/omisiunea strecurată în sentinţa civilă nr. 189/19.03.2025 a Tribunalului Arad pronunţată în dos. nr. 3178/108/2023, în sensul că obligaţia pârâţilor Build.Man Solutions SRL, Miron Maricica Irina şi Miron Neculai de a plăti reclamantei sumele de 500.248,95 lei (echivalentul sumei de 101.600 euro) şi de 10.000 euro este solidară. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale hotărârii. Restul dispoziţiilor sentinţei rămân nemodificate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 02.09.2025.

  10. 3218/30/2021*Intimat CREDITORdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Curtea de Apel TimisoaraApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (05.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Schimbat în parte_Hotarare

      Admite apelul declarat de apelanta pârâtă Min Montaj SRL, în contradictoriu cu intimata reclamantă S.C.B.C. Investment SRL, împotriva Sentinţei civile nr. 215 din data de 24 februarie 2023, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3218/30/2021. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C.B.C. Investment SRL, în contradictoriu cu pârâta Min Montaj SRL. Obligă intimata reclamantă S.C.B.C. Investment SRL la plata către apelanta pârâtă Min Montaj SRL a sumei de 16.396,17 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 5 iunie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 5 iunie 2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 21 mai 2025.

    4. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Nicoleta Ghiciulescu. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Nicoleta Ghiciulescu de a participa la soluţionarea apelului declarat de apelanta pârâtă Min Montaj SRL, în contradictoriu cu intimata reclamantă BC Investmant SRL, împotriva sentinţei civile nr. 215/24.02.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3218/30/2021, având ca obiect rezoluţiune contract. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu astăzi, 18.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C.B.C. INVESTMENT SRL, (07.08.2025)
    • Recurs — declarata de S.C.B.C. INVESTMENT SRL, (01.08.2025)

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)