Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru LITA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (12)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 31641/245/2020potrivire probabiladetalii ▸pretenţiiTribunalul IasiFond → ApelCivilAmână cauza (17.06.2026)Parti (10)
- POPA ELENAReclamant
- ASOCIATIA DE PROPRIETARI STR.STEJAR, NR.58, BL.T1, PT 23 TATARASIPârât
- BEJA MEREUTA LACRAMIOARA SI NITA RICA IRINAPârât
- AMIS MIHAELA-CARMENPârât
- GONTINEAC VIORELIA-CHRISTINAPârât
- POPA ELENAApelant
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI STR. STEJAR NR. 58 BL. T1 PT 23 TĂTĂRAŞIIntimat
- BEJA MEREUŢĂ LĂCRĂMIOARA ŞI NIŢĂ RICA IRINAIntimat
- LIŢĂ (fostă Amiş) MIHAELA CARMENIntimat
- GONTINEAC VIORELIA CHRISTINAIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 38 termene)ApelTribunalul IasiAmână cauza (17.06.2026)28 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.10.2026, ora 10:00, faţă de cererea de amânare formulată de apelantă pentru a i se comunica decizia pronunţată de ÎCCJ în dosarul 56/1/2026 şi pentru ata?area acestui dosar.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.06.2026, ora 11:00, pentru a se restitui dosarul 9008/245/2021/a2 de la ÎCCJ.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.05.2026, ora 10:00, pentru a se restitui dosarul 9008/245/2021/a2 de la ÎCCJ.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, prin care s-a hotărât limitarea temporară a activităţii de judecată, iar această cauză nu se încadrează în cele care se judecă potrivit acestei hotărâri, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.02.2026, ora 10:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2025, ora 11:00, faţă de cererea de amânare formulată de apelantă pentru a se restitui dosarul 9008/245/2021/a2 de la ÎCCJ.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.06.2025, ora 10:00, faţă de cererea de amânare formulată de apelantă pentru a i se comunica decizia pronunţată de ÎCCJ în dosarul 9008/245/2021/a2.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.04.2025, ora 10:00, pentru soluţionarea definitivă a dosarului 9008/245/2021/a2, aflat pe rolul ÎCCJ.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.02.2025, ora 10:00, pentru a se soluţiona definitiv dosarul 9008/245/2021/a2(în prezent aflat în recurs la ÎCCJ).
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.11.2024, ora 10:00, pentru a se soluţiona definitiv dosarul 9008/245/2021/a2.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a doamnei avocat Liţă Mihaela Carmen pentru intimata Asociaţia de Proprietari .... Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.10.2024, ora 11:00, pentru a se soluţiona definitiv dosarul 9008/245/2021/a2.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.09.2024, ora 10:00, pentru a se comunica intimatei AP notele de şedinţă depuse de apelantă.
- Încheiereincheierefinaladezinvestire
Admite cererea de completare a considerentelor si dispozitivului din Încheierea din 02.02.2024022 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 31641/245/2020 . Dispune completarea considerentelor şi dispozitivului din Încheierea din 02.02.2024022 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 31641/245/2020 in următorul sens: Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare cu motivele precizate ulterior de petentul Popa Elena. Dispune înaintarea dosarului completului A16 în vederea continuării judecăţii. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.06.2024, ora 10:00, pentru a se soluţiona cererea de completare a încheierii din 02.02.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.04.2024, ora 10:00, pentru a se soluţiona dosarul 9008/245/2021/a2.
- Încheiereincheiererecuzare
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de petentul Popa Elena. Dispune înapoierea dosarului completului A16 în vederea continuării judecăţii. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2024.
- Amână pronunţareaincheieredesedintasecreta
Amână pronun?area la data de 02. 02. 2024
- Amână cauzaincheieredesedintasecreta
Acorda termen la 1. 02. 2024, ora 11.45
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.02.2024, ora 12:00, până când se va soluţiona cererea de recuzare a completului, depusă de apelantă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.01.2024, ora 11:00, având în vedere cererea de amânare formulată de apelantă pentru a se soluţiona dosarul 31641/245/2020/a7* al Tribunalului Iaşi.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.10.2023, ora 12:00, având în vedere Hotărârile nr. 4/20.06.2023 şi 5/30.06.2023 ale Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, prin care s-a hotărât adoptarea, respectiv continuarea formei de protest, constând în amânarea cauzelor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.09.2023, ora 11:00, la solicitarea apelantei, pentru depunerea şi solu?ionarea apelului împotriva sentin?ei civile pronunţate de Judecătoria Iaşi în dosarul 31641/245/2020/a7.
- Încheiereincheiererecuzare
Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare. Anulează pentru netimbrare cererea de recuzare a preşedintelui completului A16, domnul judecător Popa Andrei Ştefan, formulată de contestatoarea Popa Elena. Cu drept de a formula recurs împotriva prezentei încheieri odată cu hotărârea ce se va da asupra fondului. Dată în camera de consiliu, astăzi, 10 mai 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.06.2023, ora 11:00, până când se va soluţiona cererea de recuzare a dlui judecător Popa Ştefan Andrei, formulată de apelantă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.04.2023, ora 12:00, pentru a se verifica dacă au fost soluţionate cererile de îndreptare/lămurire formulate de PE în dosarele asociate ale acestui dosar.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 18.01.2023, ora 12:00, pentru achitarea diferenţei de taxă de timbru.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 02.11.2022, ora 11:00, pentru ca apelanta să depună la dosar precizări în format lizibil.
FondJudecatoria IasiRespinge cererea (16.11.2021)10 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta POPA ELENA în contradictoriu cu pârâtele ASOCIATIA DE PROPRIETARI STR.STEJAR, NR.58, BL.T1, PT 23 TATARASI, BEJA MEREUTA LACRAMIOARA SI NITA RICA IRINA, având ca obiecte daune materiale şi morale. Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta AMIŞ MIHAELA-CARMEN având ca obiect daune materiale. Anulează capătul de cerere având ca obiect daune morale, formulat împotriva pârâtei Amiş Mihaela-Carmen, ca insuficient timbrat. Respinge ca nefondată contestaţia la executare formulată de contestatoarea POPA ELENA în contradictoriu cu intimata ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI STR.STEJAR, NR.58, BL.T1, PT 23 TATARASI privind executarea silită în dosarul nr. 15/2018 al BEJA Mereuţă şi Niţă. Respinge ca nefondată cererea de întoarcere a executării. Anulează contestaţia la executare formulată în legătură cu dosarele de executare nr.30/2019 şi 134/2018 ale BEJ Mereuţă, ca netimbrată. Obligă reclamanta-contestatoare la plata către pârâta-intimată Asociaţia de Proprietari STR.STEJAR, NR.58, BL.T1, PT 23 TATARASI a sumei de 1500 lei – cheltuieli de judecată. Respinge ca nefondată cererea reclamantei -contestatoarei privind cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte contestaţia la executare. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, în ceea ce priveşte cererea în pretenţii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 C.p.c., astăzi, 16.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 16.11.2021 în vederea solutionarii dosarelor asociate cu numarul 31641/245/2020/a3 şi 31641/245/2020/a3.1 aflate pe rolul Judecatoriei Iasi.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.10.2021.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 18.10.2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite în parte excepţia netimbrării cererii, invocată din oficiu. Anulează capătul de cerere având ca obiect daune morale formulate împotriva pârâtei Amiş Mihaela-Carmen, ca insuficient timbrat. Anulează contestaţia la executare formulată în legătură cu dosarele de executare nr.30/2019 şi 134/2018 ale BEJ Mereuţă, ca netimbrată. Dispune continuarea judecăţii în ceea ce priveşte capetele de cerere având ca obiect: daune materiale împotriva pârâtei Asociaţia de Proprietari str.Stejar nr.58, bl.T1, PT 23 Tătăraşi, daune materiale împotriva pârâtului BEJA Mereuţă şi Niţă, daune materiale împotriva pârâtei Amiş Mihaela Carmen, daune morale împotriva pârâtei Asociaţia de Proprietari str.Stejar nr.58, bl.T1, PT 23 Tătăraşi, daune morale împotriva pârâtului BEJA Mereuţă şi Niţă, precum şi contestaţie la executare şi cerere de întoarcere a executării privind dosarul execuţional nr. 15/2018 al BEJ Mereuţă. Stabileşte termen de judecată la 01.10.2021, ora 10:30, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Dată în condiţiile art. 402 C.p.c., astăzi, 17.08.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Respinge cerereaincheieredesedinta
Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare formulată de către petenta Popa Elena. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Calea de atac se va depune la Judecătoria Ia?i. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.08.2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 13.08.2021 până când se va soluţiona cererea de ajutor public judiciar formulată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza si acorda termen la data de 17.08.2021, pentru definitivarea situatiei tibrajului in ceea ce priveste cererile aditionale.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge ca nefondată cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petenta POPA ELENA. Dată în condiţiile art. 402 C.p.c., astăzi, 16.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Încheiereincheieredesedinta
Constată îndeplinite obligaţiile stabilite în sarcinţa reclamantei. Dispune continuarea etapei scrise conform rezoluţiei. Dată în condiţiile art. 402 C.p.c., astăzi, 05.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de POPA ELENA, (20.01.2022)
- 984/181/2022/a1*potrivire probabiladetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăTribunalul MehedintiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAmână cauza (02.07.2026)Parti (26)
- Incze ZoltanInculpat Inculpat
- Cialma Petru AdrianInculpat Inculpat
- Vladu GheorgheInculpat Inculpat
- Dumitrescu MarcelInculpat Inculpat
- Ciuică Marius AlinInculpat Inculpat
- Liţă ( fostă Băran) Maria MihaelaParte civilă Parte civilă
- Băran AuricăParte civilă Parte civilă
- Untaru Adam SilviaParte civilă Parte civilă
- Adam Rică - PE NUMELE MOŞTENIRIIParte civilă Parte civilă
- Abrudan (fostă Băran -Găman) Carmina-DianaParte vătămată Parte vătămată
- DIRECŢIA SILVICĂ MEHEDINŢIParte vătămată Parte vătămată
- INCZE ZOLTANInculpat
- Vladu GheorgheInculpat
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BAIA DE ARAMĂContestator
- Incze ZoltanIntimat Inculpat
- Cialma Petru AdrianIntimat Inculpat
- Vladu GheorgheIntimat Inculpat
- Dumitrescu MarcelIntimat Inculpat
- Ciuică Marius AlinIntimat Inculpat
- Liţă ( fostă Băran) Maria MihaelaIntimat Parte civilă
- Băran AuricăIntimat Parte civilă
- Untaru Adam SilviaIntimat Parte civilă
- Adam Rică - PE NUMELE MOŞTENIRIIIntimat Parte civilă
- Abrudan (fostă Băran -Găman) Carmina-DianaIntimat Parte vătămată
- DIRECŢIA SILVICĂ MEHEDINŢIIntimat Parte vătămată
- INCZE ZOLTANIntimat Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul MehedintiAmână cauza (02.07.2026)2 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Fata de lipsa de procedura se acorda termen de judecata la data de 03.09.2026, ora 11.00
FondJudecatoria Baia de AramaRestituire la procuror pentru completarea actului de sesizare (03.06.2026)20 termene ▸ ▾
- Restituire la procuror pentru completarea actului de sesizare_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. (3) lit.a) C.p.p. restituie Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă cauza penală privind dosarul nr. 342/236/P/2017 în care a fost întocmit rechizitoriului nr. 342/236/P/2017 din 17.10.2022 prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii: I) I.Z., cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de : 1.Instigare la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen.( relativ la inculpatul V. G.) ; 2.Participaţie improprie la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen.( relativ la marorii O. E. şi L. C. A.); 3.Participaţie improprie la furt de arbori tăiaţi din fondul forestier naţional, prev. de art. 52 alin. 3 din C. pen. rap. la art. 109 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen.;( relativ la martorii O. E. şi L. C. A.); 4.Instigare la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep.cu aplic. art.5 C. pen.( relativ la inculpatul C. M. A.); 5.Instigare la furt de arbori tăiaţi din fondul forestier naţional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 109 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen.( relativ la inculpatul C. M. A.); 6. Complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen.( relativ la înscrisul întocmit de inculpatul D. M. şi înregistrat la Ocolul Silvic Parângul Mic cu numărul 1929/31.12.2016). II. C. P. A., fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. Participaţie improprie la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep., cu aplic. art.5 C. pen. ( relativ la marorii O.E. şi L. C. A.); 2.Participaţie improprie la furt de arbori tăiaţi din fondul forestier naţional, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 109 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen. ( relativ la marorii O. E. şi L. C. A.); 3.Instigare la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen. (relativ la inculpatul C. M. A.). 4.Instigare la furt de arbori tăiaţi din fondul forestier naţional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 109 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen. (relativ la inculpatul C. M. A.). III.V. G., cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: 1.Tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen; IV.D. M.,fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de : 1. Fals intelectual, prev. de art. 321 alin.1 C. pen.; 2. Uz de fals prev. de art. 323 C. pen.; 3. Favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 C. pen., .( relativ la întocmirea înscriului înregistrat la Ocolul Silvic Parângul Mic – Bumbeşti Jiu cu numărul 1929/31.12.2016 şi înaintat la data de 24.10.2017 organelor judiciare), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. V. C. M. A., pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1.Participaţie improprie la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep., cu aplic. art.5 C. pen. 2. Participaţie improprie la furt de arbori tăiaţi din fondul forestier , prev. de art. 52 alin. 3 din C. pen. raportat la art. 109 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep., cu aplic. art.5 C. pen.; 3.Nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin.1 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C. pen. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, părţilor şi a persoanei vătămate prin intermediul grefei instanţei.
- ÎncheiereIncheierecamerapreliminara
În baza art. 342 C.p.p., art. 344 alin. (4) şi art. 345 alin. (2) şi (3) C.p.p, admite excepţia neregularităţii actului de sesizare invocată de judecătorul de cameră preliminară, din oficiu şi de inculpaţii Incze Zoltan, Cialma Petru Adrian, Vladu Gheorghe şi Ciuică Marius Alin. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 342/P/2017 din data de 17.10.2022 emis în dosarul nr. 342/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă sub aspectul insuficientei descrieri a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Cialma Petru Adrian, respectiv instigare la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 107 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. c) din legea 46/2008 cu aplic. art 5 C.p. relativ la inculpatul Ciuică Marius Alin şi instigare la furt de arbori tăiaţi din fondul forestier naţional, prev. de art 47 C.p. rap. la art 109 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. c din Legea 46/2008 cu aplic art 5 C.p. relativ la inculpatul Ciuică Marius Alin. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 342/P/2017 emis în dosarul nr. 342/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă sub aspectul insuficientei descrieri a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Ciucă Marius Alin, respectiv participaţie improprie la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional prev. de art 52 alin. (3) C.p. rap. la art 107 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. c) din Legea 46/2008 cu aplic. art 5 C.p. şi participaţie improprie la furt de arbori tăiaţi din fondul forestier prev. de art. 52 alin. (3) C.p. rap. la art. 109 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit.c) din Legea 46/2008 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 342 C.p.p., art. 344 alin. (4) şi art. 345 alin. (2) şi (3) C.p.p, art. 280 şi art 282 alin. (1), (2) şi (3) lit. a) C.p.p. admite excepţia nulităţii relative invocată de judecătorul de cameră preliminară, din oficiu. Constată nulitatea relativă a ordonan?ei organelor de cercetare de efectuare în continuare a urmăririi penale nr.342/P/2017 din data de 20.10.2017 şi a actelor subsecvente, respectiv ordonanţa de confirmare nr. 342/P/2017 din 20.10.2017 (f. 29-31 VOL I DUP), ordonanţa organelor de cercetare penală nr. 342/P/2017 din 31.10.2018 (f. 39 VOL I DUP), ordonanţa organelor de cercetare penală nr. 342/P/2017 din 14.11.2018 şi ordonanţa de confirmare nr. 342/P/2017 din 14.11.2018 (f. 40-47 VOL I DUP), ordonanţa nr. 342/P/2017 din 13.12.2018 de punre în mişcare a acţiunii penale (f. 52 56 VOL I DUP), ordonanţa nr. 342/P/2017 din 18.05.2020 de extindere a acţiunii penale şi schimbare a încadrării juridice (f. 57 – 61 VOL I DUP), ordonanţa nr. 342/P/2017 din 20.10.2020 de schimbare a încadrării juridice (f. 62-68 VOL I DUP) şi ordonanţa nr. 342/P/2017 din 19.03.20212 (f. 69-71 VOL I DUP). Respinge ca neîntemeiate restul cererilor şi excepţiilor formulate de inculpaţii Incze Zoltan, Cialma Petru Adrian, Vladu Gheorghe şi Ciuică Marius Alin. În baza art. 345 alin. (3) C.p.p. se comunică încheierea către Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă pentru a proceda la remedierea neregularită?ilor rechizitoriului şi pentru a comunica dacă se menţine dispoziţia de trimitere în judecată, în termen de 5 zile de la primirea prezentei încheieri ori solicită restiturea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea ce se va pronunţa în condiţiile art. 346 C.p.p. Pronunţată astăzi, 20.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 405 alin. (2) C.p.p. amână pronunţarea la data de 20.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.03.2026
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art. 405 alin. (2) C.p.p. amână pronunţarea la data de 06.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.02.2026
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de încuiinţarea cereii de amânare.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa de apărare obligatorie a inculpatului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa de procedură.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza având în vedere hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătoriei Baia de Aramă, prin care s-a adoptat o formă de protest
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza având în vedere hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Colegiului De Conducere A Judecătoriei Baia de Aramă, prin care s-a adoptat o formă de protest
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru citare.
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza în vederea comunicării relaţiilor solicitate.
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza având în vedere lipsa răspunsului la adresa instanţei
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea emiterii adresei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se prezenta apărătorul titular
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza în vederea citării părţii civile pe numele moştenirii
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa de procedură şi în vederea de efectuări DEPABD.
- Repus pe rolincheieredesedinta
În baza art. 395 alin. (1) C.p.p. repune cauza pe rol, în vederea punerii în discuţie a unor aspecte ce privesc legalitatea actului de sesizare precum şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi a administrării probelor. Stabileşte termen la data de 12.12.2024, ora 11:30. Dispune citarea părţilor, a persoanei vătămate şi încunoştinţarea reprezentantului Ministerului Public. Dispune încunoştinţarea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2024
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea în cauză la datde 21.11.2024.
- Încheiereincheiereabtinere
În temeiul art. 64 alin. (3) C.p.p admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Raluca Gogîltan, preşedintele completului de judecată C3CP-F, în dosarul nr. 984/181/2022/a1* al Judecătoriei Baia de Aramă. Constată că doamna judecător Raluca Gogîltan este incompatibilă să participe la judecarea dosarului nr. 984/181/2022/a1*. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.09.2024.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) (04.06.2026)
- 984/181/2022/a1*/a1potrivire probabiladetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară cerere de reexaminare a amenzii judiciareJudecatoria Baia de AramaFondPenalAmână cauza (21.05.2026)Parti (14)
- Incze ZoltanInculpat Inculpat
- Cialma Petru AdrianInculpat Inculpat
- Vladu GheorgheInculpat Inculpat
- Dumitrescu MarcelInculpat Inculpat
- Ciuică Marius AlinInculpat Inculpat
- Liţă ( fostă Băran) Maria MihaelaParte civilă Parte civilă
- Băran AuricăParte civilă Parte civilă
- Untaru Adam SilviaParte civilă Parte civilă
- Adam Rică - PE NUMELE MOŞTENIRIIParte civilă Parte civilă
- Abrudan (fostă Băran -Găman) Carmina-DianaParte vătămată Parte vătămată
- DIRECŢIA SILVICĂ MEHEDINŢIParte vătămată Parte vătămată
- INCZE ZOLTANInculpat
- Vladu Gheorghe - la Penitenciarul Dr.Tr.SeverinInculpat
- Nicolae IonPetent
Termene si solutii (5)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru depunere precizare
- Amână cauzaincheieredesedinta
depunere precizări
- Încheiereincheiereabtinere
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Bureţea Constantin, privind soluţionarea cauzei penale înregistrată sub nr. de dosar 984/181/2022/a1*/a1. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 13.01.2026.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată C4 stagiar camera de consiliu, invocată din oficiu. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 984/181/2022potrivire probabiladetalii ▸Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008) art.48 alin.1 cp, art.321 cp, art.323 cp, art.269 alin.1 cp, art.342 alin.1 cpJudecatoria Baia de AramaFondPenalParti (12)
- Incze ZoltanInculpat
- Cialma Petru AdrianInculpat
- Vladu GheorgheInculpat
- Dumitrescu MarcelInculpat
- Ciuică Marius AlinInculpat
- Liţă ( fostă Băran) Maria MihaelaParte civilă
- Băran AuricăParte civilă
- Untaru Adam SilviaParte civilă
- Adam RicăParte civilă
- Abrudan (fostă Băran -Găman) Carmina-DianaParte vătămată
- DIRECŢIA SILVICĂ MEHEDINŢIParte vătămată
- INCZE ZOLTANInculpat
- 12043/296/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria PitestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (31.01.2025)Parti (3)
- INVESTCAPITAL LTDReclamant
- LITA (fosta NICULAE) ALINA-RALUCAPârât
- Lita ( Niculae ) Alina RalucaPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)FondJudecatoria PitestiAdmite in parte cererea (31.01.2025)3 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta Li?ă (Niculae) Alina Raluca. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei 71,37 lei reprezentând debit principal şi suma de 8,95 lei penalităţi de întârziere. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare asupra debitului principal de la data de 13.08.2024 ?i până la data plă?ii. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 31.01.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 31.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.01.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 20.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.01.2025.
FondJudecatoria Satu MareDeclină soluţionarea cauzei (18.10.2024)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale exclusive a Judecătoriei Satu Mare, invocată din oficiu de instan?ă. Declină, în favoarea Judecătoriei Pite?ti, competen?a de soluţionare a cererii de formulate de reclamanta ..., în contradictoriu cu .... Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.10.2024.
- 3068/262/2021potrivire probabiladetalii ▸rezoluţiune contractTribunalul DambovitaFond → ApelCivilRespingere apel (20.06.2024)Parti (6)
- SANDU IOANAReclamant
- LIŢĂ (fostă TUDORACHE) GABRIELAPârât
- TUDORACHE EMILPârât
- SANDU IOANAApelant Reclamant
- LIŢĂ (fostă TUDORACHE) GABRIELAIntimat Pârât
- TUDORACHE EMILIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)ApelTribunalul DambovitaRespingere apel (20.06.2024)2 termene ▸ ▾
- Respingere apelHotarare
Respinge cererea de apel. Păstrează sentin?a atacată. Obligă apelanta să plătească intimatului Tudorache Emil suma de 3000 de lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată achitate în apel. În termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, partea interesată poate declara recurs împotriva acesteia, printr-o cerere care se depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 20.06.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul intimaţilor şi acordă termen pentru lipsă de apărare.
FondJudecatoria MoreniSoluţionare (01.11.2023)13 termene ▸ ▾
- SoluţionareHotarare
Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, având ca obiect rezoluţiune contract, formulată de reclamanta Sandu Ioana, în contradictoriu cu pârâţii Liţă (fostă Tudorache) Elena Gabriela şi Tudorache Emil, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Tudorache Emil a sumei de 4.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Moreni. Pronunţată astăzi, 01.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.10.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.10.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează cererea de amânare şi amână judecarea cauzei la data de 05.10.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea necesităţii suplimentării taxei de timbru, amână judecarea cauzei la data de 07.09.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua la cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.11.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru ca reclamanta să motiveze în fapt capetele de cerere formulate, sub sanc?iunea suspendării
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 15.09.2022, ora 10.00, în şedinţă publică, urmând a fi citate toate părţile, urmând a fi pusă în discuţie calificarea juridică a cererii formulate la data de 21.02.2022, conform art. 22 alin. 4 C.pr.civ. Pronun?ată astăzi, 26.05.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 26.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.05.2022.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de SANDU IOANA, (19.12.2023)
- 984/181/2022/a1potrivire probabiladetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Baia de AramaContestaţie(NCPP) → FondPenalTrimitere spre rejudecare (18.07.2024)Parti (24)
- Incze ZoltanContestator Inculpat
- Cialma Petru AdrianContestator Inculpat
- Vladu GheorgheIntimat Inculpat
- Dumitrescu MarcelIntimat Inculpat
- Ciuică Marius AlinContestator Inculpat
- Liţă ( fostă Băran) Maria MihaelaIntimat Parte civilă
- Băran AuricăIntimat Parte civilă
- Untaru Adam SilviaIntimat Parte civilă
- Adam RicăIntimat Parte civilă
- Abrudan (fostă Băran -Găman) Carmina-DianaIntimat Parte vătămată
- DIRECŢIA SILVICĂ MEHEDINŢIIntimat Parte vătămată
- INCZE ZOLTANInculpat
- Vladu Gheorghe - la Penitenciarul Dr.Tr.SeverinInculpat
- Incze ZoltanInculpat
- Cialma Petru AdrianInculpat
- Vladu Gheorghe - la Penitenciarul AradInculpat
- Dumitrescu MarcelInculpat
- Ciuică Marius AlinInculpat
- Liţă ( fostă Băran) Maria MihaelaParte civilă
- Băran AuricăParte civilă
- Untaru Adam SilviaParte civilă
- Adam RicăParte civilă
- Abrudan (fostă Băran -Găman) Carmina-DianaParte vătămată
- DIRECŢIA SILVICĂ MEHEDINŢIParte vătămată
Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)FondJudecatoria Baia de AramaÎncheiere (08.04.2024)15 termene ▸ ▾
- Încheiereincheierefinaladezinvestire
În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen., respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Incze Zoltan, Cialma Petru adrian, Ciuică Marius Alin şi Vladu Gheorghe. Constată competenţa materială, teritorială şi personală a instanţei, precum şi legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul 342/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă şi dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii: 1. INCZE ZOLTAN, cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de :instigare la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen.( relativ la inculpatul Vladu Gheorghe) ; participaţie improprie la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen.( relativ la marorii Oprea Emil şi Lăcraru Constantin Augustin); participaţie improprie la furt de arbori tăiaţi din fondul forestier naţional, prev. de art. 52 alin. 3 din C. pen. rap. la art. 109 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen.;( relativ la martorii Oprea Emil şi Lăcraru Constantin Augustin); instigare la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep.cu aplic. art.5 C. pen.( relativ la inculpatul Ciuică Marius Alin); instigare la furt de arbori tăiaţi din fondul forestier naţional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 109 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen.( relativ la inculpatul Ciuică Marius Alin); complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen.( relativ la înscrisul întocmit de inculpatul Dumitrescu Marcel şi înregistrat la Ocolul Silvic Parângul Mic cu numărul 1929/31.12.2016). 2. CIALMA PETRU ADRIAN, fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: participaţie improprie la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep., cu aplic. art.5 C. pen. ( relativ la marorii Oprea Emil şi Lăcraru Constantin Augustin); participaţie improprie la furt de arbori tăiaţi din fondul forestier naţional, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 109 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen. ( relativ la marorii Oprea Emil şi Lăcraru Constantin Augustin); instigare la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen. (relativ la inculpatul Ciuică Marius Alin); instigare la furt de arbori tăiaţi din fondul forestier naţional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 109 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen. (relativ la inculpatul Ciuică Marius Alin). 3.VLADU GHEORGHE, cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen. 4.DUMITRESCU MARCEL, fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de : fals intelectual, prev. de art. 321 alin.1 C. pen.; uz de fals prev. de art. 323 C. pen.; favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 C. pen., .( relativ la întocmirea înscriului înregistrat la Ocolul Silvic Parângul Mic – Bumbeşti Jiu cu numărul 1929/31.12.2016 şi înaintat la data de 24.10.2017 organelor judiciare), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.; 5. CIUICĂ MARIUS ALIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de : participaţie improprie la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep., cu aplic. art.5 C. pen.; participaţie improprie la furt de arbori tăiaţi din fondul forestier , prev. de art. 52 alin. 3 din C. pen. raportat la art. 109 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep., cu aplic. art.5 C. pen.; nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin.1 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C. pen. În baza art. 347 alin. 1 C.proc.pen., cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată azi, 08.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 08.04.2024. Pronuntată astăzi, 27.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 27.03.2024. Pronun?ată astăzi, 12.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
având în vedere că au fost încuviin?ate cererile de amânare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviin?ează solicitarea apărătorului inculpa?ilor Incze Zoltan ?i Cialma Petru Adrian. Dispune emiterea unei adrese către I.P.J. Mehedinţi pentru a depune la dosar toate înscrisurile depuse de organul de cercetare penală în dosarul nr. 342/P/2017. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2024, ora 13,00. Pronunn?ată azi, 23.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru obervarea înscrisurilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviin?ează solicitările apărătorului inculpa?ilor I.Z. ?i C.P.A. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă pentru a comunica punctual ce s-a întâmplat, raportat la fiecare document în parte, cu înscrisurile ridicate la perchezi?ia din data de 12.10.2017 ?i nerestituite, precum ?i să precizeze dacă, în cauză, s-a colaborat cu Serviciul Român de Informa?ii, iar, în caz afirmativ, să precizeze în ce a constat această colaborare ?i să înainteze coresponden?a efectuată în acest sens. Dispune emiterea unei adrese către Serviciul Român de Informa?ii pentru a comunica dacă a pus în exploatare mandate de supraveghere tehnică emise în dosarul de urmărire penală nr. 342/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă ?i dacă a efectuat orice alte activită?i în legătură cu cauza, iar, în caz afirmativ, să precizeze în ce au constat acestea.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea comunicării înscrisurilor către inculpat.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la cererea av. N.I.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru lipsa dosarului de fond.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru lipsa dosarului de fond.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru lipsa dosarului de fond.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza în vederea observării completării cererilor şi excepţiilor depuse la acest termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza în vederea observării cererilor şi excep?iilor depuse la acest termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza având în vedere încuviin?area cererii de amânare
Contestaţie(NCPP)Tribunalul MehedintiTrimitere spre rejudecare (18.07.2024)4 termene ▸ ▾
- Trimitere spre rejudecareIncheierefinalacamerapreliminara
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2, lit. b, rap. la art. 347 alin. 2 şi alin. 3 din C.p.p., Admite contestaţiile formulate de inculpaţii Incze Zoltan, Cialma Petru Adrian şi Ciuică Marius, împotriva încheierii nr. 44 din data de 08.04.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Baia de Aramă, în dosarul penal nr. 984/181/2022/a1. Desfiinţează încheierea atacată şi dispune rejudecarea cauzei de către un judecător de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Baia de Aramă. Cheltuielile judiciare efectuate în calea de atac a contestaţiei rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., Cheltuielile cu suma de 720 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, Bîrlă Lidia, conform delegaţiei nr. 1912/10.07.2024, emisă de Baroul Mehedinţi, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 Iulie 2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 405 alin. 2 teza I din C.p.p. Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 18 Iulie 2024. În baza art. 405 alin. 1 teza finală şi alin. 2 teza finală din C.p.p. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 16.07.2024, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, aşa cum a fost modificat prin Legea nr 130/2021 stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare la data de 16.07.2024. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 15.07.2024, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 15.07.2024, orele 11:30 în vederea îndeplinirii procedurii de citare.
Cai de atac (3)- Contestaţie(NCPP) — declarata de Ciuică Marius Alin, (16.04.2024)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de Cialma Petru Adrian, (15.04.2024)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de Incze Zoltan, (15.04.2024)
- 984/181/2022/a1.2potrivire probabiladetalii ▸Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)Tribunalul MehedintiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (21.08.2024)Parti (14)
- Incze ZoltanInculpat
- Cialma Petru AdrianInculpat
- Vladu Gheorghe - la Penitenciarul AradInculpat
- Dumitrescu MarcelInculpat
- Ciuică Marius AlinInculpat
- Liţă ( fostă Băran) Maria MihaelaParte civilă
- Băran AuricăParte civilă
- Untaru Adam SilviaParte civilă
- Adam RicăParte civilă
- Abrudan (fostă Băran -Găman) Carmina-DianaParte vătămată
- DIRECŢIA SILVICĂ MEHEDINŢIParte vătămată
- INCZE ZOLTANInculpat
- Vladu Gheorghe - la Penitenciarul Dr.Tr.SeverinInculpat
- Vladu GheorgheContestator Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul Mehedintica nefondat (21.08.2024)3 termene ▸ ▾
- ca nefondatIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
CAMERA DE CONSILIU. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, rap. la art. 250 ind. 2 Cpp, Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul VLADU GHEORGHE, împotriva încheierii penale nr. 80/25.06.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Baia de Aramă în dosarul nr. 984/181/2022/a1.2, şi menţine încheierea atacată. În temeiul art. 275 alin. 2 şi alin. 6 C.p.p., Obligă inculpatul contestator la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului, efectuate în calea de atac a contestaţiei. În temeiul art. 275 alin.6 Cpp, Cheltuielile cu suma de 360 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, Bîrlă Lidia, conform delegaţiei nr. 2206/30.07.2024, emisă de Baroul Mehedinţi - rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.08.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza pentru a se cita persoanele interesate
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea desemnării unui apărător din oficiu contestatorului inculpat Vladu Gheorghe
FondJudecatoria Baia de AramaÎncheiere (25.06.2024)2 termene ▸ ▾
- Încheiereincheierefinaladezinvestire
Respinge cererile inculpaţilor Incze Zoltan, Cialma Petru Adrian, Dumitrescu Marcel, Ciuică Marius Alin, Vladu Gheorghe, formulate prin apărători, de a se constata încetarea de drept a măsurilor asigurătorii. În baza art. 250 indice 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă nr. 342/P/2017 din data de 27.02.2019 privind pe inculpaţii Incze Zoltan, Cialma Petru Adrian, Dumitrescu Marcel, Ciuică Marius Alin, respectiv Vladu Gheorghe. I. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă nr. 342/P/2017 din data de 27.02.2019 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpaţilor: Incze Zoltan, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 342/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă pentru săvârşirea infracţiunilor de: - instigare la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier na?ional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 107 alin. I lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen.( relativ la inculpatul Vladu Gheorghe) ; - participaţie improprie la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier na?ional, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 107 alin. I lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen.( relativ la marorii Oprea Emil ?i Lăcraru Constantin Augustin); - participaţie improprie la furt de arbori tăia?i din fondul forestier na?ional, prev. de art. 52 alin. 3 din C. pen. rap. la art. 109 alin. I lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen.;( relativ la martorii Oprea Emil ?i Lăcraru Constantin Augustin) - instigare la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 107 alin. I lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46; 2008 Rep.cu aplic. art.5 C. pen.( relałiv la Inculpatul Ciuică Marius Alin - instigare la furt de arbori tăia?i din fondul forestier na?ional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 109 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen.( relativ la inculpatul Ciuică Marius Alin); - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. I din C. pen. rap. la art. 321 alin. I C.pen.( relativ la înscrisul întocmit de inculpatul Dumitrescu Marcel ?i înregistrat la Ocolul Silvic Parângul Mic cu numărul 1929/31.12.2016). Cialma Petru Adrian, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 342/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă pentru săvârşirea infracţiunilor de: - participa?ie improprie la tăiere tără drept de arbori din fondul forestier na?ional, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 107 alin. I lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep., cu aplic. art.5 C. pen. ( relativ la martorii Oprea Emil ?i Lăcraru Constantin Augustin); - participa?ie improprie la furt de arbori tăia?i din fondul forestier na?ional, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 109 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen. ( relativ la marorii Oprea Emil ?i Lăcraru Constantin Augustin); - instigare la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier na?ional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen. (relativ la inculpatul Ciuică Marius Alin) - instigare la furt de arbori tăia?i din fondul forestier na?ional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 109 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen. (relativ la inculpatul Ciuică Marius Alin) Dumitrescu Marcel, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 342/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă pentru săvârşirea infracţiunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C. pen.; - uz de fals prev. de art. 323 C. pen.; - favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. I C. pen., .( relativ la întocmirea înscrisului înregistrat la Ocolul Silvic Parângul Mic — Bumbe?ti Jiu cu numărul 1929/31.12.2016 ?i înaintat la data de 24.10.2017 organelor judiciare), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.; Ciuică Marius Alin, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 342/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă pentru săvârşirea infracţiunilor de: - participa?ie improprie la tăiere tără drept de arbori din fondul forestier na?ional, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep., cu aplic. art.5 C. pen.; - participa?ie improprie la furt de arbori tăia?i din fondul forestier , prev. de art. 52 alin. 3 din C. pen. raportat la art. 109 alin. lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep., cu aplic. art.5 C. pen.; - nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin. I C. pen.. totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., până la concurenţa sumei de 226.075,69 lei. II. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă nr. 342/P/2017 din data de 27.02.2019 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului Vladu Gheorghe trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 342/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier na?ional, prev. de art. 107 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen. până la concurenţa sumei de 31.874,42 lei. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Năsărîmbă Adrian, conform delega?iei nr. 63/27.05.2024 emisă de Baroul Mehedinţi, în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în sedinţă astăzi, 25.06.2024, ora 16,20, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru refacerea procedurii de citare.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de Vladu Gheorghe - la Penitenciarul Dr.Tr.Severin, (09.07.2024)
- 11778/302/2022potrivire probabiladetalii ▸hotarâre care sa tina loc de act autenticJudecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAdmite cererea (26.01.2024)Parti (5)
- Ilie Marian CatalinReclamant
- Ilie PetrutaReclamant
- Lita (fosta Niculescu) Florentina Ana MariaPârât
- Niculescu Constantin TeodorPârât
- Nannini (fostă Niculescu) MihaelaPârât
Termene si solutii (18)- Admite cerereaHotarare
Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune formulată de pârâta Nannini (fostă Niculescu) prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanţii ILIE MARIAN - CATALIN cu domiciliul in Bucuresti, si ILIE PETRUTA, cu , in contradictoriu cu pârâţii Liţă (fostă Niculescu) Florentina Ana-Maria, cu domiciliul in şi Nannini (fostă Niculescu) Mihaela, prin curator special. Prezenta hotărâre ţine loc de contract de vânzare între reclamanţii Ilie Marian-Cătălin şi Ilie Petruţa, în calitate de cumpărători, şi pârâţii Liţă (fostă Niculescu) Florentina Ana-Maria, Niculescu Constantin-Teodor şi Nannini (fostă Niculescu) Mihaela, în calitate de vânzători, având ca obiect imobilul situat în Bucureşti, str. Soldat Croitoru Vasile, nr. 34, parter, sector 5, compus din vestibul, două camere, dependinţe şi pivniţă, cu un teren aferent de 25,62 mp. şi cota de 19,53% din părţile comune ale imobilului aflate în indiviziune precum, imobil înscris în careta funciară a sectorului 5, mun. Bucureşti, sub. nr. 222680-C1-U3, preţul fiind în cuantum de 8000 USD, preţ ce a fost achitat integral. Dispune, în baza art. 913 din Codul civil, îndreptarea erorilor materiale în ceea ce priveşte numele de familie al proprietarilor tabulari înscris sub B1, B2, B3, în Cartea Funciară nr. 222680-C1-U3 Bucureşti – Sector 5 (nr. C.F. vechi 30349) în sensul că acesta este „Niculescu Constantin Teodor, Niculescu Mihaela, Niculescu Florentina Ana Maria” în loc de „Miculescu Constantin Teodor, Miculescu Mihaela, Miculescu Florentina Ana Maria”. Îndrumă O.C.P.I. Bucureşti să efectueze cuvenitele menţiuni în cartea funciară corespunzătoare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.01.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având în vedere imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată, amână pronunţarea la data de 26.01.2024. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.01.2024.
- Amână cauzaRezolutie
Având în vedere că, prin Hotărârea nr. 7/14.12.2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, inclusiv în ceea ce priveşte pronunţarea în dosarele rămase în pronunţare la data menţionată, urmează a se stabili un nou termen pentru pronunţarea soluţiei. Termenul acordat este 19.01.2024, complet C31. Se face precizarea că termenul de judecată poate fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activităţii instanţei. Prezentul proces-verbal se va ataşa la dosarul cauzei la momentul reluării activităţii instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 18.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.12.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2023.
- Termen intermediar
Completul C 18 civil a fost desfiinţat, dosarul a fost repartizat Completului 31 civil şi a primit termen de judecată la data de 23.05.2023, orele 11:00.
- Amână cauza
Acordă termen de judecată la data de 08.05.2023. Dispune citarea părţilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
numire curator
- Amână cauza
Stabileste termen în camera de consiliu la data de 20.01.2023, ora 15:00 pentru numire curator pentru pârâta Nannini Mihaela
- Amână cauza
Instanţa emite adresă către reclaman?i în care le aduce la cuno?tin?ă că după CNP ul indicat la data de 05.12.2022 a fost identificată pârâta Nannini Mihaela, fără domiciliu în România, cu domiciliul în Italia începând cu anul 1994 (fără a fi indicată adresa completă). Prin urmare pune în vedere reclaman?ilor să precizeze dacă pot indica domiciliul acesteia din Italia sau solicită citarea acesteia prin publicitate, conform art. 167 Cod procedură civilă, în termen de 10 zile de la primire. Termen administrativ, fără prezen?a păr?ilor, 18.01.2022.
- Amână cauza
Emitere adresă către reclaman?i cu men?iunea că în termen de 10 zile de la primire, sub sanc?iunea anulării cererii, să indice domiciliul actual al pârâtei Niculescu Mihaela sau CNP ul complet al acesteia, procedura de comunicare către aceasta neputând fi realizată întrucât s-a mutat de la adresa indicată. În plus, CNP ul furnizat este incomplet astfel încât nu a putut fi identificată în baza de date a DEPABD, Termen administrativ, fără prezen?a păr?ilor, 14.12.2022.
- Amână cauza
se vor comunica pârâtilor acţiunea şi înscrisurile. Dată stabilită pentru verificarea dosarului la 16.11.2022, fără prezenţa părţilor.
- Amână cauza
Se citează reclaman?ii cu următoarele menţiuni: -să depună la dosarul cauzei, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5.105,26 lei. Astfel, pentru cele 2 capete de cerere nou introduse s-a stabilit câte o taxă de câte 20 lei fiecare, conform art.27 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Pentru capătul de cerere având ca obiect pronun?area unei hotărâri care ?ine loc de act autentic s-a avut în vedere valoarea imobilului, astfel: pentru construc?ie s-a avut în vedere valoarea impozabilă – 97599 lei iar pentru terenul de 57,42 mp s-au avut în vedere valoarea stabilită conform grilelor notariale, respectiv 57,42 mp x 354 eur/mp = 20.326,68 euro x 4,94 lei (curs valutar la data introducerii cererii) =100.413,79 lei. Pentru calcularea taxei s-au avut în vedere dispozi?iile art. 3 alin.1 lit.e prin raportare la art. 3 alin.2 lit.c din OUG 80/2013. Cu menţiunea că reclaman?ii pot formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei rezoluţii, potrivit art. 39 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/26.06.2013. Cu menţiunea că reclaman?ii au posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art. 33 alin. 2 teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art. 185 alin. 1 Cod procedură civilă. - să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii. Termen administrativ – 12.10.2022 C 18 civil adm. Fără prezenţa părţilor.
- Amână cauza
în vederea stabilirii taxei de timbru, emite adresă către DITL sector 5; -termen administrativ, fără citarea părţilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru regularizarea cererii de chemare în judecată stabileşte termen administrativ la 22.06.2022, fără prezenţa părţilor.
- Amână cauza
Pentru regularizarea cererii de chemare în judecată stabileşte termen administrativ la 22.06.2022, fără prezenţa părţilor
- 1595/227/2023potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria FalticeniFondCivilAdmite in parte cererea (16.10.2023)Parti (2)
- INVESTCAPITAL LTDReclamant PRIN REPREZ. CONV. GANŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOC. S.P.A.R.L.
- LIŢĂ (fostă Baltag) VERONICA-ELENAPârât
Termene si solutii (1)- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta Liţă (fostă Baltag) Veronica Elena. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 474,15 lei reprezentând debit principal cu dobânda legală penalizatoare calculată de la data cesiunii 30.03.2022 până la data plă?ii. Respinge ca neîntemeiată cererea în privinţa penalită?ilor de întârziere. Respinge ca neîntemeiată, cererea reclamantei privind plata sumei de 928,65 lei cu titlu de taxe comerciale + taxe financiare + taxe TV şi echipamente. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată azi, 16.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
1–10 din 12