ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Constată că numitul Popescu Petre nu a formulat apel împotriva Sp.572 din data de 19.09.2025 a Judecătoriei Rădău?i. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul pentru doamna avocat Solcan Ingrid Bianca, desemnată din oficiu pentru condamnatul Popescu Petre, în cuantum de 753 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12.11.2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală şi alin. 2 Cod procedură penală.
Ia act de retragerea cererii de revizuire.
Deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii, vor avea loc la data de 19 septembrie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de abţinere formulată de petentul judecător Mihaela Ursuliac de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul prezentului dosar.
Ia act de retragerea contestaţiei în anulare.
Deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii, vor avea loc la data de 19 septembrie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana judecarea cauzei la data de 09.09.2025, ora 09.00
Admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale formulată din oficiu de către doamnele judecător Bivol Mihaela şi Crăciun Gina Ionela, membre ale completului de judecată C8A PEN. În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul Încheierii de şedinţă din data de 13.09.2024 pronunţată în dosarul nr. 6619/285/2023 al Curţii de Apel Suceava – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, în sensul că, se va modifica alineatul 2 al dispozitivului încheierii, după cum urmează: „Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului apelant Popescu Petre din 6 infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal, într-o singură infracţiune conducere a unui vehicul fără permis de conducere săvârşită în mod continuat prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal.” În loc de: „Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului apelant Popescu Petre din 6 infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, şi cu aplic. art. 43 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune conducere a unui vehicul fără permis de conducere săvârşită în mod continuat prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, şi cu aplic. art. 43 alin. 1 Cod penal.” Menţiunea cu privire la îndreptarea erorii materiale se va face pe Încheierea de şedinţă din data de 13.09.2024 pronunţată în dosarul nr. 6619/285/2023 al Curţii de Apel Suceava – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi face parte integrantă din aceasta. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 03.10.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, cu referire la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului POPESCU PETRE şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de acesta prin încheierea nr. 52 din data de 02.10.2023, pronunţată în dosarul penal nr. 5513/285/2023 al Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin încheierea nr. 68 din data de 6 octombrie 2023 pronunţată de Tribunalul Suceava. Definitivă. Pronunţată astăzi, 04.09.2024, prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.2 Cod procedură penală.
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, în referire la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată că măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POPESCU PETRE, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Botoşani, este legală şi temeinică, măsură pe care o men?ine. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17.07.2024, prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.2 Cod procedură penală.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | 1.508.148 RON | 68.733 RON | 1.124.721 RON | 201.560 RON | 992.385 RON | 69.224 RON | 4 |
| 2015 | 1.960 RON | 91 RON | 9.667 RON | — | 10.158 RON | 491 RON | 2 |
| 2014 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 200 RON | 200 RON | — |
| Indicator | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.508.148 RON | 1.960 RON | 0 RON |
| Venituri totale | 1.510.144 RON | 1.960 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 1.428.280 RON | 1.810 RON | — |
| Profit brut | 81.864 RON | 150 RON | 0 RON |
| Profit net | 68.733 RON | 91 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 201.560 RON | — | — |
| Active circulante | 992.385 RON | 10.158 RON | 200 RON |
| Stocuri | 192.517 RON | 9.730 RON | — |
| Creante | 369.373 RON | — | — |
| Casa si conturi la banci | 430.495 RON | 428 RON | 200 RON |
| Datorii totale | 1.124.721 RON | 9.667 RON | 0 RON |
| Capitaluri proprii | 69.224 RON | 491 RON | 200 RON |
| Capital subscris varsat | 400 RON | — | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 4 | 2 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
2 contracte atribuite, in valoare de 221.082 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 221.084 lei.
Achizitii directe
2 contracte
221.082 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 12:26).