Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TOBIAS CONSTRUCŢII ŞI REABILITĂRI SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1964/108/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul AradFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (4)
    • Caciora Florentina-DanielaReclamant
    • Caciora Cristian-MihaelReclamant
    • OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SAPârâtposibil 14360018posibil 5589684
    • TOBIAS CONSTRUCŢII ŞI REABILITĂRI SRLPârât
  2. 1827/30/2019Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (60)
    Termene si solutii (25)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 25.02.2027, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 04.06.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    4. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 15.01.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    5. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 19.06.2025, în vederea aducerii la îndeplinire a atribuţiilor prevăzute la art. 64 din Legea nr. 85/2014, pentru când lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în BPI, dovezile de publicare în BPI urmând a le depune la dosar.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de înlocuire formulată de către practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Domide Nicoleta. Dispune înlocuirea practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Domide Nicoleta cu practicianul în insolvenţă Consultant Insolvenţă SPRL - Filiala Bucureşti.

    7. AdmisHotarareintermediara

      Dispune deschiderea procedurii generale de faliment faţă de debitoare. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 30.01.2025, pentru când lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea cererii de intrare în faliment a debitoarei, formulată de către creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş. Amână cauza, acordă termen la data de 19.09.2024, în vederea derulării planului de reorganizare.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea cererii de intrare în faliment a debitoarei, formulată de către creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş. Dispune comunicarea către creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, a câte unui exemplar al Notelor scrise depuse de către administratorul judiciar şi debitoare prin administrator special, cu menţiunea de a-şi preciza poziţia faţă de acestea.

    10. Amână cauzaRezolutie

      Citarea creditorilor, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la propunerea de deschidere a proceduii de faliment în temeiul art.143 şi art.145 din L.85/2014, Amână judecarea cauzei la 23.11.2023, sala 174.

    11. Amână cauzaRezolutie

      termen, în vederea continuării procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2014 (

    12. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de faptul că Adunarea creditorilor din 10.02.2023 a hotărât următoarele: I . A fost confirmat lichidatorul judiciar ABA Insolvency SPRL 2. A fost aprobat un onorariu pentru întreaga procedura de insolventa in valoare de 7.000 lei (+ TVA) Referitor Ia desemnarea Comitetului Creditorilor, atributiile comitetului vor fi exercitate de către adunarea creditorilor.

    13. Confirmat plan de reorganizare sau lichidareHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare. Amână cauza, acordă termen la 16.02.2023, pentru continuarea procedurii.

    14. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, în vederea continuării demersurilor de valorificare şi recuperare a creanţelor, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    15. Admisincheieredesedinta

      Confirmă planul de reorganizare a activităţii debitoarei West Agrement Club SRL propus de societatea debitoare, prin administrator special.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură, nefiind publicată în Buletinul Procedurilor de Insolventă, citatia emisă pentru acest termen. Revine cu citarea creditorilor cu aceeasi mentiune ca în precedent.

    17. Amână cauzaRezolutie

      Amână cauza, acordă termen la data de 11.11.2021, în vederea discutării confirmării planului de reorganizare propus de debitoare. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 10.03.2022, pentru când administratorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    18. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 04.11.2021 formulată de Cabinet Individual de Insolvenţă Domide Nicoleta în calitate de administrator judiciar al debitoarei.

    19. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le comunice cu petenţii şi să le publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    20. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le comunice cu petenţii şi să le publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    21. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le comunice cu petenţii şi să le publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    22. Stare de urgenta

      Suspendat Decret-195/2020

    23. Termen preschimbat

      Termen preschimbat.

    24. Încheiereincheieredesedinta

      Încheiere de şedinţă - În considerarea Hotărârii nr. 28 din 19.12.2019 a Colegiului de Conducere Tribunalului Timiş, prin care s-a dispus desfiinţarea completului de judecată nr. C3 Sindic cu toate componentele sale şi repartizarea ciclică a dosarelor aflate pe acest complet, dosarul cu nr. de mai sus a fost alocat completului C4NS/MA şi cum la data de 26.02.2020, completul C4NS/MA, căruia i-a fost alocată prezenta cauză, nu are programată şedinţă de judecată, instanţa va preschimba termenul de judecată de la data de 26.02.2020, ora 9,00, sala 174 la data de 16.04.2020, ora 9,00, sala 174.

    25. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoare. Deschide procedura insolvenţei faţă de debitoare. Desemnează administrator judiciar pe C.I.I. Domide Nicoleta

  3. 8554/55/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (15.06.2026)
    Parti (3)
    • TOBIAS CONSTRUCŢII ŞI REABILITĂRI SRLReclamant
    • Popescu Blanc Audrey Beatrice FlorencePârât
    • Gavrilei EugeniaPârât
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      T. 12.10.2026, ora 10,00, pentru studierea raspunsului la obiectiuni si achitarea diferentei onorariu expert

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      T - 15.06.2026, ora 10:05, pentru a se depune răspunsul la obiec?iuni.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      T - 06.04.2026, ora 11:00, pentru studiu înscrisuri.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      T - 26.01.2026, ora 10:40, pentru studiul raportului de expertiză.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      T - 03.11.2025, ora 11:30, Având în vedere Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Arad.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      T - 15.09.2025, ora 10:15, pentru a se depune plata avans onorariu expert majorată.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      T - 26.05.2025, ora 10:10, pentru efectuarea raportului de expertiză.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      T - 24.03.2025, ora 11:20, pentru administrare probatoriu.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      T - 03.02.2025, ora 10:45, pentru luarea interogatoriilor păr?ilor.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      T - 09.12.2024, ora 11:50, pentru studierea întâmpinării.

  4. 17648/55/2024Pârâtdetalii ▸
    asigurare dovezi
    Tribunalul AradFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiApel (alte soluţii) (16.04.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 17 termene)
    1. ApelTribunalul AradApel (alte soluţii) (16.04.2026)13 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)_Hotarare

        Constată administrarea expertizei tehnice judiciare în domeniul instalaţii pentru construcţii de către expertul judiciar ing. Rotaru Nicolae , la cererea reclamantului Caciora Mihael Cristian în contradictoriu cu intimaţii Omniasig Vienna Insurance Group SA şi SC Tobias Construcţii şi Reabilitări SRL având ca obiect asigurarea probelor. În baza art.363 alin.3 Cproc civilă , cheltuielile cu administrarea probelor vor fi ţinute în seamă de instanţa care judecă pricina în fond. Fără cale de atac, conform art.362 alin.2 Cproc c. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.04.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C. proc. civ .

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2026, ora 09.15 pentru studierea Raportului de expertiză.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2026, ora 09.00 pentru efectuarea expertizei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2026, ora 09.00 pentru efectuarea expertizei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2026, ora 9.00 pentru efectuarea expertizei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 11.12.2025, ora 9.40 în vederea depunerii expertizei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2025, ora 9.40 în vederea efectuării expertizei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:16.10.2025, ora 09,45 pentru efectuarea raportului de expertiză în domeniul instalaţii pentru construcţii de către expertul desemnat Rotaru Nicolae.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 04.09.2025, ora 09.30 - pentru efectuarea expertizei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:23.07.2025, ora 10,00 pentru ca noul expert desemnat să formuleze cerere de introducere în cauză.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen de judecată la data de 26.06.2025, ora 09.15 pentru efectuarea expertizei de către noul expert desemnat.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen la data de 05.06.2025, ora 09:00, în vederea efectuării expertizei.

      13. Amână cauzaHotarareintermediara

        T:15.05.2025, ora 09,00 pentru efectuarea expertizei în domeniul construcţii

    2. FondJudecatoria LipovaCivil (18.02.2025)3 termene ▸
      1. CivilIncheierefinalacameraconsiliu

        Respinge cererea de asigurare dovezi formulată de reclamantul Caciora Mihael Cristian, în contradictoriu cu pârâţii Omniasig Vienna Insurance Group S.A. şi Tobias Construcţii şi Reabilitări S.R.L., ca inadmisibilă. Ia act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată la data de 18.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.(1) CPC, amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 18.02.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru termenul din 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

    3. FondJudecatoria AradDeclină soluţionarea cauzei (23.10.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Arad, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect „asigurare dovezi” privind pe reclamantul Caciora Mihael Cristian, în contradictoriu cu pârâţii Omniasig Vienna Insurance Group S.A. şi S.C. Tobias Construcţii şi Reabilitări S.R.L., în favoarea Judecătoriei Lipova. Fără cale de atac. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, azi 23.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Caciora Mihael Cristian, (24.02.2025)
  5. 11978/55/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire ds.ex. 2726/2024
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (26.02.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • Schneider Attila RobertDebitor
    • TOBIAS CONSTRUCŢII ŞI REABILITĂRI SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea de validare a popririi Obligă ter?ul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în contravaloare taxă judiciară de timbru achitată. Respinge ca neîntemeiată cererea ter?ului poprit de obligare a creditoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Arad. Pronun?ată astăzi, 26.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      T:26.02.2026, ora 9:00-pentru a da posibilitate terţului poprit să facă dovada plăţilor.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026, ora 10.00 - având în vedere cererea de amânare formulată în cauză

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025, ora 12.00 - pentru a da posibilitatea terţului poprit să depună la dosar înscrisurile la care a făcut referire la acest termen de judecată

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 13.11.2025, ora 11:00 - Având în vedere forma de protest adoptată de Judecătoria Arad prin Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Arad şi reţinând că prezenta cauză nu se regăseşte printre cauzele cu caracter urgent enumerate în anexa acestei hotărâri.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2025, ora 11.00 - Având în vedere forma de protest adoptată de Judecătoria Arad prin Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Arad şi reţinând că prezenta cauză nu se regăseşte printre cauzele cu caracter urgent enumerate în anexa acestei hotărâri

  6. 6899/55/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (02.02.2026)
    Parti (3)
    • FINOPRO IFN SACreditor
    • Schneider Attila RobertDebitor
    • TOBIAS CONSTRUCŢII ŞI REABILITĂRI SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea formulată de către FINOPRO IFN S.A., în contradictoriu debitorul Schneiser Attila Robert şi terţul poprit TOBIAS CONSTRUCŢII ŞI REABILITĂRI S.R.L., având ca obiect validarea popririi înfiinţată la data de 24.02.2025 în Dosar execuţional nr.209/2024 al Societăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti Matei & Asociaţii până la concurenţa sumei de 15.559,06 reprezentând valoarea creanţei şi cheltuieli de executare silită, aplicarea terţului poprit cu o amendă în conformitate cu prevederile art. 790 alin. 9 Cod procedură civilă. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în data de 02.02.2026

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      T - 02.02.2025, ora 10:55, pentru emiterea adresă la ITM Arad.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      T - 10.11.2025, ora 10:15, Având în vedere Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Arad.

  7. 924/210/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria ChisineucrisFondCivilAdmite in parte cererea (12.11.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite, în parte, cererea de validare a popririi formulată de executor judecătoresc STEPANOV VOISLAV din cadrul SCPEJ Dragomir, Stepanov ?i Asocia?ii, privind pe creditoarea BT DIRECT IFN SA, în contradictoriu cu ter?ul poprit TOBIAS CONSTRUC?II ?I REABILITĂRI SRL, ?i cu debitorul KRAICZAR GEZA. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 11.02.2025 emisă de SCPEJ Dragomir, Stepanov ?i Asocia?ii în dosarul de executare nr.8745/EX/2024. Obligă terţul poprit, TOBIAS CONSTRUC?II ?I REABILITĂRI SRL, să plătească creditoarei sumele scadente datorate debitorului, începând cu data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, precum şi pe cele datorate în continuare, lunar, la data scadenţei, în limitele prevăzute de art.729 C.proc.civ., până la concurenţa sumei de 11.957,58 lei, reprezentând debit restant ?i cheltuieli de executare. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Chi?ineu Cri?. Pronunţată astăzi, 12.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 17958/55/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria AradFondPenalCondamnare (10.01.2025)
    Parti (6)
    • Melinte Alexandru ValentinInculpat
    • Chiosa Mona LiviaParte vătămată
    • TOBIAS CONSTRUCŢII ŞI REABILITĂRI SRL PRIN REPREZENTANT MUREŞAN PETRUParte vătămată
    • Mărcuş AndreiParte vătămată
    • Chiosa Moni LiviaParte vătămată
    • TOBIAS CONSTRUCŢII ŞI REABILITĂRI SRL PRIN REPREZENTANT MUREŞAN SIMONAParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. CondamnareHotarare

      Re?ine în favoarea inculpatului Melinte Alexandru-Valentin circumstan?a atenuantă judiciară prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. a) Cod penal. În temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a) Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul Melinte Alexandru-Valentin, aflat sub control judiciar, necăsătorit, studii gimnaziale, cu antecedente penale, muncitor necalificat la Terradom Invest SRL, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 01.01.2024-08.02.2024). În temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a) Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul Melinte Alexandru-Valentin la pedeapsa de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 23.05.2024). În temeiul art. 228 alin. l - art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a) Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul Melinte Alexandru-Valentin la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 13.07.2024). În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele aplicate prin prezenta, sens în care, la pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 9 luni închisoare, adaugă o tremie din celelalte două pedepse, respectiv un spor de 11 luni, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 91 ?i art. 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal, se comunică Serviciului de Probaţiune Arad. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 93 alin. 3 ?i 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local al Municipiului Arad sau în cadrul Consiliului Local al Comunei Vladimirescu, pe o perioadă de 120 de zile. În temeiul art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor se efectuează de Serviciul de Proba?iune Arad. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 coroborat cu art. 96 alin. 1, 4 ?i 6 Cod penal: - atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor săvâr?irii unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere, respectiv: a) revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea ?i executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de deten?ie, în cazul în care noua infrac?iune este săvâr?ită cu inten?ie; b) posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea ?i executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de deten?ie, în cazul în care noua infrac?iune este săvâr?ită din culpă. - atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obliga?iilor impuse, respectiv revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei rezultante; - atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor neîndeplinirii integrale a obliga?iilor civile stabilite, respectiv: revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei, afară de situa?ia în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Melinte Alexandru Valentin prin încheierea penală nr. 830 din 22.10.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Arad, în dosarul nr. 17958/55/2024/a4, definitivă prin necontestare. Pe durata controlului judiciar, inculpatul Melinte Alexandru Valentin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa şi anume, la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Arad – Biroul supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Impune inculpatului ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. 3 ?i alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Executorie în ce priveşte dispoziţia de menţinere a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în intervalul 13.08.2024-24.10.2024. Ia act de faptul că prejudiciul adus păr?ilor civile Chiosa Moni-Livia ?i Mărcu? Andrei a fost înlăturat de inculpat prin plată. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Tobias Construc?ii ?i Reabilitări SRL, prin reprezentant Mure?an Simona ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2000 euro, în echivalent în lei la cursul B.N.R. din ziua plă?ii, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 teza întâi Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1770 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1270 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a doua Cod procedură penală, onorariul par?ial al avocatei din oficiu, dna. Ursu Bianca Andreea, desemnate pentru apărarea inculpatului, în sumă de 400 lei, rămâne în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia participan?ilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 10 ianuarie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste termen de pronuntare la data de 10.01.2025

  9. 17958/55/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria AradFondPenalÎncheiere (28.10.2024)
    Parti (4)
    • Melinte Alexandru ValentinInculpat
    • Chiosa Mona LiviaParte vătămată
    • TOBIAS CONSTRUCŢII ŞI REABILITĂRI SRL PRIN REPREZENTANT MUREŞAN PETRUParte vătămată
    • Mărcuş AndreiParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 674/308/P/2024 din data de 29.08.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Melinte Alexandru-Valentin, în prezent aflat sub măsura controlului judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) Cod penal, furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal şi furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. Termenul de judecată se va fixa după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pusă la dispozi?ia participan?ilor prin intermediul grefei azi, 28 octombrie 2024.

  10. 455/55/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire ds. ex. 566/2018
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (20.06.2024)
    Parti (3)
    • Schneider Attila RobertDebitor
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • TOBIAS CONSTRUCŢII ŞI REABILITĂRI SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea INVEST CAPITAL LTD, în contradictoriu cu terţul poprit TOBIAS CONSTRUC?II ?I REABILITĂRI SRL şi cu debitorul SCHNEIDER ATTILA ROBERT. Validează poprirea înfiinţată în dosarul execuţional nr. 566/2018 al BEJ Soame? Cosmin Robert prin adresa din data de 21.12.2023, asupra sumelor datorate de terţul poprit TOBIAS CONSTRUC?II ?I REABILITĂRI SRL către debitorul Schneider Attila Robert, atât pentru sumele ajunse la scaden?ă începând cu data de 21.12.2023, cât şi pentru cele ce vor fi scadente în viitor, până la concuren?a sumei de 2.680,53 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei o treime din venitul net lunar datorat debitorului, până la concuren?a sumei de 2.680,53 lei. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea creditoarei de amendare a terţului poprit. Obligă ter?ul poprit la plata în favoarea petentului a sumei de 20 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronun?ată azi, 20.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.06.2024 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2024.

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)