Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BEST CREDIT INVEST IFN S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1330/307/2026Creditordetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondCivilIa act de renunţare la judecată (25.05.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      instan?a prin Sentin?a civilă nr. 2082/25.05.2026 constată că creditorul Best Credit Invest IFN SA, ..., a renunţat la judecată privind validarea popririi formulată împotriva debitorului H. C. I., ... şi a terţului poprit MSE Majorel Strategy & Expertise SRL, ... jud. Braşov. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată, azi 25 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 1802/306/2026Creditordetalii ▸
    validare poprire dos exec nr 2321/2025
    Judecatoria SibiuFondCivilAnulează cererea (30.04.2026)
    Parti (5)
    • BEJ DUMITRU MARIUSPetent
    • BEST CREDIT INVEST IFN S.A.Creditor
    • DAMIAN CLAUDIADebitor
    • SUSANA T.A.T. S.R.L.Terţ poprit
    • ANCAS NICOLETA MARIADebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de validare a popririi formulată de petentul S.C.P.E.J. Dumitru, Stoian şi Asociaţii privind pe terţul poprit Susana T.A.T. S.R.L., debitorul Ancas Nicoleta Maria şi creditorul Best Credit Invest IFN S.A. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată în data de 30.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  3. 220/4/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (25.03.2026)
    Parti (3)
    • Ivan IonuţContestator
    • BEST CREDIT INVEST I.F.N. SAIntimat
    • Ivan IonuţApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiRespinge cererea (25.03.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Anulează ca netimbrat capătul de cerere referitor la suspendarea executării silite. Anulează ca netimbrat capătul de cerere privind obligarea intimatei la plata de daune morale. Admite excepţia inadmsibilităţii contestaţiei la executare cu referire la motivele care vizează nulitatea titlului executoriu cu excepţia motivelor vizând caracterul abuziv al clauzelor contractuale şi în consecinţă respinge ca inadmisibilă contestaţia la executare cu referire la motivele care vizează nulitatea titlului executoriu cu excepţia motivelor vizând caracterul abuziv al clauzelor contractuale. Respinge ca neîntemeiată excepia inadmisiblităţii în privinţa capetelor de cerere referitoare la constatarea carcterului abuziv al clauzelor contractuale. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind anularea încheierii prin care s-a dispus încuviinţarea executării silite. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii. Admite excepţia lipsei de interes a capetelor de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzelor referitoare la comision analiză dosar (clauza 3.1 din Condiţii Particulare), comision rambursare anticipată (clauza 3.2 din Condiţii Particulare), comision unic de servicii (clauza 3.3 din Condiţii Particulare), clauza privind valoarea totală plătibilă şi costul creditului (clauza 4.1 şi 4.2 din Condiţii Particulare), cesiunea drepturilor din poliţa de asigurare de viaţă(clauza 5.2 din Condiţii Particulare), clauza de asumare a riscurilor extraordinare şi renunţare la impreviziune(pct 8 declaraţii ale împrumutatului), neinvocarea erorii asupra consimţământului (declaraţii pct 9) şi în consecinţă respinge, ca lipsite de interes, aceste capete de cerere. Respinge, în rest contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere referitor la întoarcerea executării silite. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului referitoare la obligarea intimatei la plata cheltuielor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată, azi, 25.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.03.2026 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Ivan Ionuţ, (07.05.2026)
  4. 465/182/2026Creditordetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Baia MareFondCivilÎncheiere (04.05.2026)
    Parti (4)
    • BEJ AMISCULESEI RADU CĂTĂLINPetent
    • BEST CREDIT INVEST IFN SACreditor
    • UNICOOL INSTALATII FRIG SRLTerţ poprit
    • SILIMON BOGDAN GABRIELDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 27.10.2026, ora 10:00, complet C2 NCPC, sala 33, formulată de Unicool Instala?ii Frig S.R.L., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., C.U.I. ...., cu sediul în ...., ?i sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Bochi? Erzsebet Katalin, ..., ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 04.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 124/256/2025Creditordetalii ▸
    validare poprire ds.exec.236/2024 al BEJ Oană Silviu
    Judecatoria MedgidiaFondCivilRespinge cererea (26.03.2026)
    Parti (4)
    • BEST CREDIT INVEST IFN SACreditor
    • BEJ OANA SILVIUPetent
    • NEATA RAZVANDebitor
    • ELDA MEC SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei de obiect, invocată de ter?ul poprit prin întâmpinare. Respinge cererea de validare poprire formulată de petentul BEJ OANĂ SILVIU în contradictoriu cu debitorul **şi terţul poprit ELDA MEC S.R.L., ca lipsită de obiect. Cu apel, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune de catre BEJ înscrisurile solicitate

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii

    5. SuspendatRezolutie

      Potrivit Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Medgidia nr. 6 din data de 26 august 2025, modificată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Medgidia nr. 7 din data de 01.09.2025, începând cu data de 27.08.2025 se suspendă soluţionarea cauzelor pe secţia civilă cu excepţia ordinelor de protecţie şi ordonanţelor preşedinţiale privind situaţiile de risc pentru viaţa şi integritatea fizică şi psihică a minorilor.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.08.2025.

  6. 29245/245/2025detalii ▸
    contestaţie la executare suspendare executare silită
    Judecatoria IasiFondCivil411 NCPC/242 CPC (21.01.2026)
    Parti (3)
    • STEFANESCU CATALINContestator
    • BEST CREDIT INVEST IFNIntimat
    • SCPEJ TUFEANU SI BIRCAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din Codul de procedură civilă, suspendă judecata cauzei. Stabileşte termen administrativ de verificare a cauzei de suspendare la data de 21.07.2026. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Iaşi. Pronun?ată astăzi, 21.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

  7. 2896/307/2025Creditordetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondCivilIa act de renunţare la judecată (02.02.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      instanţa prin Sentinţa civilă nr. 352/02.02.2026 ia act de renun?area la judecarea cererii de validare a popririi, formulată de petentul BEJ AMISCULESEI RADU CĂTĂLIN, cu sediul pe strada Gherogeh Lazăr nr. 24A, ap. 3, Municipiul Zalău, jud. Sălaj în contradictoriu cu creditorul B. C.T I.F.N. S.A, ..., terţul poprit MSE- MAJOREL STRATEGY&EXPERTISE S.R.L.,, cu sediul in ... ?i debitorul H. C. I. ... Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sighetu Marma?iei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 02.02.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru citarea petentului biroul executorului judecătoresc.

  8. 320/328/2026Creditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite 3/2026
    Judecatoria TurdaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (26.01.2026)
    Parti (2)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC AMISCULESEI RADU CĂTĂLINPetent
    • BEST CREDIT INVEST IFN S.A.Creditor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de încuviintare a executării silite. Fără cale de atac. Pronuntată azi, 26.01.2026 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei.

  9. 221/4/2026Intimatdetalii ▸
    suspendare provizorie in dosar de executare nr. 510/2025
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilRespinge cererea (13.01.2026)
    Parti (2)
    • Ivan IonuţContestator
    • BEST CREDIT INVEST I.F.N. SAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excep?ia netimbrării cererii invocată din oficiu Anulează cererea de suspendare provizorie a executării silite, ca netimbrată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.01.2025

  10. 16033/182/2025Creditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.11.2025)
    Parti (3)
    • BEJ AMISCULESEI RADU CĂTĂLINPetent
    • BEST CREDIT INVEST IFN SACreditor
    • SILIMON BOGDAN GABRIELDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de încuviinţare a executării silite

11–20 din 56

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)