Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EDY REAL INVEST SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3130/256/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire ds.exec.1735/2021 al BEJ Beciu Stelian
    Judecatoria MedgidiaFondCivil
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • IOSIF PASCA LUCRETIADebitor
    • EDY REAL INVEST SRLTerţ poprit
  2. 33799/212/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MedgidiaFond → FondCivilRespinge cererea (28.07.2026)
    Parti (2)
    • SC EXCELSIOR SRLReclamant
    • EDY REAL INVEST SRLPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria MedgidiaRespinge cererea (28.07.2026)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excep?ia rămânerii fără obiect, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de către reclamanta E S în contradictoriu cu pârâta E R I SRL ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se poate depune la Judecătoria Medgidia – Sec?ia civilă. Pronunţată astăzi, 28.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.

    2. FondJudecatoria ConstantaDeclinat (17.12.2025)1 termen ▸
      1. Declinat_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Constanţa, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, în favoarea Judecătoriei Medgidia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 17.12.2025.

  3. 12927/256/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire ds.exec.2247/G/2024 al BEJ Gavrilescu Alin Mihail
    Judecatoria MedgidiaFondCivilIa act de renunţare la judecată (19.06.2025)
    Parti (4)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • EDY REAL INVEST S.R.L.Terţ poprit
    • BEJ GAVRILESCU ALIN MIHAILPetent
    • SLAVU MIHAELADebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii având ca obiect validare poprire formulată de petentul BEJ Gavrilescu Alin Mihail privind creditoarea *** LTD, cu sediul procesual ales în ***, judeţul Dâmboviţa în contradictoriu cu terţul poprit *** SRL, cu sediul în ****judeţul Constanţa şi debitoarea ****, CNP ***, cu domiciliul în *** jud. Constan?a. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la data comunicării. Recursul se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 19.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.

  4. 8255/256/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) alin.1 -art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen.
    Judecatoria MedgidiaFondPenalCondamnare (13.12.2024)
    Parti (2)
    • IORDAN MARCEL STELIANInculpat
    • EDY REAL INVEST S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR MINOIU IONUT LUCIANParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. CondamnareHotarare

      În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i a art. 43 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.1, alin.2 ?i alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul I M S, la pedeapsa principală de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă săvâr?ită la data de 29.07.2024). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost comisă în termenul de încercare de 4 ani stabilit prin Sentin?a Penală nr. 843 din data de 17.05.2023, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 8290/256/2022, definitivă prin neapelare la data de 13.06.2023. În baza art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă cu privire la pedeapsa de 2 ani, 4 luni şi 20 de zile închisoare, aplicată prin Sentin?a Penală nr. 843 din data de 17.05.2023, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 8290/256/2022, definitivă prin neapelare la data de 13.06.2023. În baza art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă la pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre, pedeapsa stabilită prin Sentin?a Penală nr. 843 din data de 17.05.2023, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 8290/256/2022, definitivă prin neapelare la data de 13.06.2023, inculpatul urmând să execute pedeapsă rezultantă de 3 ani, 10 luni ?i 20 de zile închisoare. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, aplicată prin Sentin?a Penală nr. 843 din data de 17.05.2023, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 8290/256/2022, definitivă prin neapelare la data de 13.06.2023. Constată executată pedeapsa complementară anterior menţionată. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b, respectiv, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aplicată prin Sentin?a Penală nr. 843 din data de 17.05.2023, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 8290/256/2022, definitivă prin neapelare la data de 13.06.2023, care se va executa de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod Penal. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii ?i a arestării preventive de la data de 23.05.2022 la 08.07.2022 şi de la 27.07.2022 la 02.11.2022.( din dosarul nr. 8290/256/2022) precum ?i durata reţinerii de la data de 29.07.2024, ora 18:00 până la data de 30.07.2024 ora 18:00 ?i a arestării preventive de la data de 30.07.2024 - la zi ( din prezentul dosar nr. 8255/256/2024) În temeiul art. 404, alin. (4), lit. b) C.proc.pen. ?i art. 399, alin. (1), (4) C.proc.pen. menţine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul I M S, urmând a fi verificată până la data de 10.02.2025. În temeiul art. 19 alin. (1) Cod procedură penală, art. 25 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 1349 Cod civil ?i art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă E R I S.R.L. şi obligă inculpatul I M S la plata sumei de 2.667 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În temeiul art.404 alin.4 lit.e rap. la art.274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( din care suma de 800 lei aferentă urmăririi penale). Onorariul avocatului din oficiu, Roman Ramona (delega?ie seria AV nr. 1161/14.08.2024) desemnat pentru inculpatul I M S, în cuantum de 1718 lei , se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cf. art. 410 alin. 1 C.proc.pen., care se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 13.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.12.2024

  5. 8255/256/2024/a1Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MedgidiaContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (06.11.2024)
    Parti (4)
    • IORDAN MARCEL STELIANContestator Făptuitor
    • EDY REAL INVEST S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR MINOIU IONUT LUCIANIntimat Parte vătămată
    • IORDAN MARCEL STELIANInculpat
    • EDY REAL INVEST S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR MINOIU IONUT LUCIANParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria MedgidiaÎncheiere (02.10.2024)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.346 alin.2 C.proc.pen. Constată că nu s-au formulat şi nu au fost ridicate din oficiu cereri şi excepţii. În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.35 alin.1 C.proc.pen. şi art.41 alin.1-3 C.proc.pen. Constată competenţa materială, după calitatea persoanei şi teritorială a Judecătoriei Medgidia în soluţionarea prezentei cauze penale. În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.346 alin.2 C.proc.pen. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 02.10.2024 .

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Constantaca nefondat (06.11.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, rap.la art.347 Cod procedură penală: Respinge, ca nefondată, contestatia formulată de inculpatul IORDAN MARCEL STELIAN, împotriva încheierii penale nr.437/02.10.2024 pronuntată de judecătorul de cameră preliminară al Judecătoriei Medgidia, în dosarul penal nr.8255/256/2024/a1 În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul IORDAN MARCEL STELIAN la plata sumei de 700 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei către Baroul Constanta a sumei de 360 lei pentru av. Grozea Daniel, delegatia seria AV nr. 4886/2024, cu titlul de onorariu apărători din oficiu. Definitivă. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 06.11.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de IORDAN MARCEL STELIAN, (15.10.2024)
  6. 8255/256/2024/a5Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (31.10.2024)
    Parti (3)
    • IORDAN MARCEL STELIANInculpat
    • EDY REAL INVEST S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR MINOIU IONUT LUCIANParte vătămată
    • IORDAN MARCEL STELIANContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Constantaca nefondat (31.10.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din C.proc.pen. raportat la art. 205 din C.proc.pen. Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către inculpatul IORDAN MARCEL STELIAN, împotriva încheierii din data de 24.10.2024 pronunţate în dosarul penal nr. 8255/256/2024/a5 de Judecătoria Medgidia. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 360 lei pentru av. Mihai Anamaria, delegaţia seria AV nr. 4949/2024, cu titlul de onorariu apărători din oficiu. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală: Obligă contestatorul inculpat IORDAN MARCEL STELIAN la plata sumei de câte 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.10.2024.

    2. FondJudecatoria MedgidiaÎncheiere (24.10.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 ?i 6 C. proc. pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul I M S. Men?ine măsura arestării preventive , dispusă faţă de inculpatul I M S pentru 30 de zile, până la o nouă verificare, cel târziu la data de 22.11.2024. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare sau de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărător. În baza art. 275 alin. 3 CPP, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 24.10.2024 , ora 12.30

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de IORDAN MARCEL STELIAN, (25.10.2024)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)