TOTHEQUIP S.R.L.
Nr. Reg. Com. J5/1689/2014EUID ROONRC.J5/1689/2014Infiintata 04.11.2014
Adresa:SOMEȘULUI nr. 9, bl. D64, ap. 15, Oradea, jud. Bihor, 410560
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 346 alin. 1 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 23.03.2026, emis în dosarul nr. 2206/125/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, privind pe inculpaţii: - Toth Daniel Alexandru, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal– în legătură cu SC Best Made Products SRL; în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal – în legătură cu SC Stass Container & Steel Factory SRL; în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal – în legătură cu Sarca Florina PFA; în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal – în legătură cu Rez Ioan Ovidiu PFA; în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal – în legătură cu SC Tehnic VPN Consens SRL, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale), şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322, alin. 1 Cod penal – în legătură cu anexa 2 la contractul nr. 012/16.09.2021 semnată de SC Tothequip SRL ?i Maurer Gep KFT, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. -SC Tothequip SRL, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal– în legătură cu SC Best Made Products SRL; în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal – în legătură cu SC Stass Container & Steel Factory SRL; în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal – în legătură cu Sarca Florina PFA; în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal – în legătură cu Rez Ioan Ovidiu PFA; în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal – în legătură cu SC Tehnic VPN Consens SRL, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale) şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322, alin. 1 Cod penal – în legătură cu anexa 2 la contractul nr. 012/16.09.2021 semnată de SC Tothequip SRL ?i Maurer Gep KFT, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Toth Daniel-Alexandru şi SC Tothequip SRL. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.05.2026.
Respinge ca nefondată contestaţia împotriva hotărârii adunării creditorilor nr. 92/08.03.2024 (BPI nr. 4673/12.03.2024) formulată de contestatoarea creditoare TEHNIC VPN CONSENS SRL în contradictoriu cu CII ORBAI FLORICA CAMELIA în calitate de administrator judiciar al debitoarei TOTHEQUIP SRL şi cu creditorii AMI ART SRL, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor, OTP BANK ROMANIA SA, ENOVIN WINERY SRL, PFA REZ IOAN OVIDIU, TĂRAN SERGIU VIOREL PFA, KONFORT WOOD SRL, MUNICIPIUL ORADEA- DIRECŢIA ECONOMICĂ, NYS EXPERIENCE SRL, LIBRA INTERNET BANK SA, RER VEST SA, ECO POWER INVEST TRADING SRL SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE SA, VODAFONE ROMÂNIA SA, Toth Daniel Alexandru, Gospodarul din Resighe SRL, MĂGULICEA FRESH SRL, EDAL TECH SRL, UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA, UNICREDIT BANK SA (fostă UNICREDIT TIRIAC BANK), BEST MADE PRODUCTS SRL, WILD HARMONY SRL, ONSANTIN AGROSERV SRL, MĂGULICEA POINIC SRL, VRAJA LEGUMELOR SRL, BESTE DENISA GIORGIA PFA, STASS CONTAINER & STELL FACTORY SRL, COMUNA BORŞ, SC SILVOIL BUSINESS SRL, HEALTY FAMILY FIRST FOOD SRL –D. Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat. Cu apel în 7 zile de la comunicarea realizată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2024.
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 31.10.2024.
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 17.10.2024.
Admite apelul declarat de apelanta TOTHEQUIP SRL, prin administrator judiciar Cabinet de Insolven?ă Orbai Camelia, în contradictoriu cu intimata BIOFRUCT CRISANA SRL, împotriva Sentin?ei civile nr. 5697/2024 din data de 27.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Oradea, pe care o schimbă în tot, şi în consecinţă: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Biofruct Crişana SRL în contradictoriu cu pârâta Tothequip SRL. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru achitată în fond. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 31.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2025.
În vederea legalei constituiri a completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.
Admite cererea formulată de reclamanta BIOFRUCT CRISANA S.R.L., în contradictoriu cu pârâta TOTH EQUIP S.R.L., prin administrator judiciar Cabinet de insolven?ă Orbai Camelia. Obligă pârâta să lase în deplină proprietate şi să predea reclamantei următoarele bunuri mobile: - dozator de umplere seria 45278, nr. inventar 42; vas omogenizare şi fierbere seria 194001 - nr. inventar 41; sistem semiautomat de etichetare seria 67214 - nr. inventar 43; cuptor gastroelectric seria 18E6127 - nr. inventor 44; maşini de tocat cu răzătoare seriile 190611090 si 19061197; - mese inox cu nr. de inventar nr. 1, 2, 3 şi 4. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.117 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.11.2024.
AMANA PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 27.11.2024
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.11.2024. ADMINISTRARE INTEROGATOR PÂRÂT
Respinge ca nefondată contestaţia împotriva hotărârii adunării creditorilor nr. 405/24.11.2023 (BPI nr. 19315/28.11.2023) formulată de contestatoarea creditoare TEHNIC VPN CONSENS SRL în contradictoriu cu CII ORBAI FLORICA CAMELIA în calitate de administrator judiciar al debitoarei TOTHEQUIP SRL şi cu creditorii AMI ART SRL, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor, OTP BANK ROMANIA SA, ENOVIN WINERY SRL, PFA REZ IOAN OVIDIU, TĂRAN SERGIU VIOREL PFA, KONFORT WOOD SRL, MUNICIPIUL ORADEA- DIRECŢIA ECONOMICĂ, NYS EXPERIENCE SRL, LIBRA INTERNET BANK SA, RER VEST SA, ECO POWER INVEST TRADING SRL SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE SA, VODAFONE ROMÂNIA SA, Toth Daniel Alexandru, Gospodarul din Resighe SRL, MĂGULICEA FRESH SRL, EDAL TECH SRL, UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA, UNICREDIT BANK SA (fostă UNICREDIT TIRIAC BANK), BEST MADE PRODUCTS SRL, WILD HARMONY SRL, ONSANTIN AGROSERV SRL, MĂGULICEA POINIC SRL, VRAJA LEGUMELOR SRL, BESTE DENISA GIORGIA PFA, STASS CONTAINER & STELL FACTORY SRL, COMUNA BORŞ, SC SILVOIL BUSINESS SRL, HEALTY FAMILY FIRST FOOD SRL –D. Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat. Cu apel în 7 zile de la comunicarea realizată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2024.
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 30.04.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 12.09.2023
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 14396/2023
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 18761/2023
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 5995/2025
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 14582/2025
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 3.032.302 RON | 513.448 RON | 2.359.839 RON | 522.652 RON | 3.323.967 RON | 1.446.768 RON | 2 |
| 2019 | 2.093.417 RON | 294.715 RON | 2.265.706 RON | 251.843 RON | 2.987.228 RON | 933.321 RON | 1 |
| 2018 | 2.551.024 RON | 470.829 RON | 533.782 RON | 77.610 RON | 1.435.499 RON | 634.008 RON | 1 |
| 2017 | 692.635 RON | 169.306 RON | 756.135 RON | 7.482 RON | 911.728 RON | 163.178 RON | — |
| 2016 | 404.774 RON | -2.585 RON | 205.905 RON | — | 199.777 RON | -6.128 RON | — |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 3.032.302 RON | 2.093.417 RON | 2.551.024 RON | 692.635 RON | 404.774 RON |
| Venituri totale | 3.071.016 RON | 2.099.236 RON | 2.553.236 RON | 693.939 RON | 405.406 RON |
| Cheltuieli totale | 2.531.721 RON | 1.783.569 RON | 2.022.487 RON | 503.377 RON | 395.848 RON |
| Profit brut | 539.295 RON | 315.667 RON | 530.749 RON | 190.562 RON | 9.558 RON |
| Profit net | 513.448 RON | 294.715 RON | 470.829 RON | 169.306 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.585 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 522.652 RON | 251.843 RON | 77.610 RON | 7.482 RON | — |
| Active circulante | 3.323.967 RON | 2.987.228 RON | 1.435.499 RON | 911.728 RON | 199.777 RON |
| Stocuri | 2.037.098 RON | 459.261 RON | 411.806 RON | 546.945 RON | 135.132 RON |
| Creante | 1.202.747 RON | 1.764.662 RON | 894.189 RON | 233.087 RON | 29.076 RON |
| Casa si conturi la banci | 84.122 RON | 763.305 RON | 129.504 RON | 131.696 RON | 35.569 RON |
| Cheltuieli in avans | 32 RON | — | 1.908 RON | 103 RON | — |
| Datorii totale | 2.359.839 RON | 2.265.706 RON | 533.782 RON | 756.135 RON | 205.905 RON |
| Venituri in avans | 40.044 RON | 40.044 RON | 347.227 RON | — | — |
| Capitaluri proprii | 1.446.768 RON | 933.321 RON | 634.008 RON | 163.178 RON | -6.128 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 1 | 1 | — | — |
1 contract atribuit, in valoare de 204.344 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
1 contract
204.344 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 16:14).