ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către creditoarea S.C. VENUS JUNIOR S.R.L., legal reprezentată prin administrator Bucelea Ioan Alexandru, în contradictoriu cu debitoarea S.C. EDAL TECH S.R.L., legal reprezentată prin administrator Bucur Eduard-Mihali. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 10 zile de la comunicare, suma de 186.044,60 lei, reprezentând debit neachitat conform facturii nr. JUN0041/20.06.2024 şi penalităţi de întârziere în cuantum de 0,07% pe fiecare zi calendaristică de întârziere aferente debitului neachitat, începând cu data de 20.06.2024 şi până la data plăţii efective. Ia act că reclamanta-creditoare va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Făgăraş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2025, având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr.3 din data de 28.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Făgăraş, conform cărora începând cu data de 28.08.2025, ca formă de protest se vor judeca doar cauzele cu caracter urgent şi având în vedere că prezenta cauză nu face parte din această categorie
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta EDAL TECH S.R.L., în contradictoriu cu intimaţii B.E.J. ARDELEAN FELIX FLORIN, INVESTCAPITAL LTD şi TOTH DANIEL ALEXANDRU, împotriva Sentinţei civile nr. 2701/19.06.2025 pronunţate de Judecătoria Oradea. Definitivă. Pronunţată astăzi, 8 iulie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2026.
În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 23.06.2026. ADRESĂ ITM
În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 28.04.2026.
Admite cererea de validare a popririi formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc ARDELEAN FELIX FLORIN pentru creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu terţul poprit EDAL TECH SRL şi cu debitorul TOTH DANIEL ALEXANDRU, având ca obiect validare poprire. Validează poprirea înfiinţată de BEJ ARDELEAN FELIX FLORIN în dosarul execuţional nr. 676/E/2024, sens în care va obliga terţul poprit EDAL TECH SRL să plătească creditoarei, sumele datorate debitorului TOTH DANIEL ALEXANDRU, în limita creanţei în cuantum de 16.113,54 lei. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel, în termen 5 zile de la comunicare, la Tribunalul Bihor. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06.2025.
Respinge ca nefondată contestaţia împotriva hotărârii adunării creditorilor nr. 92/08.03.2024 (BPI nr. 4673/12.03.2024) formulată de contestatoarea creditoare TEHNIC VPN CONSENS SRL în contradictoriu cu CII ORBAI FLORICA CAMELIA în calitate de administrator judiciar al debitoarei TOTHEQUIP SRL şi cu creditorii AMI ART SRL, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor, OTP BANK ROMANIA SA, ENOVIN WINERY SRL, PFA REZ IOAN OVIDIU, TĂRAN SERGIU VIOREL PFA, KONFORT WOOD SRL, MUNICIPIUL ORADEA- DIRECŢIA ECONOMICĂ, NYS EXPERIENCE SRL, LIBRA INTERNET BANK SA, RER VEST SA, ECO POWER INVEST TRADING SRL SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE SA, VODAFONE ROMÂNIA SA, Toth Daniel Alexandru, Gospodarul din Resighe SRL, MĂGULICEA FRESH SRL, EDAL TECH SRL, UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA, UNICREDIT BANK SA (fostă UNICREDIT TIRIAC BANK), BEST MADE PRODUCTS SRL, WILD HARMONY SRL, ONSANTIN AGROSERV SRL, MĂGULICEA POINIC SRL, VRAJA LEGUMELOR SRL, BESTE DENISA GIORGIA PFA, STASS CONTAINER & STELL FACTORY SRL, COMUNA BORŞ, SC SILVOIL BUSINESS SRL, HEALTY FAMILY FIRST FOOD SRL –D. Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat. Cu apel în 7 zile de la comunicarea realizată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2024.
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 31.10.2024.
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 17.10.2024.
Admite apelurile declarate de apelanţii Edal Tech SRL, Toth Daniel Alexandru şi SC Ami Art SRL cu sediul procesual ales, în contradictoriu cu intimaţii CII Orbai Camelia - în reprezentarea debitoarei Tothequip SRL, SC Enovin Winery SRL şi Tehnic VPN Consens SRL – cu sediu ales, împotriva sentin?ei nr. 442 din 23.05.2024, pronun?ată de Tribunalul Bihor, pe care o schimbă în parte, în sensul că, Majorează cuantumul creanţei apelantei Edal Tech SRL până la valoarea de 238.509,14 lei, sumă cu care aceasta va fi înscrisă în Tabelul preliminar de creanţe al debitoarei Tothequip SRL, ca şi creanţă chirografară. Respinge contestaţia formulată de creditoarea Tehnic VPN Consens SRL împotriva Tabelului preliminar de creanţe al debitoarei Tothequip SRL în ceea ce priveşte creanţa chirografară în cuantum de 900.000 lei a creditorului Toth Daniel Alexandru. Majorează cuantumul creanţei apelantei Ami Art SRL până la valoarea de 621.000 lei, sumă cu care aceasta va fi înscrisă în Tabelul preliminar de creanţe al debitoarei Tothequip SRL, ca şi creanţă chirografară. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2025.
Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii pentru data de 04 februarie 2025.
Admite cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Cociuba Mihail şi desemnează un nou expert contabil în vederea efecutării expertizei încuviinţate.
În vederea efecutării expertizei contabile solicitate de către apelantul Toth Daniel Alexandru.
În vederea studierii de către păr?i a tuturor înscrisurilor depuse la dosar.
Pentru depunerea la dosar a înscrisurilor solicitate de către instan?ă.
Admite în parte contestaţia la tabelul preliminar de creanţe formulată de creditoarea TEHNIC VPN CONSENS SRL în contradictoriu cu administratorul judiciar CII ORBAI CAMELIA şi cu creditorul EDAL TECH SRL şi cu administratorul special TOTH DANIEL ALEXANDRU. Dispune modificarea tabelului preliminar al debitoarei TOTHEQUIP SRL publicat în BPI nr. 18761/20.11.2023 în sensul reducerii creanţei deţinute de creditoarea EDAL TECH SRL de la suma de 1.355.043,60 lei la suma de 38.010,14 lei. Admite contestaţia la tabelul preliminar de creanţe formulată de creditoarea TEHNIC VPN CONSENS SRL în contradictoriu cu administratorul judiciar CII ORBAI CAMELIA şi cu creditorul/administrator special TOTH DANIEL ALEXANDRU. Dispune modificarea tabelului preliminar al debitoarei TOTHEQUIP SRL publicat în BPI nr. 18761/20.11.2023 în sensul înlăturării creanţei de 900.000 lei deţinute de creditorul TOTH DANIEL ALEXANDRU. Admite în parte contestaţia la tabelul preliminar de creanţe formulată de creditoarea TEHNIC VPN CONSENS SRL în contradictoriu cu administratorul judiciar CII ORBAI CAMELIA şi cu creditorul AMI ART SRL şi cu administratorul special TOTH DANIEL ALEXANDRU. Dispune modificarea tabelului preliminar al debitoarei TOTHEQUIP SRL publicat în BPI nr. 18761/20.11.2023 în sensul reducerii creanţei deţinute de creditoarea AMI ART SRL de la suma de 1.368.800 lei la suma de 620.000 lei. Respinge în rest contestaţiile. Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 7 zile de la comunicarea realizată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2024.
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 23.05.2024
În vederea deliberării, amână pronuntarea pentru data de 13.05.2024
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 30.04.2024.
În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii
În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii
Admite cererea formulată de administratorul judiciar CII ORBAI FLORICA CAMELIA. În temeiul art. 145 alin. 1 pct. A lit. c din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune începerea procedurii generale a falimentului debitoarei TOTHEQUIP SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea nr. 85/2014, Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe CII ORBAI FLORICA CAMELIA care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, a cărui retribuţie provizorie va fi de 500 lei, onorariul definitiv urmând a fi stabilit ulterior, în funcţie de decont. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii: 5 zile de la pronunţarea prezentei. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. f din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă; Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 99 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe născute în cursul procedurii la 04.08.2025. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, depunerea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 04.09.2025. Fixează termenul pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 04.10.2025. Pune în vedere practicianului în insolvenţă să depună la dosarul cauzei dovezile de publicare în BPI în toate situaţiile în care legea stabileşte în sarcina sa obligaţia de publicare. Fixează termen de judecată în cauză pentru data de 13.11.2025 cam. 66 ora 9,00. Stabileşte in sarcina lichidatorului să fixeze data şedinţei adunării creditorilor si să convoace creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către lichidator. Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi tuturor băncilor unde are deschise conturi. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 19.06.2025.
amana pronuntarea asupra cererii de intrare in faliment la data de 19.06.2025 si in vederea continuarii procedurii acordă termen la data de 13.11.2025
În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii
În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii
În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii
în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii
Avand in vedere Hotararea SNGJ DICASTERIAL din data de 09.12.2023 privind începerea formelor de protest a grefierilor cu data de 11.12.2023, care prevede că grefierul de sedinta va participa doar in cauzele cu caracter urgent Având în vedere Hotârârea nr. 6 din 12.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor de la Tribunalul Bihor privind suspendarea activităţii judiciare a Tribunalului Bihor pe perioadă nedeterminată începând cu data de 14.12.2023, cu excepţia cauzelor civile şi penale prevăzute de lege ca fiind urgente sau apreciate ca atare de completul de judecată
Admite cererea formulată de debitoarea SC TOTHEQUIP SRL, În temeiul art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 dispune conexarea cererii formulată de creditoarea SC AMI ART SRL, şi constată că a devenit declaraţie de creanţă, În temeiul art. 71 alin 1 din Legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei SC TOTHEQUIP SRL, Ia act de intenţia de reorganizare manifestată de debitoare. În temeiul art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă nr. 85/2014, Numeşte administrator judiciar provizoriu pe CABINET DE INSOLVENŢĂ ORBAI CAMELIA, cu sediul în Oradea, str,. Gen. Ghe. Magheru nr. bl. BM 1, ap. 11, jud. Bihor, CIF 21191400, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, a cărui retribuţie provizorie va fi de 500 lei, onorariul definitiv urmând a fi stabilit ulterior, în funcţie de decont şi care va analiza cererile de deschidere a procedurii de insolvenţă devenite declaraţiile de creanţă. În temeiul art. 53 alin. (1) din L85/2014 pune în vedere administratorului judiciar ca în maxim de 5 zile de la notificarea deschiderii procedurii să convocare adunarea asociaţilor în vederea desemnării administratorului special. În baza art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 pune în vedere administratorului judiciar să întocmească lunar un raport de activitate. În temeiul art. 97 ( 1) din Legea 85/2014, pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar raportul privind cauzele şi împrejurările care au dus la încetarea de plăţi a debitoarei, în termen de 40 de zile de la data desemnării. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 pune în vedere administratorului judiciar desemnat provizoriu să procedeze în termen de 60 zile de la data deschiderii procedurii la inventarierea bunurilor din averea debitorului. În temeiul art. 99 din Legea privind procedura insolvenţei; Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă , se va publica într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.99 din Legea privind procedura de insolvenţă. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 30 octombrie 2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 20 noiembrie 2023. Fixează termenul pentru întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului definitiv al creanţelor la 18 decembrie 2023. Stabileşte termen de judecată în cauză pentru data de 14 decembrie 2023, cam. 66, ora 9. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar. Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi tuturor băncilor unde are deschise conturi. În temeiul art.39 alin (2) din Legea privind procedura de insolvenţă nr. 85/2014, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Executorie. Cu drept de opoziţie pentru creditori în termen de 10 zile de la notificare, ce se depune la Tribunalul Bihor. Cu drept de apel pentru debitor în 7 zile de la comunicarea realizată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, ce se depune la Tribunalul Bihor. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 12.09.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | -304.541 RON | -12.080 RON | 209.006 RON | — | 186.179 RON | -22.827 RON | 1 |
| 2022 | 504.514 RON | 7.260 RON | 367.071 RON | — | 356.324 RON | -10.747 RON | 1 |
| 2021 | 120.251 RON | -27.417 RON | 36.976 RON | — | 18.969 RON | -18.007 RON | 2 |
| 2020 | 543.849 RON | 18.678 RON | 28.602 RON | 15.450 RON | 22.562 RON | 9.410 RON | 4 |
| 2019 | 42.961 RON | -9.453 RON | 55.643 RON | 33.990 RON | 55.229 RON | -9.268 RON | 4 |
| Indicator | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | -304.541 RON | 504.514 RON | 120.251 RON | 543.849 RON | 42.961 RON |
| Venituri totale | -304.209 RON | 504.679 RON | 120.253 RON | 593.148 RON | 165.068 RON |
| Cheltuieli totale | -292.129 RON | 482.284 RON | 146.467 RON | 569.064 RON | 174.091 RON |
| Profit brut | 0 RON | 22.395 RON | 0 RON | 24.084 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 12.080 RON | 0 RON | 26.214 RON | 0 RON | 9.023 RON |
| Profit net | 0 RON | 7.260 RON | 0 RON | 18.678 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 12.080 RON | 0 RON | 27.417 RON | 0 RON | 9.453 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | — | 15.450 RON | 33.990 RON |
| Active circulante | 186.179 RON | 356.324 RON | 18.969 RON | 22.562 RON | 55.229 RON |
| Stocuri | 104.058 RON | 41.344 RON | — | — | — |
| Creante | 64.545 RON | 312.983 RON | 14.848 RON | 2.200 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 17.576 RON | 1.997 RON | 4.121 RON | 20.362 RON | 55.229 RON |
| Datorii totale | 209.006 RON | 367.071 RON | 36.976 RON | 28.602 RON | 55.643 RON |
| Venituri in avans | — | — | — | — | 42.844 RON |
| Capitaluri proprii | -22.827 RON | -10.747 RON | -18.007 RON | 9.410 RON | -9.268 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 2 | 4 | 4 |
1 contract atribuit, in valoare de 439.692 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
1 contract
439.692 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 03:40).