Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NAVIS MARITIME SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1594/1/2025Intimatdetalii ▸
    obligatia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRevizuire - RecursLitigii cu profesioniştiiRevizuirea - Respinge revizuirea (15.06.2026)
    Parti (20)
    Termene si solutii (5)
    1. Revizuirea - Respinge revizuireaHotărâre

      Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta Compania Naţională „Administraţia Porturilor Maritime” S.A. Constanţa împotriva deciziei civile nr. 100/LP din 19 iunie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia a II-a civilă, de insolvenţă şi litigii cu profesionişti şi societăţi.Obligă revizuenta Compania Naţională „Administraţia Porturilor Maritime” S.A. Constanţa la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.734,5 lei către intimata AQUA TOMIS PORT S.R.L., în sumă de 1.734,5 lei către intimata BASTET TRADING S.R.L., în sumă de 1.734,5 lei către intimata BETA TRADE S.R.L., în sumă de 3.469 lei către intimata BUBALAZA S.R.L., în sumă de 1.028,5 lei către intimata CANAL S S.R.L., în sumă de 1.028,5 lei către intimata DOST-TEK S.R.L., în sumă de 3.469 lei către intimata FILA SH S.R.L., în sumă de 706 lei către intimata GAZZO DISTRIBUTION S.R.L., în sumă de 1.028,5 lei către intimata ISALENA TASTY S.R.L., în sumă de 3.469 lei către intimata MERSIN TURISM S.R.L. şi în sumă de 706 lei către intimata MARINA BUDDHA BAR S.R.L. Respinge cererile formulate de intimatele FILOZOFIE URBANĂ S.R.L., JAPO CONCEPT S.R.L., NAVIS MARITIME S.R.L. şi PASTICERIA D'ITALY S.R.L. privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

    2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 15 iunie 2026.

    3. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă
    4. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă
    5. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă
  2. 1594/1/2025/a1Intimatdetalii ▸
    completare dispozitiv
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (20)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 27493/212/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ConstantaFondCivilAmână cauza (28.05.2026)
    Parti (17)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ataşarea dosarului dispus, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2026.

  4. 4628/118/2020*Intimatdetalii ▸
    obligatia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere recurs - Inadmisibil (27.05.2026)
    Parti (59)
    • SC TOMIS MARINA MANAGEMENT SRL CU SEDIU ALES LA SCA LITCANU ŞI GHEORGHITAReclamant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ ADMINMISTRAŢIA PORTURILOR MARITIME SA CONSTANŢAPârât
    • MUNICIPIUL CONSTANŢA PRIN PRIMARIntervenient
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANŢAIntervenient
    • NAVIS MARITIME SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntervenient în interes alăturat reclamantei
    • BUBALAZA SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntervenient în interes alăturat reclamantei
    • BASTET TRADING SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntervenient în interes alăturat reclamantei
    • CANAL 5 SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntervenient în interes alăturat reclamantei
    • ISALENA TASTY SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntervenient în interes alăturat reclamantei
    • MARINA BUDDHA BAR SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntervenient în interes alăturat reclamantei
    • DOST-TEK SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntervenient în interes alăturat reclamantei
    • PASTICERIA D*ITALY SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntervenient în interes alăturat reclamantei
    • GAZZO DISTRIBUTION SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntervenient în interes alăturat reclamantei
    • JAPO CONCEPT SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntervenient în interes alăturat reclamantei
    • BETA TRADE SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntervenient în interes alăturat reclamantei
    • FILOZOFIE URBANĂ SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntervenient în interes alăturat reclamantei
    • FILA SH SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntervenient în interes alăturat reclamantei
    • MERSIN TURISM SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntervenient în interes alăturat reclamantei
    • AQUA TOMIS PORT SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntervenient în interes alăturat reclamantei
    • MINISTERUL TRANSPORTURILOR SI INFRASTRUCTURIIIntervenient
    • SC TOMIS MARINA MANAGEMENT SRL - CU SEDIU ALES LA SCA LITCANU ŞI GHEORGHITAIntimat Reclamant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ ADMINISTRAŢIA PORTURILOR MARITIME SA CONSTANŢA - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AV.BRICIU T,CRAI A, DRUMARU S ?I CHISTRUGA RApelant Pârât
    • MUNICIPIUL CONSTANŢA PRIN PRIMARIntimat Intervenient
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANŢAIntimat Intervenient
    • NAVIS MARITIME SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntimat în interes alăturat reclamantei
    • BUBALAZA SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntervenient în interes alăturat reclamantei
    • BASTET TRADING SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntimat în interes alăturat reclamantei
    • CANAL 5 SRL -CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntimat în interes alăturat reclamantei
    • ISALENA TASTY SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntimat în interes alăturat reclamantei
    • MARINA BUDDHA BAR SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntimat în interes alăturat reclamantei
    • DOST-TEK SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntimat în interes alăturat reclamantei
    • PASTICERIA D*ITALY SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntimat în interes alăturat reclamantei
    • GAZZO DISTRIBUTION SRL- CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntimat în interes alăturat reclamantei
    • JAPO CONCEPT SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntimat în interes alăturat reclamantei
    • BETA TRADE SRL- CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntimat în interes alăturat reclamantei
    • FILOZOFIE URBANĂ SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntimat în interes alăturat reclamantei
    • FILA SH SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntimat în interes alăturat reclamantei
    • MERSIN TURISM SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntimat în interes alăturat reclamantei
    • AQUA TOMIS PORT SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONIntimat în interes alăturat reclamantei
    • S.C. TOMIS MARINA MANAGEMENT S.R.L.Intimat
    • MUNICIPIUL CONSTANŢA, PRIN PRIMARIntimat
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANŢAIntimat
    • S.C. NAVIS MARITIME S.R.L.Intimat
    • S.C. BUBALAZA S.R.L.Intimat
    • S.C. BASTET TRADING S.R.L.Intimat
    • S.C. CANAL S S.R.L.Intimatposibil 4083394posibil 4534621
    • S.C. ISALENA TASTY S.R.L.Intimat
    • S.C. MARINA BUDDHA BAR S.R.L.Intimat
    • S.C. DOST-TEK S.R.L.Intimat
    • S.C. PASTICERIA D'ITALY S.R.L.Intimat
    • S.C. GAZZO DISTRIBUTION S.R.L.Intimat
    • S.C. JAPO CONCEPT S.R.L.Intimat
    • S.C. BETA TRADE S.R.L.Intimatposibil 14853490posibil 24667185posibil 5131163posibil 6357070posibil 6584740
    • S.C. FILOZOFIE URBANĂ S.R.L.Intimat
    • S.C. FILA SH S.R.L.Intimat
    • S.C. MERSIN TURISM S.R.L.Intimat
    • S.C. AQUA TOMIS PORT S.R.L.Intimat
    • MINISTERUL TRANSPORTURILOR SI INFRASTRUCTURIIIntimat
    • COMPANIA NAŢIONALĂ "ADMINISTRAŢIA PORTURILOR MARITIME" SA CONSTANŢARecurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 38 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Inadmisibil (27.05.2026)2 termene ▸
      1. Respingere recurs - InadmisibilHotărâre

        Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-pârâtă Compania Naţională „Administraţia Porturilor Maritime” S.A. Constanţa împotriva deciziei civile nr. 100/LP/19.06.2025 şi a încheierii din 16.04.2025, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia a II-a Civilă, de Insolvenţă şi Litigii cu Profesionişti şi Societăţi. Obligă recurenta-pârâtă la plata către fiecare dintre intimatele-interveniente S.C. AQUA TOMIS PORT S.R.L., S.C. FILOZOFIE URBANĂ S.R.L., S.C. BETA TRADE S.R.L., S.C. PASTICERIA D`ITALY S.R.L., S.C. JAPO CONCEPT S.R.L., S.C. GAZZO DISTRIBUTION S.R.L. şi S.C. NAVIS MARITIME S.R.L. a câte 706 lei şi către intimatele-interveniente S.C MERSIN TURISM S.R.L., S.C. FILA SH S.R.L. şi S.C BUBALAZA S.R.L. a câte 1.412 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererile intimatei-reclamante şi intimaţilor-intervenienţi Municipiul Constanţa, S.C. ISALENA TASTY S.R.L., S.C. BASTET TRADING S.R.L., S.C. CANAL S S.R.L., S.C. MARINA BUDDHA BAR S.R.L. şi S.C. DOST-TEK S.R.L. de acordare a cheltuielilor de judecată, ca nefondate. Definitivă.

      2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână judecata cauzei la 27.05.2026, ora 9:00.

    2. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (19.06.2025)9 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decizia civilă nr.100/LP/19.06.2025 Respinge ca nefondat apelul formulat de CNAPM SA împotriva sentinţei civile nr. 841 din 23.07.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa. Respinge ca nefondată cererea de intervenţie în interesul apelantei formulată de intervenientul accesoriu Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii. Obligă apelanta la plata cheltuielilor de judecată efectuate în apel, astfel: - către intimata reclamantă Tomis Marina Management SA suma de 11900 lei, reprezentând onorariu de avocat, -către intervenienţii accesorii în interesul reclamantei câte 2500 lei pentru fiecare, reprezentând onorariu avocaţial redus conform art. 451 alin. 2 cod proc. civ. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 19.06.2025. Red.dec.apel.jud.O.D. Gref.C.M.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Încheiere de şedinţă din data de 11.06.2025 Amână pronunţarea la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 11.06.2025. Gref.C.M.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Încheiere de şedinţă din data de 04.06.2025 Amână pronunţarea la data de 11.06.2025 pentru a da posibilitatea reprezentanţilor părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.06.2025. Gref.C.M.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Înch.: Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, cu privire la aplicabilitatea dispozi?iilor art 35 alin 3 din OUG 22/1999, astfel cum au fost modificate prin Legea 235/2017, formulată de apelanta CNAPM SA. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a solu?ionării cauzei în temeiul art 520 cod proc civ. Fixează termen la data de 04.06.2025, ora 10,30 pentru când se vor cita păr?ile. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 16.04.2025

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Înch.: Respinge cererea de preschimbare a orei fixate pentru termenul de judecată din data de 16.04.2025. Definitivă. Solu?ionată în camera de consiliu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoyi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, ayi, 28.03.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

        Înch.: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. 3 din OG nr. 22/1999, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 235/2017. Respinge cererea de suspendare a judecăţii, formulată în temeiul art. 413 pct. 1 Cod procedură civilă. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 16.04.2024, ora 10, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.03.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 19.03.2025 fata de cererea de interventie volutara accesorie formulata de Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 19.02.2025 pentru comunicarea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale către intimaţii intervenienţi Municipiul Constanţa prin Primar şi Primarul Municipiului Constanţa. Gref.C.M.

      9. Încheiereincheiereabtinere

        Încheiere din Camera de Consiliu din data de 27.01.2025 Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Alina Elena Marin în soluţionarea dosarului nr. 4628/118/2020* al Curţii de Apel Constanţa. Fără cale de atac. Solu?ionată în Camera de Consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 27.01.2025. Gref.C.M.

    3. FondTribunalul ConstantaAdmite cererea (23.07.2024)27 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Dosar nr. 4628/118/2020* Hot. 23.07.2024 Respinge ca nefondată excepţia decăderii pârâtei din dreptul de a invoca tardivitatea modificării cererii de chemare în judecată, invocată de reclamantă. Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii modificării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă. Admite în parte cererea de chemare în judecată, precizată, formulată de reclamanta Tomis Marina Management S.R.L., în contradictoriu cu pârâta C.N.A.P.M. S.A. Constanţa. Obligă pârâta C.N.A.P.M. S.A. Constanţa la încheierea cu reclamanta Tomis Marina Management S.R.L. a contractului de închiriere infrastructură de transport naval, aferentă contractului de închiriere nr. 3849 – CHI – 01/17.12.2004, cu respectarea contractului cadru de închiriere, durata închirierii fiind până la data de 31.12.2040, la un tarif de 5.206 euro/lună + 0,5 euro/mp teren/lună, tarif actualizat anual, din anul 2020 la zi şi în continuare şi având ca obiect: dreptul de folosinţă a 19.190 mp teren domeniul public; dreptul de folosinţă a 19.190 mp platformă, suprastructură proprietate privată a C.N.A.P.M. S.A. Constanţa; punerea la dispoziţie a bunurilor domeniu public – cheuri, acvatoriu, diguri, muzuare, taluz; precum şi dreptul de utilizare neexclusivă a tuturor bunurilor de interes comun. Admite intervenţia accesorie în interes alăturat reclamantei, formulată de intervenientele Navis Maritime S.R.L., Bubalaza S.R.L., Bastet Trading S.R.L., Canal S S.R.L., Isalena Tasty S.R.L., Marina Buddha Bar S.R.L., Dost – Tek S.R.L., Pasticeria D*Italy S.R.L., Gazzo Distribution S.R.L., Japo Concept S.R.L., Beta Trade S.R.L., Filozofie Urbană S.R.L., Fila SH S.R.L., Mersin Turism S.R.L., Aqua Tomis Port S.R.L., în contradictoriu cu pârâta C.N.A.P.M. S.A. Constanţa. Respinge ca nefondată interevenţia accesorie în interes alăturat pârâtei, formulată de intervenienţii Municipiul Constanţa prin Primar şi Primarul mun. Constanţa. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 33.940 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (30.940 lei – onorariu avocat şi 3.000 lei – onorariu expert). Cu apel în 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 23.07.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 09.07.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.06.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 11.06.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.05.2024

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 14.05.2024

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 12.03.2024

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 13.02.2024

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 07.11.2023

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 12.09.2023

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Dosar nr. 4628/118/2020* Înch. 28.02.2023 Încuviin?ează în parte obiec?iunile la raportul de expertiză contabilă, formulate de către pârâta C.N.A.P.M. S.A. Constanţa. Dispune refacerea raportului de expertiză, de către acela?i expert, cu analizarea obiec?iunilor formulate de către pârâtă la punctele 1, 2, 3, 4 şi 6. Constată stabilit termenul de fond ?i măsurile corespunzătoare. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2023.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.02.2023 T 11.04.2023

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2023.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 06.12.2022

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 11.10.2022

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 13.09.2022

      18. Încheiereincheieredesedinta

        Dosar nr. 4628/118/2020* Înch. 17.05.2022 Respinge ca nefondată excepţia rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta C.N.A.P.M. – S.A. Constanţa. Fixează termen la data de 14.06.2022, ora 08.30, C 3, pentru când se citează părţile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2022.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 17.05.2022

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Dosar nr. 4628/118/2020* Înch. 31.03.2022 Respinge ca nefondată cererea de suspendare a judecării cauzei, formulată de pârâta C.N. A.P.M. S.A. – Constanţa. Fixează termen la data de 10.05.2022, ora 08.30, C3, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2022.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 31.03.2022

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 29.03.2022

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 22.03.2022

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 15.03.2022

      25. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Dosar nr. 4628/118/2020* Hot. 23.03.2021 Respinge ca nefondată excepţia decăderii reclamantei din dreptul de a invoca în cauză convenţia arbitrală, excepţie ridicată de pârâta C.N. A.P.M. S.A. Constanţa. Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti – secţia a II – a Civilă a Tribunalului Constanţa. Declină soluţionarea cauzei în favoarea Curţii de Arbitraj Comercial şi Maritim Constanţa de pe lângă C.C.I.N.A. Constanţa. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.03.2021.

      26. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 23.03.2021

      27. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 16.03.2021

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ ADMINISTRAŢIA PORTURILOR MARITIME SA CONSTANŢA - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AV.BRICIU T,CRAI A, DRUMARU S ?I CHISTRUGA R, (04.09.2025)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ ADMINISTRAŢIA PORTURILOR MARITIME SA CONSTANŢA - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AV.BRICIU T,CRAI A, DRUMARU S ?I CHISTRUGA R, (01.09.2025)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ ADMINMISTRAŢIA PORTURILOR MARITIME SA CONSTANŢA, (12.11.2024)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ ADMINMISTRAŢIA PORTURILOR MARITIME SA CONSTANŢA, (11.11.2024)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ ADMINISTRAŢIA PORTURILOR MARITIME SA CONSTANŢA - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AV.BRICIU T,CRAI A, DRUMARU S ?I CHISTRUGA R, (11.11.2024)
  5. 8896/118/2024Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiTermen intermediar (29.01.2025)
    Parti (38)
    • NAVIS MARITIME SRLReclamant
    • BUBALAZA SRLReclamant
    • BASTET TRADING SRLReclamant
    • CANAL S SRLReclamantposibil 4083394posibil 4534621
    • ISALENA TASTY SRLReclamant
    • MARINA BUDDHA BAR SRLReclamant
    • DOST - TEK SRLReclamant
    • PASTICERIA D*ITALY SRLReclamant
    • GAZZO DISTRIBUTION SRLReclamant
    • JAPO CONCEPT SRLReclamant
    • BETA TRADE SRLReclamantposibil 14853490posibil 24667185posibil 5131163posibil 6357070posibil 6584740
    • FILOZOFIE URBANA SRLReclamant
    • FILA SH SRLReclamant
    • MERSIN TURISM SRLReclamant
    • AQUA TOMIS PORT SRLReclamant
    • TOMIS MARINA MANAGEMENT SRLPârât
    • COMPANIA NATIONALA ADMINISTRATIA PORTURILOR MARITIME SA CONSTANTAPârât
    • MUNICIPIUL CONSTANTA PRIN PRIMARPârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANTAPârât
    • NAVIS MARITIME SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT DAON DUMITRAApelant Reclamant
    • BUBALAZA SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT DAON DUMITRAApelant Reclamant
    • BASTET TRADING SRL- CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT DAON DUMITRAApelant Reclamant
    • CANAL S SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT DAON DUMITRAApelant Reclamant
    • ISALENA TASTY SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT DAON DUMITRAApelant Reclamant
    • MARINA BUDDHA BAR SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT DAON DUMITRAApelant Petent
    • DOST - TEK SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT DAON DUMITRAApelant Reclamant
    • PASTICERIA D*ITALY SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT DUMITRA DAONApelant Petent
    • GAZZO DISTRIBUTION SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT DAON DUMITRAApelant Reclamant
    • JAPO CONCEPT SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT DAON DUMITRAApelant Reclamant
    • BETA TRADE SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT DAON DUMITRAApelant Reclamant
    • FILOZOFIE URBANA SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT DAON DUMITRAApelant Reclamant
    • FILA SH SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT DAON DUMITRAApelant Reclamant
    • MERSIN TURISM SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT DAON DUMITRAApelant Reclamant
    • AQUA TOMIS PORT SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT DAON DUMITRAApelant Reclamant
    • TOMIS MARINA MANAGEMENT SRLIntimat Pârât
    • COMPANIA NATIONALA ADMINISTRATIA PORTURILOR MARITIME SA CONSTANTAIntimat Pârât
    • MUNICIPIUL CONSTANTA PRIN PRIMARIntimat
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANTAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaTermen intermediar (29.01.2025)3 termene ▸
      1. Termen intermediar
      2. NefondatHotarare

        DEC. Respinge exceţia lipsei de obiect a apelului, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei de interes, ca nefondată. Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dipoziţia prţilor de către grefa instanţei, azi, 22.01.2025. red.dec.jud.C.B. - gref.B.L.

      3. Încheiereincheieredesedintasecreta

        Încheiere În temeiul art.230 C.pr.civ., admite cererea şi dispune preschimbarea termenului de judecată fixat pentru data de 29.01.2025 la data de 22.01.2025. Dispune citarea părţilor pentru noul termen fixat, apelanţii prin mijloace electronice, iar intimaţii prin mijloace electronice şi prin agent procedural. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 17.01.2025.

    2. FondTribunalul ConstantaRespinge cererea (18.12.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        H O T Ă R Â R E Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor MUNICIPIUL CONSTANTA ?i PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTAN?A. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâ?ii MUNICIPIUL CONSTANTA ?i PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTAN?A, ca fiind formulată împotriva unor persoane care nu au calitate procesuală pasivă în cauză. Respinge ca nefondată, excep?ia lipsei de interes invocată pârâ?ii MUNICIPIUL CONSTANTA ?i PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTAN?A. Respinge ca nefondată, excep?ia inadmisibilită?ii invocată pârâta COMPANIA NATIONALA ADMINISTRATIA PORTURILOR MARITIME SA CONSTANTA. Respinge ca nefondată, excep?ia lipsei calită?ii procesuale active invocată de pârâta COMPANIA NATIONALA ADMINISTRATIA PORTURILOR MARITIME SA CONSTANTA. Respinge ca nefondată, excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâta COMPANIA NATIONALA ADMINISTRATIA PORTURILOR MARITIME SA CONSTANTA. Respinge ca nefondată, cererea având ca obiect ,, ordonanţă preşedinţială ”. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel ce se va depune la Tribunalul Constan?a – Secţia a II – a Civilă . Pronunţată astăzi, 18.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de NAVIS MARITIME SRL, (20.12.2024)
    • Apel — declarata de NAVIS MARITIME SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT DAON DUMITRA, (20.12.2024)
  6. 23646/212/2024Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite in parte cererea (23.10.2024)
    Parti (2)
    • SC EXCELSIOR SRLReclamant
    • NAVIS MARITIME SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta xxx, în contradictoriu cu pârâta xxx. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 465,03 lei reprezentând debit restant principal. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală calculată de la scadenţa facturi fiscalE, 27.03.2024, şi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se depune la Judecătoria Constan?a, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)